Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Fernrohr (erl.)

Fernrohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) von IP´s nur Unfug kommt. — ^ABF — 17:37, 25. Mär. 2007 (CEST)

17:46, 25. Mär. 2007 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge) änderte den Seitenschutzstatus von Fernrohr (editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 15:46, 8. Apr. 2007 (UTC))) --> danke. — ^ABF — 17:54, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hann. Münden (erl.)

Laut Versionsgeschichte könnte der Artikel eine Halbsperre vertragen. --Ulz Bescheid! 16:21, 27. Mär. 2007 (CEST)

16:22, 27. Mär. 2007 (edit) Sebmol (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Hann. Münden: IP-Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 14:22, 3. Apr. 2007 (UTC)))--LKD 16:39, 27. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Ionsdape (erl.)

Ionsdape (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat im Juli 2006 diesen ganz offensichtlichen Fake in den Artikel über die Bouvetinsel eingefügt. Diesen Eintrag habe ich vor einigen Wochen wieder entfernt. Ohne weitere Aktivitäten, denn der User war seit dem September letzten Jahres nicht mehr in der WP aktiv - jedenfalls nicht unter diesem Account. Bis heute allerdings, und sogleich fügt er den Fake wieder in den Artikel ein. Es war mir nun zu müßig, die übrigen Edits des Users nachzukontrollieren, aber bei einem derartigen Verhalten dürfte wohl kaum mit nachhaltiger und ernsthafter Mitarbeit in der WP zu rechnen sein. --Mikmaq 21:53, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hey, was hast du für ein Problem? Ich habe das in zwei Zeitschriften gelesen, GEO-Magazin Spezial und einmal im PM-Magazin. Wenn dir was nicht passt, hättest du mich ruhig und höflich fragen können. Aber mich gleich als Vandale oder sowas zu melden, finde ich ungeheuerlich! ---Ionsdape 22:01, 27. Mär. 2007 (CEST)

Könntest du bitte vollständige Quellenbelege bringen? --Revvar (D Tools) 00:43, 28. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer Thogo schreibt mir auf meiner Diskussionsseite, dass das GEO-Magazin und auch das PM-Magazin keine guten Quellen sind, da nicht glaubwürdig. Somit ist das hinfällig. --Ionsdape 09:48, 28. Mär. 2007 (CEST)

• Den Nick dieses Benutzers finde ich provokant. Das ist zu viel NSDAP drin. Bitte ihm eine Umbenennung nahelegen. --Schlesinger ^schreib! 21:52, 28. Mär. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Warum Umbenennung nahelegen? Solche Leute sind hier sowieso unerwünscht. Also habe ich ihn unbeschränkt gesperrt. Wenn er sich unter einem akzeptablen Nick anmeldet und keinen Mist baut, dann soll mir das aber auch recht sein.--Berlin-Jurist 21:59, 28. Mär. 2007 (CEST)

Du hast ihn echt gesperrt, weil sein Benutzername die Zeichenfolge "nsdap" enthält? Gab es Anzeichen, dass der Bezug Absicht war? sebmol ^{? !} 22:02, 28. Mär. 2007 (CEST)

Erstmal: Die Wahrscheinlichkeit für Zufall ist gering. Wenn ich dann in den wenigen Bearbeitungen auch noch Jud Süß (Film) und Jüdische Speisegesetze sehe, dann reicht mir das, da stehe ich voll hinter meiner Sperrentscheidung.--Berlin-Jurist 22:10, 28. Mär. 2007 (CEST)

Das halte ich für etwas sehr weit hergeholt. Benutzer werden in der Regel gesperrt, weil sie destruktiv arbeiten, nicht weil sie vermutlich die „falsche“ Gesinnung tragen. Ich bin geneigt, schon aus WP:AGF heraus die Sperre aufzuheben. sebmol ^{? !} 22:15, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ein Benutzer, der "Hitler", "ndsap" oder ähnliches im Namen hat, wird gesperrt, ganz egal was er für eine Gesinnung hat. Man könnte dem Nutzer höchstens die Chance geben, seinen Namen zu ändern. --Tinz 22:18, 28. Mär. 2007 (CEST)

Das wurde hier nicht versucht. Der Benutzer wurde nicht mal darauf angesprochen, dass sein Benutzername von einigen als problematisch angesehen wird. Ohne einschlägige Bearbeitungen ist eine unbeschränkte Sperre weit überzogen. sebmol ^{? !} 22:20, 28. Mär. 2007 (CEST)

Es handelt sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um eine Socke, siehe unter den wenigen Edits [1], [2] (zweiter Edit!). Dies in Verbindung mit dem provozierenden Namen rechtfertigt für mich die Sperre klar. --Tinz 22:35, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich hab den Benutzer entsperrt und gebeten, seinen Namen ändern zu lassen. WP:AGF gilt auch hier. sebmol ^{? !} 22:37, 28. Mär. 2007 (CEST)

Eine in meinen Augen - vorsichtig ausgedrückt - ungeschickte Entscheidung, die ich freilich nicht abermals revidieren werde.

Ich sage dir ganz ehrlich: In so einem Fall halte ich eine Ansprache für verfehlt. In solchen Fällen sollte gerade das Signal gegeben werden, dass nicht diskutiert wird. Das Restrisiko, eventuell falsch zu liegen (zu 100% auszuschließen kann man das sowieso nie) ist hier so klein, dass es in Kauf genommen werden kann und sollte. Edits wie diesen mag man sogar für inhaltlich richtig halten, trotzdem merkt man, dass der Name eben wohl kein Zufall ist. Ich erinnere daran, dass derartige Namensgebungen schon "Tradition" haben, Lonsdale#Politische_Gründe und Consdaple.--Berlin-Jurist 22:44, 28. Mär. 2007 (CEST)

Also gerade als Berliner müsstest du doch dich genug auskennen um zu wissen, dass Lonsdale auch von vielen getragen wird, die von Rechtsextremismus nun überhaupt nichts halten, teilweise sogar provokativ, um gegen diese Zurschaustellung zu demonstrieren. Ich halte ebenso nichts davon, bei jedem Verdacht einer rechtsextremen Gesinnung gleich mit einer Sperre zu reagieren. Erstens ist das konsequent gar nicht durchführbar und zweitens erzeugt soetwas berechtigte Zweifel an unserer Neutralität, wenn wir Benutzer aufgrund ihrer Gesinnung sperren. sebmol ^{? !} 22:51, 28. Mär. 2007 (CEST)

Es geht nur um die Problematik der Buchstabenkombinationen. Deinem Satz ...erzeugt soetwas berechtigte Zweifel an unserer Neutralität, wenn wir Benutzer aufgrund ihrer Gesinnung sperren. kann ich vom Tenor her ganz und gar nicht zustimmen. Selbstverständlich werde ich, wenn ich eine NSDAP-Gesinnung bei einem Bearbeiter feststelle, diesen sofort und nur aufgrund dieser NSDAP-Gesinnung sperren. Ehrlich gesagt erwarte ich auch von anderen Admins, dass sie so handeln. Gerne kann ein Bearbeiter rechts sein. Von mir aus auch rechtsradikal, wenn er ordentlich editiert. Aber bei NSDAP hört der Spass auf. Wenn du da wirklich anderer Meinung sein solltest, dann wundert mich das , mein Standpunkt dazu steht jedenfalls fest.--Berlin-Jurist 22:57, 28. Mär. 2007 (CEST)

Mir ist völlig egal, welche politische Meinung ein Benutzer hat. Das Einzige, was mich interessiert, ist wie er sich in der Wikipedia verhält. Konkret: ob seine Beiträge konstruktiv sind und er andere Benutzer nicht von der Arbeit abhält. Erst wenn das nicht gegeben ist, ist (außer in offensichtlichen Fällen) eine Warnung, dann eine Sperre angebracht. sebmol ^{? !} 23:02, 28. Mär. 2007 (CEST)

OK, dann haben wir eben in dieser Sachfrage einen unüberbrückbaren Dissens. Auf anderen Feldern werden wir trotzdem weiter so konstruktiv zusammenarbeiten wie bisher.--Berlin-Jurist 23:09, 28. Mär. 2007 (CEST)

Sorry, dass ich mit meiner VM-Meldung hier eine derartige Diskussion losgetreten hatte. Denn eigentlich ging es mir zunächst nur um das (vermeintliche) Einstellen einer Fake-Information. Vielleicht bin ich mit meiner Beurteilung des Benutzerverhaltens hier auch ein wenig zu weit gegangen, denn statt einem vorsätzlichem Einstellen von Falschinformationen, glaube ich nun doch eher an einen eher fahrlässiges Umgehen damit (dies allerdings ein wenig grob). Was die ursprüngliche Meldung betrifft: dazu habe ich vorhin einen neuen Dis-Thread auf der Artikelseite eröffnet und damit sollte dieses Thema dann in die entsprechenden Bahnen gelenkt sein. Was den Benutzernamen betrifft: Über diesen Namen habe ich zwar auch schon ein wenig gegrübelt, doch eine Assoziation zur NS-Zeit ist mir trotzdem nicht aufgefallen. Was freilich aber daran liegt, dass ich in derlei Dingen ein wenig zu naiv denke. Jedenfalls nochmal sorry für den von mir verursachten Tumult. --Mikmaq 23:39, 28. Mär. 2007 (CEST)

Nachdem der Benutzer zu einer Benutzernamensänderung aufgefordert wurde, hat er sich für „Napola“ entschieden. Damit ist mein AGF erschöpft und der Benutzer wieder gesperrt. sebmol ^{? !} 09:33, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:80.139.247.223 (erl.)

80.139.247.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung in Leopold Hoesch.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:45, 29. Mär. 2007 (CEST)

80.139.247.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 08:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h. --Nemissimo 酒?!? 11:13, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Isabella Trancken

Isabella Trancken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) von dieser mitarbeiterin sollten wir uns trennen YourEyesOnly ^schreibstdu 08:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

Das kann ich nur unterschreiben. Pöbelt auf Benutzer-Diskus--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:47, 29. Mär. 2007 (CEST)

Und was ist mit solchen Beiträgen [3] ? —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:51, 29. Mär. 2007 (CEST)

84.161.119.185 (erl.)

84.161.119.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Schüler. Vielleicht war ich ja einfach nur zu barsch, und ein junges Leben ist jetzt auf ewig geschädigt... :( Thorbjoern 09:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

Vgl. auch Nicole Drawer --Complex ^обс. 09:09, 29. Mär. 2007 (CEST)

tz tz, welch ein Tonfall...  ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:09, 29. Mär. 2007 (CEST)

*schäm* Thorbjoern 09:10, 29. Mär. 2007 (CEST)

Das mit Griffel & Schiefertafel ist aber schon lange vorbei ;-) Gruß Martin Bahmann 09:17, 29. Mär. 2007 (CEST)

84.190.105.101 (erl.)

84.190.105.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:13, 29. Mär. 2007 (CEST)

09:12, Mär. 29. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.190.105.101 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (fortgesetzter Vandalismus) --Sinn 09:14, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:193.170.67.56 (erl.)

193.170.67.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte im Spielparadies abgeholt werden DasBee ± 09:24, 29. Mär. 2007 (CEST)

Kann jetzt 2 Stunden lang aufpassen, dass ihm das Wasser nicht anbrennt. --Nemissimo 酒?!? 09:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.176.89.154 (erl.)

84.176.89.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex ^обс. 09:28, 29. Mär. 2007 (CEST)

Kann sich jetzt 2 Stunden massiv entspannen. --Nemissimo 酒?!? 09:30, 29. Mär. 2007 (CEST)

217.224.97.58 (erl.)

217.224.97.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:09, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.155.226.184 (erl.)

84.155.226.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ABC-Schütze DasBee ± 09:56, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:11, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:88.72.211.122 (erl.)

88.72.211.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 10:07, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:11, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.78.215 (erl.)

84.138.78.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex ^обс. 10:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:12, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.191.77.122 (erl.)

84.191.77.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale (siehe auch [[4]]) -- Complex ^обс. 10:15, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:24, 29. Mär. 2007 (CEST)

87.160.83.54 (erl.)

87.160.83.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 10:17, 29. Mär. 2007 (CEST)

10:23, 29. Mär. 2007 Nemissimo (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 87.160.83.54 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandaliert in Artikeln) Martin Bahmann 10:24, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Soloturn (erl.)

(Aus dem Archiv herausgekramt:)

Soloturn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wiederholter Verstoss gegen WP:BNS, siehe hier (und hier). Kann ein unbeteiligter bitte mal einen Warnschuss setzen? --Kantor Hæ? ^+/- 18:39, 28. Mär. 2007 (CEST)

Soloturn ist auf einen "test der löschregeln" aus, wozu er suboptimale Artikel anlegt und dann nach der Löschung auf den Putz haut:

• Über Mercurial (Software) hat er einen Substub abgelegt, der mehrfach gelöscht wurde. Nach seiner Beschwerde hat ihm ein Admin den Artikel im Benutzernamensraum wiederhergestellt, woraufhin Soloturn einen Verschiebekrieg begonnen hat.
• Nach der Löschung von DTX-Format wurde ihm auch dieser Artikel im Benutzernamensraum wiederhergestellt, was Soloturn erneut für einen Verschiebekrieg genutzt hat. Jetzt beschwert er sich wieder ([5], [6]).
• Sein akutelles Experiment scheint Haley Cope zu sein (Vollzitat: "Haley Cope (* 11.4.1979 in Chico (Kalifornien), ist eine US-amerikanisches Model und frühere Schwimmweltmeisterin.").

Vielleicht möchte sich einer der Kollegen, der bisher noch nichts mit Soloturn zu tun hatte, der Sache annehmen. Danke. Grüße -- kh80 •?!• 10:18, 29. Mär. 2007 (CEST)

Für 24 Stunden gesperrt; habe mir das herausgenommen, da ich ihn bereits verwarnt hatte. Erwarte schon das Admin-Problem, da ich an anderer Stelle mit ihm zusammengerasselt war und der ursprüngliche LA für DTX-Format von mit stammt. --jergen ? 11:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:91.35.225.55 (erl.)

91.35.225.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex ^обс. 10:18, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden zum lösen hormoneller Kleinstprobleme. Gruß Martin Bahmann 10:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:213.182.113.216 (erl.)

213.182.113.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Affenpinscher YourEyesOnly ^schreibstdu 10:20, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. Ich wollte gerade schon zu einer Bemerkung über Vandalenbeleidigung ansetzen ;-) Gruß Martin Bahmann 10:23, 29. Mär. 2007 (CEST)

80.139.201.187 (erl.)

80.139.201.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 10:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden für originelle Dichtkunst. Gruß Martin Bahmann 10:23, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:141.39.145.67 (erl.)

141.39.145.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bastian Conrad, erstellt Fakeartikel und löscht dann auch noch den SLA-Antrag Hubertl 10:33, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden --Nemissimo 酒?!? 10:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

nix fake. Nur weil er aus fehlender Erfahrung ein Platzhalterbild eingefügt hat... Google bestätigt alle Informationen, die in dem Artikel standen, so dass der Fake-Verdacht schnell ausgeräumt wurde. Ich habe wiederhergestellt und den Benutzer entsperrt. --Gnu1742 11:10, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:193.171.130.141 (erl.)

193.171.130.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex ^обс. 10:37, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden --Nemissimo 酒?!? 10:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.230.201 (erl.)

88.76.230.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fleißiger, aber anspracheresistenter SLA-Entferner in Fickelodeon -- Complex ^обс. 10:43, 29. Mär. 2007 (CEST)

88.76.230.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unsinnsartikeln wie Fickelodeon Wkrautter Disk Bew. 10:43, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:47, 29. Mär. 2007 (CEST)

193.164.133.61 (erl.)

193.164.133.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 10:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

87.169.111.45 (erl.)

87.169.111.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 10:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden --Nemissimo 酒?!? 10:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:193.164.133.61 (erl.)

193.164.133.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandaliert trotz Warnung in Vlotho.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden --Nemissimo 酒?!? 10:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.156.101.241 (erl.)

84.156.101.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler, spammt Müll mit Schulhintergrund in verscheidene Artikel.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:52, 29. Mär. 2007 (CEST)

10:52, Mär. 29. 2007 Florian Adler (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.156.101.241 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Sinn 10:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.251.159 (erl.)

84.142.251.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung Müll in Hellroter Ara.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:58, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Nemissimo 酒?!? 10:59, 29. Mär. 2007 (CEST)

91.0.224.27 (erl.)

91.0.224.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wahrscheinlich muss Reli heute im Computerraum stattfinden. Thorbjoern 11:06, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h. --Nemissimo 酒?!? 11:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:80.139.201.187 (erl.)

80.139.201.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung Müll in Erasmus von Rotterdam.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:06, 29. Mär. 2007 (CEST)

Der ist doch schon abgearbeitet, siehe weiter oben. Gruß Martin Bahmann 11:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hoppla, irgendwo war ich mal kurz nicht aktuell...--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:11, 29. Mär. 2007 (CEST)

Mein Fehler, ich hatte übersehen, das mein Bearbeitungsvermerk nicht gespeichert wurde.--Nemissimo 酒?!? 11:14, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:141.31.15.96 (erl.)

141.31.15.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist der König von Mallorca, mach sich trotz Warnung in 1984 lächerlich.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:10, 29. Mär. 2007 (CEST)

2 h. --Nemissimo 酒?!? 11:12, 29. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:81.89.248.50

81.89.248.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von dieser schule kommt nur müll, bitte mal ganz abklemmen Spongo ⇄ 11:14, 29. Mär. 2007 (CEST)