Ich weiß zwar nicht was mein direkter Bezug zu Raoul Aslan wäre (vl. Österreich+Film?), aber ich hab mir das trotzdem mal angesehen. Dass er eine Rolle in "Jud Süß" abgelehnt hat und scheinbar nur durch gute Bekanntschaften und Freunde sowie wegen seiner Berühmtheit irgendwie die Nazi-Zeit unversehrt überstehen konnte, würd ich durchaus im Artikel erwähnen. Seinen Freund Tonio, und dass er ihn beschützt hat, würd ich nur erwähnen, wenn auch hervorgeht, inwiefern Tonio bedeutend für Raoul Aslan war. SG -- Otto Normalverbraucher20:32, 4. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Danke
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Vorschlag gefällt mir gut! Leider kenn ich mich mit diesen "br"-s nicht aus... Wie geht das? Ich muss Deine Anderungen mal aus technischer Sicht durchstudieren, damit ich etwas dazulerne! (Die Referenzlisten habe ich auch erst jetzt gelernt... jetzt muss ich den Burgartikel nachträglich mit Referenzen versehen...) --Schaufi00:37, 12. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Ein <br /> bedeutet nicht dass es kalt ist, sondern einen Zeilenumbruch ;-) Das ist sinnvoll, wenn man eine neue Zeile beginnen möchte, jedoch keine ganze Zeile Abstand haben will (etwa zwischen Direktorname und Text). Auch in anderen Fällen, zB. in Tabellen, wo Zeilenumbrüche auf gewöhnliche Weise nicht möglich sind, ist ein "br" ganz praktisch :-) -- Otto Normalverbraucher00:56, 12. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Danke, ich habe wieder etwas dazugelernt! Es wäre aber nicht schlecht, wenn es unten bei der Bearbeitung irgendwo solche Vorlagen gäbe. Dieses brrrr merke ich mir nie...! --Schaufi15:07, 12. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöle, Du hattest vor kurzem im Artikel Lilian Harvey etwas ergänzt und dabei Das große Personenlexikon des Films als Quelle angegeben -- deshalb meine Bitte, ob Du kurz nachschlagen könntest, welches Geburtsjahr dort angegeben ist (1906 oder 1907). Danke & Grüße --Interpretix21:52, 18. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Schade dass Du's nicht daheim hast (wie ich hoffte), alldieweil ich jetzt endgültig auf den Eintrag für die morgigen Jahrestage verzichten muss (die meisten von mir als seriös eingestuften Online-Quellen haben 1906, wie's auch auf dieser Gedenktafel in Berlin steht; allerdings haben mit dem LeMO und Encarta auch zwei 1907 -- und auch in unserem Artikel steht das derzeit so (allerdings, wenn auch 2x, durch ip geändert)) Grüße --Interpretix22:46, 18. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Schön dass du dich der Sache annimmst! Ehrlich gesagt ist es ein Trauerspiel was die Stadtkommunikation Linz hier in der Wikipedia darbietet. Irgendwelche Werbetexte werden in Artikel eingebaut oder als neue Artikel erstellt, und an sich gute Stadtaufnahmen werden in Minimalauflösung hochgeladen und ohne Rücksicht auf andere Benutzer oder Hinweise als Ersatz für andere Bilder eingestellt. An statt sich konstruktiv zu beteiligen und auch jene Bereiche der Linz-bezogenen Artikel mit Fakten und Hintergrundinformationen zu verbessern, die "normalen" Benutzern sonst nur schwer zugänglich wären, wird hier lediglich eine plumpe Image-Kampagne durchzuziehen versucht. Und das mit unglaublicher Schlampigkeit und Rücksichtslosigkeit. Das wird nicht nur an diesem zur Hälfte "kaputten" Bild ersichtlich, dass zudem simple Quellenangaben vermisst, sondern auch daran, dass jeder Beitrag von KOMM im Nachhinein auf Wikipedia-Standard gebracht werden muss. Nämlich Grammatik- und Rechtschreibfehler raus, und das ganze von Werbeprospekt- auf Enzyklopädie-Stil umschreiben. Sorry, ich glaub das musste auch mal gesagt werden. -- Otto Normalverbraucher17:11, 21. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Wie gesagt, das kaputte Bild ist durch den unglücklichen Commonstransfer entstanden. Ich bekam vor 2 Stunden eine E-Mail deshalb, man hat mir versprochen sich morgen um eine Freigabe zu kümmern. Danach wird sich hoffentlich das ursprüngliche Bild problemlos wiederherstellen lassen. Gruß, 32X20:31, 21. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Neue Artikel
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe zuvor die ältesten Artikel aus der Liste entfernt und dafür einen neuen hinzugefügt. Dann bin ich drauf gekommen dass ich am Vortag noch einen Ungarn-bezogenen Artikel geschrieben hatte, und ich dachte mir, den füg ich noch hinzu, auch wenns schon ein Tag später ist. (wann schon alte Artikel rausschmeißen, dann auch gleich so viele neue Artikel wie möglich in die Liste) Also nichts worüber man sich groß Gedanken machen müsste. Ich werd wohl mehr drauf schauen müssen keine rätselhaften Kommentare mehr zu hinterlassen :) -- Otto Normalverbraucher17:18, 22. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast du den Film auch gesehen? Ich habe ihn nicht gesehen, aber mein Filmlexikon stellt Handlung, Premiere und Rezeption zwar kurz, aber etwas anders als in deinem Artikel dar. Der gesamte Text ist kurz, und geht wie folgt: 20. Januar 1933(sic!). Bei seiner Premiere in Prag sorgt Gustav Machatýs Film „Ekstase - Symphonie einer Liebe“ für Aufsehen. Eine umstrittene Nacktszene sichert dem Film großes Publikumsinteresse. Die junge, verheiratete Eva (Hedy Kiesler, später Hedy Lamarr) nimmt sich einen Liebhaber, um schwanger zu werden. Als Mutter widmet sie sich ganz ihrem Kind, während der Vater Erfüllung in seiner Arbeit findet. Machatý setzt seine bevorzugten Themen Liebe und Sexualität, in symbolträchtigen, teil naturalistischen Bildern um. Der Film versinnbildlicht die naive Botschaft „Arbeit und Mutterschaft bringen das wahre Glück“. Die skandalträchtige Nacktszene wird aus den meisten Kopien herausgeschnitten. Gegen den Einspruch von Papst Pius XI. läuft „Ekstase“ auch bei den Filmfestspielen in Venedig und erhält dort den Regiepreis. Was davon stimmt, vermag ich nicht so ohne weiteres beurteilen, aber das Buch (Die Chronik des Films) entstand in "Zusammenarbeit mit dem Deutschen Institut für Filmkunde, Frankfurt/M.". Vielleicht kannst du ja was damit anfangen. Viele Grüße.--Xquenda16:00, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Ich recherchiere grad im Internet für weitere Angaben und bin dabei auch schon auf ähnliche Angaben wie deine gestoßen. In meiner Quelle steht leider kein Wort von einem Kind und Interpretationen oder dergleichen sucht man leider auch vergeblich. Die Inhaltsangaben zu den Filmen in diesem Band "Deutsche Tonfilme" sind ohnehin immer sehr dürftig und lassen sicher einiges aus. Vielleicht kannst du ja mit deinen Angaben die Handlung ergänzen! Leider bringt meine Quelle auch keinerlei Angaben über die Filmlängen und Zensurmaßnahmen außerhalb Deutschlands. Eine weitere Ungereimtheit ist die Angabe des Kameramanns. Im Artikel zu Hans Androschin hab ich nämlich einst auch "Ekstase" angegeben - dafür hab ich aber bis jetzt noch nirgends einen Hinweis gefunden (außer in der Quelle zu seinem Artikel, nämlich Kay Wenigers Filmbiografie-Buch). "Die Chronik des Films" enthält aber nicht generell detaillierte Angaben zu Spielfilmen? Ich werds mir jedenfalls mal notieren und schauen obs das in Linz in der Bibliothek gibt. SG -- Otto Normalverbraucher16:17, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Also bei mir steht nur Jan Stallich als Kameramann. Mit dem einen Satz über die Handlung habe ich die Vermutung, dass deine Beschreibung im Artikel nur der Anfang des Filmes ist.
Wie kommst du zu der unlogischen Behauptung, der Film sei in Wien uraufgeführt worden, wenn du selbst schreibst, die Uraufführung war am 20. Januar 1933 in Prag? Was da einen Monat später in Österreich gezeigt wurde, ist für die Uraufführung damit nicht mehr relevant. Ob die erstgezeigte Version eine tschechische Sprachvariante war, macht doch für diese Beurteilung keinen Unterschied. In meinem Buch gilt der Film übrigens auch nur als tschechoslowakischer Film; von Österreich steht dort überhaupt nichts! Hat Hans Androschin seine eigene österreichische Version gefilmt?--Xquenda18:47, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Ja, stimmt, urigste Uraufführung war in Prag. Hab ich übersehen im Zahlenwirrwar aus Minuten und Veröffentlichungsdaten. Ob Hans Androschin nun Kameramann war oder nicht kommt drauf an welchen Quellen man glauben will. Manche Quellen erwähnen ihn neben Jan Stallich, manche erwähnen ihn nicht. Walter Fritz, Kay Weniger und etwa auch die diagonale (Filmfestival) erwähnen ihn jedenfalls, und ich nehm mal an, dass das stimmen wird, und andere Angaben ihn aus irgendwelchen Gründen ausgelassen oder übersehen haben. Das wär glaub ich auch nichts außergewöhnliches, kommt ja immer wieder vor. Vielleicht hat er nur an einem der Drehorte mitgefilmt, oder Jan Stallich war einfach der "Oberkameramann" und "Nebenkameramänner" wurden nicht erwähnt. Der Film ist in der Tat eine tschechoslowakische Produktion, was die Produktionsfirma betrifft. Nach damaligen Bestimmungen dürfte es aber als Koproduktion gegolten haben, da in Prager UND Wiener Ateliers gefilmt wurde. Die deutschen Kontingentbestimmungen beurteilten die Herkunft eines Filmes nach den Filmstudios, in denen gedreht wurde. Daher ergab sich ja bei Hohe Schule (Film) die "witzige" Situation, dass der Film in Deutschland als österreichischer Film galt (weil er in Österreich gedreht wurde), aber in Österreich als deutscher Film galt (da die Prod.-Gesellschaft eine deutsche war). -- Otto Normalverbraucher19:10, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Ekstase ist der deutsche Originaltitel - deutsch im Sinne der Sprache versteht sich. Bekanntlich wurde der Film ja original auf deutsch gedreht, und für Tschechien extra synchronisiert und als "Extase" veröffentlicht. Drei Jahre später durfte der Film dann endlich auch in Deutschland erscheinen - jedoch nur stark beschnitten und unter einem anderen Titel, nämlich "Symphonie der Liebe". Alles klar? -- Otto Normalverbraucher22:48, 5. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Tja, das mit der unklaren Handlung passiert eben, wenn man das, worüber man schreibt, nicht gesehen hat. Vielleicht kann's ja mal jemand nach Anschauung des Filmes ergänzen. 's is ja nicht so wie beim Löschkandidaten "Das goldene Bett";-)--Xquenda22:49, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Die Alternative wäre, keine Handlung anzugeben. Vielleicht sollte ich das besser so handhaben. Ich schreibe ohnehin nicht gern die Handlungsabschnitte zu Filmen, die ich nicht gesehen habe! Aber Filme aus den 20er- und 30er-Jahren sind nicht so leicht zu bekommen bzw. zu sehen, und selbst dann stellt sich noch die Frage, ob ich nur wegen eines Artikels eine Film-DVD/VHS kaufen möchte. Ekstase würd ich mir vermutlich ein mal ansehen und dann eher lange nicht mehr.. An Filmen wie diesen finde ich aber das ganze drumherum - nämlich Auswirkungen auf Karrieren und Gesellschaft sowie die filmgeschichtliche Bedeutung (Ekstase als Skandalfilm wegen Nacktszenen, oder Episode (1935) als einziger "jüdischer" Film der in D nach 1933 gezeigt werden durfte, oder ... nur ein Komödiant als seltene unzensierte, da versteckte, Kritik an NS und Ständestaat etc.) - wesentlich interessanter und bedeutsamer, als die Handlung an sich. Warum sollte ich daher also keinen Artikel über Schlüsselproduktionen wie diese schreiben - it's a wiki- die Handlung kann gerne wer anderer, der sich besser auskennt, verfassen. Oft kenn ich mich bei diesen seltsamen Inhaltsangaben in den Film-Büchern, die ausführlich aber platzmäßig dennoch klein gehalten sein sollen, ohnehin nicht wirklich aus. Manchmal kann ich die Handlung dann noch verbessern, wenn ich den Film, etwa Maskerade (Film), tatsächlich auch zu sehen bekomme (vor kurzem im TV) - und ansonsten halt nicht. -- Otto Normalverbraucher23:00, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Du befindest dich doch in Wien und nicht in irgendeinem Bergdorf, da müsste es doch viele Filme in Bibliotheken geben. Ich schreibe, trotz dass ich viele (Stumm)filme gesehen habe, wegen des Aufwands nur noch selten über Filme. In gewisser Weise hast du ja recht: bei Murnaus Sunrise hab ich vor kurzem die Handlung hinzugefügt, einen neuen Artikel hätte ich vielleicht nicht begonnen; Intolerance hab ich nur begonnen und eine Grobstruktur angelegt, denn obwohl ich den Film in den letzten zehn Jahren drei Mal gesehen habe, sind drei Stunden Film schwer im Kopf zu behalten.--Xquenda01:43, 5. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Also sind wir uns einig dass die Handlungsangabe zu einem Film nicht von Anfang an perfekt sein muss/kann - selbst dann wenn man den Film im Extremfall schon 10 mal gesehen hat? Wie auch immer. Ich bin übrigens nicht aus Wien, und nicht mal direkt aus Linz. Linz hat mit Filmgeschichte ungefähr so viel am Hut wie Zürich mit dem Wiener Zentralfriedhof. Die einzige Bibliothek wo man in Österreich Stummfilme bzw. frühe Tonfilme eventuell ausborgen könnte, wäre wohl jene des Filmarchivs in Wien. Aber selbst die haben meines Wissens nach praktisch keine Filme zum Verleih - es sei denn man schreibt eine Forschungsarbeit. Wenn ich mich recht an den letzten Besuch der Webseite des deutschen Filminstituts erinnern kann, dürfte es in Deutschland wohl tatsächlich so sein, dass so ziemlich alle zumindest deutschen Filme vorhanden sind und auch ausgeborgt werden können. Ich kann dir jedenfalls versichern dass man davon in Österreich noch weit entfernt ist. Aber um den Kreis auch wieder mal zu schließen: Ich glaube es gibt nichts gegen das Verfassen von Filmartikeln einzuwenden, schon gar nicht wenn es sich um Schlüsselwerke oder anders bedeutsame Produktionen handelt. Dass Artikel je nach Quellenlage und verfügbarer Zeit mehr oder weniger unvollständig sind ist kein Geheimnis und auch keine Katastrophe, zumal bekanntlich jeder problemlos Ergänzungen vornehmen kann. Und bei Filmen die durch alles andere als durch ihre Handlung bestechen halte ich eine unvollkommene Handlungsbeschreibung für vertretbar - vor allem wenn ausführlichere Handlungsbeschreibungen scheinbar gut verfügbar sind, wodurch die Lücke rascher geschlossen werden können sollte. Ich dachte bisher jedenfalls, dass "meine" Quelle zumindest eine ausreichende Zusammenfassung der Handlung der Filme enthält. -- Otto Normalverbraucher02:08, 5. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Übrigens: Dass "meine" Quelle so unvollkommen (ungeeignete Handlungszusammenfassung, fehlende Stabsangaben, überhaupt fehlende Angaben zum Film, etwa die Länge in Minuten und außerhalb Deutschlands etc.) ist, hängt wieder direkt mit der Quellenlage in meiner Gegend zusammen: Man muss nehmen was da ist! Ich halte es ja schon für ein halbes Wunder dass überhaupt ein ganzes Buchband über in Deutschland erschienene Tonfilme der 30er-Jahre vorhanden ist. Auch die Kay Weniger-Buchreihe hat mich positiv überrascht, zumal die wirklich ziemlich umfangreich und relativ ausführlich ist - und auch qualitativ bisher kaum Mängel zu erkennen gegeben hat (eher noch das Gegenteil!). Das Filmarchiv in Wien hat natürlich wesentlich umfangreichere Literaturbestände - wenig überraschend natürlich die ausführlichsten in Österreich überhaupt. Aber wie gesagt: Die nächsten 1, 2 Jahre wird das für mich noch unerreicht bleiben - abgesehen von gelegentlichen Abstechern bei (seltenen) längeren Wien-Aufenthalten. -- Otto Normalverbraucher02:14, 5. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Sorry, ich dachte, du sitzt in der Hauptstadt. Für Personenartikel ist Kay Weniger eine gute Quelle. Just letztes Wochenende hab ich das achtbändige Werk für 99 Euro im Buchladen gesehen und habe einige Personen nachgeschlagen - der von mir mit einer für Personen dünnen Quelle geschriebene Hermann Warm hatte bei ihm noch zwei oder drei Informationen mehr, leider habe ich auch umsonst nach einem frühen amerikanischen Regisseur gesucht, über den ich gern wenigstens einen Stub schreiben möchte. Jedenfalls fand ich dieses Lexikon überzeugend. Das von mir eingangs genannte Buch aus dem ich das Zitat genommen habe, ist ein Popularwerk, das zur Erstellung von WP-Artikeln ungeeignet ist, aber manchmal einige ergänzbare Einzelinformationen hat. Was Filme betrifft, kann man, wenn man Geduld hat;-), über die Jahre hinweg auch einige im Fernsehen sehen. Da du ja noch jung bist, verfolgst du sicher die Fernsehprogramme noch nicht lange mit solch bewusster Absicht, aber in ein paar Jahren wirst du viele Filme gesehen haben. Letzten Freitag kam zum Beispiel Abwege von Georg Wilhelm Pabst auf Arte. Das fand ich schade, denn der Film wurde auf diesem Sender bereits vor zwei Jahren, glaub ich, gezeigt. Ich warte noch auf den Rosenkavalier-Film:-)--Xquenda11:34, 5. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Das tu ich auch! Hab mir den Film einst fett für Ende Dezember im Kalender reingeschrieben! Dass ich wegen meines Alters noch gar nicht so viele Filme gesehen haben kann, da hast du natürlich recht. Ich schaue jedoch schon seit Jahren immer wieder bewusst durchs Fernsehprogramm, wobei mir natürlich nicht immer alles interessant vorkommt, was interessant sein könnte :) Aber bei Maskerade hab ich aufgepasst, dass ich den Film nicht verpasse, und auch Das Testament des Dr. Mabuse hab ich begeistert auf ARTE gesehen. Und einmal war ich in Wien um Orlacs Hände zu sehen - hab den Film aber verpasst und nur noch Mad Love mit Peter Lorre sehen können - was aber eh auch nicht schlecht war. Im Wiener Filmarchiv (Filmdokumentationszentrum) hab ich mal einen großartigen, 10 oder 20teiligen Band(jedenfalls sehr umfangreich) mit Filmbiographien gesehen. Leider hab ich mir nicht notiert, wie es geheißen hat. Aber da war auch vieles zu österreichischen Stummfilmpersönlichkeiten zu finden, weshalb ich beim nächsten unbedingt notieren muss, wie der Band heißt. Man hat mir zwar empfohlen, in einer bestimmten Buchhandlung danach zu sehen, aber da kam ich schon zu spät. Da hätten sie auch ein Angebot gehabt. Ich glaub sogar kriminell billig irgendwas deutlich unter 100 Euro! Das hätte mich interessiert - mal abgesehen davon dass ich nicht gewusst hätte wie ich das heimbringen sollte :) Weil du vorhin gesagt hast, ich hätte wegen des Alters noch nicht so viel Gelegenheit zum Film sehen gehabt - wie alt bist du eigentlich? Du gibst ja auf deiner Benutzerseite absolut gar keine Information über dich Preis. SG -- Otto Normalverbraucher14:46, 5. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Nein, ich betrachte die Benutzerseite nicht als meine WP-Homepage, wo ich mich der Welt mitteilen und präsentieren müsste. Auch eine Auflistung aller von mir begonnenen Artikel habe ich schon lange nicht mehr; anfangs habe ich sowas noch gemacht, aber inzwischen ist es gelöscht. Ich bin 32 und kenne das Gefühl, bestimmte Filme für nicht wichtig genug gehalten zu haben, sie anzusehen, und es einige Zeit später zu bereuen. Die meisten werden aber nach ein paar Jahren wieder irgendwo gezeigt und manche kommen auch mal in den Programmkinos. Orlacs Hände kam übrigens auch schon mehrfach (auf Arte und 3sat), hab ich auf VHS (TV-Mitschnitte für den Eigenbedarf sind ja erlaubt:-)).--Xquenda15:22, 5. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Otto Normalverbraucher, kannst du bitte im obengenannten Artikel den Ausdruck "seinen ersten und zugleich einen seiner einzigen Filme" korrigieren? Das sieht nach einem edit-fehler aus, ich weiß aber nicht, was du damit wirklich sagen wolltest. --stefan(?!)11:23, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Ok das mit "Jos. Müller" (laut Printausgabe des Österreichischen Musiklexikon) ist noch etwas seltsam. vermutlich war "Joh. Müller" gemeint, denn von einem "Joseph Müller" ist nirgends was bekannt. Also den "Joseph" vergessen wir mal komplett - da muss "Johann" gemeint gewesen sein. -- Otto Normalverbraucher21:48, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Ernst-Kirchweger-Haus
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Otto, bist du da nicht ein bißchen vorlaut oder habe ich da was versäumt. Ich würde mich darauf nicht einlassen. Ich bin überzeugt, dass es bleibt, aber mit dem ziehen wir uns nur wieder Resentiments zu. --gruß K@rl20:14, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Ich bin mir in diesem Fall sogar sehr sicher. Der Löschantragssteller hat als Begründung die angebliche Unseriösität, fehlende Relevanz und persönliche Gründe (angebliche Beleidigungen bei Editierung des Artikels) angegeben. Nachdem die Relevanz zweifellos gegeben ist, und der Antragssteller laut Diskussion der einzige zu sein scheint, der dies nicht erkennt (10 Behalten-Stimmen gegen keine Lösch-Stimme), ist diese Löschdiskussion eindeutig obsolet, zumal die Relevanz ohnehin auch aus dem Artikel hervorgeht. Nach Entfernen des LAs hab ich im betroffenen Artikel übrigens die Einleitung umgebaut, sodass die Bedeutung des Gebäudes nun noch besser auch für Außenstehende klar wird. SG -- Otto Normalverbraucher20:31, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Danke, Otto Normalverbraucher
Dass da jemand meine Texte liest, freut mich doch schon noch irgendwie und so. Sobald ich wieder in so eine Lage gerate, schaue ich natürlich gerne nach, wie Du es beschreibst. Das müsste ich noch hinkriegen, glaube ich. Døs måcht jæ richtig Spass, Æj ! Filmtechniker23:08, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Bevor ich´s vergesse: Subtraktiv und additiv sind Begriffe aus der Farbenlehre und Farbenfotografie. Ohne viel Theorie halte ich nur fest, daß es je drei Grundfarben gibt, mit denen man alle Farbtöne mischen kann, nämlich Rot, Grün und Blau im additiven Verfahren bzw. Blaugrün (Cyan, Türkis), Purpur (Magenta) und Gelb im subtraktiven. Wenn Du Deinen Computer-Bildschirm mit der Lupe untersuchst, siehst Du die Farbenrasterpunkte. Wenn Du ein Farbbild als Druck auf weißem Papier studierst, findest Du ebenso die entsprechenden Rasterfarben. Filmtechniker19:54, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Architekturstil
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da deine Frage in WP:AU schon einige Tage alt ist, folgender Zusatz hier: Für die in Frage kommende Periode würde auch der Begriff "Gründerzeit" passen. Auszug aus der Einleitung des Artikels "Gründerzeit":
In der Architektur spricht man auch vom Gründerzeitstil, der viele in dieser Zeit gebaute bürgerliche Wohnhäuser und Mietskasernen prägt, aber auch die verschiedenen Stilrichtungen des Historismus jener Zeit.
Schau mal, ob der Begriff nicht auch auf die Linzer Häuserzeilen anzuwenden ist. In Wien und Berlin wird der Begriff vorwiegend auf wuchtige Wohnblöcke angewandt, die es aber in der Form und Größe in Linz nicht gibt. Ein richtiger Historismus wie an der Ringstraße dürfte es allerdings auch nicht sein, ich würde ihn höchstens als historisierend bezeichnen.--Regiomontanus (Diskussion) 13:34, 19. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Ich denke schon dass "Gründerzeitstil" auch auf die Linzer Gebäude aus der Gründerzeit zutreffend ist, sofern sie in einem historischen Stil gebaut sind. Meinst du mit "richtiger Historismus" eine "Epochenschau" mit prunkvollen Gebäuden aus vielen früheren Epochen (Klassizismus, Barock, Renaissance...)? Ansonsten würd ich meinen dass "Historismus" generell Gebäude bezeichnet, die (um 1900, Gründerzeit) erbaut wurden und einen früheren Stil imitierten. -- Otto Normalverbraucher19:27, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten
„Drifters“
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hier wird ein österreichischer Film aus dem Jahr 1983 mit dem Titel „Drifters“ genannt. Weißt du vielleicht, welcher damit gemeint sein könnte? Ich hab schon öfters danach gesucht, weil ich die Liste irgendwann hier einbauen will, finde aber nichts. --Shikeishu01:09, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Du hast Recht, man findet zumindest im Internet nichts brauchbares. Weder irgendeine Auflistung aller österreichischen Einsendungen noch konkret die Einsendungen von 1983. Diverse Archive, falls online vorhanden, reichen nur bis irgendwann Ende der 90er oder um das Jahr 2000 zurück. Ich hab über imdb mal die ö. Filme aus dem Jahr 1983 angesehen (sofern sie in der imdb eingetragen sind) und dort einen film gefunden, der möglicherweise als "drifters" eingesendet wurde: Peter Patzaks: "Die letzte Runde". Der Verdacht wird erhärtet, da in der Wikipedia (!) bei Peter Patzak für 1983 von einer "Oscar-Nominierung" die Rede ist. Ich hab nicht besonders gründlich gesucht, aber auf den ersten Blick find ich etwa in der sehr ausführlichen englischen Wikipedia keinen Hinweis darauf, dass Patzak jemals für einen Oscar nominiert gewesen wäre. Möglicherweise hat der Artikel-Autor jedoch was falsch interpretiert oder eine ungenaue Quelle gehabt, und in Wirklichkeit war nur die "Einsendung zur Nominierung zum besten nicht-englischsprachigen Film" gemeint. Vielleicht hilft dir das ja weiter, mal nachzusehen, was es mit "Die letzte Runde" auf sich hat, und ob dieser Film möglicherweise eingesendet wurde. Von einem Film namens "Drifters" ist im Internet, wie du wohl schon fest gestellt hast, weit und breit keine Spur. Zumindest nicht aus den 80er-Jahren. Aber du hast ja ohnehin vor, die AFC anzuschreiben, oder? Bin jedenfalls schon sehr interessiert an so einer Liste, aus der dann wohl alle österreichischen Einsendungen zum "Auslandsoscar" hervorgehen werden! SG -- Otto Normalverbraucher00:33, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus, Kollege
vor cirka einem Jahr Du hast da auf dieser Diskussionsseite bemängelt, daß die ganze Sache noch nicht ausgereift sei. Inzwischen habe ich mich da hineingehängt und denke, kannst bei mir mal reinschaun, vielleicht gefällt Dir das eine oder andere. Habe die Ehre --Powidl17:38, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Du meinst wahrscheinlich den Artikel Österreichisches Militärwesen - Österreichische Militärgeschichte gibts (noch) nicht - das könnte man eventuell mal aus "Militärwesen" auslagern und gemeinsam mit dem "Projekt" Österreich im Ersten Weltkrieg angehen. Aber ich hab auf deiner Benutzerseite gesehen, dass du einige k.u.k.-Artikel angelegt hast! Ich hab daher nun spontan einige verwandte Artikel mit Querverweisen versehen, da man sonst leicht den Überblick verliert, zu welchen Themen es nun schon Artikel gibt und zu welchen nicht! (ich hab zB. im Artikel Erster Weltkrieg im Abschnitt "Gebirgskrieg" einen Link zu Österreichische Festungswerke an der Grenze zu Italien gesetzt und im "Militärwesen" und in einzelnen anderen österreich- und militärbezogenen Artikeln Links zu deinen Listen von k.u.k.-Einheiten gesetzt. Gibt vermutlich noch mehr solcher Artikel und Listen von denen ich noch nichts weiß, kann mir das aber derzeit leider nicht näher ansehen. Finds aber gut dass da was geschrieben wird! Die Formatierung und Textgestaltung (zB. Einleitungen bei den größeren Artikel-Abschnitten als Überblick usw.) müsste zwar noch etwas verbessert werden, aber das kann man ja später auch noch machen. Ich hab das bei meinen längeren Artikeln auch oft erst später nachgeholt. Daran soll nix scheitern :) Aufgrund dieser Militär-Artikel hab ich das Themengebiet nun etwas durchgestöbert und bin gerade dabei, ein paar Angaben zu den österreichischen Marinefliegern in den jeweiligen Fachartikeln (Marineflieger, Luftkrieg) zu ergänzen. Wär ja schade wenn in den Themenartikeln Angaben zu Österreich ausgelassen wird, obwohl sogar eigene Artikel dazu gibt, während die Thematik in Bezug auf Deutschland häufig besonders ausführlich beschrieben wird. Schöne Grüße -- Otto Normalverbraucher23:00, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich möchte mit dem Artikel Linzer Lokalbahn zum Schreibwettbewerb antreten. Ein Problem gibt es allerdings bei den Bildern: Ich wohne nicht in Linz und werde so schnell auch nicht dort hin. Ich habe gesehen, dass das einzige Bild im Artikel von dir stammt. Deshalb folgende Bitte: Könntest du eventuell ein paar Fotos machen? Besten Dank bereits im Voraus! Mit freundlichen Grüßen aus Gmunden am Traunsee, --Hufi@15:56, 28. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Grundsätzlich schon, allerdings gibts in Linz nicht mehr viel zu sehen von der LiLo. Der eigene Bahnhof ist abgerissen - ich hab zwar Fotos vom alten bzw. auch eines von den Bauarbeiten am ehemaligen Gelände, jedoch sind die Lichtverhältnisse nicht optimal. Aber das ist vielleicht nicht so schlimm, kann ja die Fotos immer noch entfernen wenn sie zu unbrauchbar sind. Was ich noch machen könnte, wär den LiLo-Bahnsteig am Hauptbahnhof zu fotografieren, und vielleicht find noch wo anders eine Stelle mit alten LiLo-Gleisen! Woanders als in der Linzer Hauptbahnhof-Gegend kann ich allerdings nicht fotografieren, bin nie entlang der LiLo-Strecke unterwegs. SG -- Otto Normalverbraucher16:12, 28. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Würde mich wundern, wenn andere Linzer schneller mit den Fotos wären :) (kann aber natürlich sein, HBHF is ja nicht grad unzentral). Ich werd jedenfalls erst dann fotografieren, wenn das Wetter und somit das Licht besser ist. Hab mit den Bewölkungen schon viele schlechte Erfahrungen gemacht, was die Helligkeit und Farbenstimmigkeit der Fotos betrifft. Verzögern kann sich mein Ausflug evtl. auch noch durch den Schulstress derzeit. Aber ich werds jedenfalls nicht vergessen. SG -- Otto Normalverbraucher12:42, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Hallo! Ich muss dich leider noch einmal stören. Wir bräuchten für Betrieb heute noch ein Bild. Könntest du vl. eins vom Hauptbahnhof oder von den LiLo Bahnsteigen (ohne Zug, außer falls zufällig eine Lok dasteht mit Lokomotive) machen? Mfg --Hufi@LiLo19:05, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Habe gesehen, dass jemand die Daten vom Gasometer C geändert hat, und daß Du sie dann sie revertiertest. Leider waren beide Angaben falsch. Der Gasometer C hat zwar - wie Du am Foto richtig siehst - mehr Geschoße, jedoch sind von denen auch welche Bürogeschoße. Darüber hinaus gibts ein Technikgeschoß, 2 Mallgeschoße, 3 Bürogeschoße, 5 Garagengeschoße und schließlich die 6 Wohngeschoße. Das mit den 6 Türmen bzw. Teilen/Segmenten hab ich rausgenommen, weil das stimmt nicht - einerseits sind es wenn dann 4 Kreissegmente bzw. Ringsegmente, andererseits ist das nicht so charaktarisierend für den Gasometer C, sodass ich es rausgenommen habe. Andreas.poeschek03:41, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Ok, gut dass das mal geklärt ist :) Ich kann ja nur darauf vertrauen, dass die bisherigen Angaben, die ja von diversen Berichten über die Gasometer stammen müssen, richtig sind. Wenn eine IP ohne jegliche Erklärung diese Angaben ändert, "muss" ich sie rückgängig machen. Aber wenn du als Bewohner (und Fotograf) was anderes sagst, und erklärst wie es wirklich aussieht, dann war wohl die bisherige Quelle für diese Angaben ungenau. SG -- Otto Normalverbraucher12:40, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Moiré
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Otto Normalverbraucher, ich habe im Laufe der letzten Woche die restlichen Inhalte von Wikipedia:Bilderwünsche auf Unterseiten von Portalen und Projekten verteilt. Es wäre schön, wenn du für dich lokal (z.B. Österreich) bzw. fachlich relevante Unterseiten beobachten könntest. Vielen Dank im Voraus, --Flominator20:17, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Achsooo.... (Hab jetzt den Artikel gelesen) - du hast also im Grunde meine Pioniertat zum Anlass genommen und bei allen anderen Ländern das selbe gemacht? Alle Achtung für diesen Arbeitsaufwand! (vermutlich hast du eh nicht meine Vorlagen zu Österreich-Bilderwünschen als Anlass genommen, aber trotzdem erfreulich, dass nun alle Länderportale so eine Funktion haben - und dass ich der erste war der sowas bei Bilderwünschen erstellt hat :-)) SG -- Otto Normalverbraucher20:57, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Ich hatte schon sehr lange mit dem Gedanken gespielt, weil ich keine Zeit mehr für die Pflege der Seiten hatte (alle 3 Monate rauswerfen und so). Auch das mit den Unterschriften ist wohl eher suboptimal gewesen, aber sonst konnte man den Urheber nur mit WikiBlame finden. Als du dann aber als erster so "dreist" warst, wusste ich, dass ich nicht allein bin. Immerhin wurde heute schon ein Wunsch aus Berlin erfüllt. Was mich zuerst bei dir abgeschreckt hat, waren die Farben. Aber als ich dann diese Woche im Büro mal etwas mehr Zeit hatte, habe ich gesehen, dass die eigentlichen Vorlagen ja auch weiß sind ... Rest ist bekannt :) --Flominator21:43, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten
An den Farben soll sowas ja nicht scheitern. Ich weiß nicht mehr wie ich auf "die Farben" (ich weiß ja nicht mal mehr, wo ich welche Farben verwendet habe), gekommen bin. Aber ich hab mich da sicher an einem Beispiel orientiert! Vielleicht gabs auf der Bilderwunschseite schon andere Boxen (ohne Vorlageneinbindung) die ebenfalls gefärbt waren und ich hab die Farbe dann übernommen, damits zusammenpasst? Naja wie auch immer... gute Sache, der Einbau in die Portale! Man kann nur hoffen, dass auch alle Portalbenutzer bemerken, dass man Bilderwünsche abgeben bzw. erfüllen kann! Bei den österreichischen Portalen ist bezüglich Bilderwünsche bisher tote Hose (nur bei zwei Portalen hat jeweils ein Benutzer bereits einen Bilderwunsch hinzugefügt oder entfernt - aber das waren Benutzer, die in ihrem Portal ohnehin sehr aktiv sind). Wird wohl an der Portalnutzung liegen, ob und wie sehr man die Möglichkeit wahr nimmt. Aber bis jeder Wikipedia-Nutzer die Möglichkeit von Bilderwünschen als genau so selbstverständlich wie Artikelwünsche begreift (und dementsprechend nutzt) wirds wohl in den meisten Portalen noch eine Weile dauern. Nur bei Wien weiß ich, dass einige Benutzer die Bilderwunsch-Seite kennen (jedoch hat sich seit der Neugestaltung als Vorlage kaum mehr was getan). Wenn ein Portal "allzu gut" funktioniert, wenden sich die Benutzer ja lieber direkt an den Fotografen :-) SG -- Otto Normalverbraucher23:53, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Otto. Diese Veränderung deinerseits finde ich nicht besonders sinnvoll. In der Version vor meiner nderung wurde 15 Mal der Buchstabe ß verwendet, aber nur 5 Mal Doppel-S anstatt ß. Weil schon mehrheitlich (3/4 Mehrheit) die deutsche statt der Schweizer Rechtschreibung verwendet wurde, habe ich mich dafür entschieden, den Text ganz auf deutsche Schreibung umzustellen. Warum hast du nun dieses undefinierte Mittelding wiederbelebt, was für Schweizer 14 Fehler enthält und für Deutsche 5 Fehler? --Ephraim3318:03, 26. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
