Wikipedia:Adminkandidaturen/Eigntlich

Eigntlich

Das Meinungsbild hat am 26. März 2007 um 10:11 Uhr begonnen und endet am 9. April 2007 um 10:11 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Editcount

Heute möchte ich Euch Eigntlich (bis 11.1.2007 Benutzer:Borheinsieg) als künftigen Admin vorschlagen. Er ist seit Januar 2006 angemeldet und hat bisher über 17.000 Edits gesammelt, wovon über 13.500 Artikeledits waren. Seine Schwerpunkte liegen im Bereich Geografie und Ortsartikel. Beispiele für deutlich durch ihn geprägte Artikel sind Bad Honnef, Bundeshaus (Bonn) (lesenswert) und Bonn (exzellent). Er hat das Portal:Bonn/Rhein-Sieg gegründet und bis heute betreut, ist bei den Kandidaten für lesenswerte und exzellente Artikel ein häufiger Mitstreiter, kennt aber auch die Löschhölle und hat sich an mehreren Wikiprojekten beteiligt. Sein Diskussionsverhalten ist mE freundlich und er hat hier zugestimmt. --Schwalbe D•C•B 10:11, 26. Mär. 2007 (CEST)

Füge hinzu: Eigntlich hat zudem nicht nur Fotos wie das vom Aalschokker Aranka eingestellt, sondern ist bereits seit 2006 Admin auf Commons. Dort ebenfalls bis vor wenigen Tagen als Borheinsieg unterwegs, kümmert er sich intensiv ums regelmäßige Aufräumen (v.a. Löschungen) und, wichtig, den Abgleich mit de.wikipedia. Er steht seit Längerem sowohl hier als auch auf Commons anderen Nutzern mit Rat und Tat zur Seite, dabei ist er zuverlässig, gelassen und freundlich. Er zeichnet sich insbesondere dadurch aus, dass er sich ohne viel Aufhebens auch um zeitaufwändige Sachen kümmert, und von sich aus sieht, wo „Not am Mann“ ist. --:Bdk: 12:23, 26. Mär. 2007 (CEST)

Pro Eigntlich

1. --Schwalbe D•C•B 10:11, 26. Mär. 2007 (CEST)
2. sebmol ^{? !} 10:14, 26. Mär. 2007 (CEST) mehrheitlich positiv aufgefallen
3. --Dachris^blubber 10:17, 26. Mär. 2007 (CEST)
4. Traitor 10:44, 26. Mär. 2007 (CEST) Erst im Bonner Bereich sehr positiv aufgefallen, inzwischen auch bei allgemeinen Ortsartikeln enorm aktiv. Bereits Adminerfahrung in den Commons als Notschrei. Traitor 10:44, 26. Mär. 2007 (CEST)
5. --Farino 10:55, 26. Mär. 2007 (CEST) gute Erfahrungen mit ihm
6. --schreibvieh muuuhhhh 11:12, 26. Mär. 2007 (CEST)
7. --Voyager 11:15, 26. Mär. 2007 (CEST)
8. --Uwe G. ¿⇔? 11:18, 26. Mär. 2007 (CEST)
9. --Schiwago 11:41, 26. Mär. 2007 (CEST)
10. --SNAFU @@@ 11:54, 26. Mär. 2007 (CEST) Eindeutig.
11. --S¹ (Geisterbanker) 12:12, 26. Mär. 2007 (CEST)
12. --:Bdk: 12:23, 26. Mär. 2007 (CEST) keine Einwände, siehe erg. einleitende Worte oben :-)
13. --Kantor Hæ? ^+/- 12:28, 26. Mär. 2007 (CEST) Die Sache mit Commons überzeugt mich
14. --JanST 12:35, 26. Mär. 2007 (CEST)
15. --Sozi 13:00, 26. Mär. 2007 (CEST) Aber selbstverständlich.
16. --Polarlys 13:25, 26. Mär. 2007 (CEST) Gerne.
17. Liesel 13:27, 26. Mär. 2007 (CEST)
18. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 13:29, 26. Mär. 2007 (CEST); überzeugend.
19. -- Netnet @ 13:30, 26. Mär. 2007 (CEST)
20. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 13:46, 26. Mär. 2007 (CEST) Einer der fleißigsten Mitarbeiter im Ortsartikelbereich
21. -- Kuhlo 13:48, 26. Mär. 2007 (CEST) ganz knapp pro nach meinen Bewertungskriterien
22. --Larf 14:00, 26. Mär. 2007 (CEST) eigentlich neutral, aber durch Erfahrung auf Commons pro
23. --Nutzer 2206 14:20, 26. Mär. 2007 (CEST)
24. --Seewolf 14:42, 26. Mär. 2007 (CEST)
25. --NoCultureIcons 15:03, 26. Mär. 2007 (CEST) Lieber wenige und dafür inhaltsvolle Beiträge bei den LKs. Außerdem bekennt er sich nicht zu ständiger Bewertung, das gibt ein dickes Plus.
26. Borheinsieg habe ich in guter Erinnerung. Weissbier 15:08, 26. Mär. 2007 (CEST)
27. --Triebtäter 15:08, 26. Mär. 2007 (CEST)
28. --Tinz 15:14, 26. Mär. 2007 (CEST)
29. --Geos 15:32, 26. Mär. 2007 (CEST) Versuch wert
30. --Scooter ^Sprich! 15:33, 26. Mär. 2007 (CEST) Obwohl ich den alten Benutzernamen besser fand.
31. --Michael S. °_° 15:36, 26. Mär. 2007 (CEST)
32. --Rauenstein 15:59, 26. Mär. 2007 (CEST)
33. -- als Ausgleich für die dummdreiste Stimme von Soloturn. Wer in dieser Art abstimmt, muß ausgeglichen werden. Marcus Cyron na sags mir 16:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
34. --Gardini 16:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
35. — ^ABF — 16:02, 26. Mär. 2007 (CEST)  Pro nach meinen Kriterien

Contra Eigntlich

1. --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:31, 26. Mär. 2007 (CEST) Bei knapp unter 500 Edits im Wikipedia-Namensraum zweifel ich an hinreichenden Erfahrungen in adminrelevanten Bereichen
2. --Asthma 12:12, 26. Mär. 2007 (CEST)
3. --Soloturn 14:56, 26. Mär. 2007 (CEST), bekennt sich nicht zu ständiger bewertung bzw wohl auch nicht zu fortlaufend wählen. m.e. ist das ist aber essentiell wichtig wenn wir 500 zusätzlichen administratoren in den nächsten zwei jahren (siehe vergleich hier) haben wollen, da der wahl-aufwand sonst ausufert.

Enthaltungen Eigntlich

1. --Lennert B d·c·r 10:16, 26. Mär. 2007 (CEST) Sorry, weder der eine noch der andere Name sagt mir was.
2. -- Tobnu 10:18, 26. Mär. 2007 (CEST) Jede Entscheidung per Abstimmung ist bei der derzeitigen Stimmrechtsregelung unsinnig.
3. --Louis Bafrance 10:58, 26. Mär. 2007 (CEST) Ist mir bisher nie begegnet
4. --Mark Nowiasz 11:30, 26. Mär. 2007 (CEST) Wer?
5. --Geher 12:17, 26. Mär. 2007 (CEST) Mir bisher nicht aufgefallen
6. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:56, 26. Mär. 2007 (CEST) Passiert mir selten, aber ich habe keine Ahnung.
7. Bisher nicht aufgefallen --Hufi @ ^LiLo 13:19, 26. Mär. 2007 (CEST)
8. --Wahldresdner 13:23, 26. Mär. 2007 (CEST) mir ebenfalls kaum aufgefallen...

   -- Kenn ich nicht, die Unerfahrenheit im WP-Bereich ist eigentlich fast eine Gegenstimme Wert, zumal dort noch vieles in WP-Projekten geschrieben wurde. In adminrelevanten Gebieten bislang extrem wenig unterwegs. Marcus Cyron na sags mir 14:21, 26. Mär. 2007 (CEST)

Kommentare Eigntlich

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Eigntlich.