Diskussion:Aasee (Münster)
- Entstehung/Geschichte - in der aktuellen Fassung heisst es "Der Aasee entstand zur Zeit des dritten Reiches unter der Regie des damaligen Oberbürgermeisters Dr. Dr. Georg Sperlich." Das "dritte Reich" war von 1933 bis 1945, Dr. Dr. Sperlich war von 1920 bis 1932 OB Münsters. Weiter im Text heisst es ausserdem, "Er wurde 1928 als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme im Flussverlauf der Münsterschen Aa angelegt.[...] Im Jahr 1934 entstand zwischen Torminbrücke und Promenade der alte Aasee." Wer weiss, wann denn nun wirklich der Aasee (1928 unter Dr Dr Sperlich oder 1934) angelegt wurde, sollte entsprechende Korrekturen vornehmen. Zumindest Dr. Dr. Sperlich sollte alsbald nicht mehr als OB zur Zeit des dritten Reiches dastehen.
- Auf der Rückseite der Straßenschilder von der Sperlichstraße in Münster steht als Beschreibung u. a. "Schöpfer des Aasees"... desweiteren war sperlich nur von 1920 bis 1932 OB von Münster... siehe Wiki-Artikel darüber...
Wassertiefe Aasee
Ich meine gehört zu haben, dass der Aasee an seiner tiefsten Stelle nicht tiefer als 2 Meter ist. Leider konnte ich dazu noch keine Quelle finden.
Grund für das Entstehen?
Weiß jemand warum der Aasee überhaupt ausgebuddelt wurde?
- Im Artikel stand mal als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, keine Ahnung warum das verschwunden ist --schlendrian •λ• 15:49, 15. Mär 2006 (CET)
GEFAHR
...Außerdem wird die Sicherheit durch die geringe Wassertiefe gefährdet, die durch auf dem Grund liegende Fahrräder an manchen Stellen zusätzlich beschränkt wird. Hautkontakt führt zu Schmerzen, beim Verschlucken kann es zu lebensgefährlichen Infektionen kommen...
...wo is denn da der Kausalzusammenhang!? ;) Als Münsteraner habe ich nun mehr Angst vor Fahrrädern im Wasser als vor den Blaualgen...Ändert das doch mal ;)
Ich habs mal umgestellt. Du kannst Seiten übrigens auch selber ändern, über den "Seite bearbeiten"-Link oben auf der Seite (hier ist mal der Link zum Aasee: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aasee_%28M%C3%BCnster%29&action=edit) --schlendrian •λ• 20:16, 12. Mai 2006 (CEST)
- Aprospros "Gesundheitszustand" vom Aasee: Letztens war doch mal ein Artikel auf westline.de, dass er nach dieser Reinigungsaktion so klar ist wie schon lange nicht mehr. Jetzt braucht man nur noch die Fahrräder rausziehen anstatt sie vorher in der trüben Brühe mühsam suchen zu müssen. --NickKnatterton - Kommentar? 20:23, 12. Mai 2006 (CEST)
- Hier noch der Link dazu: [1] --NickKnatterton - Kommentar? 20:24, 12. Mai 2006 (CEST)
Frühlingsbild
Nun das Bild mag ja gross und dunkel sein, aber Beleuchtung ist nur ein Aspekt. Es ist das einzige Bild das etwas vom Aasee zeigt.
Das wunderschöne erste Bild dokumentiert, dass der Fotograf den Aasee so fotografieren kann, wie es den Erwartungshaltungen an einen schönen See entspricht. Nur so ein Mac Foto kann man ohne das es viele Menschen merken würden in jeden beliebigen Seeartikel einmontieren. Das Jahrhundertereignis eislaufende Menschen auf dem Aasee mag lokal faszinieren, der ortsfremde kriegt auch in diesem Bild Null Info über den See. Dann noch zum Schluss - auch hier wieder Mac Fotografie - ein Schifffsfoto.
Das Pano-Foto zeigt dagegen tatsächlich Typische vom Aasee. Die knospenden Weiden am Rande hätten übrigens ohne den dunklen Wintermorgen nur den halben Reiz.
Aber - das Bessere ist der Feind des Guten. Aber dann bitte nicht mit austauschbaren Bildern die nur durch Technik brillieren. EIn Lexikon sollte auch Infos bringen. (nicht signierter Beitrag von 84.61.200.185 (Diskussion) STBR – !? 08:42, 23. Mär. 2007 (CET))
- Und warum soll das Bild unbedingt so groß hier rein? Wie haben genug Bilder davon, die wesentlich besser sind. Also unterlasse bitte die Verschlimmbesserungen. Für Verschlimmbesserungen empfehle ich http://wiki.muenster.org/index.php/Aasee --STBR – !? 08:42, 23. Mär. 2007 (CET)
- Mir ist keine Möglichkeit bekannt das Bild zu verkleinern. Das Bild als solches erzählt trotz der von Dir empfundenen technischen Mängel mehr über den Aasee als die verwendeten Bilder die so an jedem anderen See auch entstanden sein können. Also gönn den usern doch bitte informationsreiche Bilder. Vielleicht nutzt du den heutigen Sonnentag um welche anzufertigen.
- Das Bild ist einfach nur grottenschlecht, als dass es als als riesen Panoramabild gezeigt werden müsste! Also nochmal: Lass es einfach raus. --STBR – !? 12:46, 25. Mär. 2007 (CEST)
- Sorry ich lösch auch die nichtssagenden technisch besseren Fotos nicht - nochmal zur Erinnerung dies ist keine Fotowettbewerb sondern ein Lexikon - und da gehört nun mal die Realität rein. Also lass überwind deine Destruktivität und liefere technisch Besseres oder lass das informativere Bild drin.
- Das Bild ist einfach nur grottenschlecht, als dass es als als riesen Panoramabild gezeigt werden müsste! Also nochmal: Lass es einfach raus. --STBR – !? 12:46, 25. Mär. 2007 (CEST)
- Der einzige, der hier destruktiv arbeitet, ist eine gewisse IP, die ein schlechtes Bild in überdimensionaler Größe in den Artikel stecken will. --STBR – !? 12:54, 25. Mär. 2007 (CEST)
- Die Darstellung des individuellen Gesichts des Aaees ist trotz IP und schlechter Qualität sicherlich alles aber nicht destruktiv.
Also gut, warum willst du das Bild denn unbedingt drin haben? Ich muss STBR schon recht geben, das Bild ist ziemlich rauschig. Grundsätzlich kann ich der Perskeptive aber durchaus was abgewinnen. Hast du denn mal die Möglichkeit, ein ähnliches Bild, nur technisch besser und vielleicht nicht ganz so breit anfertigen? --schlendrian •λ• 16:15, 25. Mär. 2007 (CEST)
- Ohne Frage ist das Bild technisch nicht besonders. Aber die nichtssagenden Fotos des Artikels schreien förmlich nach einem Bild das den Charakter des Sees einfängt, selbst wenn es technisch nicht deren Niveau erreicht. In Münster bin ich eigentlich nie. Für die Perspektive gibt es in Wiki nur eine Vorlage die die Höhe automatisch generiert. Mir wäre auch lieber man könnte ein Pano in den üblichen 250 - 300 pt scrollbar unterbringen. Denn Panoramen geben den besten Eindruck, da hier anders als bei Ausschnittsfotos kaum gelogen werden kann.