Benutzer Diskussion:David Liuzzo

Der Benutzer ist bis voraussichtlich 23. März abwesend und nicht erreichbar und kann auf Diskussionen und Bitten daher vorerst nicht eingehen und reagieren.

This user is absent till March, 23th and is not able to respond or react to your requests.

Grund: Abitur Reason: Final School Exams.

--David Liuzzo 21:51, 1. Mär. 2007 (CET)

Kaarten Deutsches Reich (Karte) ... .svg

Deze kaarten zijn té onduidelijk. In plaats van je veranderingen op nl.wikipedia allemaal terug te draaien zou ik je willen vragen ze duidelijker (meer contrast) te maken. Blauw op zwart is te gelijk om als kaart te dienen. Grüsse, NielsFSag es mal.. 03:03, 1. Sep 2006 (CEST)

Da du ja auch Deutsch verstehst, antworte ich dir lieber so, das geht schneller für mich^^.. Also ich finde die Karten (Preußisch-Blau, und grau, nicht schwarz als Hintergrund) eigentlich deutlich genug, doch scheinen die Karten in einigen Fällen durch die verwendeten individuellen Bildschirm- und die Farbeinstellungen für einige Benutzer zu dunkel zu sein. Ich werde also wohl die Karten demnächst nochmal kontrastreicher und klarer erkennbar machen, aber dafür muss ich auch erst mal die Zeit dazu haben. Ich würde dich also daher bitten, vorerst einfach zu warten und nichts rückgängig zu machen, bis ich die Karten abgeändert habe. --D. L. 15:58, 1. Sep 2006 (CEST)

Welche Programm nutzt du, um SVG-bilder zu machen? Ich habe viele neue Karten für Preußen gemacht, die etwa kontrastreicher sind (siehe: hier), wie gewünscht. Die sind leider nur im PNG-Format (mit GIMP gemacht), und ich werde die gerne im SVG-format haben. - 52 Pickup 11:51, 16. Okt. 2006 (CEST)

Lage Kroatiens in Europa

Hi David. Finde Deine Europa-Karten klasse. Könntest Du auch eine Karte zur Lage Kroatiens in Europa machen? Thx. --Neoneo13 15:21, 14. Sep 2006 (CEST)

Ja, werde bald eine machen sobald ich von meiner Schottlandreise wieder erholt bin. --D. L. 23:01, 18. Sep 2006 (CEST)

Das wär super! Slainte und cheers mate! ;) --Neoneo13 23:20, 18. Sep 2006 (CEST)

So, Du findest das Bild unter Image:Europe location CRO.png. Hab es bereits in den Länderartikel Kroatiens eingefügt. --D. L. 02:18, 19. Sep 2006 (CEST)

Sehr großen Dank! Habs grad gesehen. Viel Spaß in good old Scotland! :) --Neoneo13 17:41, 19. Sep 2006 (CEST)

Wappen

Hallo David,

ich habe gesehen, dass du tolle Wappen zeichnest. Schau doch mal hier rein. Wir haben aus dem Wappenprojekt heraus vor kurzem gewisse Standards für Wappen entwickelt, insbesondere Vorlagen für die Schilde und Farben. Ich denke, dass es noch nicht zu spät dafür ist, die Neugestaltung von svg-Wappen in diese Richtung zu lenken. Es wäre wirklich toll, wenn du dabei mithelfen würdest. Ich denke, ein Standard-Design würde den Wappen in WP eine ganz neue Qualität geben. Über Einzelnes könnten wir uns dann ja im Detail unterhalten. Beste Grüße, N3MO 11:57, 28. Sep 2006 (CEST)

Image:Fette Henne.svg

LA auf Commons gestellt --Phrood 21:39, 5. Okt 2006 (CEST)

Karten der Bundesländer

Sehr schöne Deutschlandkarten. Es war Zeit, dass jemand ein vernünftiges svg davon erstellt.N3MO 18:45, 15. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank N3MO. Es wird bald auch noch die selbe Karte mit eingezeichneten Kreisgrenzen geben was wiederum dazu führen wird, dass wir bald für jedes Bundesland eine Vektorkarte mit Kreisgrenzen haben werden; allerdings muss ich nochmal klären auf welchem Stand sich das ganze befindet evtl auch beim Statistischen Bundesamt nachfragen. --D. L. 18:50, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ich wagte noch gar nicht, danach zu fragen. Wunderbar! N3MO 18:59, 15. Okt. 2006 (CEST)

Setz dich doch mal mit Rauenstein außeinander, fällt mir grad ein. Er hat die ganzen kleinen Karten für Städte etc. in D gebaut, nicht dass ihr gegeneinander arbeitet, das wär schade. N3MO 21:28, 15. Okt. 2006 (CEST)

---

Als „Erzeuger“ der originalen Bundesländerkarten finde ich SVG-Versionen sehr löblich. Leider konnte ich damals keine deratigen Versionen finden und habe deshalb meine Karten auf der Basis von Pixelbildern erstellt. Ich hätte noch einige Anmerkungen zu deinen Karten:

• Bild:Karte Deutsche Bundesländer (nummeriert).svg: Die Zahlen könnten ruhig fett sein, damit man sie besser sehen kann, auch in kleineren Auflösungen der Karte. Außerdem könnte die 11 anders platziert werden, sodass sie nicht mehr Bundesländergrenzen überdeckt.
• Die Grenzen könnten dicker sein, damit man auch in auch kleineren Auflösungen noch deutlich erkennen statt schwach erahnen kann.

Ich weiß, dass ich diese Änderungen auch selbst machen könnte, aber ich habe viel zu viel zu tun und außerdem sind es ja eher deine „Geschöpfe“, also mache ich nur Vorschläge. Vielen Dank! — Richie 00:36, 16. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt, die 11 verdeckt tatsächlich die Landesgrenze, werde mich bald darum kümmern, aber im Moment bin ich gerade mit dem erzeugen von SVGs der Länder mit eingezeichneten Kreisgrenzen beschäftigt. Und daaaas daueeeert^^... Bisher sind Mecklenburg Vorpommern und Thüringen fertig.

Das mit der Dicke ist immer so eine Sache, wenn Grenzen oder Zahlen zu dick sind, sehen sie auch wieder unschön aus. Hier gilt es das gute Mittelmaß zu finden. Hab hier mehr oder weniger die Liniendicken verwendet wie sie auch schon im Material von DeStatis gegeben waren. --D. L. 00:43, 16. Okt. 2006 (CEST)

Also ich kann in der normalen Thumb-Darstellung die Grenzen sehr gut erkennen, die Ziffern auch, und denke gar nicht unbedingt, dass sie dicker sein sollten. Natürlich sollte die Karte auch in dieser Größe mindestens dargestellt werden. Die 11 verschieben, vielleicht, ja. Oder? N3MO 00:44, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ja ich werd die 11 auf der Karte noch verschieben, nur gerade wartet Schleswig-Holstein noch auf die Fertigstellung seiner Kreiskarte :) --D. L. 00:49, 16. Okt. 2006 (CEST)

Die Karte ist abgeändert worden, Die Zahlen habe ich nochmals geringfügig verschoben und bei den Zweistelligen habe ich den Zeichenabstand ein wenig verringert, da ich sie so besser lesbar finde. Desweiteren habe ich die Dicke der Landesgrenzen um 30% erhöht. --D. L. 14:19, 16. Okt. 2006 (CEST)

Please stop spreading your maps. The deteriorating design and color quality is not acceptable. en:user:Lear 21

Anm. Er bezog sich auf die Lagekarten der Länder. Diese sind unten an der ursprünglichen Stelle der Nachricht aber nicht Diskussionsgegenstand, dort geht es um die Kreiskarten der Länder. Seine Kritik richtet sich nicht an die kartographische sondern an die Design/Farbwahl-qualität. In der Tat sah die Karte der Lage Berlins, die seine Kritik entfachte an der entsprechenden Stelle der englischen Infobox etwas merkwürdig aus, bedingt durch die Farbwahl der englischen Infobox.

Kreiskarten

Kleine Anmerkung zur Schleswig-Holstein-Landkreiskarte: viele user werden Helgoland vermissen, auch wenns nur ein kleiner Punkt ist. Gilt ebenfalls für den markanten Hindenburgdamm. Auch die Inseln Langeneß / Oland und Pellworm haben schon einige Jahrzehnte Landbrücken. Durch die überbetonten Rundungen sehen die neuen Karten übrigens sehr laienhaft aus (zeigt sich besonders bei der Karte Mecklenburg-Vorpommerns). Ich will damit nicht sagen, dass die überschriebenen genauer waren. Rauenstein 06:52, 16. Okt. 2006 (CEST)

Da würde ich dich bitten das selbst abzuändern da ich als Hesse fernab der Küste von diesen Inseln, ihrer Lage, ihrer Gestalt etc. etc. überhaupt keine Ahnung habe und nur weiterverarbeitet habe, was DeStatis anbietet. --D. L. 14:01, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hm, als Quelle denkbar ungeeignet. Da ich nicht in der Lage bin, das svg-Format zu verwenden, werden das wieder png-Formate sein, sofern ich überhaupt dafür Zeit finde (sehr aufwändig). Gruß aus dem Breisgau nahe dem Golf von Genua Rauenstein 15:18, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich teile prinzipiell Rauensteins Meinung zu den Länderkarten: Besser ist, du sitzt länger an den Karten, und dann haben wir wirklich etwas ganz tolles, was wir immer benutzen können für Deutschland. Mach dir da aber keinen Stress, David, das eilt ja nicht, wir haben ja erstmal die PNGs und die Karten der Länder in Deutschland finde ich auch ganz toll. Und zu wissen, dass einer die SVGs baut, finde ich persönlich sehr wichtig. Dann können andere sich auf anderes konzentrieren. Letztlich denke ich, wird auch Rauenstein sehr froh sein, dass du ihm da Arbeit abnimmst. N3MO 15:32, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hab versucht mal die von Rauenstein angesprochenen Landbrücken und Helgoland auf der Karte einzufügen. Da Helgoland doch sehr weit vom Festland entfernt ist hab ich es in einem Kästchen mit dem Vermerk "1" für die Zugehörigkeit zum entsprechenden Kreis eingefügt. --D. L. 16:46, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich finde das okay so. Übrigens würde ich die Karten komplett beziffern, ohne Kennzeichen bei Kreisfreien Städten. Das muss dann im Artikel natürlich auch korrigiert werden. Bei M-V ist es ja bereits so. Mal sehen, was Rauenstein dazu sagt. N3MO 17:02, 16. Okt. 2006 (CEST)

Rauenstein is not amused. Der Kasten für Helgoland ist nicht akzeptabel, die Karte sollte die Größe haben, Helgoland aufnehmen können. Pellworm ist seit langem eine Halbinsel, die Schlei fehlt völlig. Bei der Brandenburger Karte stimmen die Kreisgrenzen nicht (Berlin/Oberhavel). Havelland/Potsdam haben seit 2003 gemeinsame Grenzen. Die MV-Karte ist sehr ungenau, was die Boddengewässer betrifft, der südlichste Punkt (Polz) ist abgeschnitten. Wenn jemand Karten erneuert, dann bitte mit einem Qualitätssprung, nicht um des Änderns willen. Mit anderen Worten: die Karten sind vom Gesamteindruck eher mittelmäßig. Die Grundsatzfrage, warum diese Karten im svg-Format vorliegen müssen, hat übrigens noch niemand beantwortet. Bisher konnten alle gut ohne leben. Rauenstein 21:10, 16. Okt. 2006 (CEST)

Also entschuldige bitte mal, aber die Vorgängerkarten sind keinesfalles besser. Pellworm und Co. sind da auch nicht genauer eingezeichnet und von der Schlei wirst du auch keine Spur finden. Helgoland gabs auf dem Vorgänger auch nicht zu sehen und ist anbetracht der Entfernung für eine derartig kleine Insel auch nicht lohnenswert dafür die ganze Datei unnötig unsschön zu gestalten. (Sie würde sehr in die Breite gezogen werden wobei das meiste davon nichts weiter wäre als Leere). Und ob deine Behauptungen hinsichtlich Brandenburg stimmen wage ich erstmal deutlich in Zweifel zu ziehen, da ich dazu tendiere einer offiziellen Publikation wesentlich mehr Glauben zu schenken als einem Wiki-Benutzer. Und selbst wenn die Karten "mittelmäßig" sind sie eine sichtliche Verbesserung zu den pixeligen und kleinen Dingern die vorher in der Wiki prangten. dazu kommt noch das alle eine einheitliche Form aufweisen und so den willkürlich unterschiedlichen Karten ein Ende gesetzt wird. Das SVG Format bringt hier den Vorteil der grenzenlosen Skalierbarkeit, zudem kommt noch die recht geringe Dateigröße hinzu. Es gibt keine pixeligen oder schlierige Linien mehr genauso keine JPG/Farbfragmente, wie sie sich bspw. in der alten Brandenburgkarte deutlich und auch störend bemerkbar machen. Bisher mussten alle damit leben. Doch ich wollte nicht mehr damit leben müssen und schaffe Abhilfe. --D. L. 21:32, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe oben deutlich geschrieben, dass die vorher eingebundenen nicht besser waren. Ich hätte nur bei neuen Karten etwas mehr Genauigkeit und mindestens vorheriges Recherchieren erwartet. Wenn Du schon öffentliche Publikationen liest, achte bitte auf das Verfallsdatum und die zum Teil schlampigen updates, die diesen eigen sind - gerade destatis und bund.de hinken z.T. den Gebietsreformen meilenweit weit hinterher - hier helfen nur die Statistischen Landesämter sowie Veröffentlichungen von Gesetzesblättern, Satzungen o.dgl. Bereits am 26. Oktober 2003 wurden die Gemeinden Fahrland, Golm, Groß Glienicke, Marquardt, Neu Fahrland, Satzkorn und Uetz-Paaren nach Potsdam eingemeindet, siehe auch Hauptsatzung Potsdam). Und nun schau auf die Karte: Potsdam grenzt somit im Norden an den Landkreis Havelland. Soviel von einem Wiki-Benutzer. Ein Blick in einen guten Atlas hätte aber schon genügt (um z.B. das halbe Berlin-Frohnau zu vermissen), zu empfehlen sind hier die sehr genauen Großraum Städte- und Gemeindeatlanten vom ADAC-Verlag. Die Gründe für die Anlage neuer Karten hättest Du auch im Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Deutschland kurz ankündigen können, hier schauen viele interessierte user vorbei. Was ich nicht verstehe: wenn svg soviele Vorteile bringt (ich habe bisher zwar keine Pixel gesehen und die Skalierung beschränkte sich schon aus Platzmangel auf eine eher kleine Anzeige), warum werden sie nicht einigermaßen akzeptabel gestaltet? Anderer Punkt: Warum sollten Zahlen für Landkreise, Kfz-Kennzeichen für kreisfreie Städte gelten (im Fall MV nicht mal lesbar)? Wer hat das entschieden? Will sagen, hier wären wohl mehr user einzubeziehen. Letztendlich werden wir wohl auf einen Spezialisten warten müssen. Die Karte Sachsen-Anhalts habe ich übrigens wieder entfernt. Hier wurden die landkreisübergreifenden Gebietsänderungen in Dessau und in den Landkreisen Anhalt-Zerbst, Jerichower Land, Köthen, Bitterfeld, Merseburg-Querfurt sowie im Saalkreis ignoriert. Das war der Grund, auf Bitten einiger Mitstreiter damals eine neue Karte anzulegen (wie auch im Fall Sachsen). Dass wir uns nicht falsch verstehen: ich hänge nicht an "meiner" Karte, ich ziehe aber eine richtige einer höherformatigen, aber falschen vor. gruss Rauenstein 22:37, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ein gutes Beispiel für die JPG-Fragmente sieht man bei der Karte der Niedersächsischen Kreiseinteilung.

Was die Gliederung in Nummern für Landkreise und Buchstaben für die Krerisfreien Städte anging, ergab sich das einfach aus der Situation bei Erstellung der ersten Karte (Thüringen). In der alten waren nämlich lediglich die Landkreise nummeriert und die Kreisfreien Städte hatten keinerlei Kennzeichnung. In der Liste des Artikels waren oder sind sie vll. gerade immer noch unterhalb der Landkreise mit Buchstaben angegeben.

Da also die vorigen Verfasser einen deutlichen Unterschied zwischen Landkreisen und kreisfreien Städten setzen wollten, ich aber es nicht sonderlich gut fand sie in der Karte gar nicht zu kennzeichnen, übernahm ich die Kennzeichnungen mit Buchstaben aus der Liste und hab dieses Schema bei allen folgenden Karten so übernommen. Sollte es Probleme bei der Darstellung oder Leserlichkeit geben, bin ich auch sehr für einen Hinweis dankbar und werde mich um eine Überarbeitung dessenkümmern (so auch bei MVP, kann auch sein dass es dort einfach daran liegt wie dein SVG-Plugin die in den SVGs eingesetzten Text umsetzt. So konnte die Darstellung von Text in Adobe Illustrator und Wiki durchaus differieren. Bei den nachgefolgten Karten habe ich den Text und die Zahlen dann in Pfade gewandelt um diesen Effekt auszuschließen)

Wenn jemand für die Kennzeichnung von Landkreisen und Städten eine bessere Lösung hat, werde ich mich dieser bestimmt nicht verwehren. Genauso habe ich im Moment noch gar nicht gewagt ein Land mit Regierungsbezirken anzupacken, da ich mir nicht sicher bin ob die in der Karte eine Rolle spielen sollten oder nicht und wenn ja, wie sie zu realisieren wären. An diesem Punkt wäre ich für weitere Meinungen sehr dankbar.

Nun, denn, was hälst du davon, wenn ich - unabhängig davon was nun von den einzelnen Karten zu halten ist, erstmal deren Erstellung in der jetzigen Form einfach abschließe und wir uns dann anschauen was man daran ändern und verbessern kann? Dazu ist ja die Wikistruktur da, vorhandenes auszubauen und zu verbessern. Für Hessen werde ich bspw. gar keine SVG-Karte erstellen, weil es dort schon eine gibt und die anscheinend genauer ist. Bei Sachsen-Anhalt könnte man ja überlegen aus deiner Karte eine SVG zu produzieren; was nur halt ein wenig länger dauern wird. Mir persönlich ist es wichtig, dass die Karten in allen Artikeln ein coherentes Design aufweisen und kein individueller 'Wildwuchs' mehr herrscht. Alle Karten sollten einen einheitlichen Namen, einheitliches Design und eine einheitliche Beschriftung bekommen. Und ich entschuldige mich, dass ich mein Vorhaben nicht vorher in dem WikiProjekt Deutschland angekündigt habe, doch das lag einfach daran...dass ich es noch nicht kannte

Gruß --D. L. 19:54, 17. Okt. 2006 (CEST)

Kaart landen van Europa

Beste David,

Ik heb gezien dat je nieuwe kaarten (van Europa) gemaakt hebt op de Nederlands Wikipedia, zou je er nog 1 van de Benelux kunnen maken? Nu is nog op de Nederlandse Wikipedia de grijze kaart te zien. Alvast bedankt! 84.27.168.239 18:14, 23. Okt. 2006 (CEST)

Goedenavond, de nieuwe kart is gemaakt. Zie Image:Europe location BENELUX.png op Wikimedia Commons. --David Liuzzo 18:58, 23. Okt. 2006 (CEST)

Mijn hartelijke dank David. Thieu 84.27.168.239 22:23, 23. Okt. 2006 (CEST)

Babelvorlagen, Interessen, etc.

Aufgrund Deiner Babelvorlagen könnte es sein, dass Du auf der Suche nach interessanten Artikeln zum Editieren vielleicht gelegentlich Interesse hättest hier und hier reinzuschauen, evtl. auch noch hier. Hoffentlich wird man sich demnächst auch öfters in der Wikipedia begegnen! :-) --Bhuck 09:29, 25. Okt. 2006 (CEST)

Wappen in Österreich

Schau mal hier rein: http://www.hot.ee/wappenroll1/ Die dürften noch nicht hochgeladen sein. (Unten sind auch noch Links zu weiteren Listen.) Und das wäre doch auch eine gute Quelle für eine Liste der Wappen in Österreich. Sag mal bescheid, falls du das erstellst. (Die Liste der heutigen Wappen findest du im Portal:Wappen#Verzeichnis der Wappenlisten). Grüße, N3MO 14:51, 25. Okt. 2006 (CEST)

Es fehlen noch die erzherzoglichen Wappen, die kommen bald noch; bei den schwarz-weißen Wappen der ungarischen Comitate lohnt der Aufwand wohl nicht, da davon so weit ich das bisher sah schon Bilder auf Commons existieren. Allerdings sind die glaub ich wieder in alle Winde verstreut, da sich da niemand die Mühe gemacht hatte die zu kategorisieren. Ansonsten müssten alle Wappen, die auf http://www.hot.ee/wappenroll1/ abgebildet sind, bereits vertreten sein.

Ich werde wohl bald eine Liste der Wappen Österreich-Ungarns erstellen. Die Frage die sich hier stellt ist jedoch wie das ganze aussehen soll; da es teils mehrere Wappenversionen vom gleichen Wappen gibt (Ströhl war ein sehr fleißiger Zeichner). Ansonsten bin ich ja noch dabei die Kreiskarten der BRD weiterzumachen, aber im Moment hat mich eher die Heraldik wieder in ihren Bann gezogen.

Wenn du möchtest, kannst du ja schonmal damit beginnen die neu hochgeladenen Wappen an den passenden Stellen zu platzieren (bspw, Wappen Franz Josephs in den entsprechenden Personenartikel einfügen etc. etc.). Und falls dir irgendwo anderweitig in Commons Wappen Österreich-Ungarns entgegenkommen, dann füg ihnen doch noch Category:Coats of arms of Austria-Hungary hinzu, damit sie nicht mehr verloren und unsortiert ihr Dasein fristen müssen. --David Liuzzo 15:51, 25. Okt. 2006 (CEST)

Sorry, mir fehlt gerade leider wirklich die Zeit dazu, das selbst zu machen; ich würd ja gern.

Aber vielleicht wäre es recht effizient, wenn du mal schaust, wer die Wappen hochgeladen hat. Dann benutzt du dieses Tool: [1] und trägst den Namen desjenigen ein. Meistens sind das doch die Gleichen, die ähnliche Bilder hochladen; dann kannst du die eigentlich recht leicht finden und korrekt kathegorisieren. N3MO 16:31, 25. Okt. 2006 (CEST)

Maps of Europe

David great job on the maps, however I wanted to bring something I found abusive to your attention Please visit the following links: http://en.wikipedia.org/wiki/Armenia http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Europe_location_ARM.png

Someone edited your map to deceive readers into thinking some non-European nations are part of Europe. Since you are the creator, I thought it would be best you took action. many thanks...

I think there is huge opposition to the inclusion of the EU in your maps are you going to remove it? Fabhcún

Hi David. Worth saying that I think your maps are superb and, in my opinion, should become the standard for all country enries for Wikipedia. Obviously there would need to be consensus on replacing all of the existing ('shabby') maps, but I think this could be achieved. There also seem to be some questions about portraying smaller countries - perhaps these could be shown within a smaller geographical area and not (for instance) Malta within the entirity of Europe. Is there perhaps also value in having an insert showing that geographical area located on a world map (as often happens in the present maps)?

There's also a lot of controversy over the inclusion of EU member states on maps for European countries. There's a debate going on and I'm one of the ones argiuing that we shouldn't include regional blocs, however important - happy to discuss. I think your maps, if they didn't show EU states, would gain a very quick consensus and I'd be happy to argue for these maps to become the Wikipedia standard. I'd also like to offer any help in creating such new maps for European and world states, if you'd find that useful. 82.109.17.170 17:19, 7. Nov. 2006 (CET)

For some reason when I add my signature here (perhaps as its wikipedia.de?) it doesn't show my name! I'm JamesAVD on Wikipedia.en. 82.109.17.170 17:20, 7. Nov. 2006 (CET)

David. I've just tweaked your Europe_location map to create one for England within the the United Kingdom: Europelocation England.PNG. Is this OK, and within license etc.? More than willing to get rid of it if you object. First time I've added an image to WikiCommons: is the set up and licensing all correct and OK with you? Let me know. 82.109.17.170 13:52, 8. Nov. 2006 (CET) (JamesAVD)

________________________________________________________________________

Heyho, sry took quite some time till I had the possibility to answer:

• Regarding all the maps: All maps will undergo a revision by the end of 2006 so that a new set of them will be available for the 1st of January 2007. The series Europe location XXX.png will be split up into two different ones: Europa location XXX & EU location XXX. Europa location XXX will only show the country within the borders of the European continent (which will be slightly corrected in the east). EU location XXX will show the location of a country within the EU and on the continent. This should solve the disputes regarding the EU as every wikipedia may choose which a preferred version. A world map will be included in both to show the location of Europe. Smaller countries will have an additional box on the map showing their location in detail, just as on Image:Europe location LIE.png for instance. --David Liuzzo 18:22, 8. Nov. 2006 (CET)

• Regarding the England map: Yes it is okay, that's what the blank map has been uploaded for.

But please be sure to use the right filenaming system, ("Europe location XXX.png") and don't forget to categorize it correctly. --David Liuzzo 18:22, 8. Nov. 2006 (CET)

Arms of Germany at beginning of the Weimer Republic

Dear Dr. Liuzzo:

I recently found an image of yours at: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Wappen_Deutsches_Reich_%28Weimarer_Republik%29.svg. I request your permission to publish this image with a credit line reading:

Coat of Arms at the beginning of the Weimer Republic, by David Liuzzo, Wikipedia Commons. Licence can be found at: http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License.

I work for a journal called the Carl Beck Papers in Russian and East European Studies and would like to publish it on the cover of our newest manuscript. My job at the Center for Russian and East European Studies (www.ucis.pitt.edu/crees/) at the University of Pittsburgh is non-profit and we publish in-house.

Because the Carl Beck Papers only comes in paperback and does not provide ample space to include the entire GNU Free Documentation License, I hope you will permit me to use the credit line above instead.

Many thanks,

Vera Dorosh, Editorial Assistant, The Carl Beck Papers, University of Pittsburgh, Center for Russian and East European Studies, cbpapers@ucis.pitt.edu

Dear Vera Dorosh,

It is quite a honor to me that You want to use one of my illustrations I made for Wikipedia in one of your publications at the University of Pittsburgh. But please be aware that I am not a doctor (yet), but just a 19-year-old student from Hanau in Hesse (Germany). If you want to use the illustration, just write a credit line containing all important information on the picture and creator.

(Example: "Coat of Arms at the beginning of the Weimar Republic, by David S. Liuzzo, Hanau (Germany)" )

If you have further questions, comments or anything else, feel free to contact me by mail (liuzzo@gmx.net) or via this talk page. It would be very nice if You could send me a digital version of your final publication as PDF (or any other common file type) via mail.

Yours sincerely

David S. Liuzzo

Europe cartographic projection ...

Do you think it best to continue using the Mercator projection for countries drawn in relation to Northern Europe (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Europe_location_TUR2.png)? 132.239.215.5 02:42, 21. Nov. 2006 (CET)

Turkey (excluding those 3% of the territory) is with it's vast majority not part of Europe and has therefore an map as Asian country here: Image:Europe_location_TUR2.png. The creation of that Europe location picture out of my maps is a violation of my original intention to show the location of undisputable European countries and the on the continent of Europe and (if it is a member of it) the EU. I will make a deletion request in the near future for that map. (As soon as my new maps will be uploaded on the 1st of January 2007) . --David Liuzzo 15:12, 12. Dez. 2006 (CET)

Guten Abend David! I like your maps, and I would use them in the Swedish Wikipedia, if it wasn't for one detail, the projection. Mercator projection is really bad when showing areas as far away from the equator as Europe is. The northern parts are totally out of scale, compared to the southern parts. If you could change the maps to a better projection, they would be excellent. --Boivie 21:30, 1. Jan. 2007 (CET)

Karten

Wow, also deine Karten sehen klasse aus, wäre super wenn du welche für die restlichen 4 Kontinente machst ;-) Wie hast du die überhaupt gemacht? --82.101.191.210 16:26, 6. Dez. 2006 (CET)

Die Karten entstanden alle im Adobe Illustrator. --David Liuzzo 21:46, 6. Jan. 2007 (CET)

Wappen Österreichs

Lieber David,

ich würde mich gerne mit Dir über die Optimierung der österreichischen Wappen in der Wikipedia unterhalten. Es ist mir nämlich gelungen, u.a. die Vektrographik des Bundesadlers zu verbessern. Ich komme allerdings nicht mit dem Hochladen und Austauschen zurecht. Würdest Du mir bitte eine E-mail schreiben Herzliche Grüße

Peter Diem onlineforschung@eunet.at

Wo ich das grad lese, die österreichischen Wappen sollten in das Portal:Wappen unbedingt eingebunden werden. Die deutschen Wappen sind fast komplett über die Wappenrollen (Navileisten) dort vorhanden. Polen hatte ich mal angefangen (leider passiert da auch nicht so viel), aber bei Österreich würde sich das schon lohnen, die Wappen müssten mittlerweile fast alle in WP sein. Jetzt fehlt nur noch die Form wie in den anderen Listen; eigentlich Kleinigkeiten. Gruß, --N3MO 00:33, 18. Dez. 2006 (CET)

Da stimme ich zu, doch wirklich Zeit um mich mit dem massenhaften Erstellen von Listen bzw. auch mit dem genauen Aufbau von den Wappenführenden Gemeinden zu den Bezirken und Ländern zu beschäftigen habe ich leider nicht. Ich glaube, dass ist eher ein Job für einen Österreicher. --David Liuzzo 20:58, 19. Dez. 2006 (CET)

Da kann ich dir eigentlich nur zustimmen. --N3MO 21:14, 19. Dez. 2006 (CET)

new coat of arms for austria on wikimedia commons

Hi
On wikimedia commons Austria : coat of arms simple.svg
There is a discussion about replacing by my new svg file in Public domain.
Please add your comment and vote.
user: Patricia.fidi

Infobox Preußische Provinzen ...

Wir sollten uns mal die Infobox Vorlage:Infobox Preußische Provinz ansehen. Das geht so irgendwie gar nicht. Leider komme ich mit dieser ganzen Programmierung nicht wirklich klar und bräuchte da Hilfe.

Zunächst dieser schreckliche Hintergrund, der eingefügt wurde, um das Weiß in den Flaggen sichtbar zu machen. Es gibt statt dessen eine einfache Funktion, einen Rahmen um die Flagge zu ziehen. Im übrigen würde ich die Flagge gar nicht oben in der Infobox platzieren, da so das Wappen, das ich repräsentativer finde, nicht zur Geltung kommt. Wenn du Lust hast, könnten wir auf der Diskussionsseite der Box das mal durchsprechen. --N3MO 12:43, 20. Dez. 2006 (CET)

Naja, ich denke Flagge und Wappen sollten schon in der Box enthalten sein, jedoch wie das ganze ggw. aufgeteilt ist, kann durchaus noch Verbesserungen erfahren. Beim Wappens stellt sich dann ferner noch die Frage, welches überhaupt verwendet werden soll? Provinzialwappen bis 1918 oder jene nach 1918 die lediglich den Wappenschild enthalten.

Der Hintergrund wurde nicht von mir sondern von irgendjemand anderem eingefügt, fühl dich frei das zu ändern und die Rahmen um die Flagge zu ziehen.--David Liuzzo 12:30, 22. Dez. 2006 (CET)

Ja, das mit dem Wappen ist so eine Frage. Ich bin aber für das Große Wappen, da das einfach schicker ist und repräsentativer. Bei dem Versuch, die Farbe zu ändern, hatte ich bisher mäßigen Erfolg, aber ich versuche mich dann mal weiter und denke bei Gelegenheit auch über die Aufteilung nach. Gruß, --N3MO 16:02, 22. Dez. 2006 (CET)

Map Request

Could you perhaps create a world map and post it on Wikipedia, similar to the one you created for Europe, as it could be used for all nations. Please go to my talk page at the English Wikipedia for anything you wanna say.--68.55.182.255 20:10, 1. Jan. 2007 (CET)

Good idea, because it is not a good idea to "isolate" the rest of the countries! Viele Grüsse nach Deutschland, von Escondites. --41.201.214.28 21:23, 2. Jan. 2007 (CET)

As I said already on Iamtheeggman's discussion page it would be nice to have a complete set of new maps, but that work is really time-extensive, so I don't know if and when I will create further maps apart from the Europe maps. --David Liuzzo 23:58, 2. Jan. 2007 (CET)

Dispute

Hey David. I'm afraid in your absence, there was a dispute with DLiuzzo over the inclusion of the Caucasian states (Georgia, Armenia, and Azerbaijan) within Europe. It has since been resolved (now all three countries use maps that show Europe in whole but not highlighted as they are seen as a crossroads between Asia and Europe).

I was wondering if you could do for the Armenia, Georgia, and Azerbaijan maps as you did with the other European maps. I also think that their borders need to be more detailed (see here). Best, Clevelander 00:58, 3. Jan. 2007 (CET)

Well I will see what I can do, as soon as I have enough time for another map revision. It was very frightening to see the misuse of my name and the labefaction of my personal reputation here on wikipedia. This is a clear violation of my personal rights and the laws of the Federal Republic of Germany which protects the personal Name and Insignia as part of the Namensrecht. Is there any way to track and identify the offender? --David Liuzzo 03:06, 3. Jan. 2007 (CET)

You can try and find his IP address and track him down from there. I'm exactly sure where you could get it from. -- Clevelander 03:30, 3. Jan. 2007 (CET)

Bedankt

Bedankt voor de actualisering van de EU locatiekaarten. Ik zal ze toevoegen aan de Wikimedia Atlas. (Evt. reactie graag op mijn commons talk page]]. Benutzer:Electionworld|Electionworld ([[Benutzer:Diskussion:Electionworld|Diskussion]]]] 14:32, 3. Jan. 2007 (CET)

Deze kaart en anderen uit deze categorie, heeft u gelicenseerd op voorwaarde dat de afbeelding voor niet commerciele doeleinden gebruikt wordt. Volgens het beleid van Commons (commons:COM:L) is dat onvrij. Mijn verzoek is daarom om hem onder een vrije licentie, zoals de GFDL of de CC-BY-SA te licenseren, anders zullen deze afbeeldingen helaas verwijderd moeten worden van commons. User:Bryan 14:57, 5. Jan. 2007 (CET) (Note: if you prefer english, you can also answer in English)

Well, it seems that you somhow misunderstood my licensing tag. Commercial use IS allowed. So there is no problem.

See >"Redistribution, derivative work, commercial use, and all other use is permitted." in the license tag. --David Liuzzo 23:17, 5. Jan. 2007 (CET)

Unfortunately, the licence also contains the text: "Newly created maps based on this material may only be used together with the original images if they stay in line with the corporate design scheme and its intention." That is a restriction on the use of derived works, which makes the licence unfree. Also, it is unclear what "corporate design scheme" you mean (of what corporation?) and what the intent of the scheme is. Can you clarify? Eugene van der Pijll 18:02, 8. Jan. 2007 (CET)

Well, it was not easy to create an English license text that expresses exactly what I mean with that condition. Seems that I did not reach my goals here. Do you understand German so that I can explain it in my motherlanguage? --David Liuzzo 21:02, 9. Jan. 2007 (CET)

Ja, ich verstehe Deutsch. Eugene van der Pijll 01:51, 10. Jan. 2007 (CET)

Gut; Also, dieser spezielle Lizenzbaustein bringt eigentlich keine Einschränkung mit sich, jeder aus einer der Dateien erstellen was immer er möchte. Es geht lediglich darum, dass, wenn jemand eine andere Datei erstellt und diese zusammen (d.h. direkt auf der selben Seite oder auf unterschiedlichen Seiten für den identischen Zweck) mit den von mir bereits erstellten Dateien verwendet, diese auch in das gemeinsame Schema der gesamten Serie passen müssen.

Ich will das einmal an einem Beispiel verdeutlichen: Nach meiner letzten Karten-Veröffentlichung hat auf den Commons ein Nutzer bspw. eine Karte der Türkei erstellt. Dem steht ja erstmal auch nichts entgegen. Doch in dieser Karte hat er ebenfalls die EU-Länder markiert, so wie es bei den EU-Staaten zuvor der Fall war und heute in der "EU location"-Serie zu finden ist. In meinen Karten ist die EU nur dann markiert, wenn auch der hervorgehobene Einzelstaat ein Mitglied ist. Daher kommen auch die gleichartigen Farbtöne mit einem schwächeren und einem gesättigteren Orange.

Die parallele Verwendung dieser Karte war eine untragbare Sache, da die Karte im Gesamtkontext mit den 25 EU-Karten zu dem Eindruck führen konnte, dass die Türkei auch ein EU-Land wäre - was sie nicht ist und wenn überhaupt noch lange Zeit nicht sein wird. Diese falsche Unterstellung durch diese Karte führt dazu, dass - vor allem wenn weitere derartige Karten auftauchen - meine Karten keinem erkennbaren Schema mehr folgen würden und dadurch irgendwann alles uneinheitlich und völlig willkürlich zu wirken begänne. Und das allein ist es, was diese Lizenz verhindern möchte. --David Liuzzo 23:41, 12. Jan. 2007 (CET)

I perfectly understand the reasoning behind your licensing, however notification, can only be requested, not required, see [2] Also limitations on reuse are not considered free. Bryan Tong Minh 10:06, 13. Jan. 2007 (CET)

You cannot restrict what people can do with your image and still be free enough for commons. All files on commons (and on de.wiki too, I think) should be free to be changed in whatever way anyone likes -- including changes that the original author does not like. As for your example: for the article en:Accession of Turkey to the European Union, an image showing the possible situation in 2015 (or whenever) could be useful. And remember that files from the commons can be used outside of wikipedia as well; a wikipedia "corporate design scheme" is irrelevant for those uses.

May I suggest a different solution? Licence your images under a free licence, for example Cc-by-sa-2.5, Cc-by-sa-2.0-de, or Attribution. Then add something like "If you want to change this map for your own purposes, you are kindly requested to contact the copyright holder (de:User:David Liuzzo). This map is a part of the Liuzzo country locator map series. If you want to create a locator map for a country or region to be used on a wikimedia project, please see the rules on the design scheme, so that we can maintain a consistent look for all locator maps."

Instead of regulating the design of the maps by your license, you can then regulate it by allowing or disallowing maps to be part of the "Liuzzo country locator map series". It would be good if the category commons:Category:Locator maps for countries would be split by the style of the maps; at the moment, the category contains at least four series of maps with a consistent style (yours; square purple-green; rectangular purple-green; Rei-artur's svg), all of which could be useful for different purposes. In this way, everyone is free to make whatever derivative work they want, but wikipedia's that are looking for a consistent set of maps to use can always be sure which maps to use, and which not to use. -- Eugene van der Pijll 11:33, 14. Jan. 2007 (CET)

That is a good suggestion. I think I will alter the template to an attribution-tag with that comment. But at the moment I do not have the time to do anything here as I am involved in school works. --David Liuzzo 18:15, 15. Jan. 2007 (CET)

Hi, when are you going to change to license? Because people are getting a bit heated up on Commons... Thanks, Bryan Tong Minh 20:43, 21. Jan. 2007 (CET)

As mainly working on the English-language WP, I can only second Eugene van der Pijll and Bryan Tong Minh's suggestion here above. Arnoutf and I appear to be trying to get on with the choice of maps for European countries on that WP, and we need to assure people that licencing (possibly as a consistent group like Eugene suggested) cannot be a problem; else we and your maps are running into trouble... Please ensure us in the appropriate section or else state that you retract the proposition to use the maps. Kind regards, and hoping your maps are going to be used ;-)) SomeHuman 2007-01-29 13:22 (CET)

License altered. EU location MAP series will follow, but I am too tired now. --David Liuzzo 23:11, 2. Feb. 2007 (CET)

Would you be as kind as to alter the Commons:Template:EU location licence, please. We postponed the survey on the English language Wikipedia but would like to start it in a few hours, if possible. SomeHuman 2007-02-04 19:11 (CET)

This section has the perfect title: the forementioned survey started on time. ;-) SomeHuman 2007-02-05 22:53 (CET)

Map

I reverted your map change in Turkey.. There has been extensive discussion about this in WP Countries, and the talk page of Turkey. If you can create a map that can show Turkey both in Europe and Asia, then it would be ok. The intro clearly states that Turkey is a Eurasian country, which is also the geographically correct statement. I have some other concerns with your maps, however, since they accentuate European continent borders who are not clearly defined and can vary. Standard Wiki maps avoid that. The current map in Turkey also has a similar problem, however it at least looks better than the standard map. So can you make a map that can correctly identify Turkey as a Eurasian country? Cheers! Baristarim 02:13, 5 January 2007 (UTC)

There may be a problem using the Asia location TUR map, but using then that European location map isn't right either since it implies that Turkey would be a full and recognized part of Europe. (Infact it is even more wrong considering the percentage of the landmasses) So please use none of them both. The "look" of an image is not the decisive factum for wikipedia.

My new 2007 series of Europe maps contains a map marking the European part of Turkey at Image:Europe location TUR.png. --David Liuzzo 03:59, 5. Jan. 2007 (CET)

Maps

Your maps for the European coumtries are much appreciated. Thank you. I have a small request: could you please make a similar map for Japan? It's OK if you decline; if you accept, kindly contact me, or insert the map yourself.--59.93.197.188 08:16, 10. Jan. 2007 [3]

Perhaps one day in the (far) future. At the moment I have no material for a map of Eastern Asia. The next countries that will get maps are those around the Mediterranean. I am moving step by step away from Europe so to speak :) --David Liuzzo 08:42, 10. Jan. 2007 (CET)

Licensing

Hi! I'm sorry to say, but the license for your EU maps are really not free enough. You should remove the following sections from the license:

• Newly created maps based on this material may only be used together with the original images if they stay in line with the corporate design scheme and its intention.
• if the copyright holder gets informed about it.

If you choose not to relicense your images, we will unfortunately have to delete your images, which would be really a pity. Please leave me a message on Commons whether you want your images to be deleted or want to relicense them. Bryan Tong Minh 21:25, 12. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Länder Österreich-Ungarns

Diese Vorlage (und auch Vorlage:Navigationsleiste Besitzungen und Provinzen Preußens) sollen beide gelöscht werden. Wie ist deine Meinung zur Diskussion [4]? --Der Eberswalder 21:05, 13. Jan. 2007 (CET)

Hi Liuzzo

Hello Liuzzo,

I absolutely adore your work, you really do have good knowledge and qualifications in what you do. I was wondering if you could help me with a work, I'm creating a logo for Albanians in Sweden:), and I hope you could help me? Many thanks in advance!

Here is a prototype, an exmaple:P, you can totally change it if you like!

Have a nice day,

Julia.

--Alba Julia 13:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Hello Julia!

Tanks for your compliments. Well of course I'd like to help you. But you should also tell me how I could help you with that logo.

(By the way, my Name is David, my family name is Liuzzo) --David Liuzzo 13:12, 20. Jan. 2007 (CET)

Well, I just made up a version which picks up your idea of the scandinavian (swedish) cross and the color change of both eagle-parts.

Perhaps this may fit your purposes. --David Liuzzo 14:44, 20. Jan. 2007 (CET)

Datei:Albanians in Sweden.png

David,

Absolutely adorable logo, I'm charmed the way you did your own research, it was definitely more than I asked for:) Thank you! Best Regards, --Alba Julia 18:50, 21. Jan. 2007 (CET)

You can also have a vector version if you like. Just a minor question, why do you need a logo for albanians in sweden? Is it for wikipedia or just for private purposes? --David Liuzzo 21:37, 21. Jan. 2007 (CET)

I would love to have the vector version:)... the logo will be used for private purposes, I can't see how it can be used for "Wikipedia purposes" apart from using it at the user page? I will spread the image to other Albanians in Sweden through the internet and maybe Albanian organizations in Sweden. --Alba Julia 23:28, 21. Jan. 2007 (CET)

Hello? --Alba Julia 14:46, 31. Jan. 2007 (CET)

Sorry, I was quite busy the last days, you'll find the SVG here: Image:Albanians_in_Sweden.svg. But there seems to be some kind of error in the depiction. I'll try to fix that. --David Liuzzo 23:05, 2. Feb. 2007 (CET)

Hey David

Hey, danke für deinen Vorschlag mit dem Baustein. Ich bin leider derzeit nicht so aktiv in Wikipedia, da ich mit meinen Websiten beschäftigt bin. Ich kenne deinen Verwandten Alessandro ganz gut... Wie siehts bei dir so mit Programmiersprachen aus?

Regards, Fabian Golle Micronax Systems

Ich bin eher ein Anwender als ein Programmierer^^. Durch den Informatikunterricht von Jgs. 9-11 kann ich HTML und ein wenig JavaScript und Delphi. Aber ich weiß ehrlichgesagt nicht, wieviel genau davon noch bei mir hängengeblieben ist. --David Liuzzo 16:20, 27. Jan. 2007 (CET)

Ah - okay --Fabian Golle 12:43, 28. Jan. 2007 (CET)

Maps

Sorry to bother you with this, but I am really in a big need of two maps and I found you by a coinsidence. I have been working alot on English wikipedia and for the last months starting to work on the Swedish version. I need a map of king Tomislavs Croatia, see here [5] and one of tsar Dushans Serbia, see here [6]. If you just could fix the maps with colors and borders I could lay down cities and etc. So I would put them on Wikipedia commons later. Ofcourse you would have the credits for the work. Thank you very much in advance. / Litany 193.198.8.211 20:36, 29. Jan. 2007 (CET)

I am sorry to disappoint you, but I do not have any time right now to create maps from the scratch. --David Liuzzo 23:09, 2. Feb. 2007 (CET)

Auflistung deiner Karten?

Hallo David, das sind schöne, detaillierte Karten. Wo finde ich eine Auflistung deiner Karten? Auf der Suche nach einer EU-Karte ohne Hervorhebung eines Landes würde mir das helfen. --Stephanbim 10:55, 6. Feb. 2007 (CET)

Eine Auflistung gibt es eigentlich gar nicht, nicht mal ich weiß genau wie viele es sind^^. Eine Blankkarte mit EU-Markierung findest du unter Image:EU location Blank.png --David Liuzzo 16:52, 6. Feb. 2007 (CET)

Seltsam und ein Grund mehr, warum WikiCommons nicht meine Baustelle sind und sein werden. Danke für den Link. --Stephanbim 21:27, 6. Feb. 2007 (CET)

Moin, ich glaube, es wäre am einfachsten, deine Karten auf Commons mit einer Kategorie zu versehen und dann im Atlas einzuordnen, oder?! Gruß, --N3MO 08:21, 15. Feb. 2007 (CET)

Sind ja schon seit ihrem Hochladen in zwei Kategorien zu finden. --David Liuzzo 18:47, 25. Mär. 2007 (CEST)

Map

Hi their. I was told by User:Khoikhoi of english wikipedia that you create maps. And I was just wondering if you could create a map based on this picture; [[7]]. I am [User:Chaldean] in english wikipedia and you can leave a message their if you like. Thanks for your time. 24.192.186.133 04:46, 15. Feb. 2007 (CET)

Map use request

Hello, I would like to use your map http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:EU_location_HUN.png on a Hungary country portal in Italian language (www.ungheria.it). Later on I plan to develop also an English version at a different URL and I would like to use your map also there. Do you permit this use? Thank you for your attention and the great contribution! Andras Biro

Crimea map request

Hallo David Liuzzo! I am currently working on the Crimean portal on the English Wikipedia, and I would appreciate if you could create a map of Crimea within Ukraine, based off your Image:Europe location UKR.png map of Ukraine.. Can I ask you to do that or would it be too difficult? Please respond on my English wikipedia talk page... —dima/s-ko/ 19:29, 17. Feb. 2007 (CET)

Ok, thanks. —dima/s-ko/ 20:47, 18. Feb. 2007 (CET)

Wappen Deutscher Bund

Hi, ich hätte da eine Frage nach der quelle/vorlage von /media/wikipedia/commons/6/6c/Wappen_Deutscher_Bund.svg , da im web auch noch eine andere gestaltung umherschwirrt. mir ist wichtig die richtige version in der hand zu haben danke :)

Maps of EU territories

Hey don't forget Gibraltar ! Dank im voraus --212.120.224.99 20:58, 19. Feb. 2007 (CET)

Rivers on Europe's maps

Hi David, I tried to figure out what criteria you used to add rivers on your maps. But I truly couldn't. Some important long rivers shedding much water are not on the maps (e.g. Meuse river), while other short rivers containing much less water (e.g. a lot in Sweden) are depicted. Can you enlighten me how you decided on what grounds river should be on the map (or not). Thanks in advance. 137.224.252.10 - _{that's Arnoutf on English Wiki, not having an account here} 14:58, 20. Feb. 2007 (CET)

Färöer-Karte

Moin David, ich sehe gerade staunend deine Liechtensteinkarte und frage mich, ob sowas nicht auch für die Färöer möglich ist (ich bin nebenbei der Autor der grünen Färöerkarte dort mit allen Straßen und Orten). Die Färöer sind ja ein weitgehend autonomes Territorium und gelten daher als eigenes Land. Als Vergrößerungsauschnitt würde ich vielleicht ein Rechteck empfehlen, wo die Färöer etwa in der Mitte liegen, Shetland, Orkney, Schottland und die Hebriden zu sehen sind, und oben links ein Teil von Island. Das macht auch geologisch Sinn, da die Färöer erdgeschichtlich zu dem nordatlantischen Basaltrücken gehören, der sich von Schottland nach Grönland erstreckte. Danke -- Arne List 15:29, 24. Feb. 2007 (CET)

Lageplan Zypern

Hallo David, Dir zur Kenntnis: Datei:CYP in EU location.jpg. Übrigens prima Karten, die Du für Wikipedia fertigst. Gruss -- Duden-Dödel 16:36, 24. Feb. 2007 (CET)

Spain Map

Hi David Liuzzo! Habe gerade den englischen Spanien Artikel mit Deiner Karte ergänzt. Die Karte wurde zurückgewiesen mit dem Hinweis, dass die Kanarischen Inseln nicht markiert sind. Wäre großartig wenn Du Zeit fändest hier ein upgrade zu kreieren. all the best Lear 21 18:53, 25. Feb. 2007 (CET)

This is indeed an issue. The Canary Islands are an "autonomous region", in particular an "autonomous area of Spain" and by that country (or at least by its contributors at the English Wikipedia) not considered as 'overseas territories' but as an integral part of Spain like Galicia, Andalousia etc. I'm still trying to find out whether pushing for a location map could be a rather nationalistic POV or not, but it appears a reasonable request. Spain is for the moment the only European country that does not use an available map. The EU countries have EU location maps (except for the United Kingdom because one 'red' contributor had just reverted the EU map away before the article became edit-protected for an entirely unrelated reason. A few users still tried to revert the maps away (one for the Netherlands though that might have come to a proper rest) and one for Iceland, Malta, Finland, Norway, Sweden (and was reverted on Malta by three different users towards the EU location map; after a 4 RR that user became blocked for 24 hours... wait and see).
Meanwhile I found out that for two nation-states, there does not appear to be a map (besides Russia for obvious reasons): San Marino + Vatican City. Is this correct, and if so, may we expect those to become available? Kind regards. — SomeHuman 26. Feb. 2007 02:09 (CET)

(I've found what I was looking for on this German-language Wikipedia.) Meanwhile on its English-language counterpart, also the United Kingdom obtained your style of map. Furthermore it appears there has been no recent edit-warring about the maps and all European countries seem to consistently maintain the correct Europe or EU version, with exception of Spain as mentioned in my comment here above. Is it possible to cut a EU style map for that country with just a minutely deeper southern part including the Canary Islands in dark orange? — SomeHuman 2. Mär. 2007 05:24 (CET)

?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AExzellente_Bilder&diff=28335314&oldid=28289122

Hast Du eine Meinung dazu?

Hast Du eine Meinung dazu? --Raubfisch 19:09, 26. Feb. 2007 (CET)

Auslagerungen

Hallöle,
bei Auslagerungen musst Du dies nicht nur beim Ursprungsartikel, sondern, weit wichtiger, in der Versionsgeschichte des neuen Artikels angeben, woher der Text stammt; tust Du dies nicht, erscheinst nämlich wahrheitswidrig Du als Autor – und verstößt gegen die Lizenzbestimmungen (zum Nachlesen).
Konkret geht es um die Auslagerung aus Braunschweig (Land): Ein Quellennachweis in Freistaat Braunschweig war leer und kaputt gewesen, was ich bei meinem Edit schnell reparieren wollte – Pustekuchen! Erst über den Umweg Deiner Benutzerbeiträge konnte ich dann die richtige Versionsgeschichte finden (der fragliche Abschnitt war selbst kurz vor Deiner Auslagerung aus einem dritten Artikel ausgelagert worden!) und aus einem Edit wurden [8], [9], [10], [11], [12], bevor ich dann endlich machen konnte, was ich ursprünglich vorgehabt hatte [13].
Könntest Du das Problem daher bitte selbst aus dem Weg räumen:

1. Einleitung von Freistaat Braunschweig bei Dir sichern (ich nehme an, das stammt von Dir)
2. Schnelllöschantrag stellen
3. Auslagerung regelgerecht erneut durchführen (am allerbesten mit diesem Tool eine Versionsgeschichte des Artikels Braunschweig (Land) erzeugen lassen (als wikitext list) und mit entsprechendem Bearbeitungskommentar in einem ersten Schritt in Freistaat Braunschweig hineinpasten und danach mit dem Text selbst ersetzen, dann lassen sich die diversen Versionen sofort recherchieren). -- Grüße --Interpretix 21:51, 26. Feb. 2007 (CET)

European location legend en.png

Hi, David. I uploaded a revised pure English version of the legend for your EU and Europe series of maps: Image:European location legend en.png. As you may notice, it's a bit less wide and avoids the lengthy 'Southern Mediterranean Coast' by the en:Mediterranean Basin; the order of colours matches the order in each country's map caption that links to the legend (or will be updated for linking to the new version). Kind regards. — SomeHuman 7. Mär. 2007 09:55 (CET)

need a map

Gutentag David. Your maps is great. Could you please make a Europe map with spot on Norway/Denmark/Sweden to the Scandinavia article on English wikipedia.

Danke. --194.255.124.250 19:45, 10. Mär. 2007 (CET)

Thanks for your beautiful maps ! Yug 22:46, 17. Mär. 2007 (CET)

Maps of Europe in SVG

Hi, do you have plans of uploading SVG versions of your great serie of Europe and EU maps? --200.83.116.2 (es:Usuario:mnemoc) 21:38, 24. Mär. 2007 (CET)

No, there are no such plans for the near future --David Liuzzo 18:49, 25. Mär. 2007 (CEST)