Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Intoxication

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. März 2007 um 12:42 Uhr durch Codeispoetry (Diskussion | Beiträge) (Qualitätssicherung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Codeispoetry in Abschnitt Qualitätssicherung

Unsignierte Beiträge werden gelöscht.


Hallo Intoxication!

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. --Intoxication 16:47, 12. Feb. 2007 (CET)--Intoxication 16:47, 12. Feb. 2007 (CET) Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!Beantworten

Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf meiner Diskussionsseite stellen (z.B. durch diesen Link). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 00:30, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Schnelllöschen

Hallo Intoxication, wenn Du einen Artikel zum Schnelllöschen vorschlagen willst, solltest Du den Begriff Begründung durch etwas anderes ersetzen, eben eine Begründung, warum der Artikel schnelllöschfähig ist. Freundliche Grüße --Orlox 16:26, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Orlox.
Bei den meisten Sachen hab ich mir das gespart weils offensichtlich ist. Aber ich werde in Zukunft dran denken.
mfg --Intoxication 16:28, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Du hast natürlich recht, dass es meist offensichtlich ist. Hab mich nur gewundert, dass die von Dir vorgeschlagenen Artikel länger als sonst üblich bestehen blieben. Ich weiß ja nicht, wie die Admins arbeiten, aber ich glaube, eine eindeutige Begründung erleichtert ihnen die Arbeit. Gruß--Orlox 16:44, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Ist mir bis jetzt gar nicht aufgefallen. Merci ;) Ich werd in Zukunft schaun dass ich was angebe.
mfg --Intoxication 16:47, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

moin!

wieso löschst du meine änderungen an einem artikel? habe nur das herausgenommen, was nonsens ist. mfg j.

Hallo j.
Wer bist du denn und welche Artikel meinst du?
Mfg --Intoxication 19:38, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten

ich bin der, der sich an dem Hollingstedt- Artikel zu schaffen macht& einige grobe Schnitzer da rausnimmt. Außerdem: wer gibt Dir das Recht, Dich hier als Polizei aufzuspielen? Bevor man Änderungen an Artikeln einfach so löscht, sollte man sich schon einmal die Mühe machen, zu sehen, was denn geändert wurde. und da es einige Sachen gab, die schlichtweg falsch sind, habe ich sie durch tatsächliche Tatsachen ersetzt (z.B., daß Hollingstedt am Ochsenweg liegt, wie behauptet. Er verläuft knapp 9km weiter östlich ;-) ) mfg j.

Hallo j.
Streng genommen gibt mir Wikipedia das Recht, mich hier als Polizei aufzuspielen. Aber ich nenn es lieber "Wikipedia auf Änderungen hin zu überwachen und ggf. Versionen rückgängig machen". Ist im Grunde das gleiche, aber es klingt besser ;)
Oke, Spaß beiseite: Ich hab die Änderungen rückgängig gemacht, da ich an der Echtheit der Informationen gezweifelt habe. Du warst ein Benutzer ohne Eintrag auf deine Benutzerseite und die Änderungen wurden auf der Diskussionsseite nicht angegeben.
Die Tatsache, dass du dich zurecht bei mir beschwerst, zeigt nun, dass es sicherlich ein Fehler von mir war. Ich entschuldige mich bei dir.
Da wir bei Wikipedia sind war es ja kein Problem, die alte, deine, Version wieder reinzustellen.
mfg --Intoxication 17:36, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Jimbo Jones

Den Artikel über die Nebenfiguren gibt's schon und da steht der bereits mit drin: hier. Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 17:54, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Alles klar, ich nehm meine Bedenken auf der Seite wieder zurück, merci.
mfg --Intoxication 17:55, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Röstreduktion

Um eine Weiterleitung anzulegen: Hilfe:Weiterleitung. Um Fragen zu stellen: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Bitte nicht einfach einen Artikel anlegen, um eine Frage zu stellen. Gruß! --Talaris 10:04, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Joar, schon, in andren Fällen hätt ich das auch gemacht, aber ich war bisserl in Zeitdruck ;)
Dennoch vielen Dank für die Weiterleitung, beim nächsten mal weiß ichs dann selbst.
mfg --Intoxication 16:49, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Qualitätssicherung

Gewöhn dir bitte an, nach dem QS-Baustein auch einen Abschnitt auf der QS-Seite anzulegen. guck dir doch einfach mal Benutzer:PDD/monobook.js an, das ist sehr hilfreich. -Codeispoetry 09:31, 23. Mär. 2007 (CET)Beantworten

HI Codeispoetry.
Wusste nicht dass das hier in der WP üblich ist, werde es in Zukunft so machen. Danke für den Hinweis.
mfg --Intoxication 12:09, 23. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Üblich ist nicht ganz passend. Guck dir einfach mal Wikipedia:Qualitätssicherung an. -Codeispoetry 12:42, 23. Mär. 2007 (CET)Beantworten