Wikipedia:Adminkandidaturen/Pendulin

Pendulin

Das Meinungsbild hat am 20. März 2007 um 20:20 Uhr begonnen und endet am 3. April 2007 um 20:20 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Editcount
• Benutzerseite

Liebe Community,

Ich möchte euch Pendulin als Admin vorschlagen. Er ist seit dem 6. März 2006 in der deutschsprachigen Wikipedia aktiv und das meistens im Bereich der QS, der LKs oder bei dem fleißigen Abarbeiten der RCs.

Pendulin ist ein sehr netter, kompetenter Mitarbeiter und ein ausgezeichneter Teamworker. Mittlerweile hat er 8400 Edits getätigt, davon über 7050 im Artikelnamensraum. Er meldet die gefundenen Vandalen treffsicher auf der WP:VM und das meist mit sehr treffenden Kommentaren. In der Mittagszeit, die besonders vandalismusintensiv ist, ist Pendulin fast täglich an der Eingangskontrolle anzutreffen.

Er hat der Kandidatur per E-Mail zugestimmt ("danke für die Anerkennung! Du darfst mich gern als Admin vorschlagen.").

— ^ABF — 20:20, 20. Mär. 2007 (CET)

Pro Pendulin

1.  Pro als Vorschlagender — ^ABF — 20:20, 20. Mär. 2007 (CET)
2. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:20, 20. Mär. 2007 (CET)
3. --S¹ (Geisterbanker) 20:22, 20. Mär. 2007 (CET) Erwünscht.
4. --Complex ^обс. 20:23, 20. Mär. 2007 (CET)
5. Klar –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:23, 20. Mär. 2007 (CET)
6. --Tobi B. - Sprich dich aus! 20:25, 20. Mär. 2007 (CET)
7. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 20:26, 20. Mär. 2007 (CET) naturlisch.
8. --my name ♪♫♪ 20:27, 20. Mär. 2007 (CET)
9. --C-M ^{?! +-} 20:30, 20. Mär. 2007 (CET) ... aber sowas von  Pro
10. --Dachris^blubber 20:30, 20. Mär. 2007 (CET)
11. --Felix ^fragen! 20:32, 20. Mär. 2007 (CET) aber immer
12. --Streifengrasmaus 20:35, 20. Mär. 2007 (CET)
13. --Blaufisch 20:36, 20. Mär. 2007 (CET)
14. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 20:38, 20. Mär. 2007 (CET)
15. sугсго.PEDIA^-/+ 20:48, 20. Mär. 2007 (CET)
16. --Wahldresdner 20:50, 20. Mär. 2007 (CET) sehr gute Idee, bei den RCs ist er mir nur positiv aufgefallen, vor allem beim "wegschnappen" von SLAs... ;-)
17. --DasBee ± 20:53, 20. Mär. 2007 (CET) Ein Gewinn für WP.
18. --nick-zug ••• 20:58, 20. Mär. 2007 (CET) nur positiv aufgefallen!
19. Ay yo. Marcus Cyron na sags mir 20:58, 20. Mär. 2007 (CET)
20. --Logo 21:00, 20. Mär. 2007 (CET) was ist eigentlich ein Pendulin? - Nach der Oeconomischen Encyclopädie (1773 - 1858) von J. G. Krünitz ein Name für die Beutelmeise (Remiz pendulinus), zudem eine chemische Substanz [1])sугсго.PEDIA^-/+ 22:33, 20. Mär. 2007 (CET)
21. --Karsten11 21:14, 20. Mär. 2007 (CET)
22. --Juesch 21:17, 20. Mär. 2007 (CET)
23. --Voyager 21:39, 20. Mär. 2007 (CET)
24. --Tönjes ? 22:22, 20. Mär. 2007 (CET) sehr positiv in der Eingangskontrolle aufgefallen
25. diba 23:01, 20. Mär. 2007 (CET)
26. Pendulin? Find ich gut. --Seewolf 23:01, 20. Mär. 2007 (CET)
27. --Mark Nowiasz 00:09, 21. Mär. 2007 (CET)
28. --Stephan 03:30, 21. Mär. 2007 (CET)
29. Entfernt viele überflüssige Weblinks aus Artikeln. Eine undankbare Aufgabe, da kann man erweiterte Recht gut brauchen. Weissbier 07:11, 21. Mär. 2007 (CET)
30. --SibFreak 08:07, 21. Mär. 2007 (CET)
31. --Τιλλα 2501 11:32, 21. Mär. 2007 (CET)
32. --Geher 11:39, 21. Mär. 2007 (CET)
33. --Kuhlo 11:58, 21. Mär. 2007 (CET) Pro mit 2 oder weniger Kritikpunkten
34. --Wkrautter Disk Bew. 14:52, 21. Mär. 2007 (CET) ich halte es nicht für wichtig, dass Admins unbedingt auch Artikelschreiber sind
35. — Pill δ 15:25, 21. Mär. 2007 (CET)
36. -- ChaDDy ^?! +/- 19:35, 21. Mär. 2007 (CET)
37. --Fabian 7351 Bew.^P:SEG 21:30, 21. Mär. 2007 (CET) Mir zwar noch nie aufgefallen, aber nach Durchsicht der Beiträge und des Editcounts pro

Contra Pendulin

1. --Uwe G. ¿⇔? 22:07, 20. Mär. 2007 (CET) Nach eigener Aussage "Leider habe ich zuwenig Zeit, aktiv an Artikeln mitzuarbeiten", ein Admin sollte sich auch Vertrauen durch Artikelarbeit erarbeitet haben und Admintätigkeit ist zeitaufwändig. Eingangsreverts gehen auch ohne Knöppe. In den LK eher selten zu finden, ich habe ihn dort nie bewusst wahrgenommen.
2. --jergen ? 22:46, 20. Mär. 2007 (CET)wie Uwe; auffällig zudem ein mir zu forscher Umgangston auf seiner Diskussionsseite
3.  Kontra --melkor23 23:26, 20. Mär. 2007 (CET)
4. --Finanzer 23:38, 20. Mär. 2007 (CET)
5. --Frank Schulenburg 23:39, 20. Mär. 2007 (CET)
6. -- Mathias bla? 00:57, 21. Mär. 2007 (CET) Zum Adminsein gehört mehr als nur überhastet auf Revert zu drücken.
7. --ThePeter 08:58, 21. Mär. 2007 (CET) Eigentlich durchweg positives Bild, aber eine Handvoll brauchbarer Artikel sollte ein Admin schon geschrieben haben, allein schon um in Konflikten sachliche Glaubwürdigkeit auszustrahlen.
8. --Herrick 09:08, 21. Mär. 2007 (CET) s.o.
9. --Don Magnifico 11:27, 21. Mär. 2007 (CET)
10. --alexscho 11:50, 21. Mär. 2007 (CET) Eingangskontrolle ist schon wichtig, aber diese Dauerreverter, die nichts anderes machen, halte ich doch für ziemlich seltsam einen Mindestanteil an Artikelarbeit halte ich für einen Admin schon für angemessen.
11. --Alma 17:07, 21. Mär. 2007 (CET)
12. -- Die dunkle Seite der Nacht 17:23, 21. Mär. 2007 (CET) Begründung siehe bei Uwe. G, Mathias, ThePeter, alexscho und Spongo. Die Nummer ist einfach zu billig. Später evtl, aber jetzt noch keinesfalls.
13. ↗ nerdi ^disk. 18:21, 21. Mär. 2007 (CET) Wikipedia ist ein Projekt zur Verteidigung eines Haufens von Text gegen Einflüsse von außen.
14. --Kriddl Diskussion 18:26, 21. Mär. 2007 (CET) Respekt für jeden, der in der Eingangskontrolle steht. aus meiner Sicht aber zuwenig Erfahrung in den LD und anderen admin-relevanten Bereichen.--Kriddl Diskussion 18:26, 21. Mär. 2007 (CET)
15. --Hitch 18:39, 21. Mär. 2007 (CET)
16. --Schwalbe D•C•B 20:53, 21. Mär. 2007 (CET) vielleicht später, Artikelarbeit ist mE bisher zu schwach - vgl. Diskussion
17. --Elian Φ 21:49, 21. Mär. 2007 (CET) nach Lektüre dieser Diskussion
18. -- Weder überdurchschnittliche Artikelarbeit noch nennenswerte Konflikterfahrung ersichtlich. --SCPS 22:37, 21. Mär. 2007 (CET)
19. kaum erkennbare Artikelarbeit, reine Vandalenjäger wähle ich net -- Achim Raschka 22:57, 21. Mär. 2007 (CET)
20. --schlendrian •λ• 23:15, 21. Mär. 2007 (CET) ich erachte die Artikelarbeit als wichtigste hier
21. --01:55, 22. Mär. 2007 (CET) "Löschen ohne Begründung" beherzigt offensichtlich Benutzer:Fossa/WZKMZ, daher lieber nicht.

Enthaltungen Pendulin

1. ???? --Gruß Giulia →® 21:38, 20. Mär. 2007 (CET)
2. Keine Beurteilungsgrundlage für sein Wirken hier verfügbar. Was zum Teufel ist eigentlich dieses ominöse RC?--...bRUMMfUß. 21:50, 20. Mär. 2007 (CET)

   rc = recent changes = Letzte Änderungen = Eingangskontrolle. - c.u. --Logo 21:58, 20. Mär. 2007 (CET)

3. --SVL ☺ Bewertung 22:34, 20. Mär. 2007 (CET) Stehe auf dem Schlauch - noch nie bewusst wahrgenommen.
4. --Spongo ⇄ 23:25, 20. Mär. 2007 (CET) Dieser Umgangston gefällt mir leider gar nicht. Fast schon ein Contra.
5. Mir fiel Pendulin bisher nicht auf, der zitierte Tonfall gefällt mir auch nicht, kann allerdings ohne weitere Belege möglicherweise als Ausnahme durchgehen. --Nemissimo 酒?!? 23:49, 20. Mär. 2007 (CET)
6. connais pas. --Janneman 00:39, 21. Mär. 2007 (CET)
7. dito Janneman. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 10:35, 21. Mär. 2007 (CET)
8. --Forevermore 15:29, 21. Mär. 2007 (CET)
9. -- Mbdortmund 18:47, 21. Mär. 2007 (CET) manchmal etwas zu schnelle Finger

Kommentare Pendulin

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Pendulin.