Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Forrester

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. März 2007 um 12:40 Uhr durch Geher (Diskussion | Beiträge) (→Enthaltungen Forrester). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Forrester

Das Meinungsbild hat am 20. März 2007 um 23:30 Uhr begonnen und endet am 3. April 2007 um 23:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Forrester ist seit gut einem Jahr als angemeldeter Benutzer dabei, hat über 11.000 Edits, relativ gleichmäßig auf Artikel, Wikipedia, Benutzerdisk und Bilder verteilt. Einigen wird die oben verlinkte "alte Geschichte EU" noch unangenehm in Erinnerung sein, deshalb wird sich Forrester im Fall der Wahl nach 3 Monaten freiwillig zur Wiederwahl stellen. Sein ebenfalls verlinktes Benutzersperr-Logbuch sieht lang aus, man muß aber differenzieren - er hat mehrmals selbst um Sperre gebeten.

Er ist eine ziemliche Nervensäge, wenn er grad mal wieder was an Lizenzbausteinen zu ändern hat. Damit hat er mich schon oft stundenlang aufgehalten, weil Vorlagen zu entsperren und sperren waren. Dort ist er neben Steschke und Histo so ziemlich der Einzige, der sich wirklich auskennt. In diesem Bereich macht er bereits seit Monaten Admin-relevante Arbeit. Forrester kennt sich mit Urheberrechten aus und hat im Bereich der Vorlagen ordentlich aufgeräumt und das ganze System bereits wesentlich übersichtlicher und benutzerfreundlicher gestaltet. Die Art und Umsicht, wie er in der Vergangenheit in gesperrten Vorlagen gearbeitet hat, schließen für mich einen Mißbrauch der erweiterten Rechte aus.

Forrester setzt sich konsequent für die Freiheit der Inhalte der Wikipedia ein, er ist nicht so der Schreiberling. Er antwortet bei Urheberrechtsfragen und Bildrechten sowie kümmert sich um Benutzerfreundlichkeit, Redundanzen im WP-Namensraum und Erläuterungen für Benutzer. --RalfR 23:30, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

ich will nur ganz kurz was sagen

Ich möchte eines zum Vermittlungsausschuss EU sagen:

  1. Ich entschuldige mich in aller Form (wirklich, nicht nur für diese AK ;) ) für eventuelle Entgleisungen als ich manchmal nicht mehr konnte vor.....lassen wir das
  2. Der VA (das habe ich dummerweise erst hinterher erkannt) war von Anfang an nicht darauf ausgelegt, dass wir eine einigung finden (da kann ich auch noch gerne diff-links geben...aber das ist eig. Schnee von gestern)
  3. Ich weiß, dass ich da falsch gehandelt habe und würde das am liebsten rückgängig machen und bei all den Begründungen ("gegner uneinsichtig und unfair") ist es für einen Admin selbstverständlich, dass sowas nicht passiert und ich denke, dass ich mich in der Zeit von Ende VA bis jetzt stark verändert hab wikipediamäßig. Ich arbeite jetzt nur noch bei den Bildrechten mit und bin glüklich da (kein Stress, keine "Gegner").....nur ist es nervig, dass ich jedesmal irgendjemand aus dem Chat anbetteln muss, damit ein Bild aus Kategorie:Wikipedia:BLU-User gelöscht werden kann. Aber ich denke, dass jeder, der das bisher für mich gemacht hat, bestätigen kann, dass ich da keine Scheiße baue und auch bei den entsperrten Lizenzvorlage (alle bitte WP:LFB anschaun, Reform ist fast fertig) alles korrekt mache. Nichtsdestotrotz werde ich mich in 3 Monaten oder von mir aus auch früher (wenn das gefordert wird) zur Wiederwahl stellen..... // Forrester 23:31, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

PS: Eine winzige Sache noch, die mir aber echt wichtig ist: Ich fände eine Begründung der Contras sehr nett, damit ich mich dahingehend verbessern kann.....

PPS: Was ich genau machen will, steht auf Nachfrage hier

Pro Forrester

  1. --RalfR 23:30, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  2. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:34, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  3. Hm, naja, scheint ja ganz kompetent zu sein. ;-) -- Timo Müller Diskussion 23:34, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  4. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:36, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  5. Ja. Bitte! Die Arbeitslast der Chatadmins sinkt ganz erheblich, wenn Forrester endlich Knöppe hat… —mnh·∇· 23:37, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  6. --C-M ?! +- 23:42, 20. Mär. 2007 (CET) Wir brauchen mehr Admins für die Abarbeitung der Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe und da halte ich ihn für sehr kompetent - deshalb Pro[Beantworten]
  7. --Lennert B d·c·r 23:43, 20. Mär. 2007 (CET) Damit im Chat wieder Ruhe einkehrt ;)[Beantworten]
  8. --nick-zug ••• 23:54, 20. Mär. 2007 (CET) na kloar![Beantworten]
  9. --jha 23:59, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  10. igel+- 00:11, 21. Mär. 2007 (CET) - netter Kerl[Beantworten]
  11. --Felix fragen! 00:15, 21. Mär. 2007 (CET) eigentlich widerspricht sein Vorstafenregister und der VA ja meinen Kriterien, da ich aber denke, dass a) er aus seinen Fehlern lernt und b) wirklich gute Arbeit in seinem Bereich macht, gibts ein knappes Pro...[Beantworten]
  12. Er ist eines der Beispiele dafür, daß selbst Leute, die einem mal tierisch auf die Eier gegangen sind (sorry für die Wortwahl) sich durchaus positiv entwickeln können. Ich traue ihm den Job durachaus zu. Im übrigen finde ich es unfair irgendwelchen uralten Kram auszubuddeln (und bei einem jungen Projekt wie der WP, das so im Fluß ist, sind das auch schon Dinge von vor 4 Monaten, wenn sich der Betreffende seitdem sosehr entwickelt hat). Auch eine Stimme für sein Bilderengagement. Marcus Cyron na sags mir 00:46, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  13. Ich vertraue seiner sozialen Kompetenz: [[1]] --Rechercheur 00:49, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  14. -- Mathias bla? 00:49, 21. Mär. 2007 (CET) Kompetenz gibt aber hier den Ausschlag (und zuletzt dann auch die Wiederwahl).[Beantworten]
  15. --Stephan 03:32, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  16. --my name ♪♫♪ 05:51, 21. Mär. 2007 (CET) – er braucht die Knöpfe einfach für seine wertvolle Arbeit[Beantworten]
  17. --sугсго.PEDIA-/+ 07:45, 21. Mär. 2007 (CET) Einer der wenigen der die Knöppe tatsächlich auch für seine Vor-Adminwahl-Tätigkeit benötigt.[Beantworten]
  18. --Schwalbe D•C•B 09:07, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  19. --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:36, 21. Mär. 2007 (CET), bisher nur Gutes gelesen und gehört. Meine Unterstützung hat er.[Beantworten]

Contra Forrester

  1. --Gardini 23:34, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  2. --Sargoth disk 23:47, 20. Mär. 2007 (CET) Zu viele Sperren[Beantworten]
  3. --Janneman 00:11, 21. Mär. 2007 (CET) hat sich wohl gebessert, aber viele seltsame Aktionen in der Vergangenheit wirken noch nach, insbes. die Richtlinien und der Umgang mit Kritik (auch auf der Bewertungsseite & in der EU-Chose) fand ich sehr befremdlich, sind auch gar nicht mal so lange her & lassen mich am Urteilsvermögen zweifeln. Insgesamt zu stur & aktionistisch & zu meta.[Beantworten]
  4. --Spongo ⇄ 00:15, 21. Mär. 2007 (CET) Bei sowas kann ich nicht ja sagen: Manipulationen: Benutzer Diskussion:Forrester (Unpassendes einfach löschen, sieht dann keiner), 2., 3. Spam: 1. 2. und letztendlich: ..[Beantworten]
    Das Getue mit Benutzer:Forrester/Bewertung und seinen Bilderlizenzenlöschaktionismus noch im Hinterkopf... --Gruß Giulia →® 00:16, 21. Mär. 2007 (CET) WP:AGF --Gruß Giulia →® 09:21, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  5. Wer Kritik nicht ertragen kann eignet sich nicht als Admin. Da sind unberechtigte Benutzersperrungen geradezu vorprogrammiert. Augiasstallputzer  00:24, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  6. --Elian Φ 00:49, 21. Mär. 2007 (CET) hat sich als Benutzer gebessert, Adminqualitäten seh ich jedoch nicht.[Beantworten]
  7. --southpark Köm ? | Review? 01:12, 21. Mär. 2007 (CET) Sehr bemüht und fleißig, aber für 'nen Admin liegt er mir dann doch zu oft daneben, darin wie er Situationen einschätzt.[Beantworten]
  8. --poupou Review? 01:14, 21. Mär. 2007 (CET) später vielleicht[Beantworten]
  9. Wozu die Knöpfe? --Hubertl 02:09, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  10. --Asthma 02:28, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  11. kh80 •?!• 03:40, 21. Mär. 2007 (CET) Ich sehe es ähnlich wie Janneman.[Beantworten]
  12. Läßt sich zu leicht anwerfen und dreht dann am Rad, der Bewertungsspam, so ein Blubbern in meine Blase - einfach kein gutes Gefühl bei der Sache. Weissbier 07:16, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  13. Es hat keinen Zweck umstrittene Kandidaten zu wählen. Wir brauchen Admins, die moderieren können.--Schlesinger schreib! 08:09, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  14. --Markus Mueller 08:23, 21. Mär. 2007 (CET) Viele Pluspunkte gesammelt, aber sein Verhalten in Konfliktsituationen ist bei weitem zu irrational, s. Janneman[Beantworten]
  15. --Mautpreller 09:14, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  16. --HaSee 09:50, 21. Mär. 2007 (CET) hat im Laufe eines Jahres eine erstaunliche Entwicklung genommen - wir sollten ihn noch ein Jährchen reifen lassen.[Beantworten]
  17. --C.Löser Diskussion 10:01, 21. Mär. 2007 (CET) Der Anteil der Artikelarbeit ist mir viel zu gering (siehe Editcounter) --C.Löser Diskussion 10:01, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  18. --Elkawe 10:58, 21. Mär. 2007 (CET) Ich habe Forrester leider als einen uneinsichtigen und "wirklich nicht einfachen" Wiki Schreiber im VA angetroffen.[Beantworten]
  19. --Don Magnifico 11:30, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  20. --Τιλλα 2501 11:38, 21. Mär. 2007 (CET) Jetzt noch nicht, vielleicht später.[Beantworten]

Enthaltungen Forrester

  1. --Scooter Sprich! 00:26, 21. Mär. 2007 (CET) Bin da eher unschlüssig.[Beantworten]
  2. --Uwe G. ¿⇔? 00:33, 21. Mär. 2007 (CET)Sicher kompetent, aber zu ungeduldig und eigensinnig[Beantworten]
  3. --Herrick 09:09, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
  4. -- Tobnu 09:11, 21. Mär. 2007 (CET) Abstimmungen sind ungeeignet, in wp irgendwas zu entscheiden.[Beantworten]
  5. --Wahldresdner 11:01, 21. Mär. 2007 (CET) unschlüssig, Licht und Schatten liegen bei 50:50...[Beantworten]
  6. --Geher 11:40, 21. Mär. 2007 (CET) ich weiß nicht so recht[Beantworten]

Kommentare Forrester

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Forrester.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Forrester&oldid=29457976“