Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Alt1

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Dies ist die Diskussionsseite von BLUbot. Diese Seite wird von mehreren Wikipedianern beobachtet, sodass Fragen zur Bildlizensierung nach Information durch BLUbot hier an der richtigen Stelle sind. Zusätzlich ist es möglich, diese per e-Mail an [1] zu stellen. Diese Seite wird automatisch archiviert - ältere Beiträge befinden sich hier

Bild:Zar Panzer.jpg

Hallo und vielen Dank für den Hinweis! Ich denke, wir können in diesem Fall das Foto beibehalten: Es handelt sich um eine Fotografie der zaristischen russischen Armee des Jahres 1915. Es ist 92 Jahre alt, und der Urheber ist unmöglich festzustellen (ich hatte es durch intensive Recherche versucht). Im Leben wird hier keine Urheberrechtsverletzung nachweisbar sein. Ich bitte auch zu bedenken, daß ohne dieses (rechtlich nicht riskante) Bild der Artikel nahezu wertlos wird, da das Aussehen des Fahrzeugs mit Worten allein nicht beschrieben werden kann, zugleich aber sein markantestes Alleinstellungsmerkmal ist. Ich möchte aufrichtig bitten, das Bild zu behalten; die Umstände sind m.E. hinreichend. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:40, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo Bischof, mittlerweile liegt das Teil als Bild:Tsar tank.jpg auf den Commons. Ich würde sagen, da können wir mal ein Auge zudrücken, zumal das ja nun in den Commons korrekt lizenziert ist. --Flominator 19:02, 28. Feb. 2007 (CET)

Bild:GrabslebenGroßrettbachKircheNordseite.jpg

Dein Eintrag auf meiner Diskussionsseite: Leider fehlen bei Bild:GrabslebenGroßrettbachKircheNordseite.jpg noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite

Ich denke, das ist jetzt erledigt. Bitte um Bestätigung. MFG CTHOE 21:14, 28. Feb. 2007 (CET)

Jo, jetzt ist alles OK, hab den Vermerk herausgenommen --C-M ^{?! +-} 21:23, 28. Feb. 2007 (CET)

Verwandschaft?

Brüder? Schwäger? Vetter?

Hallo Blubot, ich wollte Dir nur sagen, dass ich gerade ein paar Verwandte von Dir gefunden habe:

Genau das hatte ich gesucht :) - *gleicheinbau*

Mal was ganz anderes, kannst du nicht eventuell auch die neu hochgeladenen Bilder ohne Baustein bzw. Beschreibung verarbeiten? --Flominator 10:33, 12. Mär. 2007 (CET)

Prinzipiell ja - aber das ist einiger Aufwand - das wird frühestens in ein-zwei Monaten was, ich hab im Moment leider nicht die Zeit :( --C-M ^{?! +-} 11:06, 12. Mär. 2007 (CET)

Is kein Problem, bis dahin haben wir wohl noch genug mit BLU zu tun. Damit könnten wir dann halt diba entlasten ;) --Flominator 11:57, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich hörte meinen Namen ... :-) Da die BLU Kat noch überquillt und der Bot nicht hinterherkommt, dachte ich so im stillen bei mir, es wäre sinnig, die neuen ungetaggten Bilder weiterhin mit BLU-User zu taggen. Wie wird da im Moment von Euch verfahren ? Grüße diba 12:32, 12. Mär. 2007 (CET)

Och, der Bot würde schon hinterherkommen - allerdings müssen alle Bilder nach 14 Tagen ja auch abgearbeitet werden - ich will ja nicht Flo überlasten ;) --C-M ^{?! +-} 13:05, 12. Mär. 2007 (CET)

Hmmmm - also nur noch mit BLU taggen ? Beim Abarbeiten könnte man ja behilflich sein ... diba 13:13, 12. Mär. 2007 (CET)

BLU-Taggen ist ok. Ich wäre dir aber dankbar, wenn du die User anmailen könntest. Hilfe beim Abarbeiten wäre auch nett, aber wahrscheinlich ist dir das zu aufwendig und zuviel Hinterhergerenne ;) Anmailen wäre wichtiger, da mich das auch entlastet. --Flominator 13:29, 12. Mär. 2007 (CET)

Bild:Guester.jpg

Bild Güster (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Guester.jpg): So, ich habe mal den entsprechenden Text zur Gemeinfreiheit reingestellt. Ist das so o.k.? Grüßlis Biotom

Hallo, ja Danke - passt so. Grüße diba 16:32, 13. Mär. 2007 (CET)

Daten zum Bild HondaAccordTypCL3-1.jpg

Ich weiß nicht, was ich noch alles damit machen soll ? Alle angaben sind in dem Bild enthalten. Das Bild stammt von mir, nur ich habe es und wollte es in dem Accord-Beitrag zur Verfügung stellen. Ich habe mir das Fahrzeug angeschaut, weil ich es kaufen mochte - deshalb habe ich auch Bilder davon gemacht. Mit meinen eigenen Fahrzeugen habe ich ja auch keine Probleme !? Übrigens habe ich die Lizenz-, Copyright-Dateien gelesen. Auch das FAQ über Bilder. Da steht auch nicht mehr drinnen. Was soll ich denn sonst noch tun - mit meinen eigenen Bilder ?? C. Weitzer 13:47, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo, es fehlt eine Lizenzangabe. Schau mal unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder nach, wähle eine freie Lizenz Deiner Wahl und trage diese auf der Bildbeschreibungsseite nach. Grüße diba 14:03, 16. Mär. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe mir eben die ganzen Lizenzen durchgeschaut. Was empfiehlt sich da ? Das ist mir alles zu viel. C. Weitzer 14:11, 16. Mär. 2007 (CET)

Bei {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} wirst Du als Urheber namentlich genannt. diba 14:15, 16. Mär. 2007 (CET)

Super, danke ! Das mach ich dann mal so. Gruß, C. Weitzer 14:19, 16. Mär. 2007 (CET)

Bild:Bild+001.jpg

Hi, mit einem + im Bildtitel funzt der Bot scheint's nicht richtig, vgl. [2] --Schwalbe D•C•B 15:59, 16. Mär. 2007 (CET)

Werde ich mir mal anschauen, Danke für den Hinweis --C-M ^{?! +-} 19:56, 17. Mär. 2007 (CET)

Bilder Güterwagen-Musterblätter

Die Zeichnungen wurden im Auftrag der Preußischen Staatsbahn erstellt und sind mit Sicherheit publiziert worden, bevor die jeweiligen Wagen zuerst gebaut wurden - das sind die in der Beschreibung angegebenen Jahre. Also sind die Zeichnungen deutlich über 100 Jahre alt. Vielleicht findet sich auch ein anderer Grund, dass man sie veröffentlichen darf, da es sich doch um eine offizielle Information der damaligen Staatsbahn handelte: Damit dürften sie meiner Meinung nach wie Gesetzesveröffentlichungen behandelt werden, die sind ja auch nicht urheberrechtlich geschützt. Ketamin 19:21, 16. Mär. 2007 (CET)

Bei den Musterblättern sehe ich kein Problem (sondern finde sie sehr passend), wohl aber bei Bild:Eilzugwagen-Bye670.jpg. Dort steht weder Urheber, noch Alter! Gruß, --Flominator 21:45, 16. Mär. 2007 (CET)

Bild:Lage der Gemeinde Bickenbach im Landkreis.jpg

Hallo ist ergänzt und in Wikimedia Commons eingebunden.--Dennis140 ^Diskussion 19:17, 17. Mär. 2007 (CET)

Hiesige Version gelöscht. Vielen Dank. --Flominator 20:02, 17. Mär. 2007 (CET)

Bilder:Joe Andoe

Hallo ,BLUbot, Joe Andoe hat mir auf meine E-Mail (Bitte um Freigabe der Fotos unter GLU) nicht zugestimmt, da er als freischffender Künstler seine Rechte ungerne aus der Hand gibt. Kann ich auch verstehen. Deshalb können die 4 Fotos gelöscht werden (wozu ich als Neu-Wikipedianer noch nicht in der Lage bin). Danke & GRuß E.peiffer@gmx.net 11:23, 18. Mär. 2007 (CET)

Habe SLA gestellt, die Bilder sind weg - das nächste mal sowas bitte vor dem Upload klären ;) Viele Grüße, --C-M ^{?! +-} 11:52, 18. Mär. 2007 (CET)

Bild:Karl von Müller.jpg

Da ich bei dem Buch von 1939, aus dem ich das Bild habe, nicht weiß, ob irgendwelche Urheberrechte verletzt werden, ist es vielleicht besser, Du löscht das beanstandete Bild._Dramburg 18:22, 18. Mär. 2007 (CET)

Steht in dem Buch, wie alt der Mann auf dem Bild ist oder von wann es stammt? --Flominator 19:29, 18. Mär. 2007 (CET)

Das Bild kann frühestens aus dem Jahr 1913 stammen, da v. Müller in diesem Jahr zum Fregattenkapitän befördert wurde._Dramburg 19:57, 19. Mär. 2007 (CET)

Das ist dann leider zu spät. Allerdings habe ich auf WP:BW mal den Bilderwunsch zu seinem Grab gepostet. --Flominator 20:30, 19. Mär. 2007 (CET)

Bild:Ad20.jpg

Moin,

bei meinem Bild Bild:Ad20.jpg habe ich a) eine Lizensierung angegeben und b) meine Quelle (ich bin der Fotograf) angegeben.

Bei meinem ersten Foto habe ich die Lizenz vergessen, aber warum war das Bild diesmal wieder nicht korrekt? So langsam aber sicher regt mich dieser Kram auf da es sich um meine eigenen Bilder handelt und ich diesen Hinweis jedesmal schriftlich in der Beschreibung beigefügt habe.

Ich konnte das auch nicht ganz nachvollziehen. Baustein ist raus. Gruß, --Flominator 10:16, 19. Mär. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:Brunswyk#Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Werbung von 1914

ME ein Fall mangelnder Schöpfungshöhe. --Brunswyk 17:26, 19. Mär. 2007 (CET)

Da kann man sich drüber streiten, wahrscheinlich aber wirklich keine Schöpfungshöhe. Anders sah das bei Bild:Braunschweig Mumme Nettelbeck 1913.jpg aus, die ich gleich mal gelöscht habe. Beim Segelschiff auf Bild:Braunschweig Mumme-Dose 1999.JPG bin ich mir auch nicht wirklich sicher! --Flominator 18:49, 19. Mär. 2007 (CET)

Wie geht der Bot mit Zusatzinformationen um?

Wie geht der Bot mit Zusatzinformationen um, die manchmal neben {{BLU}} in Bildbeschreibungsseiten hineingeschrieben werden?

Beispiel: {{BLU}} Warum PD? Quelle ? Urheber?

Bleiben solche Informationen beim Ersetzen von BLU durch BLU-User stehen oder werden sie gelöscht? Denn im letzteren Fall könnte man sich die Angabe sparen. --Zef 09:46, 20. Mär. 2007 (CET)

Sie bleiben natürlich stehen, ersetzt wird jeweils nur der Text davor - wobeim mir da gerade auffällt das die Information direkt hinter dem Botkommentar "klebt" - ich werd da mal noch einen Zeilenumbruch einfügen. (Biespiel: Bild:Ludwigsbad1.jpg) Leider haben wir einige Bilder in der Kategorie die lediglich {{BLU}} enthalten - da wird es für einen außenstehenden etwas schwierig. Viele Grüße, --C-M ^{?! +-} 10:21, 20. Mär. 2007 (CET)

Wappen Herisau

hi, ist eben noch schwierig den Urheber eines Gemeindewappens zu finden. ich habe jetzt mal einen urheber angegeben, ist das so ok? danke und gruss Floorball 11:20, 20. Mär. 2007 (CET)

Nicht wirklich, aber da es sich um ein Wappen handelt, brauchst du eigentlich nur die Genehmigung der Gemeinde. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das Wappen überhaupt Schöpfungshöhe hat. Ich habe nun mal die Vorlage:Wappen-CH gesetzt und damit ein Problem-anderer-Leute-Feld darum errichtet. Gruß, --Flominator 11:28, 20. Mär. 2007 (CET)