Benutzer Diskussion:Stefan Kühn

Hier könnt ihr mir eine Nachricht zukommen lassen! Schreibt sie doch bitte gleich in die entsprechende Rubrik des Inhaltsverzeichnises, das erspart mir späteres sortieren. Danke!

Kartographie und Karten

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Stefan!

An dieser Stelle mal ein ganz großes Lob für Deine tollen Artikel und heute ganz besonders für die Seite der Staaten nach Fläche. Machst Du auch noch eine entsprechende Liste nach Einwohnern? Das wäre doch toll. Ich bin auch seit kurzer Zeit vom Wiki-Fieber befallen und arbeite an den Ortslisten der Länder, künftig dann am Projekt Deutsche Landkreise. Mach weiter so!!! 22:27 15. Mai 2003 (Martin)

Hallo Stefan

So personenzentriert sehe ich das WikiProjekt Geoinformatik nicht, dass Du mir auf meiner Seite diesbezüglich antworten must -> WikiProjekt Geoinformatik/Diskussionsforum. Habe übrigens bei den Familiennamen auch noch ein wenig rumgebastelt.

Grüße, Heinz Hallo,

danke für das Einfügen der Karte. Wie erstellst Du sie eigentlich? Mit einer speziellen Karten-Software, oder gibt es freie Vorlagen, die Du in The Gimp mit Beschriftungen ausstattest?.

ciao --zeno 18:43, 15. Mai 2003 (CEST)Beantworten

[...] ausgelagert nach Wikipedia Diskussion:Länderprojekt --Head 16:21, 13. Aug 2003 (CEST)

wg. Hallo Herrick, bei der Karte Virginias scheint es sich um eine Karte von der Microsoft Encarta Lexikon CD zu handeln. Zumindestens erinnert mich die Kartengestaltung daran. Hast du wirklich die Copyrights auf diese Karte? Wie sieht es mit der Karte West Virginias aus? Auch auf Karten gibt es Urheberrechte und Copyrights! Wenn du diese nicht besitzt, dann bitte zum Löschen kennzeichnen. -- Stefan Kühn 09:49, 15. Jul 2003 (CEST)

Hallo Stefan, die Karte Virginias stammt von einem kommunalen Energiezulieferer und war zudem in grottenschlechten Magentafarbtönen eingefärbt, die ich selektiv in Ocker abgewandelt habe. Den Schriftzug Virginia musste ich zudem noch nachträglich einsetzen, da er fast unlesbar war. Bei der Karte West Virginias und Kentuckys handelt es sich um ein Exemplar der Perry-Castaneda Bibliothek, das hier auch als PD-Bildquelle genannt wird. Nichts also von Microsoft... Danke für die abschließenden Hinweise, aber die entsprechenden Seiten sind mir bekannt. Was mich viel mehr interessieren würde, warum verzichtet die deutschsprachige Wikipedia im Gegensatz zu allen anderen aufgrund angeblicher Urheberrechte auf das allgemein verwendete *.gif-Format? Gruss --Herrick 12:27, 15. Jul 2003 (CEST)

bezügl. Antwort: Siehe mal bei dem Artikel zu GIF nach: 1999 erklärte Unisys, dass nun auch für freie Software Lizenzgebühren zu entrichten wären. Gleichzeitig ging man juristisch gegen einzelne Anwender vor, die GIF-Bilder auf ihren Homepages verwendeten, die von nicht lizenzierter Software erzeugt wurden. Da man bei der Wikipedia auf Nummer sicher gehen wollte, hat man sich für jpg und png entscheiden. -- Stefan Kühn 14:03, 15. Jul 2003 (CEST)

Du sprichst den richtigen Aspekt an, aber auf welche Weise sollte Unisys nachweisen können, dass eine *.gif-Datei von nicht lizenzierter Software erstellt worden sei? Habe ich die Datei mit Photoshop erstellt, so kann ich mir ziemlich sicher sein, da Adobe den Fall mit Sicherheit geklärt hat... Die Frage erinnert mich auch an die Disclaimer-Legende, bei der alle möglichen Homepage-Bastler panisch diesen völlig widersprüchlichen Text bei Links einbauten, der mit dem Gerichtsurteil überhaupt nichts zu tun hatte. --Herrick 08:02, 16. Jul 2003 (CEST)

Die kleinen Karten mit dem Punkt für den jeweiligen Ort in Deutschland finde ich klasse. Hast du sowas auch für Staaten geplant? Die CIA-Karten bei den einzelnen Ländern geben immer nur einen kleinen Ausschnitt wieder, aber wo genau der Staat liegt, wird daraus nicht erkennbar. -- Ben-Zin 17:49, 10. Aug 2003 (CEST)

Nö noch nicht, aber die Idee ist auch nicht schlecht. Dort wäre dann aber ein Punkt für Russland in der Welt unpraktisch, aber für Luxemburg sinnvoll. Wie könnte man das lösen? -- Stefan Kühn 17:53, 10. Aug 2003 (CEST)

Recht einfach: Nicht als Punkt, sondern das Land als Umriss darstellen, also z.B. Afrika hell und die Fläche Ägyptens dunkel. Ich denke, eine Karte des Kontinents reicht, Afrika, Amerika oder Australien kann man leicht erkennen, eine komplette Weltkarte wäre also wohl nicht nötig. Wenn du geeignete Karten hast, könnte ich auch einen Teil der Arbeit übernehmen, Grafikprogramm vorhanden. -- Ben-Zin 18:04, 10. Aug 2003 (CEST)

Hab selber ne Karte von Afrika gefunden und mal für Niger und Tschad angefangen. Die Farben hab ich mal ganz frech von dir geklaut. -- Ben-Zin 21:57, 10. Aug 2003 (CEST)

Hallo Stefan, könntest Du die obligatorische Karte für Kraichtal, Lkr. Karlsruhe einfügen? Ich habe es probiert, kann aber die Grafikdatei nicht öffnen. Bei mir gibt das nur ein Buchstabensalat. Herzlichen Dank für Deine überaus tolle Arbeit und im Voraus danke für Deine Bemühungen mwr 19:10, 21. Aug 2003 (CEST)

Wird sofort erledigt! Du brauchst halt das kostenlose Programm GIMP. -- sk 19:14, 21. Aug 2003 (CEST)

Hallo Stefan, Odin war so freundlich, mich darauf hinzuweisen daß Du hier der Herr der Karten bist. Ich wollte Dich fragen, ob Du bei Gelegenheit die Stadt Memmingen um eine Karte ergänzen könntest. Vielen Dank. Bei der Gelegenheit wollte ich mich auch noch mal für Deine unermüdlichen Rechtschreibkorrekturen bedanken :-) --Sansculotte 17:38, 23. Aug 2003 (CEST)

Schon erledigt! -- sk 17:50, 23. Aug 2003 (CEST)

Hallo Stefan, danke für die Vadersdorf-Karte. Ich habe Deine Karte durch eine Detailkarte ergänzt. Gibt es eigentlich Kartenvorlagen von einzelnen Regionen? Dann könnte man Karten im gleichen look & feel wie Deutschlandkarte oder Bundesländerkarten erstellen. Kalle 20:33, 28. Aug 2003 (CEST)

Rechtschreibung und Korrekturen

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Respekt für Deine Kondition ;-) (ß/ss)

Einer muß es ja mal machen! Kannst mir ja helfen die Tippfehler zu korrigieren! :) -- Stefan Kühn 22:21, 3. Mär 2003 (CET)

Danke für die Korrektur - ich habe die korrekte Schweizer Rechtschreibung angewendet (nur ss), die aber leider in Deutschland nicht dem Standard entspricht ;-) Werde mich umstellen.

Ich entschuldige mich schon jetzt sowohl für alle vergangenen als auch für die zukünftigen Fehler die ich noch machen werde. :-) --Coma 22:26, 5. Mär 2003 (CET)

Hi Stefan, fleißig, fleißig! :-) Aber achte bitte darauf, Buchtitel und Zitate in der originalen Schreibweise zu belassen, oder nehme ich es da zu genau? --Kurt Jansson 17:45, 7. Mär 2003 (CET)

Buchtitel na ok, aber bei Zitaten würde ich die neuere Rechtschreibung bevorzugen, da sonst nach der x.Rechtschreibreform niemand mehr das Zitat lesen kann. :) --Stefan Kühn 18:02, 7. Mär 2003 (CET)

In der Uni habe ich gelernt, dass sogar Tippfehler in Zitaten belassen werden müssen ... --Kurt Jansson 18:12, 7. Mär 2003 (CET)

Ok dann auch die Zitate! :-) -- Stefan Kühn 18:21, 7. Mär 2003 (CET)

Wenn wirkliche Rechtschreibfehler in Zitaten zu finden sind, dann setzt bitte ein "(sic!)" dahinter, so daß erkennbar ist, daß nicht Ihr den Fehler reingebracht habt. Aber nicht hinter "daß". Die vorletzte Rechtschreibreform war übrigens um 1900. Schleswig-Holstein schreibt doch immer noch anders, oder hat sich daran etwas geändert.

Trotzdem danke, Stefan, für die viele Mühe bei den Tippos. (Eigentlich bedanken können wir uns alle ja bei der IMHO völlig überflüssigen KMK.) --Michael 21:07, 11. Jun 2003 (CEST)

Wofür steht das (sic!)? SIC - Self-Interaction Correction ? Ist diese Regel irgendwo festgelegt? -- Stefan Kühn 21:32, 11. Jun 2003 (CEST)

http://www.hgb-leipzig.de/artnine/lehre/referate/merkblatt.html (letzter Absatz "Zitieren im Text"). Man muß es aber nicht tun, hilft dem Leser aber ungemein. --Michael 22:31, 11. Jun 2003 (CEST)

"sic" ist lateinisch für "so" :)

Gibt es hier einen allgemeinen Konsens, ausschließlich die neue Rechtschreibung zu verwenden? Mir ist aufgefallen, daß (sic!) Du dahingehende "Korrekturen" durchgeführt hast. Eigentlich fände ich es besser, es jedem freizustellen, wie er schreibt, da ja die klassische Rechtschreibung noch (?) die größte Popularität besitzt...
Gruß, Malbi 17:13, 16. Aug 2003 (CEST)

Hallo Stefan,

bei Marvin, der paranoide Roboter hast Du in Zitaten "daß" durch "dass" ersetzt, wobei ich glaube, dass die Zitate aus einem Buch stammen, welches noch nach der alten Rechtschreibung verfasst wurde. Soweit mir die wissenschaftlichen Zitierregeln bekannt sind, müssen Zitate in der ursprünglichen Form erhalten bleiben. (Ja, ich bin penibel ;-)

Grüße, HbJ

bist wieder mal schneller als ich gewesen "]" ;-) il

Hi Stefan,

findest Du wirklich, dass es notwendig ist, alle Redirects auf den Original-Titel eines Artikels zu ändern (z.B. DDR)? Das führt das Konzept "redirect" ad absurdum und macht den Quellcode der Seiten unleserlich.

mfg --zeno 22:32, 6. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Sorry! War wohl ein Schnellschuss meinerseits. --zeno 15:28, 7. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Merci für die vielen hübschen "ß" in meinen Artikeln :-) Ich habe zwar noch ein paar an Lager (hier: ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß) weiss aber nicht, wo ich die hinpappen muss... Dankbare Grüsse --Kat 18:51, 12. Jun 2003 (CEST)

Hallo Stefan, bei dieser Gelegenheit mal wieder ein dickes Dankeschön für die unermüdliche Feinarbeit für unsere Rechtschreib-Nachkommen. Ich erwische mich schon, daß ich "daß" schon mal mit Doppel-S schreibe ;-). -Michael 06:40, 21. Jul 2003 (CEST)

Hi, die Word-Rechtschreibprüfung akzeptiert sogenannt und so genannt, meistens stimmt sie ja ... Zu dem Artikel über Haar, Kopfhaar, hast Du diesen Hinweis "editieren" eingefügt? Ich weiss nicht was er bedeutet. Gruss --WoSa 16:06, 10. Aug 2003 (CEST)

Hi WoSa, der Hinweis "editieren" ist eine neue Funktion, die heute (10.August 2003) eingeführt wurde. Er wird automatisch gesetzt. Siehe auch: Wikipedia:Handbuch_-_Auto-TOC&Co. -- Stefan Kühn 17:21, 10. Aug 2003 (CEST)

Bilder und Fotos

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Stefan, schön dass du die Wikipedia mit Bildern versorgst, aber ich glaube, dass Bilder in Artikeln nur unterstützen und nicht den größten Raum einnehmen sollten. Außerdem sollte man nachwievor auf Nutzer mit geringer Übertragungsrate Rücksicht nehmen. -- fristu

Geht in Ordnung! :) Stefan Kühn

Das Bild von Rochlitz ist arg groß, kannst Du das nochmal ändern? --mw 20:34, 24. Jan 2003 (CET)

Schon erledigt! Stefan Kühn

Exzellentes Detail vom Höllentor! Focus mankind 12:23, 12. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Sonstiges

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Frage: Wie lautet der richtige Name (von Mang-gon Jai?) kann ich leider nicht beantworten. Ich weiß nur, dass er in Thailand in der Provinz Udon-Thani und in Deutschland in der Nähe von Hannover lebt.

Könntest Du bei den geschichtlichen Betrachtungen (ich lese gerade Deine Albanien-Artikel) auch eine zeitliche Einordnung vornehmen (Daten von Enver Hoxha, Skanderberg etc.), soweit das möglich ist? -- Media lib 18:30, 11. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hallo Stefan, ich hab dich auf Wikipedia Diskussion:Administratoren als Sysop vorgeschlagen. Du kannst dort ein Statement dazu abgeben, ob Du es machen willst oder nicht. Das "Wie" ist dort erklärt. --Coma 11:31, 4. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hallo Stefan, Du kannst den Namen des Artikels Bewußtseinskontrolle ganz leicht selbst ändern, indem Du den Artikel verschiebst. Dazu gibt es einen extra Link in der Navigationsleiste. Ich hab den Artikel extra so gelassen, damit Du es mal auprobieren kannst. mfg --Coma 23:21, 12. Mär 2003 (CET)

Wo sich der Link befindet, hängt glaube vom gewählten Skin ab und auf was für einer Seite du gerade bist. Im Standard-Skin ist es direkt im zweiten Abschnitt in der Leiste links und heißt dort "Artikel verschieben". --Coma 20:35, 13. Mär 2003 (CET)

>wie hast du den Artikel George W. Bush so schnell wieder auf den alten Stand zurückgesetzt? Bist du jetzt schon Ad min? Oder gibt es da noch eine andere elegante Lösung? Gruss Stefan Kühn 13:52, 4. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Ganz einfach: Du gehst auf die Versionsgeschichte des Artikels, wählst die passende (die letzte unkaputtgemachte) Version des Artikels aus, wählst dann "Bearbeiten" und drückst auf "Artikel speichern". Den Hinweis, dass Du eine neuere Version überschreibst, ignorierst Du geflissentlich, weil es genau das ist, was Du tun willst - Sysoprechte brauchst Du dazu nicht! Uli 13:56, 4. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Du bist nunmehr in sen Sysop-Stand erhoben! --Magnus Manske 23:09, 19. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Zur schweizer Rechtschreibung wirf bitte mal einen Blick auf Wikipedia:Rechtschreibung, ganz unten. nerd

Bildunterschriften: ja setz ich zukünftig rein, war noch am üben. Gruss Softeis 14:38, 27. Jun 2003 (CEST)

Hallo Stefan, Linotype: hab noch ein größeres Bild reingestellt. Bin mir nur noch über die Bildgrössen unsicher, möchte ja nicht den Server zumüllen. Den David hab ich z.B. extra größer gewählt, kann jemand vielleicht mal gut für ein Referat brauchen. Grüsse, Johannes bzw. Softeis 18:16, 27. Jun 2003 (CEST)

Na, dann guck ich mal was ich noch finde. Da ich nur 15min vom Deutschen Museum wegwohne und dort auch "Clubmitglied" bin dürfte sich noch das eine oder andere finden lassen. Grüsse Johannes

Ich bin gerade am Staunen. (13. Oktober) Von diesem Adolf Heddecke hatte ich noch nie gehört. Und dann erst, weshalb man ihn kennen sollte! 24,3 km³ Kohle - an einem Tag! *blüff* Das ist also ein Würfel von 2,9 km Seitenlänge. Uiuiuiui. Fast 2900m tief, 2900m breit, 2900m lang - alles an einem Tag! Wie heißt denn der Berg, den der an einem Tag wegräumte? Oder sollte an der Zahl was falsch sein? *vorsichtiganfrag* --WKr 23:00, 13. Jul 2003 (CEST)

Gut beobachtet! War ein Test ob es jemand mitkriegt! ;-) Ist natürlich falsch, habe meinen Tippfehler gleich überall berichtigt. Das du ihn nicht kennst, ist nicht weiter schlimm, aber 18 Millionen Ostdeutsche haben ihn und die Aktivisten-Bewegung kennengelernt! -- Stefan Kühn 08:18, 14. Jul 2003 (CEST)

Stefan, weisst Du da noch mehr, über die Aktivisten & Co.? Denn ich könnte mir vorstellen, dass es auch nicht immer so ganz echt war und dass man damit die Norm hinaufschieben wollte, jedenfalls machte sich so ein Aktivist bei den KollegInnen wohl nicht sehr beliebt, ev. lebten solche Helden der sozialistischen Arbeit weder besonders gesund noch besonders lange...

von dem Adolf Heddecke wird ja auch noch erzählt, er hätte eine Lohnverbesserung für sich abgeleht, er wollte lieber nur eine noch grössere Schaufel! -- Ilja 12:50, 15. Jul 2003 (CEST)

Guten Tag Stefan, an Personen habe ich selber noch nicht Hand angelegt. Bei Edison, Nobel, Ardenne, Brandt ist mir die Sache klar und das finde ich juut so.

Wenn mir schon nicht klar ist, was Frau Helga Kühn-Mengel besonderes macht - ausser Ihre vielen Nebenverdienste ( auf der eigenen Website ist auch nur ein Platzhalter) - wann ist denn eine Person Reif für Wikipedia? Oder ist der Artikel in dieser Form gleich wieder auf der Löschliste ?

Ahoi Daniel (DMS 13:09, 19. Jul 2003 (CEST))

Antwort Siehe Diskussion:Helga Kühn-Mengel

Hallo, Stefan! Also, das mit DIESER Einmischung ist vollkommen o.k. und ich lächle dankend und wünsche Dir noch frohes Schaffen! Bo 19:40, 20. Jul 2003 (CEST)

Sorry, der Rotwein hat mein Gehirn erweicht, ich wähle mal einfach einen Sysop aus. Ich hab ein Bild hochgeladen Arhplatz.jpg; die Version von 22:01 ist korrekt, die davor sind falsch bzw. überflüssig (ich dachte der dateiname wäre falsch, aber dem Link im Artikel fehlte bloss die Endung .jpg... ;-)...) Kann daher jemand die alten Bildversionen löschen!!!! Beginnen immer als A...platz.jpg... Sorry spielkind 01:26, 21. Jul 2003 (CEST)Spielkind

Hallo Stefan, danke für die Einladung zum SysOp. Ich stehe positiv dazu, warte aber erstmal die Diskussion ab. --Michael 06:40, 21. Jul 2003 (CEST)

Servus Stefan, das hast Du beim fadenzählen ja noch viel Zeit verbracht .... ;-) Ahoi Daniel DMS 19:22, 28. Jul 2003 (CEST)

Betreff. Sympsonbild/Fox Entertainment: hast due es in der englischen Wikipedia auch gelöscht? ALF

Nein, da in der englischen Wikipedia das Nutzen von Grafiken etc. nach fair use erlaubt ist. Vor einiger Zeit wurde von den deutschen Wikipedianern darüber abgestimmt, solche hier nicht zu nutzen. -- Stefan Kühn 21:48, 12. Aug 2003 (CEST)

Wie sieht es mit einem Hinweis (Link) aus?

So wie es jetzt drin ist, dürfte es kein Problem sein. -- Stefan Kühn 22:09, 12. Aug 2003 (CEST)

Warum hast du Ali Saddam Hussein nach Ali Saddam verschoben ? -- Stefan Kühn 21:19, 12. Aug 2003 (CEST)

Hab ich das? Dann war es ein Fehler und ich meinte Ali Hussein. Grund dafür ist, dass viele Söhne Saddams diesen zweiten Namen tragen und es verwirren könnte. Im Artikel steht der 2. Name nach wie vor. Auch andere Wikipedia-Artikel über Persönlichkeiten tragen im Titel nur einen Namen bzw. den bekannten Namen, z.B. Otto von Bismarck. Gäbe es einen zweiten prominenten Ali Hussein, sähe die Sache natürlich anders aus.-- Kris Kaiser 16:05, 13. Aug 2003 (CEST)

Servus Stefan, Klasse mit der Karte in Dresden - aber warum werden die Tabellen der Grunddaten nicht via CSS formatiert ? Ahoi DMS 18:46, 20. Aug 2003 (CEST)

Schlag das doch bei der Wikipedia:Formatvorlage_Stadt mal vor. Hab es halt erst mal so gemacht, wie es auch bei Staaten gemacht wurde. -- sk 18:51, 20. Aug 2003 (CEST)

ja habe ich mir angesehen, aber meine Frage war ja CSS ja oder nein Ahoi DMS 19:30, 20. Aug 2003 (CEST)

ja/nein! Ich weiß leider nicht wie das hier technisch umgesetzt werden kann. Müsste ja dann ähnlich wie die Skins (Standard, Cologne Blue) umgesetzt werden. Denke ich mal. Frag doch mal bei Wikipedia:Ich brauch Hilfe nach! -- sk 19:39, 20. Aug 2003 (CEST)

Hallo Stefan, und danke für die Begrüßung! Zu Deinem Hinweis, daß die Kapitel nicht numeriert zu werden brauchen: Prinzipiell verstehe ich das, aber beim Artikel über Marx fand ich es hilfreich für die Übersicht beim Durchlesen, die Hauptrubriken wie "Person" von den Subkapiteln wie "Jugend", etc. zu unterscheiden. Dafür würde es zwar auch reichen, wenn die Überschriften der auptrubriken größer gesetzt wären - aber leider scheint das kein Skin zu tun, oder? - Walter P.

Ich denke mit dem Skin Cologne Blue sollte das funktionieren! -- sk 19:14, 21. Aug 2003 (CEST)

- Ich benutze schon Cologne Blue, die Überschriften von Kapitel und Subkapitel werden aber gleich dargestellt. Ich habe schon gesehen, daß das in anderen Beiträgen (z.B. Kapitalismus) anders ist, kann mir den Unterschied aber nicht erkären. - Walter P.

Bzw., jetzt weiß ich es! ;-) - Walter P.

Aktuelles -> Stern-Artikel:
auch die Print-Ausgabe enthält die URL zu wikipedia (www.wikipedia.de). Im ersten Absatz ist das versteckt. Ich habs mal eingescannt: [[1]] --Daniel Beyer 23:43, 12. Sep 2003 (CEST)

Auflistung von GIS-Software im Artikel über Geoinform.

Hallo Stefan

Ich habe diese rudimentäre Liste nicht umsonst gelöscht. Da Du auf eine "reine" Liste bstehst habe ich dir alle mir bekannten Softwareprodukte in den Artikel geladen. Ein paar mehr als vorher. Ich weiss. Ich denke ja Softwareprodukte haben hier nichts zu suchen. Thema und Software sollten nicht gleichgesetz werden. Beim Thema Bundesliga erscheinen ja auch nciht alle Softwareprodukte zum Thema. Aber wenn du meinst die Produkte müssen alle erscheinen, dann kannst du ja, wenn Du Lust hast Ordnung in das ganze bringen. ;-)

Bilder und Fotos - Logowettbewerb

Hallo ! Leider weiß ich nicht wie weiter geht`s. Ich habe Problem mit "Fügen Sie ihr Logo zu der Seite International logos hinzu" wie soll das gehen ? Bitte um Hilfe mit Grüße Anna Kollhoff