Benutzer Diskussion:Seewolf

Hallo, hier ist Platz für Fragen, Anregungen, Diskussionen und Beschimpfungen. Letztere müssen aber witzig und intelligent sein, wenn sie Bestand haben sollen. Ältere Diskussionen findet Ihr im Archiv 1, 2 & 3. Hier könnt ihr ein neues Thema beginnen.

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Werbung

Hi, hast du vielleicht Lust beim Düsseldorfer Stammtisch am 29.12. vorbeizuschauen. Mfg --Geisterbanker 15:57, 18. Dez. 2006 (CET)

FC Birsfelden A-Junioren

Sehr geehrter Seewolf, deiner Auffassung nach gilt der Artikel über die A-Junioren des FC Birsfelden nicht als relevant und liegt, nach der meinung von Fettmann Dan einem Sack Reis aus China vergleichend nahe - zu dieser Aussage komme ich später noch zurück. Meiner Meinung nach hält sich der Verfasser des Artikels an jegliche Regeln der Wikipedia Welt und es ist eine Ermessensfrage für jeden Einelnen, ob der Artikel relevant ist oder nicht. Und ich denke nicht dass augerechnet du das beurteilen kannst. Ausserdem gehören die A-Junioren zum wichtigsten und populärsten Teil des FC Birsfelden, was ein weiterer Grund für ihr Bestehen auf der Seite des Wikipedia Netzes ist. Wenn jeder so daher kommt und meint, etwas sei für die Gesamtzahl der Wikipediabesucher relevant oder irrelevant könnte man auch zum Beispiel den Artikel über Reis, mit dem du die A-Junioren vegleichst, auch streichen. Sonst wäre deine Begründung so viel Wert wie Dünger aus Timbuktu. Ausserdem denke ich, dass die Zurücknahme der Gleichstellung der A-Junioren mit einem umgefallenen Sack Reis meines Erachtens nur als natürlich, wenn nicht sogar nötig ist. So ein Vergleich kannst man mit deinem Haustier machen, nicht mit einem Team eines Vereins, was unter deren Würde ist. Im Falle weiterer Nichtübereinstimmungen über den Artikel freue ich mich, etwas von dir zu hören, solange es deine Hirnzellen nicht zu sehr beansprucht. Danke. Ganz liebe Grüsse

Link zu "KaZantip 2007" gelöscht?

Hallo,

Du(?) hast den Link zu "KaZantip 2007" gelöscht.

Das Außenministerium der Republik KaZantip hat für das Festival 2007 alle Fragen für die Anreiseorganisation auf der Website [www.vostok.de/kazantip] veröffentlichen lassen. Nur über diese Website ist eine Teilnahme möglich. (Siehe auch Statement auf www.kazantip.de).

Was heißt in diesem Zusammenhang "Bitte keine Werbung"? Es gibt in Wikipedia einen Artikel über das (kommerzielle!) Festival "KaZantip". Aber wie man dahin kommt und teilnehmen kann, das darf nicht erwähnt werden? Irgendwie sinnlos und für den Suchenden unbefriedigend.

Grüße! Ahawiki

Korrektur-Verlangen

Sehr geehrter Herr Krichel, ich denke, dass es eine Grundsatzfrage ist, dass ein Betroffener auch in Wikipedia das REcht bekommen muss, falsche Darstellungen zu korrigieren. Als Administrator können Sie mir vielleicht mitteilen, auf welchem Weg man mit einem für Wikipedia Verantwortlichen in Kontakt treten kann. Es muss doch eine verantwortliche Stelle geben, die für Wikipedia Entscheidungen trifft bzw. Beschwerden entgegen nimmt. Auch dürfte es nicht im Interesse von Wikipedia liegen, Auseinandersetzungen gerichtlich auszutragen. Was kann man z.B. gegen jemanden wie AZH unternehmen, der unqualifiziert pöpelt. Dies kann doch nicht im Interesse von Wikipedia liegen. Mit freundlichen 'Grüßen gez. Th. Lo

Letzte Warnung an Totenkopf

Hallo, Seewolf.

Du hast recht, ich werde mich in Zukunft hüten Unsinn und Schabernack reinzuschreiben. Den Wink mit dem Wilden Wolf habe ich verstanden. Von nun an nur noch ernste und sachkundige Dinge.

Schönes Neues Jahr --Totenkopf 17:33, 31. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten

Hallo. Ich schreibe dich an, weil du dich beim Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten (in dieser Version [1]) unter den Interessierten eingetragen hast. Ich habe das Projekt heute überarbeitet, das Hauptziel ist nun nichtmehr die strukturelle Überarbeitung des gesamten Bestandes an BKL auf einen Schlag; das Projekt soll nun vielmehr als zentrale Anlaufstelle für Besprechungen um zweifelhafte BKLs dienen (wie bis dato die Diskussionsseite der Projektseite), und damit in kontinuierlicher Art und Weise zur Qualität des BKL-Bestandes beitragen. Wenn immernoch Interesse besteht, es gibt eine neue Interessenten-Liste ;) Frohes Neues Jahr und liebe Grüße, ↗ nerdi disk. \ bewerten 16:47, 1. Jan. 2007 (CET)

Krefeld

Hallo Uli, schau mal [2] hier hin. Gruss --Pelz 02:47, 7. Jan. 2007 (CET)

Ihre Nachricht

Ich habe vergessen, mich auszuloggen.

Die Schüler dürfen nur das Internet anrühren, wenn sie vom Lehrer die Erlaubnis erhalten. Ich gehe jetzt nach Hause und überlege mir, was ich ihnen bei Zuwiderhandlung für Strafaufgaben erteile. Tschüss, Seewolf. Klavier-Kurt 17:00, 8. Jan. 2007 (CET)

Night on Earth

Was soll das denn? Ich habe den, völlig ignorierten, Kultstatus des Films ausführlich beschrieben und begründet und drei Minuten später ist er weg? Wie kann man in drei Minuten die Änderung lesen, verstehen und sofort zur "Privatmeinung" erklären? Außerdem habe ich die besonderen Qualitäten des Films, nämlich kein "Ein echter Taxifahrer hätte DAS nie gemacht" unterstrichen. Darauf sind die aufgeführten Kritiker doch gar nicht eingegangen; vermutlich, weil sie nie Taxi gefahren sind. Oder traut man uns Kutschern nicht mal das zu, die Qualität eines Films über unseren Beruf zu erkennen? Zumal das nicht meine Eigene Meinung ist, die ich wiedergegeben hatte, sondern die ALLER Taxifahrer, die den Film kennen. MfG

VM

Grüß dich. Kannst du mal kurz hier vorbeischauen? --G. ~~ 16:56, 20. Jan. 2007 (CET)

Universalerfinder Düsentrieb

Sehr geehrter Herr Harald Krichel

Sie haben den vorgenannten Benutzer grundlos blockiert, und er ist nicht Edgar von Webern. Dieser sitzt nämlich seit einigen Tagen wieder in der Psychi, und dorthin sollte man auch Sie bringen.

Sie blockieren einen Benutzer, der nie vandalisiert hat, weil Sie meinen, er sei mit einem Vandalen identisch. Düsentrieb hat einen Wikipedia-Administratoren-Detektor entwickelt, mit dem er von jedem Admin die private Adresse ausfindig machen kann.

Wenn Sie die Blockaden von Sonja Sunkist, Willy Kessler, Universalerfinder Düsentrieb, Toni Schopenhauer, Klavier-Kurt und Edgar von Webern nicht unverzüglich aufheben und eine Blockade von Achim Jäger weiterhin unterlassen, wird man Sie zuhause aufsuchen und spitalreif prügeln. Möchten Sie das?

Früher gab es kein Wikipedia, und wir Lehrer konnten trotzdem ausreichende Informationen für den Realien-Unterricht schöpfen. Das ist mein letztes Edit. Ich setze nicht auf ein Internet-Lexikon, das von so primitiven Leuten gesteuert wird. Ihr provoziert Vandalenakte, in denen die Homosexualität verpönt wird. Habe es schon gesichtet. Es hat mich sehr betroffen gemacht, da ich selbst Homosexuell bin, und andere angesehene Leute sind es auch. Heinz Hammel 16:30, 24. Jan. 2007 (CET)

Flachsmarkt

Gefällt mir, Danke für den Hinweis --De Uli 13:38, 26. Jan. 2007 (CET)

Mail

Du hast eine Mail --Pelz 01:04, 28. Jan. 2007 (CET)

Username-Blacklist

Moin, Du hast bei [3] nen Fehler gemacht:

* ((W|w)(I|i|l|1)(X|x)(X|x|)(X|x|)(E|e|3|)(R|r))

Da sind bei den X|xen ein | zuviel am Ende

Grüsse, HardDisk ^{rm -rf} 10:39, 28. Jan. 2007 (CET)

PS: Der Regex schließt auch noch Sachen wie Wixxer-Fan etc. aus, weiß nich ob das so gut ist...(wegen dem Kinofilm)

"Septemberfeldzug"

siehe bitte mal hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Diskussion:Polenfeldzug_1939. Es geht mir um Teilnahme der Mitte der Community an einem Thema, das ziemlich weit ausstrahlt, und in dem einige Spezialisten am Werke sind. - Gruß --Logo 13:26, 31. Jan. 2007 (CET)

Seewolf erstellt Halbsperre des Artikels "Irischer Wolfshund"

Neinein, das wird jetzt keine Beschwerde, dass immer die falsche Version gesperrt worden sei; ganz im Gegenteil eher ein Dank für diesen Beitrag zum Qualitätsschutz. Hingegen würde mich ganz allgemein interessieren, wie gegen Benutzer vorzugehen ist, welche Resultate wissenschaftlicher Studien rausstreichen, die ihnen nicht genehm sind... aber das wird wohl ein weites Feld ;-) mfG, --Cú Faoil 20:30, 1. Feb. 2007 (CET)

Palfinger, Post Linkspam

Bitte kläre mich auf wieso der Link zum Aktienkurs eines börsennotierten Unternehmens Linkspam ist.

Der Postconsulting link - das ist Linkspam - reine Werbung (und nicht zu post gehörend - http://www.postconsulting.at/cms/wer_wir_sind ) ohne inhaltlichen Mehrwert.

Sperre

Hi, Seewolf. Warum genau wurde der Benutzer gesperrt? [4] "Gesperrter Benutzer" war er ja erst nach der Sperre, das kann nicht der Sperrgrund sein. ;o) --Thogo (Disk./Bew.) 19:13, 4. Feb. 2007 (CET)

link wieder rausgenommen

Hallo,

wieso wurde der link zu einem Arzberger Verein wieder rausgenommen?

Ich finde es gehört zu einer guten Stadt Seite, wenn auch Sportvereine als Herz einer Stadt vertreten sind.

Grüße

was hältst du davon?

bitte nicht wiederherstellen. erbitte kurze rückmeldung - möglichst ohne konkret zu werden und damit dem herrn mehr aufmerksamkeit zu schenken als nötig - bei mir unter Benutzer_Diskussion:JD#admin-reigen. gruß --JD {æ} 15:52, 6. Feb. 2007 (CET)

artikel "Luigi Galvani"

hallo Seewolf, ich wollte nur anmerken, dass meines wissens L. Galvani diese zufallsentdeckung an den froschschenkeln, nicht 1780 (wie im aertikel geschrieben), sondern 1789 gemacht hat: http://leifi.physik.uni-muenchen.de/web_ph10/geschichte/03galvani/froesche.htm allerdings bin ich nicht so in der materie, dass ich mir zutraute den artikel gleich zu ändern, evtl haben Sie ja richtigere oder neuere informationen.. ich kucke mal in den naechsten tagen noch nach indizien, sollte sich das datum 1789 bestaetigen, wuerde ich doch eine aenderung vornehmen, haben Sie sich nur vertippt, koennen Sie es ja auch machen, wenn Sie zeit haben.. gruesse, hr Hilpert

Benutzer Diskussion:84.59.42.50

Nein, Du hast keine Tomaten auf den Augen. Das war offensichtlicher Unfug, grober Mißbrauch des URV-Bapperls. Ich hab da so einen Verdacht, durch wen. Hab´s hinfortrevertiert. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 17:42, 12. Feb. 2007 (CET)

DAF Auflösung und Reunion: Ergänzungen gelöscht

Die Ergänzungen zur Auflösung von DAF wurden gelöscht. DAF geben wieder Konzerte, eines ist schon bestätigt. Ebenso wurde der Link zum Austragungsort des geschichtsträchtigen Ereignisses (obwohl es in der Zukunft liegt ;)) gelöscht. Letzteres Verstehe ich ja, auch wenn ich es nicht für richtig halte, da sicher viele junge und alte Fans die evtl. einmalige Chance nutzen wollen, DAF nocheinmal live zu sehen. Ersteres ist mir völlig Suspekt, schließlich ist es FALSCH dass DAF sich aufgelöst haben. Sie sind zwar leider ohne C.H. (schade, tragisch.) unterwegs aber dennoch geben sie wieder Konzerte!

noch sichtbar!!!!

der artikel informationslose und unsinnige artikel kann hier immernoch angeschaut werden http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlie%C3%9Fmuskel&oldid=27323557 kann dieser text gelöscht werden?

MFG ATx_mentor (winF)

Julie von den Wölfen

Hallo Seewolf, du hast meinen Beitrag bei Wikipedia in Julie von den Wölfen gelöscht. Er beinhaltete Informationen über die Autorin Jean Craighead George. Ich habe sie in dem Buch Julie von den Wölfen gefunden. Ich habe diesen Artikel hinzugefügt weil ich die Angaben über die Autorin wichtig finde. 5 Minuten später sehe ich das du diesen Artikel gelöscht hast. Warum ? Grüße Pheobe

Hallo Phoebe, es existiert ein eigener Artikel über Jean Craighead George, der ist von Julie von den Wölfen aus verlinkt, man braucht also nur darauf zu klicken und hat schon genau die Information, welche Du in dem Buch-Artikel eingefügt hast. Wenn Du noch Ergänzungen hast, füge sie bitte im Artikel zur Autorin ein.

Gruß, Seewolf 17:39, 20. Feb. 2007 (CET)

Tripple-N

Tripple-N lässt ausrichten, dass er hofft, nicht zu viel Ungemach bereitet zu haben ^_^ Er wird sich in Zukunft vorsichtiger gebären, sollte er wieder einmal einen SoPu-Jieper verspüren. --C.Löser ^Diskussion 23:05, 26. Feb. 2007 (CET)

Marcus Bluem

Hallo Seewolf, dieser angebliche Beitrag von Marcus Bluem ist wieder von Jürgen Schoefer, der immer wieder unter verschiedenen Pseudonymen auftritt. Du kannst bei Marcus Blüm, der eine Internet-Zeitung in Kaiserslautern leitet, nachfragen unter www.lokalzeitung-kl.de erhälst Du den Link. Dieser wirre Kerl auf den Philippinen betreibt seit Jahren, siehe seine verschiedenen IP-Beiträge, immer wieder Unruhe. Er verrät sich durch seine stilistischen Merkmale, sie ue statt ü, schau einfach mal nach, danke -Eddi Förster-

Mein Konto Benutzer:Tom

Seewolf: Warum hast du mein Konto gesperrt? Das verstehe ich nicht? Das Konto wurde nicht gehackt oder so. Alle Edits sind von mir. Das kann ich bestätigen. Es handelt sich sicher um ein Mißverständnis. Ich nicht immer aktiv, aber ich schaue und logge mcih regelmäßig ein. Thomas --Tom-neu 16:42, 28. Feb. 2007 (CET)

Sperrung Geschichte Polens

Hallo Seewolf, das habe ich mit meiner VM-Meldung nicht gewollt, dass der Artikel für immer gesperrt wird. Habe nur gehofft, etwas zur Beruhigung beizutragen. Natürlich ist das Thema poln. Geschichte so reichhaltig, dass eine längere Sperrung (aktuelle Forschung) nicht sinnvoll ist. Ratlos. --Hardenacke 17:35, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo Seewolf, ich habe eine Bitte, könntest du diesen Artikel entsperren bzw. ihn auf meine Version abändern. Ich habe mehrmals versucht mit dem User Voevoda einen Konsens zu finden, leider scheint er immun für meine Argumente zu sein. Seine Änderungen, die er plötzlich seit Anfang März "einbrachte", sind unter den Aspekten des Neutralitätsgebots wenig erfreulich. Ich finde zu ihm leider keinen Zugang, er ist völlig aus der Rolle. Ich habe bei meinen Änderungen versucht nur seine aggressive Sprache zu entschärfen, die die Polen als katholische, menschenfleischfressende Jesuitenbestien über die durch die Polen geknechteten, orthodoxen Völkerschaften Osteuropas darstellt, er steigert sich in dem Punkt irrational und extrem hinein. Du kannst ja seine und meine Version ja selbst vergleichen, einiges was ich eingebrachte habe, wurde durch seinen Revert entsprechend auch gelöscht. Vielen Dank für Deine Mühe. --Interrex

Kann ich so bestätigen. --Hardenacke 21:13, 4. Mär. 2007 (CET)

Oh Entschuldigung, da hatte ich meine Antwort wohl nicht abgespeichert. Ich hatte nicht vor, hier inhaltlich einzugreifen, sondern nur den Editwar zu beruhigen. Wenn das eine größere inhaltliche Differenz ist, die ihr nicht einvernehmlich lösen könnt, dann braucht ihr dazu wohl einen Vermittlungsausschuss. Gruß, Seewolf 21:49, 4. Mär. 2007 (CET)

In der Tat sind es inhaltliche Differenzen. Im Grunde spielt sich alles um eine neutralere Wortwahl. Siehe mein obiges Posting, denn die des Users Voevoda kann so nicht stehen bleiben. Daher würde ich dich zuerst bitten den Artikel auf die Version von 11:25 zu ändern, du kannst ja meinen Text mit dem des "Querulanten" vergleichen. Ich habe seine Zusätze nicht gelöscht (bis auf seinen Menschenfleischfresser-Hype, der zwar in einigen Quellen erwähnt wird, aber in der geschichtlichen Gesamtbetrachtung nicht mal Fliegendreck war, sorry für die Wortwahl), nur seine aggressive Sprache "neutralisiert". Es werden meinerseits keine Fakten verschwiegen! --Interrex

Hab jetzt mal Voevodas Änderungen entfernt; so wie mir dieser Benutzer in der Vergangenheit immer wieder aufgefallen ist, kann von Glaubwürdigkeit keine Rede sein. --Geisterbanker 00:14, 5. Mär. 2007 (CET)

Justizirrtum!

Hallo Seewolf! Ich bin mir dessen nicht bewusst, was Böses angestellt zu haben und krieg trotzdem immer die Meldung, dass ich als Troll von dir gesperrt worden bin. Sei also so lieb und schaff mir das Ding vom Leib. Ehrlich gesagt, es nervt! Angeblich benutze ich den Namen Benutzer:Herzzwergi (IP-Adresse: 195.3.113.170, Block-ID: #98629). Danke --GuentherZ 19:31, 6. Mär. 2007 (CET)

Solange Du angemeldet bist, kannst Du doch prima editieren. Kommt dann etwa trotzdem eine Meldung? --Seewolf 19:50, 6. Mär. 2007 (CET)

Ja, das ist - war - ja das Problem! --GuentherZ 18:37, 8. Mär. 2007 (CET)

Benutzersperrung Pressemappe

Apropos Justizirrtum. Hätte hier auch einen vorzubringen. [5]. --AnalytikerIn 21:20, 6. Mär. 2007 (CET)

Pressemappe ist genau für das gesperrt worden: Mehrfachabstimmung mit Sockenpuppen. Wo siehst du da den Irrtum? --Seewolf 22:49, 6. Mär. 2007 (CET)

Antwort siehe Benutzer_Diskussion:AnalytikerIn#Justizirrtum_und_der_Umgang_damit. --AnalytikerIn 23:30, 6. Mär. 2007 (CET)

Da jetzt auch noch Karl Gruber und Geiserich77 auf dieses Getrolle reingefallen sind, gibt es wohl doch noch Klärungsbedarf, damit ihr meine Entscheidungen nicht auf den Diskussionsseiten von irgendwelchen Sockenpuppen und jetzt auch noch dritten diskutieren müsst. Also hier die Lesehilfe für das CU-Ergebnis: Am 19. Februar haben zwischen 17:24 und 18:09 sechs Benutzer an einer Abstimmung mit gleichem Votum teilgenommen. Soweit ein normaler Vorgang. Gemeinsam ist diesen Accounts, dass sie alle schon älter sind, aber nur sehr selten benutzt werden und somit noch keine Stimmberechtigung haben. Hier sind wir noch im Bereich des Zufalls, wenn auch des unwahrscheinlichen. Dass 6 Accounts, die vorher nie abgestimmt haben, nahezu gleichzeitig auf die Idee kommen, mitzustimmen, macht es um einiges unwahrscheinlicher. Das CU-Ergebnis sagt jetzt, dass 3 Benutzer über Tele2.at kommen und 3 über anonyme Proxies. Da bleibt nur noch eine extrem geringe Wahrscheinlichkeit, dass Pressemappe mit seiner ersten Abstimmungsteilnahme zufällig zur selben Zeit und über den selben Provider wie der Sockenpuppenzoo von Bugaev ausübt. --Seewolf 12:25, 10. Mär. 2007 (CET)

GUSTLOFF

Hai! Warum ist immer gelost mein Tabelen und web links?Zasdcxz 00:31, 7. Mär. 2007 (CET)

Kinderliedermacher

Hallo Seewolf, vielen Dank für deine Fürsorge.

Der "Artikel" deutschsprachiger Kinderliedermacher soll eigentlich nur eine "Liste" sein, die nach und nach, auch von anderen ergänzt werden soll. Es ist eine Auslagerung aus dem Artikel KINDERLIED. "Listen" legt man bei Wikipedia vielleicht anders an - sorry! Sicher hast du eine Idee zur Verbesserung. Grüße Sambucus 12:18, 7. Mär. 2007 (CET)

Nicht fähig

Hallo, ich sehe, dass du weder auf dieser Diskussionsseite noch auf meiner Disksussionsseite deine Handlung bezüglich Sperrung Benutzer:Pressemappe sachlich und nachvollziehbar begründen konntest und sie auch nicht rückgängig gemacht hast - kein Wunder dass dann so mancher in Folge Vandalismus betreibt wenn er Autokraten in ihrer Provilierungssucht unterstützen will. --AnalytikerIn 21:17, 7. Mär. 2007 (CET)

PS: Jetzt sehe ich auch, dass du ein sehr Engagierter bist, der Vandalismus bekämpt [6]. Sozusagen schließt sich jetzt der Kreis und die Wikipedia hat einen neuen Star, der unermüdlich Vandalismus bekämpft. Es grüßt die AnalytikerIn 21:21, 7. Mär. 2007 (CET)

PPS: Natürlich kannst du auch jetzt mich sperren, da ich diese Frechheit hatte und die Angelegenheit sachlich zu analysieren - kein Problem! So lange ich Lust habe, spiele ich dann mit dir, damit du dich als verdienter Kämpfer gegen Vandalismus auszeichnen kannst. Es grüßt einer, dem Autoritäre zuwider sind, die ihr Handeln an zivilisierten, humanistischen Grundsätzen nicht andocken können AnalytikerIn 21:27, 7. Mär. 2007 (CET)

Letzter Versuch

Ich wende mich nochmals wegen deiner Speerung von Pressemappe an dich. Mittlerweile hat Pressemappe zwei Mail an Karl Gruber geschickt, die sachliche Argumente beinhalten und für seine Unschuld sprechen ([7]). Bitte übedenke deine Entscheidung nochmals, denn solltest du dein Urteil aufrecht erhalten, so sähe ich mich gezwungen, ein offizielles Sperrverfahren einzuleiten, damit die Wikipediagemeinschaft deine Entscheidung überprüft (sozusagen müsste ich die zweite Instanz anrufen).

PS:Und noch eine persönliche (subjektive) Anmerkung. Wikipediamitarbeiter, die solche Beiträge liefern, sind sicherlich keine Vandalen bzw. Sockenpuppen. --AnalytikerIn 12:47, 10. Mär. 2007 (CET)

Köbes

Hi, was wohl ursprünglich mal als Brauchtumszitat gedacht war, ist letztlich nur ein mäßiger Witz. Lösch einfach dieses Witzblock... --Herrick 15:02, 12. Mär. 2007 (CET)

Cem Özgönül

Hallo Seewolf. Kannst du vielleicht meinen Artikeledit mit dem der IP vergleichen. Ich möchte diese Diskussion eigentlich nicht lange führen, da dort eher polemisch argumentiert wird als nüchtern artikelbezogen. Manche Aussagen des Edits sind nicht belegt, andere sind zur Stimmungmache. Wenn das so ok ist, dann würde ich mich ja zurückhalten. aber ich finde, von dem Edit kann manches so im Artikel nicht stehen bleiben (unabhängig von meinem eigenen pov). da sonst keiner von selbst einspringt, brauche ich jetzt eine dritte Meinung. würde mich freuen, wenn du dich dazu äußerst. gruß WTT 10:48, 14. Mär. 2007 (CET)

Seewolf, der baustein http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cem_%C3%96zg%C3%B6n%C3%BCl&diff=29239437&oldid=29238818 ist begründet durch http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cem_%C3%96zg%C3%B6n%C3%BCl#Fragw.C3.BCrdige_Angabung_zum_Bildungsgrad . Dort steht schwarz auf weiss

:Der türkische Historiker Derya Tulga dazu in politikcity.de http://www.politikcity.de/forum/showpost.php?p=289463&postcount=163:

Natürlich hat Özgönül von Gust abgeschrieben und natürlich ist er völlig unqualifiziert im wissenschaftlichen Rahmen eine grosse Lippe zu riskieren. Darum kriegt er irgendwann einige akademische Titel geschenkt, bereits jetzt wird er in offiziösen Seiten Pof.Dr genannt. Stört Sie so etwas als Akademiker nicht? Früher musste unsere Zunft auch einige moralische Voraussetzungen erfüllen!

Wenn Cem Özgönül einen Studienabschluss hat, soll er dann Ross und Reiter nennen. Er ist gar nichts! Und mein Herr, ich habe Geschichte tatsächlich studiert, mit einem Magisterabschluss. Mir steht jederzeit das Recht zu, mich in der Politologie, Geschichte und Romanistik zu promovieren. Ich sagte bereits, dass ich Schüler von Wolfgang Schieder war. Hat Ihr Schützling in den relevanten Fächer einen einzigen Proseminarschein vorzulegen, sonst soll er den Mund halten, er ist unqualifiziert. Der Soziologe braucht keine fundierte Geschichtsenntnisse, aber der Politologe sehr wohl. Und Cem Özgönül ist nicht einmal Soziologe, das weisst die ganze Welt, einschliesslich die türkische Presse und zwar nach den eigenen Angaben von Özgönül. Warum sind Sie denn so päpstlicher als der Papst selbst? Sind die Ihre Felle, die hier davonschwimmen?

Wenn jeder Studienabbrecher sich nach einem indiskutablen Buch Wissenschaftler nennen würde, haben wir wahrlich den Salat. Özgönül sperrt mit seinen unverdienten Siegeslorbeeren den Weg für wirklich begabte Jugend, das ist für mich Grund zum Ärger. Das Buch was er vorgelegt hat, wäre in jedem Fachseminar allein aus formellen Gründen zerrissen, er ist nicht einmal in der Lage, anständig zu bibliographieren und sauber zu zitieren.

Soweit Derya Tulga

Der türkische Historiker Dery Tulga, der Cem Özgönül persönlich kennt, bezeichnet Özgönül demnach als Studienabbrecher und behauptet, dass Cem Özgönül keinen Studienabschluss habe. Das sollte den Warnhinweis rechtfertigen. Dieser hat bis zum Nachweis dort zu verbleiben. Insofern ist deine diesbezügliche Löschorgie willkürlich. Bitte mach Dich erstmal kundig, bevor du hier die Admin-Keule schwingst. Frage im Zweifelsfall einfach Admin Rainer Zenz dazu, der sich der Artikelseite dankenswerterweise angenommen hat. 84.172.21.73 21:16, 16. Mär. 2007 (CET)

Vollsperrung von '1912'

Hi, Seewolf, als angemeldeter, aber wiki-formal ziemlich unerfahrener User ist es mir nicht gelungen, den Grund für die von Dir vorgenommene (offenbar bis 18.3. befristete) Vollsperrung von "1912" irgendwo verzeichnet zu finden. Mag es sein, dass Du das nirgendwo begründet hast, und ist das üblich so, wenn Admins eine Seite sperren? Wenn Du mir antwortest, bin ich für die Zukunft schlauer. Danke. -- ThoR 20:04, 15. Mär. 2007 (CET)

Begründet war die Sperrung, allerdings falsch mit "Editwar"; "IP-Vandalismus" und Halbsperre wäre richtig gewesen. Danke für den Hinweis, habe die Sperre jetzt ganz aufgehoben. Gruß, Seewolf 20:51, 15. Mär. 2007 (CET)

hinweis

moin moin, auf Wilhelm René de l'Homme de Courbière solltest du nochmal drüberschauen, du hast die sperre aufgehoben anstelle zu setzen. grüße,HardDisk ^{rm -rf} 13:56, 16. Mär. 2007 (CET)

Was heutzutage alles möglich ist. Ich versuche gleich mal, Geld von einem Konto abzuheben, was noch nicht eröffnet ist. --Seewolf 15:18, 16. Mär. 2007 (CET)

lol! grüße, HardDisk ^{rm -rf} 20:46, 16. Mär. 2007 (CET)

Betriebsblinde, leicht manipulierbare Wikipedia-Administratoren

Hallo seewolf, du gehörst m.E. zu dieser Kategorie. Ich habe etwas dazu auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rainer_Zenz#Zur.C3.BCcksetzungen geschrieben. 23:56, 16. Mär. 2007 (CET)

Fortunaportal

Hallo Seewolf, du hast diese Seite wegen "Edit-War" gesperrt. Bitte lies dir mal die Kommentare in der dortigen Diskussion und auf der entsprechenden URV-Meldeseite von gestern durch. Der Vorwurf des Benutzer:Triebtäter ist falsch und widerlegt. Hinzu kommt, dass er seine URV auf eine gelöschte WP-Version bezieht, was wohl absoluter Unsinn ist. Die verherige Version wurde per SLA gelöscht, um die dortigen URV-verächtigen Passagen auch in der Versionsgeschichte zu löschen, da diese zwar bereits entfernt aber wieder herstellbar waren. Jetzt soll URV bestehen, weil der Ursprungsautor Muetze71 nicht benannt wurde, obwohl dieses für reine WP-Artikel gar nicht erforderlich ist. Hinzu kommt, dass der ehemalige Nutzer:Muetze71 eine Freigabe erteilt hat. Ich bitte mal um schnelle Bearbeitung und Freigabe der Seite. --217.82.149.109 09:13, 18. Mär. 2007 (CET)