Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Complex/Archiv/2007/1#Thema_1

Immer wenn ich heute...

einer IP was ins Stammbuch schreiben möchte, warst Du schon da. Respekt! -- Johnny Yen Qapla’ 09:06, 10. Jan. 2007 (CET)

Dafür gibt es hier Leute, die mir die schönsten Reverts wegnehmen, Herr Yen. ;-) --Complex 09:07, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich denke, das hält sich die Waage ;-p... -- Johnny Yen Qapla’ 09:39, 10. Jan. 2007 (CET)

Raumluftqualität

Moin, ich habe den Artikel gänzlich überarbeitet. Vielleicht schaust Du ihn Dir mal und sagst Bescheid, ob Dir noch 'was fehlt (dass die Leute immer auf diese Ami-Normen zurückgreifen müssen, tsss ...). Gruß --Kickof 14:10, 11. Jan. 2007 (CET)

Danke, sieht gut aus. Ich habe den QS-Baustein wieder entfernt. --Complex 14:22, 11. Jan. 2007 (CET)

Moin, mir ist gerade aufgefallen, dass es sich um eine URV von hier gehandelt hat. Gruß --Kickof 09:10, 12. Jan. 2007 (CET)

Danke, habe ich auf WP:LKU eingetragen. --Complex ^?!? 11:39, 12. Jan. 2007 (CET)

Hatte ich vorher schon bei Wikipedia:Versionslöschungen eingetragen. --Kickof 12:05, 12. Jan. 2007 (CET)

Diskussion um den Schauspieler Michael Jäger

Ich habe das Gefühl, dass da jemand einen Rachefeldzug aus welchen Gründen auch immer führt. Schade, dass das von jungen Menschen, wie Ihr offensichtlich seid, unterstützt wird. Lest Euch Infos über diesen Juergen Schoefer auf den Phillipinen durch, dann wisst Ihr, wie krank dieser Mensch ist, wahrscheinlich hat dieser Schauspieler ihm mal neundin ausgespannt, dafür wird er dann mir Rufmord überzogen. Schade. --14:05, 17. Jan. 2007 (CET)~~ (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.226.173.144 (Diskussion • Beiträge) --Complex ^?!? 14:12, 17. Jan. 2007 (CET))

Ich kann nicht einschätzen, um was es bei Diskussion:Michael Jäger (Schauspieler) geht oder ging, sondern lediglich Deine Leerungen der Diskussionsseite rückgängig gemacht - da macht man einfach nicht. Alles weitere bitte dort diskutieren. --Complex ^?!? 14:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Lieber Complex, Du scheinst Dich in Wikipedia auszukennen, also finde bitte eine Lösung, damit solch Unsin, wie er immer wieder eingestellt wird, zu verhindern. Im ganzen Internet ist nichts zu finden, was diese Vorwürfe belegt, aber über den Neonazi Juergen Schoefer (stichworte Virologe etc...), der sich auf den Philippinen rumtreibt, kann man durch google eine Menge erfahren, schau einfach mal nach der IP, die das immer wieder eingestellt hat. Danke --14:15, 17. Jan. 2007 (CET)195.226.173.144 14:15, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich bin nicht zuständig, für Sachen, die mich nicht ineressieren, irgendwelche Lösungen zu finden. --Complex ^?!? 14:19, 17. Jan. 2007 (CET)

SLAs

Moin! Gib mir doch bitte wenigstens mal eine Chance, einen SLA zu stellen... Du bist einfach zu schnell! ;-) --Marcus 21:50, 18. Jan. 2007 (CET)

Gerne. Ich fühlte mich gerade auch etwas allein. --Complex ^?!? 21:52, 18. Jan. 2007 (CET)

Hardenacke macht jetzt noch mit. --Marcus 22:00, 18. Jan. 2007 (CET)

Link Software Engineering Studiengang

Hallo, mit welcher Begründung hast Du den link Softwaretechnik Masterprogramm der Universität Augsburg, TU München und LMU München im Artikel "Softwaretechnik" gelöscht?

Viele Grüße,

Max

Ich war's nicht, sondern Benutzer:JD. Und dieser hat den Eintrag wahrscheinlich aufgrund von WP:WEB entfernt - vertiefende Informationen zum Thema Softwaretechnik bietet die Seite m.E. nicht. --Complex ^?!? 19:28, 19. Jan. 2007 (CET)

Löschteufelgewerkschaft

Ich sah gerade, dass Du Dich eingetragen hattest und einen Link auf Deiner Benutzerseite gesetzt hast. Wenn Du ihn blau haben möchtest solltest Du vielleicht besser [[Benutzer:Kriddl/Löschteufelgewerkschaft|Löschteufelgewerkschaft]] angeben, da die Gewerkschaft leider auf meine Unterseite verschoben wurde. Würde dann so aussehen: Löschteufelgewerkschaft Gruß--Kriddl 19:38, 19. Jan. 2007 (CET)

Den Link wollte ich heute Mittag schon updaten, aber da war die Datenbank gesperrt. Danke für den Hinweis. --Complex ^?!? 19:41, 19. Jan. 2007 (CET)

Stimmt da habe ich auch geflucht (ich wollte gerade den Gewerkschaftsbapperl auf meine Benutzerseite packen, als es passierte)--Kriddl 19:42, 19. Jan. 2007 (CET)

Akzente setzen

Hallo Complex,

die WP-Software sortiert leider nicht lexikalisch richtig. Umlaute und Akzente werden nicht beim jeweiligen Vokal, sondern erst nach dem z einsortiert. In der Kategorie steht hinter dem "|" die Sortierreihenfolge, also muss man dort é durch e, ö durch o usw. ersetzen. Siehe auch Hilfe:Kategorien#Sortierung der Artikel in einer Kategorie – Beeinflussung der Reihenfolge der Einordnung. (Gilt aber nicht für die Personendaten.) Gruß -- Harro von Wuff 13:17, 20. Jan. 2007 (CET)

Oh, da hatte ich Tomaten auf den Augen (Sortierreihenfolge vs. Eintrag in den Kategorien ist mir durchaus bekannt...). --Complex ^?!? 13:19, 20. Jan. 2007 (CET)

Ihr Eintrag Artikel Parakonisches Pendel

Sehr geehrter Wikipedianer. Sie haben unseren Artikel mit dem 2ten Absatz, den wir wegen der Wikipedia Richtlinien und deren Verletzung entfernt haben,wieder eingestellt. Uns würden Ihre Absicht, den Artikel im Original wieder zu veröffentlichen interessieren. Mit besten Grüssen Institut--Institut 08:37, 23. Jan. 2007 (CET)

Erst einmal: Wer ist wir? Dann: Von welchen Richtlinien reden Sie genau?

Wir: Das Institut für Gravitationsforschung Richtlinien: Grundprinzipien "Was Wikipedia nicht ist".

Zum Artikel: Am 17. Januar beobachtete ich von Ihrem Account aus sehr seltsame Edits im Artikel Maurice Allais: Den Absatz, den Sie meinen, haben Sie dort eingefügt und nach neun Edits letztendlich wieder entfernt. Ich habe das für ein Versehen gehalten und daraufhin den Absatz im Artikel Parakonisches Pendel wieder eingefügt.

Leider sind unsere Wikipediakenntnisse noch nicht ausgereift genug um Fehler gänzlich zu vermeiden.

Was schließlich die Wiederherstellung des "Originals" angeht: Welche Artikelversion halten Sie für das "Original"? Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus und schlage vor, dass Sie die Ihrer Meinung nach richtige Version selbst einstellen. --Complex ^?!? 08:52, 23. Jan. 2007 (CET)

Wir belassen es bei dem ersten Abschnitt des Artikels. Danke für Ihr Mitwirken --Institut 09:44, 23. Jan. 2007 (CET)

Dann hätte ich noch zwei Bitten: Könnte sich jeder der Schreiber bei Wikipedia einen eigenen Account zulegen? Schließlich schreiben hier Menschen und keine Institute. Zweitens: Bitte meine Diskussionsbeiträge nicht auseinanderpflücken, sondern gesammelt darunter kommentieren. Wikipedia ist nicht das Usenet. --Complex ^?!? 10:39, 23. Jan. 2007 (CET)

Dennis Jauch

Warum ist der Artikel (Dennis Jauch) irrelevant? Was fehlt, was muss ergänzt werden? (nicht signierter Beitrag von 87.162.117.86 (Diskussion) )

Ich habe keine Ahnung mehr, was in dem Artikel stand. Im Zweifelsfall bitte WP:RK lesen, da steht's erläutert. Weiterhin: Bitte Artikel wie oben beschrieben signieren. Lektüretipp: WP:WSIGA und WP:DS.--Complex ^?!? 16:34, 24. Jan. 2007 (CET)

Mehrdeutigkeit bei der Dreitafelprojektion

Ok Ich habe heute zum ersten Mal was geändert und das mit der Diskussion habe ich nicht gewusst. Aber meinst du nicht es sollte irgendwie erkennbar sein, dass zumindest das Beispiel falsch ist, bzw. das darüber diskutiert wird. (nicht signierter Beitrag von 141.39.212.131 (Diskussion) )

Dafür sind ja die Diskussionsseiten da. Und: Verbessere es doch selbst, sei mutig! --Complex ^?!? 11:39, 25. Jan. 2007 (CET)

Mail

Die Mail kommt von Dir?--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 16:03, 26. Jan. 2007 (CET)

Ja. --Complex ^?!? 16:05, 26. Jan. 2007 (CET)

Hast Post bekommen.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 16:28, 26. Jan. 2007 (CET)

Danke, war hilfreich. --Complex ^?!? 16:31, 26. Jan. 2007 (CET)

!!!!!!!

Sei bedankt!!!!! —DerHexer (Disk., Bew.) 17:31, 26. Jan. 2007 (CET)

Diskurs zu Firmenwerbung (IAV)

Hallo! Wieso behauptetst Du daß meine D. "Grund: Unfug bzw. Vandalismus" wäre? Ist doch unwahr. mfg, Klaus -- 22:12, 26. Jan. 2007 (CET)~~

Siehe auch Diskussion gehört einfach nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Damit meine ich nicht unbedingt Deinen Beitrag auf der Diskussionsseite, sondern den Verweis im Artikel. Die Wortwahl „Grund: Unfug bzw. Vandalismus“ ist übrigens der Standardtext, den mein „Revertieren-Knopf“ automatisch einfügt. Der Ausdruck ist vielleicht ein wenig hart, allerdings angesichts der Tatsache, dass der Verweis auf die Diskussionsseite im Artikeltext nicht in einen Artikel gehört, zumindest nicht völlig falsch. --Complex ^?!? 00:58, 27. Jan. 2007 (CET)

mein beitrag über amipro

Hallo

du hast POV bemängelt. nun bevor ich den artikel schrieb, habe ich diverse artikel über diverse andere sw produkte gelesen. bei wordstar steht zB : 1. WordStar setzte viele Standards 2. WordStar war besonders für Einsteiger leicht zu bedienen 3. Die Fähigkeiten von WordStar 3.0 (1982 erschienen) waren immens 4. WordStar war auch den Möglichkeiten von CP/M und den damaligen Bildschirmen weit voraus usw.

also bitte, das sind alles auch POV, die ich, als ehemaliger wordstarbenutzer zum teil teile, zum teil auch nicht. das könnte demzufolge dann so heissen: 1. löschen (POV, behauptung, da gibt es andere ansichten) 2. löschen (POV, behauptung 3. WordStar 3.0 (1982 erschienen) enthielt 234 Befehle und 76 Funktionen. (fakten, zahlen erfunden) 4. Wordstar bot 46 textformatiermöglichkeiten für ein ansprechendes (auch schon POV?, alternative: bot 46 textformatiermöglichkeiten, um das Druckbild zu beeinflussen) Druckbild. Diese konnten aber durch die erschwinglichen/üblichen (beides POV?)Grafikkarten nicht dargestellt (durch DGIS karten schon) werden. Erst beim Drucken sah man das Resultat.

warum unterschiedliche ellen anlegen?

mfg Stefan.fankhauser@wartsila.com

Ich hatte Deinen Beitrag an die Qualitätssicherung gegeben, ohne erst alle Artikel zu anderen Textverarbeitungssystemen zu konsultieren. Die von mir aufgezeigten Mängel hat der Artikel ja so oder so gehabt.

Insbesonders halte ich nicht viel von „Der andere Artikel hat auch Mängel, also warum darf meiner die nicht auch haben“ (WP:BNS). In der Tat bin ich mit den von Dir angebrachten Punkten auch nicht sonderlich glücklich. Also: Sei mutig! und verbessere den Artikel WordStar, vielleicht mit Formulierungen wie („WordStar wurde von Einsteigern im Allgemeinen als leicht bedienbar empfunden", idealerweise Quellen wie „Artikel soundso, DOS International, 3/84“, Artikel ... in der c't von ...).

Zu dem, was Du schon zu AmiPro geschrieben hast: Sprich es doch mal auf der Diskussionsseite von WordStar an und frag mal nach, ob Deine Beiträge (etwas neutraler) in ein eigenes Lemma sollen oder ob Du diese vielleicht in WordStar einarbeiten solltest.

Bitte nimm das nicht persönlich, mir ging es um die POV-Ausdrücke im Artikel und um nichts anderes.

Viele Grüße, --Complex ^?!? 22:33, 27. Jan. 2007 (CET)

Revert an meiner Benutzerseite

Hallo Complex! war sicher gut gemeint, aber bitte reverte an fremden Benutzerseiten oder Diskussionen nichts, ausser ev Löschungen. Gruss --Pendulin 13:00, 31. Jan. 2007 (CET)

Dein Wunsch ist mir Befehl. Was wird das da eigentlich? --Complex ^?!? 13:01, 31. Jan. 2007 (CET)

Naja, ich sammle diese Beiträge auf meiner Diskussionsseite (Grüsse aus aller Welt). Aber um die Signatur nachzutragen und zum kopieren ists natürlich schlecht, wenn dann jemand dazwischenrevertet... ;-) --Pendulin 13:36, 31. Jan. 2007 (CET)

Vari*Lite

Hi. Na ich wollte der Firma von der Seite ich den Text hatte noch bescheid sagen. Ich kann die Historie aber erstmal wieder rausnehmen. Der andere Text ist von uns ( Lightpower GmbH in Paderborn ). Gibt es eine Möglichkeit das ich wieder an dem Text arbeiten kann und die URV rausnehmen kann?

Danke. (nicht signierter Beitrag von Kaffeebronko (Diskussion | Beiträge) )

Ja, das gibt's. Die Historie kannst Du so schnell nicht rausnehmen, da alte Artikelversionen nicht einfach so gelöscht werden können. Zum Weiterarbeiten gibt es zwei Möglichkeiten: Den Urheberrechtsinhaber eine Freigabe schicken lassen (WP:OTRS) oder, meiner Meinung nach besser, eine eigene Benutzerunterseite (wie Benutzer:Kaffeebronko/Artikelname) einzurichten, dort einen urheberrechtlich unbedenklichen Text zu schreiben und falls die "Originalartikel" gelöscht sein sollten (wohl in einer Woche), den Text dahin zu verschieben. Weitere Fragen kannst Du auf WP:? stellen. --13:17, 31. Jan. 2007 (CET)

Kritik an Linux

Warum drehen Linuxer regelmäßig durch, wenn man ihre heilige Kuh nicht streicheln will? Linux ist defacto: 1. nicht konurrenzfähig zu anderen Desktop-Betriebssystemen 2. Linux besteht aus altem, unsicheren C-Code und wird u.a. deswegen so selten angegriffen weil es einen geringen Verbreitungsgrad bei Endanwendern hat. 3. Linux _ist_ Kommunismus (Code für Alle!) und schädigt die soziale Marktwirtschaft.

Ehrlich, ich kapier' diesen Betonkopf-Linuxismus nicht. Es erinnert mich an KPD-Funktionäre die die Wahrheit der Gegenwart nicht ertragen können.

-62.214.238.32 09:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Bitte auf Diskussion:Linux oder besser bei den Heise-Foren diskutieren. Weiterhin: Bitte nicht stören. --Complex ^?!? 10:04, 1. Feb. 2007 (CET)

Der Kommissar

Du hattest in dem Artikel den Revert von P.Birkens Änderung durch IP revertiert. Wollte nur daraufhinweisen, daß dieser Revert durch die IP im Einklang mit der Filmportal-Diskussion ist und P.Birkens Entfernung der Episodenlisten eigentlich Vandalismus ist. --Matthiasb 11:18, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Info (was mich vor allem zu diesem Revert bewegt hat, war das "in Arbeit" in der Überschrift, das gehört da nicht hin; dazu noch natürlich der Generalverdacht, weil ja eine IP....). --Complex ^?!? 12:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Mein Artikel über den "Gehirnorgasmus"

Hi, warum wollt ihr die ganze zeit meinen artikel löschen... ich finde dies nicht okay und dencke das ihr mir und diesem artikel unrecht tut. Ihr habt dies vllt noch nciht erlebt aber deswegen solltet ihr mich und meinen artikel nicht verurteilen und ihn löschen... finde ich ziemlich negativ Nicolay (nicht signierter Beitrag von Nicolay_Brodersen (Diskussion | Beiträge) )

Benutzer:Löschkandidat hat Dir ja schon einen Hinweis auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Wie dem auch sei: Ich habe diese Frage mal als Einspruch gegen den Schnelllöschantrag gewertet und somit einen "normalen" Löschantrag gestellt. Diskussionen darüber jetzt besser auf der Löschdiskussion --Complex ^?!? 17:02, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke

Hallo Complex, vielen Dank für Deine Wachsamkeit! Gruß --W_I^KImaniac 14:14, 2. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem. Ich habe übrigens heute meine Benutzerseite halbsperren lassen. --Complex ^?!? 14:17, 2. Feb. 2007 (CET)

Stimmt, gute Idee, wenn sich durch meine Tätigkeit in der Eingangskontrolle weiterhin der Dank in solcher Art auf meiner Benutzerseite niederschlägt, werde ich das sicherlich auch machen. Gruß --W_I^KImaniac 14:25, 2. Feb. 2007 (CET)

Diskussion:Stringtheorie

Es war eingerissen, auf die Diskussionsseite Meinungsäusserungen ad personam ohne inhaltlichen Bezug zum Artikeltext zu setzen. Meiner Meinung ist es zulässig und auch sinnvoll, dem durch Löschung zu begegnen. Wie siehst Du das? --RS, 2. Feb. 07

Der Beitrag war nicht gerade freundlich, aber ich sehe da keinen Versoß gegen WP:KPA. Und wenn dann ein Diskussionsbeitrag ohne Begründung (!) gelöscht wird, reverte ich einfach. --Complex ^?!? 14:49, 2. Feb. 2007 (CET)

Ja, die Begründung der Löschung fehlte allerdings. Ich sehe nicht unbedingt einen persönlichen Abgriff, aber einen Verstoss gegen das Gebot, sachlich, d.h. nicht personenbezogen, zu diskutieren (für Meinungsäusserungen ad personam gibt es Chats und EMails). --RS, 2. Feb. 07

Artikel f.h.kern

Warum löschst du den Artikel über f.h.kern?? ist ein spitzen-musiker, und ich finde dass er durchaus einen eigenen Artikel verdient hätten! er hat immerhin schon ein paar renommierte Projekte mit SWR/WDR gemacht!!

Nadine (nicht signierter Beitrag von Nadiiing (Diskussion | Beiträge) )

Ich lösche keine Artikel (das kann ich gar nicht), sondern stelle Schnelllöschanträge. Aus dem eingestellten Artikel ging nicht ansatzweise hervor, dass er gute Mann die Relevanzkriterien erfüllt. Falls er das nicht tut: Dann ist ein Artikel erst angebracht, wenn er diese erfüllt. Sollte er die Relevanzkriterien jetzt schon erfüllen, dann muss das im Artikel schon deutlich sein. --Complex ^?!? 22:06, 2. Feb. 2007 (CET)

Velotaxi

Hallo Complex,

welchen Grund gab es die Seite von Velotaxi auf Rikschas umzuleiten, da ja jetzt Informationen über Velotaxi vorhanden sind. Velotaxi steht ja nun auch offiziell im Duden. (nicht signierter Beitrag von 84.58.33.90 (Diskussion) )

Weil das leicht unverschämte Werbung ist und keinen Mehrwert zu Rikscha bringt. Ich habe es gerade erneut umgebogen. Den nächsten unsignierten Beitrag von Dir auf meiner Diskussionsseite werde ich übrigens reverten. --Complex ^?!? 17:51, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich find allerdings das wenn im Beitrag Rikschas die Velotaxis erwähnt werden, dann sollte man auch die Chance erhalten mehr darüber zu erfahren. --Guenny1979

Und was genau sollte man da erfahren? Welche Standorte die Velotaxi GmbH hat? --Complex ^?!? 18:37, 3. Feb. 2007 (CET)

Nachricht

--Fritz @ 19:24, 4. Feb. 2007 (CET)

Danke. --Complex ^?!? 19:27, 4. Feb. 2007 (CET)

Verwässerungseffekt

Hallo Complex, bin relativ neu hier, gucken tu ich schon ne weile. Hab da in einem artikel "verbessert", bis ich bemerkt habe das da bereits ein SLA von dir drin war, den hatte die davor bearbeitende IP überschrieben. wollte dich nur informieren das der SLA wohl weg ist. Meiner meinung: inzwischen auch nicht mehr nötig. Du hattest den bereits 1 minute nach erstellung des artikels eingestellt, find ich persönlich zu früh, aber das ist nicht mein problem. Denke der artikel ist inzwischen nicht mehr löschwürdig, aber ich will deiner meinung nicht vorgreifen. Guck dir das halt bitte noch mal an. --FunkelFeuer 21:23, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte den Artikel auch weiter beobachtet. Als etwas sinnvolles nachkam und somit der SLA überschrieben wurde, war ja alles tutti.--Complex ^?!? 21:25, 4. Feb. 2007 (CET)

Deutsche Konservative Partei – Deutsche Rechtspartei

Das hatte ich auch grad gemerkt ... ;-) --PvQ Motzen? - Mitmachen! 17:44, 6. Feb. 2007 (CET)

Babel-Vorlagen

Hallo, kennst Du schon Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen mehreren Usern und Administratoren: Babel-Vorlagen? Viele Grüße, --∂φ ✉ +/- 19:15, 6. Feb. 2007 (CET)

Ja, das ganze Theater geht mir langsam leicht auf den Geist. --Complex ^?!? 19:16, 6. Feb. 2007 (CET)

Äh, und wer trollt jetzt deiner Meinung nach, das Suppenhuhn oder ich? --Xocolatl 19:26, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich meinte den trolligen Babel-SLA von Lady-Suppenhuhn (warum sollte ich sonst Einspruch erheben?). --Complex ^?!? 19:29, 6. Feb. 2007 (CET)

Naja, weil dein Einspruch samt wiederhergestelltem SLA jeweils nach meinem Zurücksetzen der Hühner-SLA-Versionen erschienen ist. Da hab ich nicht mehr durchgeblickt. --Xocolatl 19:31, 6. Feb. 2007 (CET)

Bitte ...

sag mir, wie Du auf die Idee kommst. Fassungslos, --PvQ Motzen? - Mitmachen! 13:29, 7. Feb. 2007 (CET)

(Revert auf Version von Benutzer:Stefan64 (Adm) (7. Feb. 2007, 01:21). nächtliche Paranoia entfernt). Kurz: Übermüdung. --Complex ^?!? 13:30, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich denke eher, das war eine Socke vom Quarckhasser oder so. --PvQ Motzen? - Mitmachen! 13:35, 7. Feb. 2007 (CET)

SLA aufgrund "offensichtlicher Irrelevanz"

Hallo Complex, dein Engagement bei der Eingangskontrolle in allen Ehren (du räumst wirklich viel Müll weg), aber solche Schnelllöschanträge belegen, dass du intellektuell nicht in der Lage bist, "offensichtliche Irrelevanz" im Sinne der Schnelllöschkriterien zuverlässig einzuschätzen (siehe auch die vorzeitig abgebrochene Löschdiskussion dazu). Bitte stelle daher zukünftig in solchen Fällen einen gewöhnlichen Löschantrag. Bei weiteren Verstößen ist auch eine kurzfristige Benutzersperrung nicht auszuschließen. grüße, HaeB 17:15, 7. Feb. 2007 (CET)

Lies dir bitte nochmal WP:WQ und WP:KPA durch und überlege die Punkte „intellektuell nicht in der Lage“ und drohe nicht Personen vollkommen ungerechtfertigte Benutzersperren an. In diesem Moment war der Artikel schnelllöschfähig, da nur von Demos und EPs gesprochen wurde, WP:RK somit nicht erfüllt war. Dass selbst die kleinste Gartenband sich als die größte Deutschlands bezeichnet, ist hinlänglich bekannt. Was er hätte machen sollen, wäre eine Weile zu warten, ob sich noch Relevanz zeigt. Auch ein LA, wie du sagtest, wäre angemessen gewesen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:29, 7. Feb. 2007 (CET) P. S.: Aber das ist dir ja sicherlich alles bekannt.

Priewjet Complex, ich habe HaeB eins auf den Kopp gehauen, ob seiner Drohungen, trotzdem wäre es schön, wenn du bei Artikeln dieser Länge im Zweifelsfall lieber einen Löschantrag stellst, soweit du ein Monobook verwendest macht dies ja auch nicht erheblich mehr Aufwand und gibt mehr Personen die Möglichkeit, den Artikel zu begutachten. Wenn der Artikel SLA-fähig ist wird er eh zumeist innerhalb einer halben Stunde entsorgt. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 17:53, 7. Feb. 2007 (CET)

Mach ich. --Complex ^?!? 17:55, 7. Feb. 2007 (CET)

Das bild und Tobi B.

es war mit seinen Namen signiert Es tut mir wirklich leid ihm zubeschuldigt zu haben Ich werd midh gleich entschulduigen (nicht signierter Beitrag von Esperantino (Diskussion | Beiträge) )

Das Bild war nicht mit seinem Namen signiert, sondern der Schnelllöschantrag für das Bild. Wenn Du jetzt noch Deine Beiträge unterschreibst... --Complex ^?!? 15:56, 10. Feb. 2007 (CET)

Danke...

für das Entfernen des Vandalismus auf meiner Benutzerseite. Gruß -- Nicolas17 Bewerte mich! 19:01, 10. Feb. 2007 (CET)

Das war kein Service sondern notwendig. --Complex ^?!? 03:02, 11. Feb. 2007 (CET)

?

Wie meinen? --PvQ Bewertung - Portal 21:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Zamsel-Wars... --Complex ^?!? 21:53, 11. Feb. 2007 (CET)

Siehe auch dies mit weiteren Nachweisen. Und seine Seite kann man sich auch mal angucken. --PvQ Bewertung - Portal 21:58, 11. Feb. 2007 (CET)

(Bereits vorher) gesehen, mit den Augen gerollt und beschlossen, mir nicht den Abend verderben zu lassen. --Complex ^?!? 22:07, 11. Feb. 2007 (CET)

Ach so. Schhön, wenn man das so einfach beschließen kann. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 05:34, 12. Feb. 2007 (CET)

Wie meinen? --Complex ^?!? 09:48, 12. Feb. 2007 (CET)

Contdownfrage

Guck mal hier (und ich darf nicht abstimmen .-( --Kriddl 23:05, 12. Feb. 2007 (CET)

Toi, toi, toi. --Complex ^?!? 23:15, 12. Feb. 2007 (CET)

Schau`n mer ma--Kriddl 23:20, 12. Feb. 2007 (CET)

Verkehrslandeplatz Zweibrücken

Entschuldigung??? Wieso bekommt der "Verkehrslandeplatz Zweibrücken" einen Artikel unter dem Name Flughafen Zweibrücken???? Im Artikel steht explizit die Bezeichnung Verkehrslandeplatz und NICHT Flughafen!!! Solange sie das nicht sind, gehört der Artikel zum Verkehrslandeplatz und eine Weiterleitung vom Flughafen. Entschuldigung, logischer geht doch wohl nicht, oder? Der erste Satz des Artikels "Flughafen Saarbrücken" lautet "Der Verkehrslandeplatz Zweibrücken befindet sich ..." DAS IST EIN WIDERSPRUCH!!!

Zu den genaueren Details kann ich Dir keine Auskunft geben, dafür ist die Diskussionsseite des Artikels da (es gibt vielleicht Namenskonventionen für Flughäfen etc., die ich nicht kenne). Falls Dir dort keiner innerhalb von ein paar Tagen antwortet, ist sicherlich Wikipedia:Fragen zur Wikipedia auch eine gute Anlaufstelle. Der tiefere Grund, warum ich Deine Änderungen rückgängig gemacht habe ist folgender: Die Artikel hier sind unter der GFDL lizensiert. Diese erfordert die Nennung der Autoren des Artikels, was in der Wikipedia durch die Versionsgeschichte (die Du siehst, wenn Du oben "Versionen" anklickst) realisiert ist. Du hast nun durch Copy&Paste den Inhalt des Artikels Flughafen Zweibrücken eingefügt und dadurch wurde die Versionsgeschichte des Artikels nicht übernommen. Streng genommen hast Du damit eine Urheberrechtsverletzung begangen. Siehe auch: Wikipedia:Verschieben. Viele Grüße --Complex ^?!? 00:20, 16. Feb. 2007 (CET) PS: Bitte nicht schreien (durch das Setzen von ganzen Sätzen Großbuchstaben)

Recourcenschonung

Aha, danke für den Tip mit dem Vorschaufenster!

Gruß A.S.

PS: Kann man nicht meine ganzen alten "Arbeits-Versionen" löschen und statt dessen nur die neueste (nun endlich) fertige stehenlassen? (nicht signierter Beitrag von 91.96.0.42 (Diskussion) )

Nee, die kannst Du nicht einfach so löschen lassen. Es gibt aber auch wirklich schlimmeres als das, das mit der Vorschau war mir halt nur aufgefallen... --Complex ^?!? 01:44, 17. Feb. 2007 (CET)

Latinisierungsregel

Du hast meine Weiterleitung von 饺子 zum löschen Vorgeschlagen, wegen irgend einer Latinisierungsregel. Welche Regel meinst du damit? --Kingruedi 02:09, 18. Feb. 2007 (CET)

Bisher war es üblich, dass Lemmata mit Umlauten, die nicht dem lateinischen Alphabet (+Sonderzeichen) entsprechen, gelöscht bzw. verschoben wurden. Vor kurzem lief ein Meinungsbild dazu, dessen Ergebnis aber noch nicht ausgewertet wurde: Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen, da finden sich auch Pros und Contras für diese Regelung. Und: ja, meine Begründung im SLA war ein wenig dämlich. --Complex ^?!? 02:13, 18. Feb. 2007 (CET)

Man oh man

Das war doch richtig mit Weblinks und dan die Homepage (nicht signierter Beitrag von 87.179.79.181 (Diskussion) )

Bitte noch mal WP:WEB lesen. --Complex ^?!? 18:11, 20. Feb. 2007 (CET)

Nochmals Bitte ...

Ich bin der Ortsvorsteher, ich habe alle Vereinshompageges gemacht, sie vertiefen das Wissen des Artikels eindeutig. Die 2 Links zu dem Musikverein und der Fasnet Homepage ist super interesssant weil bei beiden die Chronik des jeweiligen Vereins enthalten ist. Somit will ich diese Weblinks anhängen. Danke mfg Andreas Beck (nicht signierter Beitrag von n 87.179.79.181 (Diskussion | Beiträge) )

Noch mal bitte WP:WEB lesen.

Gehen wir die Seiten mal durch:

* Musikkappelle: "Vermeide Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen (Popups, Browser-Manipulation, nur auf bestimmten Browsern überhaupt darstellbar, nur per Flash zugänglich, nur bei aktivem JavaScript bedienbar und so weiter)" sagt WP:WEB dazu und mir springt nur ein "Bitte Flash installieren"-Bildschirm entgegen

* Maurochen: Wo sind die weiterführenden Informationen, die den Artikel vertiefen?

* FFW: dito, ich sehe da nur Foren, WP:WEB sagt dazu "Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren oder - in der Regel - auf private Webseiten. "

Dass Du beim Revertieren sogar den Rechtschreibfehler vom verbleibenden Weblink reingenommen hast, macht die Sache ja nun auch nicht besser. --Complex ^?!? 18:39, 20. Feb. 2007 (CET)

Artikelrelvanz des Artikels Akunsu

Stimmt war woll doch etwas zu parteiisch.Doch sonst finde ich den Artikel ganz gelungen. Ps:Bitte Kritik genau formulieren.

Özgür Karasu (nicht signierter Beitrag von 84.190.173.110 (Diskussion) --Complex ^обс. 23:32, 21. Feb. 2007 (CET))

danke für die mühe

Ich gehe E-Z ein späteres Mal durch. igel+- 00:16, 21. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Verteidigung von Münstermaifeld Francis 19:16, 21. Feb. 2007 (CET)

Gleitschirmspringen

Gleitschirmspringen wird von vielen Piloten als unpassend empfunden und es werden Witze darüber gemacht. Da das Wort ausschließlich von Nicht-Fliegern in ernsthaftem Zusammenhang benutzt wird, ist unser Eintrag zur Aufklärung ernst gemeint. Siehe auch unzählige Diskussionen hierüber in div. Fachforen zum Thema Gleitschirmfliegen. --DCzoczek

Ups, ich meinte eigentlich die Diskussionsseite von Gleitschirmfliegen (also Diskussion:Gleitschirmfliegen). Das, was Du da reingesetzt hast, ist kein Artikel. Kläre das mit den Leuten da, ob und wie ein eigener Artikel für Gleitschirmspringen entstehen soll, der Redirect gelöscht werden sollte usw. --Complex ^обс. 12:52, 22. Feb. 2007 (CET)

OK, da das diesselben Leute wie im DHV-Forum sind, sollte das machbar sein. Danke! --DCzoczek

Walentin Popow

Also, Walentin Popow heißt der definitiv nicht. der name, so wie er da steht, ist schon ganz richtig (nicht signierter Beitrag von 91.64.181.158 (Diskussion) ).

Wie heißt er denn auf kyrillisch? Sicherlich Валентин Попов, oder? In dem Falle ist Valentin Popov falsch. --Complex ^обс. 00:02, 23. Feb. 2007 (CET)

Falls dem so sei, entschuldige ich mich schon einmal für die vorgenommene Verschiebung. Gruß --W_I^KImaniac 00:07, 23. Feb. 2007 (CET)

Quatsch, so ist es erst einmal allemal besser als vorher. Ob man nun einmal verschiebt oder nicht... --Complex ^обс. 00:08, 23. Feb. 2007 (CET)

Neue-Nachrichten-Feld

Hab mir erlaubt das zu kopieren und auf meine Seite anzupassen, hoffe du hast nichts dagegen. Andernfalls melde dich bitte bei mir. Gruß --Gabriel-Royce 00:33, 23. Feb. 2007 (CET)

Wegen solcher Lappalien brauchste echt nicht fragen (außerdem habe ich das meinerzeit von Benutzer:Johnny Yen geklaut ;-) --Complex ^обс. 00:34, 23. Feb. 2007 (CET)

Ingrid Betancourt

Wieso Complex löschen Sie den Weblink über Ingrid Betancourt ? Der heutige Fernsehspot wird auf jeden Fall eine wichtige Rolle spielen. Vielleicht gehört er auch in eine andere Rubrick - aber an für sich ist er ein wichtige zeitgeschichtliches Dokument und gehört dort auch untergebracht. Aber wie gesagt, wie ich vor ein paar Tagen bei Nutzer die Wahrheit über Wikipedia las, die Wikipedia ist auch kein wissenschaftliche Lexikon. Mfg Der IP der gerade vergeblich versucht hat den Link zum Fernsehbeitrag über die Erinnerungssendung zum 5. Jahrestag von Betancourt zu posten. schönen Tag noch ! (nicht signierter Beitrag von 84.172.171.22 (Diskussion) )

Noch einmal, wie schon auf Ihrer IP-Diskussionsseite: WP ist eine Enzyklopädie und keine Fernsehzeitung. Falls diese Sendung ein wichtiges zeitgeschichtliches Dokument ist, kann das eine Quelle für den Artikel sein. Die Ankündigung einer Fernsehsendung ist jedenfalls nicht enzyklopädisch. --Complex ^обс. 09:07, 23. Feb. 2007 (CET)

mein Revert

Ich sah lediglich das eine IP den Text durch einen anderen ersetzt hat und hab revertet. Aufgrund eines BK wurde dann dein SLA zurückgesetzt. Gruss Tönjes ? 18:41, 24. Feb. 2007 (CET)

Jo, das hatte ich danach auch gemerkt, war ein ziemliches Chaos... --Complex ^обс. 18:42, 24. Feb. 2007 (CET)

war ich nich ;-)

Da haste mich verwechselt. Gruss --Nightflyer 21:18, 24. Feb. 2007 (CET)

Ups, sorry. Das hat mich alles etwas verwirrt... Nebelkönig, Nightflyer, Artikel-Dubletten... --Complex ^обс. 21:20, 24. Feb. 2007 (CET)

IRC cloak request

I am Complex on freenode and I would like the cloak wikipedia/Complex. Thanks. Complex ^обс. 15:17, 25. Feb. 2007 (CET)

Danke für Vandalismus-Revert

Hallo Complex, vielen Dank, dass du den Vandalismus auf meiner Benutzerseite beseitigt hast. Gruß --Wolfgang1018 22:35, 25. Feb. 2007 (CET)

Dein Revert

??? Tönjes ? 22:51, 25. Feb. 2007 (CET)

DerHexer spielt mit seinem Monobook. --Complex ^обс. 22:51, 25. Feb. 2007 (CET)

ahh..ich war schon irritiert angesichts der zahlreichen IP-Edits Tönjes ? 22:52, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich habe ihn auf meiner VF-Blacklist und da sieht man ihn recht deutlich basteln :-) --Complex ^обс. 22:54, 25. Feb. 2007 (CET)

Willkür! Zensur! Und so! Ah! --84.150.240.154 22:53, 25. Feb. 2007 (CET)

Trollerei! VM! --Complex ^обс. 22:54, 25. Feb. 2007 (CET)

Trolle legen keine Eier! Und die Veltmeisterschaft ist längst vorbei. Sauerei. In was für einem Saftladen bin ich da bloß gelandet? --84.150.240.154 22:56, 25. Feb. 2007 (CET)

Nur die erste IP war meine. Die andere vermute ich bei Gardini. Aber wenn er unbedingt meine Arbeit dort sabotieren möchte … —DerHexer (Disk., Bew.) 23:08, 25. Feb. 2007 (CET)

Den Sperrknopf hättest Du durch kurzes Anmelden selbst gefunden... --Complex ^обс. 23:09, 25. Feb. 2007 (CET) dass man hier Admins schon über ihre Willkührmöglichkeiten aufklären muss...

Weiß ich. Aber vll. will ich da selbst als IP nochmal 'was testen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:14, 25. Feb. 2007 (CET)

BDM

Hallo Complex, bin noch relativ neu bei WP.

Aber warum löschen Sie ein offizielles Logo eines Vereins aus dem Artikel "Bundesverband Deutscher Milchviehalter"? Mit der Lizenz ist schließlich alles in Ordnung. Ein Logo hat definitiv Informationsgehalt, da es eine schnelle Differenzierung zu anderen Vereinen sicherstellt. gruß --Thxmane 23:55, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich habe das Logo nicht gelöscht, lediglich die Artikelversion hinzugesetzt. Das Logo so groß zu Beginn des Artikels empfinde ich als extrem unpassend. Es wäre sicherlich besser, wenn es kleiner dargestellt werden würde und nicht die "erste Zeile" einnimmt. In dem Zustand wirkt es dann auch nicht so sehr wie Werbung. Viele Grüße --Complex ^обс. 23:57, 25. Feb. 2007 (CET)

Danke ...

... für´s Putzen. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 10:59, 26. Feb. 2007 (CET)

Schweizbezogen > kein ß

Hallo Complex!

Habe gesehen, dass du im Artikel Jürg Federspiel zweimal ein ß korrigiert hast. In Artikeln mit Schweizbezug (sie enthalten zu Beginn den Hinweis für die Robots <!--schweizbezogen!-->) wird das in der Schweiz nicht verwendete ß (vgl. ß) aber auch nicht geschrieben. Siehe auch Wikipedia:Rechtschreibung:ß/ss.

Mit Grüess und Merci, --Pradatsch (Diskussion)

Die Regel kenne ich. Ich hatte lediglich das schweizbezogen übersehen, sorry. --Complex ^обс. 18:25, 26. Feb. 2007 (CET)

Jorge Eliécer Gaitán

Hallo Complex,

habe jetzt den Artikel "Jorge Eliécer Gaitán" ausreichend wikifiziert, glaube ich jedenfalls. 100%ig sicher bin ich mir aber nicht, weil es immerhin mein erster Artikel war. Was könnte man noch verbessern?

Gruß, Svenzinho--Svenzinho 19:19, 26. Feb. 2007 (CET)

Ist doch gut geworden. Ich habe im wesentlichen noch Personendaten (Vorlage:Personendaten), Kategorien und Interwiki-Links hinzugefügt und ein wenig typographischen Kleinkram betrieben. --Complex ^обс. 19:39, 26. Feb. 2007 (CET)

Barbara Lochbihler

Hallo, der Artikel ist von ständigem Vandalismus betroffen. Ist vielleicht eine eingeschränkte Sperrung möglich? Gruß, --La Cucaracha 07:42, 27. Feb. 2007 (CET)

Moin. Complex ist erstens kein Admin und zweitens grad wohl nicht da. Ich leit das mal an die VM weiter. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 07:43, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich danke für Deine Aufmerksamkeit! --La Cucaracha 07:51, 27. Feb. 2007 (CET)

Da nich für. - @Complex: Moin. --PvQ Bewertung - Portal 07:54, 27. Feb. 2007 (CET)

Moin allerseits. @La Cucaracha: In Bezug auf "Babsi": weiter geht's aus Wikipedia:Vandalismusmeldung --Complex ^обс. 07:55, 27. Feb. 2007 (CET)

Geographie Indiens

Hallo Complex, du hattest die Änderungen von Benutzer:Nikkul auf der in der Überschrift genannten Seite unter Verweis auf eine angebliche Urheberrechtsverletzung gegenüber dieser Webseite gelöscht und auf Wikipedia:Versionslöschungen eingetragen. Mit Ausnahme des Abschnittes zur Kinderarbeit stammen aber sämtliche Inhalte dieser Webseite aus dem Wikipedia-Artikel Indien und nicht umgekehrt :-) Ich bin mir dessen absolut sicher, da ich den betreffenden Abschnitt zum größten Teil selbst verfasst habe. Allerdings müssen die Inhalte des Indien-Artikels wirklich nicht wortwörtlich im Spezialartikel wiederholt werden, daher habe ich es bei der Versionslöschung belassen. Gruß--Jungpionier 11:17, 27. Feb. 2007 (CET)

Ups, so fällt man halt darauf rein (so oder so ist es aber eine URV, da die Versionsgeschichte nicht mitkopiert wurde, wie es die GFDL verlangt - nur halt eine andere). Setzt Du Dich eigentlich als "Verantwortlicher" mit der Kinderkulturkarawane wegen der URV auseinander? --Complex ^обс. 11:27, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo Complex! Ja, ich habe den Betreibern der Webseite der Kinderkulturkarawane eine E-Mail geschrieben und sie darin darauf hingewiesen, doch bitte einen Hinweis auf die GFDL unterzubringen. Habe aber noch keine Antwort erhalten. Gruß--Jungpionier 15:32, 27. Feb. 2007 (CET)

Holy Trinity Theological College

Was heißt bitte "Volles Programm"? Klemens(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kloehms (Diskussion • Beiträge) 16:01, 27. Feb 2007) Complex ^обс. 16:07, 27. Feb. 2007 (CET)

Das sind im wesentlichen die Punkte, die auf Wikipedia:Qualitätssicherung aufgeführt sind (sorry, dass das so unverständlich war). Gemeint war insbesondere eine Textformatierung, Kategorisierung und Einfügen von Wikilinks. Das hat sich ja mittlerweile erledigt. Nett wäre noch, wenn Du im Einleitungssatz direkt sagen könntest, wo sich das College befindet, dann kannst Du meiner Meinung nach auch den Qualitätssicherungs-Baustein entfernen und auf der Qualitätssicherungsseite ein "erledigt" hinzufügen. Viele Grüße --Complex ^обс. 16:07, 27. Feb. 2007 (CET)

*grins*

Tafel für Dich Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 22:04, 27. Feb. 2007 (CET)

Seite entsperren

Hallo!
Ich wollte Dir auf deinen Beitrag bei mir vom 10.2. noch eine kurze Rückmeldung geben. Ich habe nochmal über das, was Du da geschrieben hast, nachgedacht und Du hast Recht. Ich habe heute um Entsperrung meiner Seite gebeten damit auch IPs die Möglichkeit haben, bei mir wegen RC-Aktionen von mir nachzufragen. Danke für den Denkanstoß, auch wenn es etwas bei mir gedauert hat ;-) Gruß Martin Bahmann 16:11, 28. Feb. 2007 (CET)

Gern geschehen. Finde ich gut, wie Du Dir sicherlich denken kannst. Ich pass auch auf die Seite auf... ;-) --Complex ^обс. 16:12, 28. Feb. 2007 (CET)

Man dankt! :-) Gruß Martin Bahmann 16:17, 28. Feb. 2007 (CET)

Watan vs. Vatan

Hallo,

Bevor die Artikel mit Artikel in anderen Sprachen verbindest (oder solche Fassungen wieder herstellst), prüfe bitte ob sie auch zum selben Thema sind.

Vatan ist eine Gemeinde in Frankreich, dazu sind auch die Artikel auf französisch, italienisch, niederländisch usw.

Dies hat nichts mit dem Begriff Watan aus der Orientalistik zu tun, daher habe ich die interwikis, die beides verbunden haben, entfernt.

Beste Grüße, und nicht entmutigen lassen! Du kannst einen wertvollen Beitrag leisten. 62.178.12.228 01:02, 1. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Allerdings werden hier jeden Tag so viele Artikelteile einfach so unbegründet entfernt, dass ich eher revertiere, wenn diese Entfernung nicht entweder irgendwie "sinnvoll" erscheint oder eine sinnvolle Begründung da steht (so wie jetzt). Ein kurzer Editkommentar ("Interwikilinks falsch") behebt solche Missverständnisse. Sorry nichtsdestotrotz für die Unanehmlichkeiten. --Complex ^обс. 01:12, 1. Mär. 2007 (CET)

Achso, der spanische und der englische Artikel zu Vatan ist über die türkische Zeitschrift dieses Namens - hat weder etwas mit dem Artikel Watan, noch mit der darin angesprochenen wöchentlichen arabischen Zeitung Al-Watan Al-Arabi, noch mit der Gemeinde / Kanton Vatan zu tun.

Vatan (Zeitung), Vatan (Frankreich) und Watan (Orientalistik) sind also eigentlich drei Artikel, wovon aber nur Vatan (Frankreich) und Watan (Orientalistik) in deutscher Sprache vorliegen - und auf spanisch und englisch eben nur Vatan (Zeitung), auf französisch, italienisch usw. nur Vatan (Frankreich).

Nicht aufgeben - immerhin hast Du schon eine Benutzerseite, ich bin schon drei Jahre dabei, aber fast ausschliesslich per IP, und immer noch keine richtige Benutzerseite für meine Kennung. Bin da leider eher praktisch veranlagt im Bereich Fehler beheben, vermutlich kommt dadurch teilweise die transparenz meiner Änderungen zu kurz.

Ich kenn mich inhaltlich überhaupt nicht bei dem Thema aus - ich habs nur zufällig beim Lesen bemerkt, weil ich wissen wollte, ob in irgendeiner anderen Sprache ein andere Standpunkt vertreten wird. So bin ich drauf bekommen und habs gleich behoben. Leider kommt mir vor die Interwikis werden oft zu schnell bzw. automatisiert gesetzt, ohne zu schauen, ob das wenigstens zu grob hinkommen kann. Eigentlich kein Problem, wenn dadurch nicht die "richtigen" interwikis blockiert/überdeckt werden.

Nichts für ungut. 62.178.12.228 01:20, 1. Mär. 2007 (CET)

DIESELTERROR

---

Pst. Wir nennen ihn nicht mehr so. Complex: Du bist dir sicher, das uralte (höchstwahrscheinlich nicht mehr funktionierende) Skript einbinden zu wollen? Nimm doch PDDs. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:04, 1. Mär. 2007 (CET)

Lustigerweise funktioniert PDDs auch nicht (liefert ein "vandal=undefined")... Muss ich mir mal in Ruhe angucken. Meine guten Vorsätze sind jedenfalls, Ds monobook so zu erweitern, dass ich an PDDs monobook nix vermisse (das ist einfach zu langsam hier). --Complex ^обс. 11:26, 1. Mär. 2007 (CET)

dein Kommentar Rolf Benz "Urheberrechtsverletzung?"

Hallo Complex,

du hast vor einer halben Stunden den von mir überarbeiteten Artikel zur Rolf Benz AG & Co. KG wieder entfernt bzw. geändert - Grund Urheberechtsverletzung?!?

Diese Begründung kann ich so nicht nachvollziehen. Bei den von mir gesetzten Inhalten handelt es sich um das aktuelle Unternehmensportrait der Rolf Benz AG & Co. KG, so wie es direkt veröffentlich wurde. Der weiterhin von mir entfernte Link zu dem brandeins Artikel passt ebenfalls nicht zu dem Thema. Hier geht es um die Person Rolf Benz, die aktuell nichts mehr mit der Firma zu tun hat.

Bitte um Stellungnahme.

Danke und Gruß

Hello1221 (nicht signierter Beitrag von Hello1221 (Diskussion | Beiträge) )

Egal, ob etwas veröffentlicht wurde oder nicht, Du kannst nicht einfach so fremde Texte einstellen: Bitte WP:URV lesen. Davon abgesehen war der von Dir eingestellte Beitrag sowieso nicht sonderlich enzyklopädisch, vgl. WP:WSIGA. --Complex ^обс. 10:50, 1. Mär. 2007 (CET)

Urheberrecht Rolf Benz

Danke für die Info. Hatte ich vorher nicht alles gelesen. In der Tat ist der Text nicht ganz "enzyklopädisch". Die Berechtigung von Rolf Benz habe ich allerdings, hier entsprechend zu veröffentlichen. Muss ich also nochmals überarbeiten... Weiterhin gehört wie gesagt der Link zu dem Brandeins Artikel hier nicht rein. Handelt von der Person "Rolf Benz" und nicht vom Unternehmen - wurde vom Unternehmen Walter Knoll veröffentlicht!

--Hello1221 11:26, 1. Mär. 2007 (CET)

Deppenvandalismus

Hallo Complex, danke fürs Putzen auf meiner Disku vorhin. Ich habe deine Benutzerseite vorerst dichtgemacht, der Depp probiert es ja meistens mehrfach... Gruß --Xocolatl 13:49, 3. Mär. 2007 (CET)

Danke für's sperren. Da jetzt Ruhe zu sein scheint: Gab's eine Rangesperre? --Complex ^обс. 13:55, 3. Mär. 2007 (CET)

Da müsstest du die Logbücher durchwühlen, ich hab keine gemacht... --Xocolatl 14:07, 3. Mär. 2007 (CET)

Was soll das?

Wieso machst du ständig meine Änderungen auf der Björk-Page rückgängig? Geh doch mal auf www.bjork.com, da kannst Du schon auf der Frontpage sehen, dass diese korrekt sind! Bitte einfach ab jetzt so belassen...danke!!!!!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.51.61.132 (Diskussion • Beiträge) 18:01, 3. Mar 2007) Complex ^обс. 18:19, 3. Mär. 2007 (CET)

Noch ist das Album nicht erschienen, es gehört demzufolge noch nicht in den Artikel. --Complex ^обс. 18:19, 3. Mär. 2007 (CET)

Aber genau deshalb kommen doch Björk-Fans auf Wikipedia. Info zum neuen Album findet man ebenfalls auf den übrigen Wikipedia-Websites. Bis heute war diese Info auch vorhanden und ich möchte das definitiv hier lesen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.51.61.158 (Diskussion • Beiträge) 21:48, 3. Mar 2007) Complex ^обс. 21:59, 3. Mär. 2007 (CET)

WP:WWNI --C.Löser ^Diskussion 21:55, 3. Mär. 2007 (CET)

Insbesondere Punkt 3: Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche. Wenn Dir dies missfällt, tut es mir wirklich Leid, aber die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Musiknachrichtenportal. --Complex ^обс. 21:59, 3. Mär. 2007 (CET)

Was heisst hier Gerüchteküche? Diese Information wurde gestern auf der offiziellen Website publiziert! Habt ihr eigentlich nichts Besseres zu tun, als interessante Infos zu löschen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.51.61.170 (Diskussion • Beiträge) 22:37, 3. Mar 2007) Complex ^обс. 22:43, 3. Mär. 2007 (CET)

Ja und? Solange es nicht wirklich da ist ist es nicht da und gehört solange auch nicht in die Wikipedia. As easy as that. --C.Löser ^Diskussion

Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. Damit wird eine Verlinkung zu deiner Benutzerseite generiert, sowie das aktuelle Datum angezeigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:41, 3. Mär. 2007 (CET).

Und wo steht das? Bis gestern war diese Information hier verfügbar und da hat es auch keinen gestört, also was soll nun dieses kindische Theater? Habt Ihr Euch eigentlich mal auf den anderen Björk-Sites in anderen Sprachen umgeschaut. Da kann man genau diese Details auch finden! Na ja, irgendwie typisch Deutsch halt! (nicht signierter Beitrag von 89.51.61.170 (Diskussion) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:58, 3. Mär. 2007 (CET))

Genau. Diese Rassisten. Verhindern die Werbung von Alben, die noch nichtmal erschienen sind. Diese Schweine, diese Bürkraten. Zum Teufel mit ihnen. *kopfschüttel* —DerHexer (Disk., Bew.) 22:58, 3. Mär. 2007 (CET)

O du Meister des Kackbalkens...

...danke für die Abschieds- und Willkommensgrüße ;-) Das Neubefüllen meiner Benutzerseiten war zunächst mal nur ein symbolischer Akt; so richtig einsteigen tu' ich dann wieder ab heute abend. Grüße --Tobi B. - *laber* 11:48, 4. Mär. 2007 (CET)