Benutzer Diskussion:S.Didam

• Löschung auf dieser Seite werden vom Benutzer selbst durchgeführt!
• Archiv: Beiträge aus dem Jahr 2006 kannst Du hier nachlesen.
• Bitte einen neuen Beitrag immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben (siehe Wikipedia:Diskussionsseiten).
• Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.

SauerlandChat

In vielen Browsern klickst du einfach auf Wiki-de-Sauerland. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen"
3. gebe /join #Wiki-de-Sauerland ein
4. Gib dir mit dem Befehl /nick benutzername einen Namen.

• Ich lade hiermit alle Sauerländer am 16.01.2007 um 19:30 Uhr zum ersten Gemeinsamen Treffen Im Neuem Chat ein. --Viele-baeren ??? Baerenorden 17:34, 14. Jan. 2007 (CET)

Wenns funktioniert bin ich dabei! --S.Didam 17:57, 14. Jan. 2007 (CET)

Teste schonmal, der Channel ist offen. (sind schon welche da.)--Viele-baeren ??? Baerenorden 19:28, 14. Jan. 2007 (CET)

Kommst du wieder? In 6 Min gehts los! --Problembaeren ^{?!? BO VB} 19:24, 30. Jan. 2007 (CET)

Telefondienst

Du hast Post--Machahn 21:04, 26. Jan. 2007 (CET)

Kreis Medebach

Ich habe etwas zum Kreis Medebach gefunden und dazu geschrieben. Der Text müsste nur noch mit dem Ursprungstext an einigen Stellen in Einklang gebracht werden. --Rmbonn 19:40, 31. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Prof. Dr. Ümit YAZICIOGLU

Hallo, Du hast diese Benutzerseite gelöscht. Auf der von DIR angegebenen Diskussionsseite steht auch nichts, was gegen die Fakten spricht (ddas man 2 Staatsbürgerschaften haben kann, habt Ihr ja selber gemerkt). Diskutieren sollten wir das aber in der Löschdiskussion! Es gab einen SLA mit Einspruch, trotzdem wurde das gelöscht -jetzt hätte die Löschdiskussion abgewartet werden müssen. Da mir die Löschpraxis schon lange stinkt, gibt es nun 2 Möglichkeiten: entweder Dui stellst das selber wieder her und wir führen eine Löschdiskussion oder wir benutzen den Fall, um man paar Grundsatzfragen zu klären. --Klaus Zamsel 08:22, 4. Feb. 2007 (CET)

Lieber Klaus! Offensichtlich verwechselst Du etwas. Antwort auf deiner Diskussionsseite hier. --S.Didam 10:51, 4. Feb. 2007 (CET)

Datumsänderung in Zitaten

Entschuldigung, was ist bitte an dem eben von Dir hier gelöschten Text "unzutreffend"? Stammt diese Änderung nicht von Dir? Löschst Du Dir unliebsame Hinweise hier einfach weg? Nochmals Gruß --84.189.77.173 21:37, 6. Feb. 2007 (CET)

Die Änderung stammt von mir. Den Eintrag hab ich gelöscht, weil ich mit einem Nutzer ein kleineres Problem per E-Mail geklärte habe. Offensichtlich warst Du nicht der Nutzer. Ich hoffe, du verzeihst mir die Löschung. Zur Anfrage: Ich habe die entsprechende Regel nicht gefunden. Kannst Du mir in diesem Fall weiterhelfen? Gruß und nochmals Sorry :-) --S.Didam 21:57, 6. Feb. 2007 (CET)

U.a. hier: Wikipedia:Falsches Datumsformat, oben, 5. Zeile (..."zu viele Ausnahmen" u.a. "Zitate" - sonst könnte man einen Bot laufen lassen). Im übrigen ist das eh selbstverständlich, denn genauso, wie man alte Rechtschreibungen und heute unübliche stilistische Wendungen in Zitaten belässt, lässt man man auch die Darstellung von Zahlen, Daten etc. unverändert. --84.189.102.102 07:24, 7. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Eigentlich logisch. Meine Freudsche Fehlleistung begründe ich im nachhinein mit damit, dass beim Nachschauen im Artikel (unter Höhen und Denkmäler) in der 15. Zeile und 20. Zeile der Monatname August ausgeschrieben wurde. Siehe hier. Wenn man dann noch in den falschen Richtlinien nachschaut (Wikipedia:Datumskonventionen, Datumsformat) kommt es zu solchen Aktionen. Dein Einwand bewahrt mich vor weiteren derartigen Taten. Vielleicht kann ich mich mal revanchieren. Viele Grüße ;-) --S.Didam 18:16, 7. Feb. 2007 (CET)

Spielwiese

Dag min leef Fröngd!

Ech han versökt, op miner Sit eine Speelwies' anteleggen. Mer dat klappten nit sou äs ech dat woul. Ech kreeg dat Dingen nit miar van miner Site 'erut! Koun du enns do mol kieken, wat ech verkiart gemakt han? Bedankt on beste Grüße Et Mikkel 00:51, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich kann leider nicht auf "Plattdüütsch" antworten. Ich werde Dir eine "Speelwies" auf deiner Seite anlegen. Gruß --S.Didam 11:04, 11. Feb. 2007 (CET)

Habe ich gesehen; danke!

Macht nichts, daß Du kin Platt kallen donst (= kein Platt sprichst). Habe mir nur gedacht, da Du fast aus derselben Ecke weg bist wie ich (die paar Kilometer!) *grins* könntest Du das...

Danke nochmals -- Et Mikkel 21:07, 11. Feb. 2007 (CET)

Segelboottypen

Habe eine Seite unter meinem Benutzernamen erstellt die den Arbeitstitel trägt: Ausgleichsklasse, da ein entsprechender Artikel noch fehlt zur Ergänzung von Einheitsklasse und Konstruktionsklasse. Ausserdem berücksichtigt die Unterteilung bei Liste der Bootsklassen die Gliederung nach den drei Vermessungstypen gar nicht. Wie gehe ich denn nun am besten vor um die Seite 1. an den richtigen Platz zu verschieben und 2. korrekt in das bestehende System einzubinden? -- Alelanza 16:22, 15. Feb. 2007 (CET)

Antwort auf deiner Seite. --S.Didam 18:36, 15. Feb. 2007 (CET)

Habe ein Bild hochgeladen und vergessen die richtige Lizenz auszuwählen. Wollte eigentlich GFDL-GNU, kannst Du das nachträglich ändern? sind auch zewi Versionen hochgeladen, sind aber identisch so dass man eine Löschen könnte. Das Bild ist das hier rechts ->

-- Alelanza 00:05, 19. Feb. 2007 (CET)

Done. --Hans Koberger 14:07, 19. Feb. 2007 (CET)

Bereits erledigt. Danke! --S.Didam 17:42, 19. Feb. 2007 (CET)

Die von mir verfasste Grafik: Bild:806.jpg hat einen Vermerk: Zu dieser Datei fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den Urheber und/oder die Lizenz... bekommen. Habe aber doch Quelle, Urheber und Lizenz angegeben??? Ausserdem habe ich noch ein kleines Problem... <peinlich>bei Bild:H-boot.jpg habe ich auch nicht die korrekte Lizenz angegeben, wollte auch hier GFDL-GNU</peinlich> Danke für die Hilfe... (lerne auch gerne dazu...)

Antwort auf deiner Seite! :-) --S.Didam 19:05, 20. Feb. 2007 (CET)

danke zunächst einmal, habe alle meine Grafiken nochmals entsprechend upgedated. Wie ist das aber nun mit dem Bild:806.jpg, es ist (wie alle anderen Grafiken bei Benutzer:Alelanza/Bootsklassen) von mir persönlich erstellt worden, und ich bin auch alleiniger Rechteinhaber. Die Grafik ist in ihrer hier veröffentlichten Version nicht Bestandteil des Webauftrittes von [1] und auch von keiner anderen Publikation von Ott Yacht. Es ist allerdings durchaus möglich das die Ott Yacht GmbH diese oder eine andere Version, welche aus der gleichen vektorisierten Quellgrafik von mir erstellt werden kann, für eigene Werbezwecke verwenden wird. Reicht die entsprechende Angabe auf der Seite Bild:806.jpg denn jetzt aus aus, oder muss ich dieses Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung ausfüllen. Letzteres werde ich nicht tun, jedenfalls müsste ich den Text ja erstmal meinem Rechtsanwalt vorlegen, da er für mein kleines Gehirn tatsächlich zu kompliziert ist. Ausserdem müsste ich das selbe ja für jeder auf der Seite Benutzer:Alelanza/Bootsklassen) veröffentlichten Grafiken tun, was ich sicherlich unterlassen werde. Für den Fall merke ich schon mal an, dass ich dann aufgrund bestehender Zweifel an der Lizenz eine Löschung für alle diese Grafiken beantragen werde. Es tut mir ja leid, dass ich nicht schon beim Upload auf eine 100%ige Angabe der Quelle geachtet habe. Andererseits wenn es soooo schwer ist eine selbst erstellte Grafik zu veröffentlichen... es ist ja nicht so dass das alles hier keine Arbeit bedeutet. Schon aus der Namensgleichheit (Mein Benutzername und mein bürgerlicher Name sind auf den Bild-Seiten angegeben) ließe sich ja auch schon vermuten, dass ich der Urheber der Grafiken bin. Bitte nochmals um Unterstützung, Danke. -- Alelanza 11:14, 21. Feb. 2007 (CET)

ok, hat sich inzwischen geklärt, trotzdem danke für die freundliche Hilfe!!! -- Alelanza

Legoland

Danke für den Hinweis, ich hab ihn erstmal vorgewarnt, dass er Quellen angeben soll usw. Das kommt mir auch sehr verdächtig vor, wenn jemand hier im 3-Min-Takt Artikel erstellt, der schon früher wegen URv aufgefallen ist. Ich konnte aber im Web nichts finden und werde deshalb mal die Biologen vorwarnen. Davon abgesehen bremse ich ihn aus, wenn er wie bisher weitermachen sollte. Gruß --ahz 13:44, 18. Feb. 2007 (CET)

Ich konnte ebenfalls im Web nichts finden. Der Zeitintervall der Artikel und der Hinweis auf seiner Diskussionsseite kam mir verdächtig vor. Gruß --S.Didam 13:55, 18. Feb. 2007 (CET)

Danke für die freundliche Begrüßung! Laurent75

Danke für die freundliche Begrüßung! Laurent75

Gern geschehen! Gruß --S.Didam 18:51, 21. Feb. 2007 (CET)

Begrüßung

Vielen Dank für die liebe Begrüßung, ich werd mal schaun was ich zur wikipedia noch beitragen kann. :) Einen Artikel habe ich schon neu erstellt Grand (Skat). Vielleicht kannst mal schauen, ob der so weit in Ordnung ist.

Gruß, --Quiinn 19:45, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich bin kein großer Skat-Kenner. Der Artikel ist aus meiner Sicht so weit in Ordnung. Ich habe nur kleine Änderungen in der Stuktur vorgenommen sowie den Artikel verlinkt. Gruß --S.Didam 20:51, 24. Feb. 2007 (CET)

Schmallenberg

Hi Stefan,

bist du auch schon auf die Präsentation der Stadt gestoßen? Harry8 hat übrigens die Flächenangabe geändert, destatis und Stadt sagen unterschiedliches aus, wobei die Stadt witzigerweise den kleineren Wert angibt. Ich würde da eher der Stadt vertrauen. Nur mal so als Gedanke.

Gruß Stefan --SteveK ?! 16:40, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo Stefan! Die Präsentation wurde mir vor einigen Tagen zugesandt. Harry8 hat einiges verändert u.a. auch die Einwohnerzahlen. Ich bin der Meinung das die städtischen Zahlen korrekt sind, zumal im HSK zwei Kommunen Streitigkeiten mit dem Land bzgl. der Einwohnerzahlen hatten. Ich prüfe in den nächsten Tagen die Zahlen. Gruß --S.Didam 19:44, 4. Mär. 2007 (CET)

Harry hat im Prinzip Recht, es sollten die Daten der statistischen Ämter verwendet werden, damit die Zahlen vergleichbar bleiben. Bei den EW-Zahlen weisen die Städte oft geschönte Zahlen aus (mit Nebenwohnsitzen). Bei der Fläche ist es mir im Grunde egal, denn das verändert weder den Platz in der Liste der flächen.... noch ist es entscheidend für die Qualität des Artikels. Gruß --SteveK ?! 19:59, 5. Mär. 2007 (CET)

Harry8 hat Recht, aber leider sind die Zahlen der statistischen Ämter nicht immer korrekt. Sollten die veröffentlichten Zahlen von der Stadt stimmen, dann hatte Schmallenberg im Dezember 2006 insg. 26.502 Einwohner (und 26.516 im Dez. 2005 jeweils ohne Zweitwohnsitz). --S.Didam 20:21, 5. Mär. 2007 (CET)

Arschloch

Stellungnahme, zz. Diskussion:Arschloch#Sinnkrise --84.57.239.9 18:33, 5. Mär. 2007 (CET)

Antwort auf Diskussion:Arschloch#Sinnkrise. --S.Didam 19:19, 5. Mär. 2007 (CET)

Bewertung Schmallenberg

Hallo S.Didam, Glückwunsch für die gute Bewertung und damit für Deine Arbeit am Artikel! --Rmbonn 17:31, 6. Mär. 2007 (CET)

Danke für das Lob! :-) --S.Didam 20:12, 6. Mär. 2007 (CET)

Bilder hochladen

Hallo S.Didam, kannst Du mir helfen, Bilder hochzuladen und an der richtigen Stelle zu speichern? Ich habe z.B. ein Bild von Schmallenberg im Winter. Testweise habe ich es auf der "Spielwiese" hochgeladen. Ich weis aber nicht, wie die Verlinkung funktioniert. Bilder hochladen habe ich noch nie gemacht. Gruß --Rmbonn 18:32, 17. Mär. 2007 (CET)

Klar! Antwort auf deiner Diskussionsseite. --S.Didam 18:36, 17. Mär. 2007 (CET)

Danke! Ich will´s versuchen. --Rmbonn 10:32, 18. Mär. 2007 (CET)