Benutzer Diskussion:Kuhlo

DEINE ELTERN GEHEN ZU TuS KOBELNZ!

Ich antworte Dir auf meiner Diskussionsseite (also hier!), wenn Du mir hier eine Nachricht hinterlässt! Wenn ich Dir was auf Deine Diskussionsseite geschrieben habe, so antworte bitte dort und nicht hier! Ich beobachte Deine Diskussionsseite und bekomme mit, wenn Du dort antwortest. Wichtig! Falls ich Weblinks von dir gelöscht haben sollte, du dies aber vollkommen ungerechtfertigt findest lies dir nochmal in Ruhe dies und das durch und entscheide dann ob du mir noch eine Nachricht hinterlassen willst. Eine Archivübersicht findest du unter Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

BDS

Warum ist das was ich geschrieben habe kein Artikel. Danke Der Text war nicht mal eine Minute auf Wikipedia. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.163.229.170 (Diskussion • Beiträge) 20:25, 16. Mar 2007) Kuhlo 20:27, 16. Mär. 2007 (CET)

Siehe bitte deine Diskussionsseite --Kuhlo 20:27, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo Habe ich gemacht und habe keine Grund gefunden. Schlecht geschriebene Text können ausgebessert werden. MFG Timo Kögel(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.163.229.170 (Diskussion • Beiträge) 20:36, 16. Mar 2007) Kuhlo 20:43, 16. Mär. 2007 (CET)

zuerst einmal WP:SIG bitte nochmal lesen. Dann ist Text so schlecht und vermittelt schlichtweg kein Encyklopädisches Wissen. Du wärst beim Vereinswiki deutlich besser aufgehoben. Die Relevanzkriterien, die ich gerade vergaß zu erwähnen sagen über Vereine folgendes:Als relevant gelten allgemein Vereine mit den Merkmalen:

   * überregionale Bedeutung
   * besondere mediale Aufmerksamkeit
   * besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl.

Dies trifft hier nicht zu, also ist aus meiner Sicht der SLA gerechtfertigt --Kuhlo 20:43, 16. Mär. 2007 (CET)

Brings

warum hast du die beiden links rausgenommen? lediglich der hinweiß auf WP:WEB ist ohne weitere begründung recht mager..(nicht signierter Beitrag von 77.180.238.145 (Diskussion) )

Nachdem du das ignoriert hast und auch dies nicht richtig gelesen hast nochmal die Erklärung ausführlich (alles aus WP:WEB:

1. Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren oder - in der Regel - auf private Webseiten.
2. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung.
3. Keine zusätzliche lexikalische Information

mfg --Kuhlo 19:52, 21. Feb. 2007 (CET)

hatte sämtliche der infos gelesen, aber sehe trotzdem keinen verstoß dagegen. es sind weder newsgroups, online-foren oder private websites. und bei vier links von einer linksammlung zu sprechen ist auch maßlos übertrieben. wenn ich mich über eine band informieren will, kanns doch gut sein, dass ich auch nähere tourdaten/tv-termine (die auf der offiziellen page nämlich nicht alle stehen!) wissen möchte oder die songtexte lesen/hören/spielen will..

als erstes bitte

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

bringsoptour.de ist eine Fan Seite, denn sie wird von einer Privatperson betrieben und stellt nur die Band und ihre Daten, Auftritte, Informationen und weiteres über sie dar. Ähnliches gilt für brings-akor.de, außer dass dort noch Griffmuster, Akkorde u.a. angeboten wird. Dies ist aber nicht Encyklopädie relevant. mfg --Kuhlo 21:34, 21. Feb. 2007 (CET)

willst du etwa sämtliche links von seiten rausnehmen, die von "privatpersonen" betrieben werden? dann kannst du ja auch gleich die "offizielle" seite und die des fanclubs indizieren. es sind zwar seiten von privatpersonen, aber doch keine privaten homepages! und gerade weil dort noch weitere informationen, auftritte, fotos usw. zu finden sind, ist ein link doch sinnvoll, wenn sich jemand noch weiter in dem thema vertiefen möchte, zu weiterführenden dingen, die im wiki-artikel nicht stehen.. schönen gruß! 77.180.153.63 23:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Ok ich stimme dir zu, dass bringsoptour.de nach ausführlicher Betrachtung;) noch zumutbar ist, bei brings-akor.de allerdings kann ich nicht die Relevanz erkennen, die diese Website der Wikipedia bringt dafür kann man Die allwissende Müllhalde nutzen. Ich bin einverstanden wenn du den ersten Link wieder einfügst, den zweiten aber draußen lässt. mfg --Kuhlo 16:00, 23. Feb. 2007 (CET)

SLA

Hi Kuhlo, ich bitte Dich, Dir Kommentare wie " kenn ich net, keine Quellen ab in den Müll" möglichst zu verkneifen. Das ist weder eine gültige Schnellöschbegründung, noch freundlich. Soviel Zeit muß sein:-) Danke. --elya 23:33, 14. Feb. 2007 (CET)

Ok, werde mich in Zukunft bemühen freundlicher zu sein. mfg --Kuhlo 23:34, 14. Feb. 2007 (CET)

Deine Benutzerseite

Hi, da dort anscheinend nur noch IP-Dummfug reinkommt, habe ich jetzt deine Seite halbgesperrt. Falls es dich stört, kannst du jederzeit Bescheid sagen, ich geb's dann wieder frei. Gruß --Geisterbanker 23:36, 14. Feb. 2007 (CET)

Danke wollte es gerade beantragen und nein im Moment stört mich das nicht --Kuhlo 23:37, 14. Feb. 2007 (CET)

Danke wg. Artikel Lydia Fischer

Danke für das schnelle behandeln des Artikels Lydia Fischer. 2 Minuten! Alle Achtung, scheinbar ist fast immer irgendwer zur Stelle wenn die Kids sich austoben. Beste Grüße --Punktional - gehts besser 21:39, 14. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem, hatte den Dank schon bei Benutzer:Nyks gesehn;) --Kuhlo 23:57, 14. Feb. 2007 (CET)

Tolentino

Sorry, can't sign in every wiki I visit... however I'm User:Kormoran on it.wiki trying to expand article on my town in wikis with it. I read the italian WP:WEB (think it's the same) and apologize for inserting too many links for a stub article. Please note, however, that these are the same links present on it:Tolentino and are all relevant to the town; I can't contribute elsehow to the de: version since don't know German... --83.190.185.230 15:17, 20. Feb. 2007 (CET)

Ok thats a Problem i couldnt read your WP:WEB and you dont mine. So i try to translate:

Quotation: Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zu dem Artikelinhalt stehen.

In English: For City articles it is recommend, no Links to Websites of Churches, Schools, Companys association or club or something else, if they not are in special relation to the content. --Kuhlo 15:24, 20. Feb. 2007 (CET)

Willy-Brandt-Schule Herten

So schlecht ist der Artikel nun auch nicht (mehr)!?

Naja der war ehrlich gesagt nicht so berauschend, siehe auch WP:RK und da unter schulen, dort findest du eine ausführliche Erklärung dazu mfg --Kuhlo 18:39, 27. Feb. 2007 (CET)

Frage: Warum hast du den Link auf der Seite von Minihof-Liebau entfernt?

Die Webseite der Hauptschule in Neuhaus kann zwar als private Homepage durchgehen - aber sie liefert eine schöne Darstellung einer Sehenswürdigkeit in Minihof-Liebau - den Kornweg - zu welchem auch eine der bereits erwähnten Mühlen gehört. Soll Wikipedia eine Abschreibübung sein? Wie auch immer - hab´s nur gut gemeint. falls du mich erreichen willst: secretbiest@web.de

Also, es gilt keine Unterthemen z.B. in Ortsartikeln, es steht dir frei und wird sogar gerne gesehen, wenn du einen eignen Artikel über den Kornweg erstellst, aber nur den Link zu setzen reicht nicht. Schönes WE --Kuhlo 21:05, 2. Mär. 2007 (CET)

Moin

Deine Benutzerunterseite Benutzer:Kuhlo/test ist versehentlich in der Kategorie:1919 einsortiert. Das kannst Du bei Entwürfen vermeiden, indem Du ein Doppelpunkt vor die Kategorie setzt - z.B. [[:Kategorie:1919]] Gruß --Kriddl Diskussion 18:56, 5. Mär. 2007 (CET)

Ohh vielen Dank für den Hinweis, wird gleich korrigiert --Kuhlo 18:59, 5. Mär. 2007 (CET)

Geändert und nochmals danke --Kuhlo 19:00, 5. Mär. 2007 (CET)

Gern geschehen. Ist das Dein Wettbewerbsbeitrag? Sieht gut aus (ich habe aber nur einen flüchtigen Blick drauf werfen können).--Kriddl Diskussion 19:02, 5. Mär. 2007 (CET)

Nein, es ist eigentlich kopiert aus dem Lemma Friedensvertrag von Versailles , ich mache beim Wettbewerb nicht mit. Wollte eigentlich nur in der nächsten Zeit, oder wars in der letzten Zeit (Mist) daran nen bisschen rumbasteln, denn einen Artikel wesentlich erweitert habe ich meiner Zeit hier noch nie. Nur ist immer mal wieder etwas dazwischen gekommen oder ich hatte keine Lust etc.. Naja steht auf meinem Notizblock und müsste mal dran gearbeitet werden. Ich glaube ich mach dass dann aber direkt am Artikel. --Kuhlo 19:08, 5. Mär. 2007 (CET)

Kritik

Herr Kuhlos Lieblingsbeschäftigung scheint es ohne Besseren Nachweis einfach Artikel und Beträge zu löschen. Wie soll man da denn einen Artikel erstellen, der, bevor er fertig ist, schon gelöscht wird. Er sollte sich lieber mit seinem Studium befassen, und danach erst versuchen, über andere Leute zu Urteilen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.150.238.106 (Diskussion • Beiträge) 17:17, 6. Mar 2007) Kuhlo 17:20, 6. Mär. 2007 (CET)

Liebe IP, ich weiß zwar nicht um welchen Artikel geht, aber entweder der Artikel erfüllte die Relevanzkriterien nicht , oder du hast sonst irgendetwas verbockt. Der Artikel muss sobald er eingestllt wurde schon tragbar sein ;) und gelöscht habe ich ihn nicht, sondern nur zu Löschung vorgeschlagen --Kuhlo 17:20, 6. Mär. 2007 (CET)

Nimms nicht so schwer, wird einem schon mal vorgeworfen, wenn man irgendetwas zur Löschung vorschlägt, dass man selbst etwas gelöscht hätte. Der Nick klebt schließlich unter dem sehr auffälligen Bapperl, wer es dann wirklich gelöscht hat kriegen viele nicht mehr mit.--Kriddl Diskussion 20:12, 6. Mär. 2007 (CET)

War schon klar ;) ich wollte nur mich von alle Schuld reinwaschen, die IP war doch noch nett, da waren schon ganz andere hier, aber danke für deinen Kommentar Notiz für mich: Umbenennung nach Benutzer:Löschgott oder Benutzer:Löschteufel überdenken --Kuhlo 20:17, 6. Mär. 2007 (CET)

Hey: Spätestens seit meiner (gescheiterten) adminkandidatur gelte ich als leitender Gewerkschaftsfunktionär der Löschteufel, sei also vorsichtig ;o) --Kriddl Diskussion 20:29, 6. Mär. 2007 (CET)

Inzwischen seh ich das nen bisschen lockerer :), bei deiner Kandidatur war ich noch für Enthaltung inzwischen würde ich pro stimmen, aber in nem halben Jahr könntest du doch noch einen Anlauf starten --Kuhlo 20:32, 6. Mär. 2007 (CET)

kontrolle der RC

hallo!

nachdem du ja noch nicht so lange dabei bist und ich heute erstmals bewusst über deinen namen gestolpert bin, zuallererst: schön, dass du unter anderem hilfst, die letzten änderungen auf der suche nach vandalismus zu durchforsten; hier werden immer leute gebraucht.

aber: egal, wie viel stress dort herrscht – man sollte immer ein mögliches maximum an aufmerksamkeit und sorgfalt an den tag legen. ansonsten kann es zu solche GAUs kommen wie diesem – du hast hier zwar berechtigterweise einen edit voller ziemlichen mumpitz rückgängig gemacht, dabei aber offensichtlich übersehen, dass es sich dabei schon um den fünften edit der ip handelte; kurz darauf kam noch ein weiterer. nachdem seitdem niemand mehr über die von dir vermeintlich überprüften bzw. rückgängig gemachten versionen schaute, hat bis vorhin eine reihe weiterer mist im artikel überlebt, siehe z.b. das da.

ich bitte dich deshalb, deine revert-edits noch mehr zu überprüfen und nicht nur möglichst schnell zu arbeiten; gerade, wenn es sich um edits in kritischen themengebieten (in diesem fall der anthroposophie) handelt.

danke und gruß --JD {æ} 21:45, 10. Mär. 2007 (CET)

Das ist übrigens einer von Fällen, wo man statt "rev"-Knopf lieber "Zurücksetzen" benutzen sollte, denn dann werden nämlich sämtliche Edits der letzten IP entfernt. Gruß --Geisterbanker 22:21, 10. Mär. 2007 (CET)

Tschuldigung, dass ich mich erst jetzt melde, aber war bis grade in Urlaub.

Zum Thema: Habe den letzten Beitrag reverted, habe mir dann aber nicht weiter die Versionshistory angesehen, sicher ein Versäumniss. Kurz darauf erschien in den RC´s erneut Waldorfschule, bevor ich aber etwas tun konnte hatte bereit WAH einen Revert durchgeführt. In dem Vertrauen, dass er die gesamten Mist, der von mir nicht zurückgesetzt wurde, entfernt hatte hab ich das natürlich nicht nachgeprüft. Also mehr Sorgfalt walten lassen, danke für den Hinweis, auch an dich Geisterbanker, dass mit dem Zurücksetzen Button wußte ich noch nicht. --Kuhlo 14:32, 11. Mär. 2007 (CET)