Benutzer Diskussion:UliR
Hallo UliR, wie ich sehe, hat dich noch niemand hier als neu registrierten Wikipedianer begrüßt! Dann tue ich das mal.
Wahrscheinlich bist du ja schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus, also empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten: Sei mutig!
Weitere Fachfragen kannst Du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne.
Es gibt übrigens eine bequeme Methode zu unterschreiben:
Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Regiomontanus 21:53, 30. Jan 2006 (CET)
- P.S.: Deine Benutzerseite ist ja noch nicht sehr weit ausgebaut, aber das war meine anfangs auch nicht:).
Klaviersonate
Hallo!
Schau doch mal auf der Klaviersonaten-Seite, ich habe mich bemüht, das ganze, wie in eurer dortigen Diskussion gewünscht, ein wenig zu systematisieren.
Für Rückmeldungen dazu dankt --Mark.heinzel 10:46, 4. Apr 2006 (CEST)
Lieber UliR,
im Frühzeit-Abschnitt hast Du den "viersätzigen Standard-Typus" angesprochen. Diesen gibt es so meiner Ansicht nach nicht. Mozarts Sonaten sind zwei- bis viersätzig, Beethovens Sonaten ebenfalls. Lediglich eine kurze Zeit lang im 19. Jahrhundert herrscht die Viersätzigkeit vor; dies ist jedoch eher eine Anlehnung an die Sinfonie (insbesondere bei Brahms) als ein gattungstypisches Merkmal. Wollen wir das nicht herausnehmen? Denn bereits zur Jahrhundertwende (z.B. Skrjabin) wird dies wieder aufgebrochen.
Herzliche Grüße--Mark.heinzel 09:03, 5. Apr 2006 (CEST)
Hallo Uli,
vielen Dank für Deinen Hinweis auf den AST-Artikel, den hatte ich erstaunlicherweise noch nie gelesen (obwohl ich, nehme ich an, schon x-mal auf ihn verlinkt haben dürfte). Ich gebe Dir Recht, der Artikel würde bestimmt ein bisschen Arbeit vertragen. D.h. also, es käme dann eine Kurzversion und ein Verweis auf den Hauptartikel nach Jazzharmonik, oder? Weia, das riecht ja schon wieder nach Arbeit! Gruß, --Rainer Lewalter 11:03, 5. Apr 2006 (CEST)
Siehe Wikipedia:Verlinken
Hallo UliR; Erstmal vielen Dank für das Weghobeln meiner Stilblüten und Typos in vielen Komponistenbios. Ich sehe das du einige Zeit aufwendest Daten zu verlinken, ich habe dies anfänglich auch gemacht. Jetzt bin ich allerdings der Meinung, das durch weniger Links im Text dieser übersichtlicher wird. Wie siehst du dies ?. Mit musikalischem Gruß -- Frinck
Ich versuche eigentlich, nur auf musikalische Artikel zu linken (habe zB gerade einen Link auf "Tod" entfernt), bei den Jahreszahlen finde ich es inzwischen auch sinnvoll, um einen Überblick über die historische Situation zu geben. Oft haben eben auch außermusikalische Ereignisse (Kriege, Seuchen etc) die Biografien beeinflusst. Da kann man aber auch anderer Meinung sein. Mit musikalischem Rückgruss --UliR 19:41, 9. Mai 2006 (CEST)
Géza Frid / Fried
Hallo Uli,
danke, dass du mir Bescheid gesagt hast. Anhand der MGG konnte ich die Schreibweise Géza Frid als richtig identifizieren. Zudem gibt es auch noch eine Homepage über den Komponisten in dieser Schreibweise. Viele Grüße --Holger Sambale 08:32, 2. Jun 2006 (CEST)
Kategorien Musik
Hallo Uli,
ich habe gerade auf der Diskussion vom Portal Klassische Musik deine Frage bzgl. Kategorisierung entdeckt. Ich antworte dir mal hier, es ist ja schon eine Weile her, dass du die Frage gestellt hast. Wenn du einen Artikel über einen Komponisten klassischer Musik schreibst, ordnest du ihn am besten wie folgt ein: 1. nach Epoche (Bsp. Kategorie:Komponist (Barock), 2. nach Nationalität (Bsp. Kategorie:Italienischer Komponist), 3. nach Lebensdaten (Kategorie:Geboren 1587, Kategorie:Gestorben 1638, wenn das Jahr nicht eindeutig zu ermitteln ist, lässt man dies aber), 4. auch nach zusätzlichen Berufen (Kategorie:Kapellmeister oder Kategorie:Organist etc., da muss ich teilweise auch von Fall zu Fall schauen, welche Kategorien überhauot existieren), und 5. und schlussendlich auch in die Kategorie:Mann (bzw. Kategorie:Frau). Zusätzlich gibt es noch Wikipedia:Personendaten, wo du eine Vorlage findest, die du unter den Artikel setzt und die Daten dort einträgst. In der Regel siehst du diese Vorlage nur, wenn du den Artikel bearbeitest, sie wird indes hier zur Auswertung benötigt. Was die Kategorien Komponist (Kirchenmusik) oder Komponist (Oper) betrifft, halte ich es so, dass ich diese nur dann verwende, wenn sich bei den betreffenden Komponisten eine klare Spezialisierung feststellen lässt. Bloß weil ein Komponist ein oder zwei Opern komponiert hat, trage ich ihn noch lange nicht in diese Kategorie ein. Und du hast Recht, eigentlich sollten in Kategorie:Komponist und Kategorie:Komponist (Klassische Musik) nur Unterkategorien aufgeführt werden. Ich bemühe mich in letzter Zeit, diese Kategorien zu leeren, es ist bloß eine Masse Arbeit... Ein Artikel von dir, bei dem ich in letzter Zeit die Kategorisierung und Personendaten ergänzt habe, ist Fabricio Dentice, nur als Beispiel. Viele Grüße --Holger Sambale 10:03, 5. Jun 2006 (CEST)
LA Kategorie adelige Komponisten
Darf ich Sie auf mein Statement zum LA "Kategorie Adelige Komponisten" hinweisen und ersuchen Ihr m.E. nicht zutreffendes Votum evtl. zu überdenken? MfG --Christianus 20:51, 7. Jun 2006 (CEST)
Kategorie:Komponist
Hallo, ich habe gesehen, dass Du aus dem Artikel Paul J. Smith (und wohl auch anderswo) die Kategorie:Komponist entfernt hast. Ich vermute, das hängt damit zusammen, dass alle Komponisten nun in entsprechende Unterkategorien einsortiert werden sollen(?). Leider findet sich dazu auf der Seite Kategorie:Komponist aber kein entsprechender Hinweis, was sicherlich für alle Beteiligten hilfreich wäre und unnötige Arbeit erspart. Zu der Frage, wer dort eingetragen werden soll, steht bisher nur der schlichte Satz: "Personen, die den Beruf des Komponisten ausüben beziehungsweise ausübten." Ich schlage vor, diesen Hinweis entsprechend zu ändern bzw. anzupassen! Bevor dies nicht geschehen ist, halte ich allerdings Löschaktionen, für die es keine Begründung gibt (oder vielleicht doch – aber wo?) jedenfalls für ziemlich unglücklich. --J.-H. Janßen 13:02, 15. Jun 2006 (CEST)
lacan
" Ein "Riesenartikel" wäre nur gerechtfertigt, wenn wenigstens der Versuch gemacht würde, die aktuelle Bedeutung in der Wissenschaft darzustellen (gibt es zB Therapien nach diesen Grundsätzen?). --UliR 08:29, 12. Jun 2006 (CEST)" guckst du www.lacan.at --^°^ 15:44, 17. Jun 2006 (CEST)
Ich meinte den Artikel hier, nicht irgendwelche Websites.--UliR 08:54, 19. Jun 2006 (CEST)
"guckst du www.lacan.at" war die antwort auf "die aktuelle Bedeutung in der Wissenschaft darzustellen (gibt es zB Therapien nach diesen Grundsätzen?)"--^°^ 17:07, 20. Jun 2006 (CEST)
Mantras
Ich wollte fragen, ob du vielleicht ein paar weiterführende Kommentare zu den Mantras hast. Ich habe inzwischen das Gefühl, das sie von vielen missverstanden werden, wie sich dann auch in nachfolgenden Diskussionen zeigt. Kannst du mir etwas Konkretes zu deinen Einwänden sagen? -- sebmol ? ! 20:33, 11. Jul 2006 (CEST)
Kategorien 20. Jh. usw.
Hallo Uli,
am sinnvollsten wäre es meiner Ansicht nach, neue Kategorien (also 20. und 21. Jahrhundert) anzulegen, die betroffenen Komponistenartikel alle in diesem Punkt zu ändern und schließlich die nicht mehr benötigten Kategorien löschen zu lassen. Natürlich könnte man auch bestehende Kategorien "umbenennen" i.S.v. verschieben, was aber wenig Sinn macht, da man dadurch die Einträge in den Artikeln nicht automatisch ändern kann: dies müsste wiederum manuell erfolgen. Es ist also wieder ein Haufen Arbeit! Ich beziehe zu diesem Thema auch auf der Portal-Disk. noch einmal Stellung. Viele Grüße --Holger Sambale 07:33, 9. Aug 2006 (CEST)
Zu Sibelius: da bin ich ganz deiner Meinung. Ich hatte gestern selbst schon einmal überlegt, wo Sibelius eingeordnet werden muss, und bin zu dem gleichen Ergebnis gekommen. Doppel-Kategorisierungen sollten möglich sein, z.B. bei Komponisten wie Pfitzner oder Franz Schmidt. Die Zeit zwischen Romantik und 20. Jahrhundert ist einfach eine kniffelige Angelegenheit, da muss man flexibel sein... --Holger Sambale 06:46, 11. Aug 2006 (CEST)
Interessiert dich vielleicht
WP:EW#Vorlage:Löschantragstext Gruß, --Asthma 22:56, 13. Aug 2006 (CEST)
Isabella Leonarda
Hi,
ich habe ja prinzipiell keine Probleme damit, wenn man mich korrigiert. Aber wenn man das tut, sollte man sich vielleicht nochmal durchlesen, was man da geschrieben hat, ob es noch Sinn ergibt...
MFG, MMG -- 14:49:56, 1. Sep 2006 (CEST)
Ich habe dir auf der Disk von I. Leonarda geantwortet, MFG --UliR 23:29, 1. Sep 2006 (CEST)
Portal Jazz
Hey, ich hab grade deinen Beitrag hier gelesen und bin absolut deiner Meinung: Es felht ein Jazz-Portal.. schau dir vielleicht mal meinen bescheidenen Beitrag hier an und schreib, falls du noch interessiert bist, deinen Namen drunter. Wenn sich dann noch 1-2 User dazutun könnte man sich ja mal an den "runden Tisch" setzen :) --hst (Diskussion) 23:31, 7. Sep 2006 (CEST)
Thoma
Hallo Uli, ich finde es auch etwas übertrieben, für das Werkverzeichnis dieses Komponisten einen eigenen Artikel vorzusehen, das verfälscht seine Relevanz doch arg. Allerdings ist der Hauptautor / die Hauptautorin vor genau drei Monaten zum letzten Mal in der Wikipedia aktiv gewesen, weiß also nicht, ob es Sinn macht, auf ihre Diskussionsseite zu schreiben. Evt. musst du (oder ich) dich selbst um diesen Artikel kümmern. Viele Grüße --Holger Sambale 13:44, 8. Sep 2006 (CEST)
- Den Artikel "dieses Herrn" habe ich vor zwei Wochen gekürzt. Wunschgemäss habe ich alles gelöscht, was auf Lebens- oder Arbeitsbedingungen dieses Komponisten schliessen lässt. Im Werkverzeichnis habe ich die Auftragswerke der Staatstheater und die Uraufführungen in grossen Häusern und/oder von A-Musikern stehen lassen. Asserdem habe ich einen Link gesetzt zu den Interpreten, die seine Werke aufgeführt haben. Es sind sowohl "Bedeutende" dabei wie DER Uraufführungsdirigent Michael Gielen, die an Met und Scala gastierende Sopranistin Clarry Bartha oder verschiedene Formationen von Interpreten Neuer Musik, aber auch "Weniger Bedeutende". Ebenfalls ein Link führt zu den Werken für Jugendliche, die über seine Kompositionen an neue Spieltechniken herangeführt werden.
Frau Langstrumpf ist übrigens weiblich. Sie beschäftigt sich seit über zwanzig Jahren mit Neuer Musik und kennt zahlreiche Komponisten, Interpreten und Spielstätten persönlich. --Frau Langstrumpf 23:17, 1. Okt 2006 (CEST)
Ich habe für das Werkverz. inzwischen LA gestellt, auch der Artikel selbst ist noch zu umfangreich. Mit dieser Ansicht stehe ich auch nicht allein. Eine derart ausführliche Darstellung eines zeitgenössischen Komponisten "wohl noch nicht endgültig festzustellenden Formats" halte ich nach wie vor für problematisch. --UliR 23:24, 1. Okt 2006 (CEST)
- Ich klinke mich hier aus. Macht das bitte allein weiter. Oder legt den Artikel auf Eis, bis das Format endgültig festzustellen ist. Posthum?!--Frau Langstrumpf 23:43, 1. Okt 2006 (CEST)
Einsortierung Zerbe
Wieso wurde Hannes Zerbe umkategorisiert? Ist kein Jazz-Komponist, sondern ein postserieller Komponist, der auch ne Jazzband leitet. Die Aufnahmen auf Ochsenkarren sprechen meines Erachtens deutlich dafür, dass er als Komponist aufzunehmen ist und nicht in die Unterkategorie wandern muß.--Engelbaet 09:53, 12. Sep 2006 (CEST)
Bitte lesen hier it:Utente:Biopresto --212.34.235.44 10:18, 26. Sep 2006 (CEST)
Kategorisierung
Hallo Uli, schön, dass du mitkategorisierst. Aber beachte doch bitte die Reihenfolge der Kategorien in der Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Der Beruf kommt zuerst, dann die Nationalität und Mann/Frau zuletzt. Nicht so. Gruß -- Harro von Wuff 02:49, 27. Sep 2006 (CEST)
- Genehmigt ;-) War dort etwas unglücklich als Beispiel, habe es therdegmu. Danke für den Hinweis, das haben möglicherweise schon mehr Leute missverstanden. Frohes Schaffen. Gruß -- Harro von Wuff 21:23, 27. Sep 2006 (CEST)
Hallo UliR, irgendeine IP meint, den Artikel löschen zu müssen. Bitte beteilige dich doch auch an der Löschdiskussion. Grüße --Saluk 11:42, 12. Okt. 2006 (CEST)
Würdest du ihn jetzt als Komponist durchgehen lassen? Gruß --Jo Atmon 'ello! 11:32, 17. Okt. 2006 (CEST)
Hallo UliR, du hast auf der Seite Peter Kiefer die Kategorie Komponist, Klassische Musik entfernt. Du hast kommentiert, dass es Konsenz wäre, dass dort keine Personen stehen. Kannst du mir das bitte erläutern. Wer soll denn sonst als Komponist dort stehen, wenn nicht Personen? __Klangkunst.de 16:19, 18. Okt. 2006 (CEST)
Kategorien Komponisten klassische Musik
Hallo UliR, du hast auf der Seite Peter Kiefer die Kategorie Komponist, Klassische Musik entfernt. Du hast kommentiert, dass es Konsenz wäre, dass dort keine Personen stehen. Kannst du mir das bitte erläutern. Wer soll denn sonst als Komponist dort stehen, wenn nicht Personen? __Klangkunst.de 16:22, 18. Okt. 2006 (CEST)
Die Kategorie dient nur als Überkategorie, die Komponisten sollen in die dort gelisteten Unterkategorien eingeordnet werden, also sowohl nach Herkunft als auch nach Epoche. Das folgt dem Grundsatz, dass Artikel nicht in spezielle und übergeordnete Katgorien gleichzeitig eingeordnet werden sollen. So enthält die Kategorie:Komponist ebenfalls nur Unterkategorien und keine Personenartikel. Eine dieser Unterkategorien ist die Kategorie:Komponist (Klassische Musik). Gruß --UliR 17:43, 18. Okt. 2006 (CEST)
HHallo UliR, besten Dank, das ist jetzt klar! __Klangkunst.de 14:27, 19. Okt. 2006 (CEST)
Hinweis bzgl. Kategorie Prominenz
-> Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/19#Kategorie:Prominenz (Soziologie) --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 12:02, 19. Okt. 2006 (CEST)
antiautoritäre Erziehung
Hallo UliR da Du Dich dankenswerter Weise in die Diskussion um a. E. eingemischt hast, und ich als Antragssteller des LA versuche den Artikel umzugestalten, bitte ich Dich zu diesem Versuch Stellung zu nehmen. Es ist äußert schwierig, insbesonders für mich, der dazu auch eine "politische" Position hat. Daher möchte ich nicht allein und ihm Hauruckverfahren den Artikel ändern und fortführen. Dafür fehlt mir die Zeit und Literatur im nötigen Umfang. Wenn der derzeitige Artikel als Basis stehen bleibt, kann ich damit leben. Da Du (auch) für Löschung warst, wäre eine Meinung von Dir hilfreich. Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, dass ich für löschen war, weil ich eine andere politische Meinung als einige Verfasser habe. Wie vielleicht klar ist, war ich (zumindest in humanistischen und zeitweise der kirchlichen Fraktion) "dabei". --LRB - (Chauki) 15:44, 3. Nov. 2006 (CET)
Danke für die Nachricht, ich habe mal nachgesehen und auch einiges geändert (Sprache hauptsächlich). Sieht so schon viel besser aus. In diesem Stil sollte es weiterghen. --UliR 17:01, 3. Nov. 2006 (CET)
Könntest Du Dich in diesem Sinne auch in der Löschdiskussion äußern? --LRB - (Chauki) 17:26, 3. Nov. 2006 (CET)
Sorry, hatte auch Deine Änderung reverted! Ich hatte natürlich nicht Dich gemeint, als ich von Vandalismus sprach! Nur dass es keine Missverständnisse gibt! Freundliche Grüße,--Sascha-Wagner 18:04, 4. Nov. 2006 (CET)
Komponistenkategorien
Akzeptiert. Auch wenn ich's nicht verstehe. In einer Riesenliste von Spaniern sucht doch keiner nach "Deinen" Leuten. Vor allem, wenn die ganzen Fußballer da plötzlich wieder auftauchen würden. chigliak 20:35, 23. Nov. 2006 (CET)
Hallo UliR, ich habe den Artikel Pavelhaus komplett umgeschrieben, so dass Du ihn nicht mehr wieder erkennen wirst. Eine Sicherungskopie habe ich auf die Diskussionsseite gelegt. Im Laufe der Bearbeitung wurde mir die Relevanz deutlicher, auch wenn es aus bundesdeutscher Sicht zunächst befremdlich klingt sowas wie Ortstafelstreit usw. Überlege Dir, ob Du DeinLöschvotum wieder zurückziehst. Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 15:47, 13. Jan. 2007 (CET)
Da waren mehrere IP-User dran. Habe auf Deine Version revertiert. Bitte schau doch nochmals drüber, ob ich etwas übersehen habe. Gruß--Blaufisch 20:50, 14. Jan. 2007 (CET)
danke. da war ich wohl in der Zeile verrutscht mit der PND, oder hatte was auf den Augen ,-) --elya 20:59, 5. Feb. 2007 (CET)
Kategorien Libretto/Librettist
Sofern ich das überhaupt richtig sehe und dir keine Ansicht unterschiebe: Solltest du einmal glauben, dass sich eine Mehrheit oder auch nur größere Minderheit als derzeit (?) für eine klare Abgrenzung von Libretto und Librettist finden sollte, lass es mich bitte wissen. Mich stört diese Missachtung der Werke/Versachlichung von Personen schon seit dem ersten Tag. Sie ist inhaltlich und logisch nicht korrekt und ich finde sie deshalb abgrundtief hässlich. -- Robodoc 10:49, 11. Feb. 2007 (CET)
Du siehst das schon richtig, allerdings denke ich, dass die Kollegen aus dem Fachbereich Literatur in diesem Punkt eben nicht mit sich reden lassen. Wenn sich das dort mal ändert, werden wir es schon mitkriegen. Die ständig postulierte Überlegenheit dieser Kategorisierung sehe ich allerdings nicht. Gruß --UliR 13:15, 11. Feb. 2007 (CET)
Und wenn ich sie sehen würde, würde ich versuchen, dir den Vorteil zu erklären. Soweit habne wir das geklärt. Schönen Sonntag noch, Robodoc 16:28, 11. Feb. 2007 (CET)
Nichts für ungut...
...UliR, wenn ich Deine Beiträge hier und da nachverlinke. Aber schau doch einmal bei Hong-Chun Youn vorbei. Danke und Grüße aus der näheren Umgebung. -- Uka 10:27, 14. Feb. 2007 (CET)
Das ist mir noch nie aufgefallen (das linken), für den aufstrebenden Pianisten konnte ich nicht viel tun. Gruß zurück. --UliR 10:54, 14. Feb. 2007 (CET)
Johann Gottlieb Naumann
Hallo UliR, zwar kenne ich mich damit nicht so besonders aus, aber die Kategorisierung auf „Komponist (Romantik)“ erschien mir auf den ersten Blick „verdächtig“. Der zweite Blick (auf Romantik) ergab, dass diese Epoche in der Musik ab ca. 1800 begann. Naumann starb 1801. Kannst Du durch Quellen belegen, dass diese Kategorisierung korrekt ist? Vielleicht hast Du ja einiges von ihm gehört, und es klingt eindeutig „nicht-klassisch“, sondern eher romantisch ... - bei meinen derzeitigen Kenntnissen (s.o.) müsste ich dann damit zufrieden sein, dass er eben ein Früh-Romatiker war. Oder weil er laut [1] ein „Wegbereiter für Carl Maria von Weber und Richard Wagner“ war, und dies ausreicht, um selbst auch Romatiker zu sein? Freundliche Grüße aus Dresden, 100 m von der Naumannstraße entfernt, Blasewitzer 22:43, 16. Feb. 2007 (CET)
Pardon, war nur ein Schreibfehler, hab's schon verbessert, Du hast natürlich völlig Recht. Gruß --UliR 22:52, 16. Feb. 2007 (CET)
LA Pianist
Hallo, DasBee hat den Artikel deutlich verbessert. Schau mal ob Du den Antrag zurücknehmen möchtest, dann ersparen wir weiteren Diskutanten und einem Admin die Arbeit :-) Gruß, --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 17:41, 6. Mär. 2007 (CET)
Zum Pianisten: Das Lemma ist schon richtig. Ich werde noch ein wenig hobeln. Hoffe, das DasBee mir meine Korrekturen nicht übel nimmt. --Musicologus 14:48, 16. Mär. 2007 (CET)
Hallo UliR, habe Dir hier eine Nachricht hinterlassen. --Joo