Benutzer Diskussion:Tschubby/Copyright

Abklärung Wappen

Habe ein Mail an den Ersteller der Homepage gesendet. (datashop@statistik.zh.ch) Bin gespannt, ob sie die Freigabe der Wappen genehmigen.

Gruss Tschubby

Offensichtlich hat es ja geklappt. Herzliche Gratulation. Und Du bist ja schon fleissig am Uploaden aller Wappen und Anpassen der Bezirksseiten. Noch besser. Darf ich Dich bitten, die Verlinkung jeweils wie in der letzten Version vor Einfügen der Wappen-Namen-etc.-Tabelle zu übernehmen? Es gibt verschiedene Gemeinden wie Winkel, Niederglatt, Oberglatt, die noch ein Pendant haben und bei denen Deine neuen links auf die Begriffsklärungsseite verweisen und so suggerieren, es gebe den Artikel bereits. Weiter: Wikipedia erlaubt unsere Umlaute. Deshalb nicht: Schoefflisdorf sondern Schöfflisdorf. Dann funktioniert auch der Link wieder. Gruss und Dank, Weiacher Geschichte(n) 19:52, 8. Jun 2004 (CEST)

Ups, werde schauen, dass die Links wieder genauso funktionieren wie zuvor.

Gruss Tschubby

Das ist wunderbar, dass Du diese Wappen brauchen darfst. Hast Du das e-mail auch irgenwo auf der Wikipedia hochgeladen. Ich denke, das dies als 'Beweis' noch hilfreich sein könnte... Kokiri 15:12, 14. Jul 2004 (CEST)

Hallo Kokiri

Das Mail kann ich zwar nicht hochladen, aber das ist die Antwort von Herrn A. Herzog:

Besten Dank für Ihre Anfrage. Von unserer Seite steht dem Verwenden der Wappen der Zürcher Gemeinden nichts im Wege. Wir verlangen lediglich bei verktorisierten Varianten eine Gebühr. Die Wappen, wie Sie sie bei uns auf der Website finden, können Sie weiterverwenden - zumal ja Ihr Projekt keine kommerzielle Absichten verfolgt.

Mit freundlichen Grüssen Adrian Herzog

Dr. Adrian Herzog Phone +41 1 225 12 55 * Fax +41 1 225 12 99 Statistisches Amt des Kantons Zuerich * Eurostat Data Shop Zuerich Bleicherweg 5 * 8090 Zuerich * Switzerland * http://www.statistik.zh.ch

Seit Anfang April ist unsere neue Website online. Ein Besuch lohnt sich. http://www.statistik.zh.ch

--Tschubby 18:44, 16. Jul 2004 (CEST)

Wappen zum Zweiten

Tschubby, Du hast oben den Brief von Adrian Herzog abgedruckt. Und er schreibt da, die Verwendung sei kein Problem "zumal ja Ihr Projekt keine kommerzielle Absichten verfolgt". Ist dem Kanton klar, dass die Wikipedia von Anderen kommerziell verwendet werden kann und bereits wird? Ich hatte eine Diskussion mit einem Verantwortlichen bei der Zentralbibliothek Zürich und sie sind eher gegen eine GNU-FDL-Lizenzierung von Bildern die aus ihren Beständen gemacht werden. Grund: Es könnte eine Zeit kommen, da sie von ihren Dienstherren gezwungen werden, alles nur noch gegen bare Münze (also gebührenpflichtig) abzugeben. Und dann haben wir mit den Wappen tatsächlich ein Problem. Ich hatte vorhin einen Disput mit jemandem, der alle von Dir hochgeladenen Wappen mit Löschanträgen eindeckte. Scheinbar wurden die wieder zurückgezogen. Aber das Problem bleibt. Ist datashop@statistik.zh.ch wirklich auch pro GNU-FDL-Lizenzierung dieser Wappen? --Weiacher Geschichte(n) 20:55, 19. Aug 2004 (CEST)

Hallo, ich habe Herrn Herzog genau erklärt für was ich diese Wappen verwenden möchte und wo sie erscheinen werden. Er hat mir auch ausdrücklich gesagt, dass sie nur für vektorisierte Wappen Gebühren verlangen. Daher bin ich der Meinung, dass ich alles Unternommen habe, um keine Lizenzen zu verletzen. Solange es zur Zeit noch kein Gesetzt gibt, die solche Wappen verbieten, sollten sie auch in Wikipedia erscheinen dürfen. Weiter bin ich der Meinung, dass wenn jemand meine Wappen für kommerzielle Zwecke verwendet, selber beim Kanton abklären muss ob er damit eine Copyright Verletzung begeht. Gruss --Tschubby 21:16, 19. Aug 2004 (CEST)

ICH habe kein Problem damit, Tschubby. Ich wollte Dich nur auf die LA's hinweisen. Es gibt da einige User, die ziemlich radikal alles löschen wollen, wo nicht ausdrücklich "GNU-FDL" in der Bildbeschreibung steht. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 14:57, 23. Aug 2004 (CEST)

Versteht mich bitte nicht falsch, wollte niemand persönlich angreifen. Leider war in letzter Zeit eben sehr viel wegen rechtlichen Problemen zusammen gekommen. Wenn also mein letztes Mail ein bisschen Hart rüber gekommen ist, tut mir das leid. Gruss --Tschubby 07:55, 24. Aug 2004 (CEST)

Ich glaube nicht, Dir an den Karren gefahren zu sein, Tschubby. Hake aber nun nach: Wie sieht es jetzt aus mit der GFDL-Lizenzierung der Gemeindewappen? Können wir den Vermerk "GNU-FDL" bei allen 171 Wappen anbringen? Nochmals: Wenn wir das nicht können, dann ist sowohl Deine Arbeit (Hochladen) wie auch meine (Einbinden in die Gemeindeartikel) für die Katz gewesen. Und das würde mich ärgern, wenn es nur eine Formsache gewesen wäre, die Einwilligung explizit einzuholen, dass wir "unter GNU-FDL gestellt" schreiben dürfen. Wenn der Kanton das verweigert, dann ist die Sache allerdings gegessen. Es ist immer noch nicht klar, was der Kanton zur WEITERVERWENDUNG von Wikipedia-Material für eine Meinung hat. Denn Freigabe wird normalerweise nur für das eine Werk gegeben. Vielen ist m.E. nicht klar, dass sie die Freigabe für ALLE Verwendungen geben müssten, die später je mit dem Dokument, zu dem ein Bild gehört (und auch mit dem Bild allein, das hat ja auch eine Beschreibungsseite) passieren. Inkl. kommerzielle Verwendung. Gruess, Weiacher Geschichte(n) 12:25, 26. Aug 2004 (CEST)

O.K, werde nochmals wegen der GNU-Lizenz nachfragen. Gruss --Tschubby 13:20, 26. Aug 2004 (CEST)

Gut erklärt, Weiacher Geschichte(n). Die Freigabe für Wikipedia erhält man häufig, doch vielen ist in diesem Zusammenhang nicht klar, was die GNU FDL bedeutet. Auch immer wieder einen Hinweis wert: Bild_Diskussion:Küsnacht_ZH_-_Wappen_-_001.gif. -- John Doe 21:23, 26. Aug 2004 (CEST)

Und gerade aus den Ausführungen der "Rechtsanwälte" auf Bild_Diskussion:Küsnacht_ZH_-_Wappen_-_001.gif könnte man nun schliessen, dass ALLE diese Zürcher Wappen PD sind. Auf der Beschreibungsseite des Bildes ist nämlich auch nicht klipp und klar gesagt wie und weshalb es Public Domain sein soll. Wenn man das beim Küsnachter Wappen so einfach sagen kann, was soll man denn daraus für die anderen Wappen schliessen? Just my 2c. --Weiacher Geschichte(n) 21:00, 31. Aug 2004 (CEST)

So, hier mal die erste Antwort von Herr Dr. Adrian Herzog:

Ich bin nach wie vor optimistisch. Ein Kontakt mit einem Wikipedia-Administrator hat mir allerdings gezeigt, dass die juristischen Probleme recht verzwickt sind, weshalb ich ein paar Abklärungen machen muss. Ich melde mich wieder.

Mit freundlichen Grüssen Adrian Herzog

Dr. Adrian Herzog Phone +41 1 225 12 55 * Fax +41 1 225 12 99 Statistisches Amt des Kantons Zuerich * Eurostat Data Shop Zuerich Bleicherweg 5 * 8090 Zuerich * Switzerland * http://www.statistik.zh.ch

Schlage vor, wir lassen mal die Zürcher Gemeindewappen solange drin, bis wir Weiteres von Herrn Dr. Adrian Herzog hören. Gruss --Tschubby 12:47, 30. Aug 2004 (CEST)

Und? Hat sich schon etwas ergeben oder mahlen die juristischen Mühlen des Kantons langsamer als von mir optimistischerweise am 31.8. unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#19. August erhofft? Wenn wir zu lange nichts hören besteht die Gefahr, dass alle Zürcher Wappen dem digitalen Reisswolf zum Opfer fallen. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 14:49, 15. Sep 2004 (CEST)

Nein, Herr Herzog hat mir bis jetzt leider nicht mehr geschrieben. Aber so wie aus seinem Mail ersichtlich ist, ist er ja auch noch mit anderen Wikipedia-Administratoren in Kontakt. Gruss --Tschubby 15:05, 15. Sep 2004 (CEST)

Ok. Haben wir noch etwas Geduld. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 15:23, 15. Sep 2004 (CEST)

Kantonale Funkstille - nehme ich an. Oder doch nicht? --Weiacher Geschichte(n) 12:52, 25. Sep 2004 (CEST)

Leider Gottes ja. Ich hab nie mehr was von ihm gehört. Werde mal am Montag mit ihm wieder in Kontakt treten. Gruss --Tschubby 12:58, 25. Sep 2004 (CEST)

Habe wieder Antwort von Herrn Herzog erhalten. Er sagt mir, dass er mir bald eine definitive Antwort geben kann. Es sieht immer noch gut für Wikipedia aus. Gruss --Tschubby 17:05, 28. Sep 2004 (CEST)

So ich hoffe dieses Thema kann ich nun abschliessen. Ich werde nun den ganzen Mailverkehr hier veröffentlichen. Er hat mir nun ausdrücklich grünes Licht gegeben, dass wir die Wappen weiterhin in Wikipedia verwenden dürfen.

Anschliessend finden Sie die ganze Recherche zum Copyrightproblem mit den Zürcher Wappen (ich habe diese jeweils im Sinne der Transparenz den Leuten mitgeschickt). Nachdem die Antiquarische Gesellschaft die Wappen vereinheitlicht hatte und diese in der heute gültigen Form zeichnen liess, scheint mir das Problem durch das OK des Präsidenten dieser Gesellschaft (vgl. ganz unten) gelöst zu sein. Weiterhin viel Erfolg bei wikipedia.ch!

Mit freundlichen Grüssen Adrian Herzog

Dr. Adrian Herzog Phone +41 1 225 12 55 * Fax +41 1 225 12 99 Statistisches Amt des Kantons Zuerich * Eurostat Data Shop Zuerich Bleicherweg 5 * 8090 Zuerich * Switzerland * http://www.statistik.zh.ch

Neu: unser kostenloser SMS-Service informiert Sie an Abstimmungssonntagen aus erster Hand http://www.statistik.zh.ch/sms

Die ganze Geschichte im zeitlichen Ablauf. usgangspunkt war folgende Anfrage:

> Ich möchte mich mit einer Wappenfrage an Sie wenden. > Auf ihrer Homepage sind die Wappen aller Zürcher Gemeinden abrufbar. > Dürfen diese weiter verwendet werden? > Ich möchte diese für die Enzyklopädie Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite. > benutzen. Dabei handelt es sich um ein Forum in > dem jeder über ein Thema schreiben darf, aber keine kommerzielle > Zwecke verfolgt.

Auf unserer Website hat auf den Gemeindeseiten kleine Gemeindewappen, z.B. bei

      https://data.statistik.zh.ch/infospc/geport/gemeinde.jsp?bfs=158

Er will sie einbinden à la

      http://de.wikipedia.org/wiki/Uster

Für mich war das kaum problematisch, es ist ja ein nichtkommerzielles Projekt und ich habe ihm deshalb gesagt, er könne unsere Gemeindewappen verwenden.

Nun hat mir ein Verantwortlicher des Wikipedia-Projekts angerufen und sich vergewissern wollen, ob es wirklich keine Copyright-Probleme gebe, ob sich der Kanton bewusst sei, was die GNU-FDL-Lizenzierung bedeute und ob wir dann nicht irgendwann mit Forderungen kommen würden. Er (Ulrich Brandenberger, dipl. Natw. ETH, Risk Engineering Services, Swiss Reinsurance Company) hat mir daraufin folgende Infos geschickt:

Wie gesagt geht es um die auf den Gemeindeseiten von statistik.zh.ch verwendeten Wappen und ob diese unter GNU-FDL-Lizenzierung gestellt werden können.

Da es sich letztlich - wie erörtert - um einen Grundsatz-Entscheid handelt, lohnt sich die Investition von genügend juristischen Ressourcen durchaus.

Anlass: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tschubby#Wappen_zum_Zweiten

Weiterführende Grundlagen: http://de.wikipedia.org/wiki/GNU-FDL http://de.wikipedia.org/wiki/Copyleft http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen

Wo werden Inhalte von Wikipedia derzeit weiterverwendet? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekte%2C_die_Wikipedia_als_Quelle_benutzen

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder

Ich habe in der Zwischenzeit noch ein bisschen herumgefragt (bzw. herumfragen lassen). Dabei sind unterschiedliche Meinungen (zurückhaltend bis unproblematisch) aufgetaucht. Mein Mitarbeiter schreibt mir als Ergebnis seiner Recherche:

urs rueegg (staatskanzlei, kommunikationsabteilung) beantwortet hin und wieder aehnliche anfragen (z.b. gebrauch des zueriwappens fuer kommerzielle zwecke). weiss eigentlich auch nicht genau bescheid, hat aber das gefuehl, die gemeinden haetten die rechte an ihren wappen und muessten demzufolge alle einzeln angefragt werden. ist selbst eher zurueckhaltend mit der herausgabe ...

kaspar huber (jurist, ex-egovernment) sieht kaum probleme und nimmt gefuehlsmaessig an, dass wappen oeffentliches gut seien, also von jedem verwendet werden duerften. wir muessten das durch die veroeffentlichung auf wikipedia entstehende missbrauchspotential abschaetzen und je nachdem unsere einwilligung geben oder verweigern ...

auf kantonsebene habe ich keine passenden gesetztestexte gefunden ...

auf bundesebene gibts das "Bundesgesetz zum Schutz öffentlicher Wappen und anderer öffentlicher Zeichen" vom 5. Juni 1931.

http://www.admin.ch/ch/d/sr/232_21/index.html

es besagt, dass wappen und aehnliche insignien nicht verwendet werden duerfen, wenn "die Benutzung gegen die guten Sitten verstösst", wobei "gute sitten" noch naeher spezifiziert wird. ansonsten scheint die benutzung frei ...

fazit: denke, dass wir die zustimmung geben koennen, da mir das missbrauchspotential auf wikipedia gering und die verwendung von wappen urheberrechtlich keine problem zu sein scheint. zumal das andere auch machen, zum beispiel:

http://www.atlasgeo.net/communes/index-d.htm

Und schliesslich noch ein Mail von Christian Schuhmacher (Jurist beim Generalsekretariat der Direktion der Justiz und des Innern), der die Sache auch noch kurz angeschaut hat:

Die Rechtsgrundlage findet sich tatsächlich im Bundesgesetz zum Schutz öffentlicher Wappen und anderer öffentlicher Zeichen. Für das Kantonswappen ist Art. 3 des Gesetzes zu beachten. Die Aufführung des Wappens in einer Enzyklopädie verstösst m.E. nicht gegen die guten Sitten. Zwar darf gemäss Art. 3 Abs. 2 lit. c ein Wappen nicht durch "einen im Ausland niedergelassenenen Ausländer" benutzt werden. Anderseits glaube ich nicht, dass sich ein Brockhaus o.ä., der das ZH-Wappen gedruckt hat, strafbar gemacht hat.

Bei den Gemeinden gilt Art. 5. Auch hier wird auf die guten Sitten abgestellt, und auch hier wird auf den im Ausland niedergelassenen Ausländer Bezug genommen.

Auf den ersten Blick würde ich auch sagen: Solange die Enzyklopädie die Wappen nicht kommerziell oder sonst zweckentfremdet verwendet, ist das zulässig. Wenn dann ein anderer die Enzyklopädie-Einträge kommerziell verwendet, ist das eine andere Sache. Das Problem ist aber doch umfangreicher, insbesondere mit Blick auf die ominöse Lizenzierungsgeschichte, bei der sich offenbar - vgl. Diskussionsforum - schon andere Stellen, insbeso. die ZB Gedanken gemacht haben. Bitte verstehe deshalb, dass ich Deine Anfrage nicht auf diesem (e-Mail-)Weg umfassend abklären kann - da geht es sehr schnell in die Tiefe und Breite, und vor allem in die zeitliche Länge. Vielleicht hat man sich aber schon beim Staatsarchiv zu diesem Problem Gedanken gemacht.

Daraufhin hat mit Hans Ueli Pfister (Staatsarchiv) folgendes mitgeteilt:

(wenn ich alles richtig notiert habe): Die Wappen seien von einer Kommission der Antiquarischen Gesellschaft Zürich erarbeitet und von den Gemeinden genehmigt worden (20er/30er-Jahre). Die Daten seien als Beschreibung in Worten festgelegt, die konkrete Umsetzung lasse noch einige Freiheiten. Das fundamentale gestalterische Werk sei dann 1977 erschienen: Die Gemeindewappen des Kantons Zürich". Daran gearbeitet (gezeichnet) habe der 1970 verstorbene Walter Käch und anschliessen Fritz Brunner (Jg. 1919), der heute noch lebe. Seit dieser Publikation scheinen diese Wappen ziemlich überall verwendet worden zu sein (in Publikationen, als Aufdrucke auf irgendwelchen Sachen, im Staatskalender, im Statistischen Jahrbuch etc.) und daran habe sich niemand gestört oder gewehrt. Offensichtlich sind die Wappen nun so etwas wie Gemeingut geworden. Deshalb findet er, dass dem Anliegen der Wikipedianer nichts entgegenstehe. Es seien (auch z.B. im Staatsarchiv) einfach sehr unterschiedliche Haltungen bezüglich der Verbreitung solcher Sachen. Er gehört zur Fraktion, die eine Publikation liberal handhaben, da diese Dinge im Falle des Staatsarchivs ja irgendwie allen gehören.

Somit ging die nächste Anfrage an den Präsidenten der Antiquarischen Gesellschaft, an Sebastian Brändli:

(...) Es geht um die Verwendung der zürcherischen Gemeindewappen für einen nicht-kommerziellen Webeffort namens Wikipedia (...). Meine letzter Kontakt (Hans Ueli Pfister, Staatsarchiv) hat mir schliesslich noch Dich als den Präsidenten der AGZ als allfällig Betroffenen angegeben. Nach all meinen Recherchen - und natürlich falls Du kein Veto einlegst - werde ich höchstwahrscheinlich das Anliegen endgültig positiv beantworten.

Brändli war grundsätzlich einverstanden, fragte aber dann noch seinen Vorstand:

Anbei erhaltet Ihr eine Anfrage, ob wir als AGZ einverstanden sind mit der anbegehrten nicht-kommerziellen Nutzung eines Zürcher Gemeindewappens, das seinerzeit mithilfe der AGZ „standardisiert“ wurde. Ich schlage vor, zuzustimmen.

Dies hat schliesslich zu folgender Antwort geführt:

Meine Anfrage an den Vorstand hat grünes Licht ergeben. Die Antiquarische Gesellschaft ist demnach damit einverstanden, dass das Gemeindewappen auf der nicht-kommerziellen Website Wikipedia verwendet wird – ohne allf. Urheberrechte abzugeben, insbesondere ohne weitere Beteiligte zu ermächtigen (z.B. Besucher der Website), das Wappen für ihre Zwecke zu verwenden.

Sollte immer noch jemand Zweifel haben, ob es nun legal ist, Wappen zu veröffentlichen, so bitte ich jeden, selber mit den Leuten in Kontakt zu treten. An dieser Stelle möchte ich mich auch nochmals bei Herrn Herzog bedanken, dass er sich für dieses Problem so viel Zeit und Mühe auf sich genommen hat. Gruss --Tschubby 16:44, 30. Sep 2004 (CEST)

Hey, super Arbeit! Vielen Dank. Ich glaube das hat sich wirklich gelohnt. Sogar der Kanton hat was gelernt *gg*. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 13:31, 3. Okt 2004 (CEST)

Nach genauer Durchsicht des gesamten Schriftwechsels muss ich hier doch noch anmerken, dass ich mir in keiner Art und Weise einen Admin-Status angemasst habe. Herr Adrian Herzog hat meine konkreten Fragen offenbar als offizielle Anfrage interpretiert, weshalb er mich oben als "Verantwortlichen" des Wikipedia-Projekts bezeichnet. Sei's drum.

Zur Sache: Ich bin jedenfalls nach der Antwort des Präsidenten der Antiquarischen Gesellschaft in Zürich (AGZ) nicht 100%ig überzeugt, dass die AGZ (die das Copyright de facto letztlich hält) mit einer GNU-FDL-Lizenzierung einverstanden ist. Denn: Es gibt auf diese Bilder keine Urheberrechte mehr, sobald sie für die Wikipedia freigegeben und unter GNU-FDL gestellt worden sind (zumindest habe ich die GNU-FDL so verstanden). Das Problem ist von Schuhmacher, Generalsekretariat EJPD, genügend deutlich angesprochen worden. Hier überschneiden sich eben zwei Problemkreise. Der des Urheberrechts (im konkreten Fall des AGZ und oben erwähnter Künstler) und das Wappenrecht (wo ein Gemeinwesen qua hoheitlichen Akt den unautorisierten Gebrauch verbietet).

Beim Urheberrecht ist die Frage bezüglich der Wappen in der Form des oben erwähnten Buches von 1977 insofern geklärt als bis jetzt seitens der Urheber und übergeordneter Rechteinhaber (wie AGZ) keine Einwände gegen den weitverbreiteten Einsatz der Wappen gemacht wurde. Genau besehen gibt die AGZ die Bewilligung aber NUR für die Verwendung in Wikipedia, wie der letzte Satz "insbesondere ohne weitere Beteiligte zu ermächtigen (z.B. Besucher der Website), das Wappen für ihre Zwecke zu verwenden" meines Erachtens zur Genüge beweist.

Beim Wappenrecht sieht die Sache etwas anders aus. Da geht es - soweit ich das verstanden habe - vor allem um die Verhinderung unautorisierten Gebrauchs. Sollte es einen Missbrauch geben und sollte eine Gemeinde oder ein anderes Gemeinwesen, welches das missbrauchte Wappen führt, gegen die Verwendung vorgehen wollen, dann wären möglicherweise (bei der liberalen Urheberrechtspraxis bezüglich Wappen) andere Rechtsgrundsätze gefragt als "copyrightliche". Das würde heissen: Die betroffene Gemeinde könnte klagen wie jede andere juristische oder natürliche Person, die sich von einer Veröffentlichung in ihren Persönlichkeitsrechten verletzt sieht. Schliesslich können die Wappen auch von der Website des Kantons genommen und dann in diffamierender Art und Weise verwendet werden. Korrekt? Oder wie sehen das die Juristen? --Weiacher Geschichte(n) 14:20, 3. Okt 2004 (CEST)

Copyright Heidi Zimmerli

Für das Copyright des Photos vom Sempachersees habe ich folgende Antwort von Heidi Zimmerli erhalten:

Es freut mich, wenn Ihnen mein Foto gefällt. Da ich selber oft in der wikipedia nachschlage ehrt es mich. Schicken Sie mir doch die Verlinkung wenn es ins Netz gestellt ist.

Sollten Sie weitere Fotos von der Zentralschweiz benötigen, so fragen Sie ungeniert wieder an.

Hier eine thematische Fotoübersicht: http://home.fotocommunity.de/heidi.zimmerli/
Hier meine eignen Homepage: http://www.foto-zimmerli.ch

Mit freundlichen Grüssen Heidi Zimmerli

Ich denke, wenn wir jeweils Heidi Zimmerli benachrichtigen, wenn wir ein Photo von ihr ins Wikipedia stellen, sollten wir keine Probleme mit dem Copyright bekommen. Gruss --Tschubby 14:49, 1. Okt 2004 (CEST)

Copyright Ueli Raz

Für das Copyright der Photos vom Lac de Mauvoisin habe ich folgende Antwort von Ueli Raz erhalten:

Ist gut, Sie können die Bilder benutzen.
Schönen Tag gewünscht!
Ueli Raz

--Tschubby 15:22, 11. Okt 2004 (CEST)

Copyright Martin Dürmüller

Für das Copyright der Photos vom Lago di Lei habe ich folgende Antwort von Martin Dürmüller erhalten:

Es freut mich dass Sie, vermutlich rein zufällig, auf meine Bilder gestossen sind. Gerne werde ich Ihnen die Bilder raussuchen, und übermitteln, vielleicht finde ich noch weitere Fotos.

Betreffend weiterverwendung habe ich kein Problem, die Fotos können gerne veröffentlicht werden. Schön wäre natürlich, wenn irgendwo vermerkt ist, dass die fotos von mir sind.

Einen angenehmen Nachmittag, und freundliche Grüsse

Martin Dürmüller

--Tschubby 08:00, 12. Okt 2004 (CEST)

Copyright Ruedi Spichtig

Für das Copyright des Photos vom Lago di Livigno habe ich folgende Antwort von Ruedi Spichtig erhalten:

Es freut mich sehr, dass Ihnen meine Fotos gefallen. Ich bin einverstanden, dass Sie mein Foto des Livignosees für die Enziklopädie WIKIPEDIA verwenden (mit dem entsprechenden Link) und ich damit einen positiven Beitrag zu Ihrer Arbeit und der WIKIPEDIA leisten kann. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg und gutes Gelingen.

Mit freundlichen Grüssen

Ruedi Spichtig

--Tschubby 07:39, 14. Okt 2004 (CEST)

Copyright Lothar Sowada

Dass ist ja eine richtig arbeitsaufwendige Aufgabe, die Du Dir gestellt. Alle Achtung! Die Beschreibungen Hallwilersees und des Lac des Dix gefallen mir sehr gut.

Du kannst gerne das Bild Lago di Luzzone haben. Wenn Du magst, kann ich es Dir auch in einer größeren Vergrößerung einscannen. Allerdings müßtest Du Dich hierfür bis Anfang November gedulden, da ich nächste Woche wieder auf Bergtour gehe und vorher nicht mehr dazukomme.

Mit besten Grüßen aus Berlin, Lothar.

--Tschubby 10:55, 18. Okt 2004 (CEST)