Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Reverse Engineering, Benutzer TBaetge

Benutzer TBaetge weigert sich auch nach Ansprache, die Änderungen zu besprechen. Die Aktionen von TBaetge sind wahrscheinlich so eine Art Vergeltungsaktion auf die Löschung des von ihm erstellten Artikels Stripping (Softwareentwicklung) (s. Löschdiskussion vom 5. März). Ansprache des Benutzers TBaetge durch einen Admin ist wahrscheinlich sinnvoll, Sperrung eher nicht; ggf. Sperrung des Artikels bis die Sache geklärt ist. --Spots 15:02, 15. Mär. 2007 (CET)

Ja, eine Sperrung des Artikels oder von Spots wäre in der Sache sinnvoll, weil er den Artikel entkategorisiert und gezielt Rechtschreibfehler einbaut. --Torsten Bätge 15:08, 15. Mär. 2007 (CET)

Artikel erstmal wegen Editwars gesperrt. Bei Spots überlege ich noch... In Anbetracht der Diskussionsweise bin ich mir nicht sicher, inwieweit dieser Benutzer sinnvolles beizutragen gedenkt. Meinungen? --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 15:55, 15. Mär. 2007 (CET)

Du wirst mich nicht sperren, da bin ich mir ganz sicher. Ich bitte um Äußerungen anderer Admins zu diesem Fall. --Spots 17:16, 15. Mär. 2007 (CET)

Zweitmeinung (wie erbeten): Unabhängig von den sinnlosen Unterstellungen des Benutzers Spot würde ich sagen, dass hier ohne zu diskutieren Kats rein und raus editiert werden, ohne das zu begründen oder zu diskutieren. Da geben sich die beiden Kontrahenten nichts und sollten sich mal auf der Artikeldiskseite austauschen. Der Rechtschreibfehler scheint ziemlich offensichtlich ein Edit-Problem zu sein. Ich finde die Artikelsperrung reicht. --He3nry Disk. 17:50, 15. Mär. 2007 (CET)

So sinnlos ist die "Unterstellung" nicht, denn TBaetge ist bereits der zweite, der ausschließlich durch die Löschdiskussion und anschließendes Durchgehen meiner Edithistorie auf diesen Artikel gestoßen ist.

Eine Diskussion zu diesem Thema wurde bereits gestartet, und zwar auf meiner Diskussionsseite. Darauf habe ich mehrmals hingewiesen. Zu sagen, die Änderungen seien ohne Begründung erfolgt, stimmt deshalb zumindest in meinem Fall nicht. Warum kann die Diskussion nicht dort fortgesetzt werden, wo sie begonnen hat? --Spots 18:07, 15. Mär. 2007 (CET)

Ich habe unter Zusammenfassung und Quellen jeweils reingeschrieben, nach welchen Kriterien ich die Kategorien ausgewählt habe. Warum Spots denn nun meint, der Artikel gehört in keine Kategorien rein und wer ihn bearbeitet, muss auf Spots Diskussionsseite erstmal um Erlaubnis fragen bzw. sich für seine Arbeit rechtfertigen, erschliesst sich mir leider nicht. --Torsten Bätge 00:02, 16. Mär. 2007 (CET)

Es ist auf Wikipedia so üblich, dass man bei einer Aufforderung zu einer Diskussion auch darauf eingeht. Dass du in diesen Dingen noch relativ unerfahren bist, ist mir schon klar. Aber nimm bitte zur Kenntnis, dass wir das hier so machen. Es kann nicht funktionieren, wenn jeder einfach so drauflosschreibt; es würde im Chaos enden, und deswegen gilt: wenn mehrere Personen quasi gleichzeitig an einem Thema arbeiten, dann müssen sie sich absprechen. Vor allem, wenn schon eine Diskussion zu einem Thema läuft, so wie in diesem Fall, ist es sinnvoll, erst einmal in die schon angefangene Diskussion einzusteigen, um unnötige Dopplungen zu vermeiden. Es ist außerdem üblich, Diskussionen dort fortzuführen, wo sie angefangen haben, und das wäre in diesem Fall auf meiner Diskussionsseite.

Schon bei der Diskussion zum Artikel Stripping (Softwareentwicklung) (der einschließlich Diskussionsseite gelöscht wurde, so dass wir das Ganze hier nicht mehr gemeinsam zurückverfolgen können) hast du leider nicht an der Diskussion teilgenommen, sondern einfach einen neuen Artikel erstellt. Dadurch hast du einen enormen Aufwand für viele Mitarbeiter verursacht, der vermeidbar gewesen wäre, wenn du dich an der Diskussion beteiligt hättest. Beteilige dich also bitte an Diskussionen, insbesondere an der zum aktuellen Thema. --Spots 00:59, 16. Mär. 2007 (CET)

Hier ist eigentlich schon seit 17:50, 15. Mär. 2007 (CET) EOD. --Logo 01:03, 16. Mär. 2007 (CET)

@Logograph: Dass TBaetgen bezüglich der Artikeldiskussionen noch unerfahren ist, hat er durch seinen letzten Beitrag (nach (!) 17:50) eindrucksvoll dokumentiert. Es geht darum, hier ein Problem zu lösen. Das verlangt von allen Beteiligten einen gewissen Pragmatismus. Autoritäres Auftreten, oder rückwirkendes Festlegen des Diskussionsendes helfen uns hier nicht weiter, und wenn TBaetgen hier noch etwas zum Thema sagen möchte, dann soll er das meiner Meinung nach auch tun dürfen. --Spots 01:28, 16. Mär. 2007 (CET)

Nicht TBaetgen, Du hast die Diskussion hier weitergeführt, nachdem auf Deinen Wunsch ein zweiter Admin entschieden hat. Jetzt ists halb zwei, und Du sülzt immer noch hier rum. Die geeigneten Diskussionsseiten wurden bereits mehrfach genannt. - Ich verstehe bei Missbrauch der VA keinen Spaß. Gute Nacht. --Logo 01:39, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:141.76.45.34

141.76.45.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Uni-IP mit beachtlichem Sperrlog. Kann man da nicht mal dauerhaft was machen? --Scooter ^Sprich! 23:53, 15. Mär. 2007 (CET)

Erst mal auf zwei Wochen verlängert. Beschwerde an das Rechenzentrum ist raus. -- kh80 •?!• 03:49, 16. Mär. 2007 (CET)

Schulspam?

194.76.39.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neben einigen sinnvollen Edits, scheint auch viel Bockmist zu kommen. (z.B. die erfundene Person Jakob Ullrich). Habe im Moment nicht die Muße, (und ehrlich gesagt auch nicht die Lust) alle getätigten Edits zu überprüfen um zu schauen, ob einige Änderungen bis heute überlebt haben. Mag jemand tätig werden? Gibt es irgendeine Stelle, die der betreffenden Schule (im Sperrlogbuch steht zumindest etwas, was auf eine Schule schließen lässt) auf die Füße treten kann? --BabyNeumann 02:20, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo, hm, die Adresse gehört zu einem Freiburger Rechenzentrum, auf die Füße treten via Ansprache nutzt wahrscheinlich nicht viel, ich gehe nicht davon aus, dass das nur ein einziger Benutzer ist. Für eine längere Sperre ist mir nach einem schnellen Blick noch zuviel Konstruktives dabei, kaum Fäkaledits (also wahrscheinlich keine Schule), Vandalismus bewegt sich im normalen Rahmen. Ich tendiere eher zum Abwarten, verglichen mit den gesperrten Schul-IPs ist das noch eine richtig gute IP. :( Viele Grüße, —mnh·∇· 03:07, 16. Mär. 2007 (CET)

Okay, akute (aktuelle) Edits sind sowieso nicht dabei! Aber irgendwer müsste sich schon mal alle Edits einzeln anschauen. Die "Silikonbrüste" anstatt der "Silikonbusen" im Artikel Silikone sind z.B. immer noch da. Das könnte bei etlichen anderen Artikeln auch der Fall sein. In dem Artikel Wyoming hat er die Längen- und Breitenangaben vertauscht. Ich weiß nicht, ob diese Änderung korrekt war, aber auch dieser Edit hat bis heute überlebt. Kein Vandalismus, aber vielleicht gezielte kleine Falschinformationen. --BabyNeumann 03:15, 16. Mär. 2007 (CET)

Nur ganz am Rande: "Brüste" ist genauer, da "Busen" auch den Bereich zwischendrin bezeichnen kann. Das bitte nicht revertieren ;)--Frank11NR Disk. 03:19, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.175.205.171

84.175.205.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Physikalische Akustik (Inhalt: Hallo). --Kickof 08:32, 16. Mär. 2007 (CET) ... und vor diesem Hintergrund vielleicht auch mal das Lemma sperren. --Kickof 09:05, 16. Mär. 2007 (CET)

Neuapostolische Kirche

Dieser Artikel ist häufig von Vandalismus und aktuell von einem Editwar betroffen. Er war auch bereits halbgesperrt. (Auf der Diskussionsseite steht das auch nocht). Die jüngsten Änderungen wurden jedoch von unregistrierten Benutzern durchgeführt, so dass der Artikel offenbar nicht mehr gesperrt ist. Ich beantrage die Halbsperrung. Taurus65 08:45, 16. Mär. 2007 (CET)

1 Monat halbgesperrt. --Logo 08:48, 16. Mär. 2007 (CET)

80.137.114.27 erl

80.137.114.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 08:51, 16. Mär. 2007 (CET)

80.137.114.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Netzwerkprotokoll trotz gezielter Ansprache weiter -- Westiandi 08:55, 16. Mär. 2007 (CET)

80.137.114.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 08:52, 16. Mär. 2007 (CET)

2h--Ot 08:53, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.138.215.85 (erl.)

80.138.215.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 08:55, 16. Mär. 2007 (CET)

2.h. --Kantor Hæ? ^+/- 09:07, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:87.180.251.243 (erl.)

87.180.251.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex ^обс. 09:00, 16. Mär. 2007 (CET)

2h--Ot 09:03, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.142.192.160 erl

80.142.192.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 09:08, 16. Mär. 2007 (CET)

2h--Ot 09:09, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:85.16.227.216 (erl.)

85.16.227.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) grüßfreudig -- Complex ^обс. 09:14, 16. Mär. 2007 (CET)

von selbst beruhigt. --Complex ^обс. 09:27, 16. Mär. 2007 (CET)

87.122.74.210 erl

87.122.74.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:17, 16. Mär. 2007 (CET)

2h--Ot 09:23, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:62.214.9.87 erl.

62.214.9.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 09:21, 16. Mär. 2007 (CET)

62.214.9.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:21, 16. Mär. 2007 (CET)

(12:35, 6. Mär. 2007 D (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 62.214.9.87 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden) --Logo 09:25, 16. Mär. 2007 (CET)

62.235.233.242 erl.

62.235.233.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Sinn 09:22, 16. Mär. 2007 (CET)

jep. --Logo 09:24, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.156.124.158 (erl.)

84.156.124.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Pendulin 09:29, 16. Mär. 2007 (CET)

84.156.124.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Sinn 09:29, 16. Mär. 2007 (CET)

09:29, Mär. 16. 2007 Aka (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.156.124.158 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Zerstörungswut) --Sinn 09:30, 16. Mär. 2007 (CET)

84.189.99.43

84.189.99.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 09:36, 16. Mär. 2007 (CET)

83.22.117.52 (erl.)

83.22.117.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 09:40, 16. Mär. 2007 (CET)

beruhigt --Complex ^обс. 10:15, 16. Mär. 2007 (CET)

84.179.244.38 (erl.)

84.179.244.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 09:46, 16. Mär. 2007 (CET)

wieder ruhig --Complex ^обс. 10:14, 16. Mär. 2007 (CET)

87.163.255.32 (erl.)

87.163.255.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 09:47, 16. Mär. 2007 (CET)

ruhig -- Complex ^обс. 10:14, 16. Mär. 2007 (CET)

141.10.88.50 (erl.)

141.10.88.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:53, 16. Mär. 2007 (CET)

141.10.88.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Überweisung -- Complex ^обс. 09:54, 16. Mär. 2007 (CET)

von selbst beruhigt. --Complex ^обс. 10:13, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.190.127.196 (erl.)

84.190.127.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex ^обс. 10:02, 16. Mär. 2007 (CET)

2h von Aka --Complex ^обс. 10:12, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:62.159.58.82

62.159.58.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache -- Complex ^обс. 10:11, 16. Mär. 2007 (CET)

ACK - wollte ihn gerade hier eintragen, da ich ihn schon zweimal angesprochen hatte. --Herrick 10:13, 16. Mär. 2007 (CET)

Natürlich statische IP von dem beworbenen Unternehmen (netname: LINDNER-AG-ARNSTORF-NET), wen wundert's? --Complex ^обс. 10:17, 16. Mär. 2007 (CET)

Da er kackdreist weitermacht, bin ich für dauerhafte Sperre. --Herrick 10:19, 16. Mär. 2007 (CET)

Gerade Admin-Kaffeepause??? An die Arbeit! --Herrick 10:22, 16. Mär. 2007 (CET)

62.159.58.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) permanente Einstellung von Werbelinks trotz Ansprache. Beispiel siehe Beleuchtung, Lichttechnik Wkrautter Disk Bew. 10:23, 16. Mär. 2007 (CET)

• Ein wenig redundant ;-) Ich habe gerade Schwalbe darauf angesprochen. Vielleicht kümmert sich ja jetzt jemand um die Herren der Lindner AG --Herrick 10:28, 16. Mär. 2007 (CET)

Hat erstmal zwei Stunden Pause... --Schwalbe D•C•B 10:29, 16. Mär. 2007 (CET)

Platin

Wurde in den letzten Tagen schon mehrmals mit immer derselben Textversion ersetzt (falsche Rechtschreibung, willkürliche Entlinkungen usw.), Halbsperre wäre mal angebracht. DasBee 10:17, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:62.226.247.199

62.226.247.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Jusos. --Kickof 10:35, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.231.126.94

217.231.126.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mineralwasser DasBee 10:37, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:88.72.255.213 (erl.)

88.72.255.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler Pendulin 10:39, 16. Mär. 2007 (CET)

10:38, Mär. 16. 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge) sperrte 88.72.255.213 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Sinn 10:48, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.145.90.126 (erl.)

84.145.90.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazispam Tönjes ? 11:24, 16. Mär. 2007 (CET)

84.145.90.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): ein Beitrag dieser Sorte reicht. --Kickof 11:26, 16. Mär. 2007 (CET)--Kickof 11:26, 16. Mär. 2007 (CET)

11:24, 16. Mär. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.145.90.126 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal). Danke. --Kickof 11:27, 16. Mär. 2007 (CET)

(BK) keine Ansprache wert, sowas. die Telekomiker kennen da übrigens auch keinen Spass...--LKD 11:31, 16. Mär. 2007 (CET)

85.20.2.143 (erl.)

85.20.2.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 11:32, 16. Mär. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:34, 16. Mär. 2007 (CET)

217.232.125.4 (erl.)

217.232.125.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 11:33, 16. Mär. 2007 (CET)

Zu spät. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:34, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.153.99.22 (erl.)

84.153.99.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit ewigen Wiedergängern Nuri demir und Nuri Demir, Lemmasperre wäre mal angebracht. DasBee 11:37, 16. Mär. 2007 (CET)

Zwei Stunden, eine Lemmasperre bisher. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:38, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:87.123.195.90 (erl.)

87.123.195.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 12:01, 16. Mär. 2007 (CET)

Zu spät. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:02, 16. Mär. 2007 (CET)

80.136.79.3 (erl.)

80.136.79.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP Adresse macht wiederholt von mir vorgenommene löschung eines unsinigen Satzes im Artikel Wilhelm René de l'Homme de Courbière rückgängig. Der betreffende Satz passt meiner Meinung nach überhaupt nicht in den Artikel, ich möchte aber deswegen kein Edit-war starten. --Elbarto2323 12:16, 16. Mär. 2007 (CET)

Ahoi, ich hab die IP zurückgesetzt, zwischenzeitlich ist sie wech. Möglicherweise hilft in solchen (inhaltlichen) Fällen eine zeitnahe, konkrete Ansprache. Für eine Artikelsperrung reichts m.E. noch nicht.--LKD 12:35, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.134.224.10 (erl.)

84.134.224.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schweißen -- Westiandi 12:24, 16. Mär. 2007 (CET)

2:26, 16. Mär. 2007 DerHexer (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.134.224.10 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale)--LKD 12:32, 16. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.120.179.10 (erl.)

80.120.179.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Permanenter Linkspam DasBee 12:26, 16. Mär. 2007 (CET)

eine Stunde Bedenkzeit für feste AT-IP bei Bedarf auch mehr.--LKD 12:31, 16. Mär. 2007 (CET)

Islamisierung

Die Versuche, den Artikel zu "neutralisieren", also Argumente zu widergeben, statt sie zu Tatsachen zu deklarieren, und auf verschiedene Ebenen/Perspektiven hinzuweisen, werden immer wieder zunichte gemacht. Der Edit-War dreht sich um die Frage: Gibt es ein islamischen "Masterplan" Europa zu islamisieren, und ist die Migration nach Europa ein Teil dieses "Masterplans"? Dafür werden dann Behauptungen und Thesen einzelner Autoren genommen und für Tatsachen erklärt. Ich halte dies für bedenklich, und würde die Diskussion etwas abkühlen lassen. Bitte den Artikel sperren, zumindestens für IPs. Orient 12:37, 16. Mär. 2007 (CET)