Diskussion:Liste von Abkürzungen (Netzjargon)

Die Löschung der Seite „Liste von Abkürzungen (Netzjargon)“ wurde ab dem 20. Februar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Richtlinie zur Bewertung der Relevanz von Abkürzungen im Netzjargon

Die Liste der Abkürzungen im Netzjargon soll vorrangig die im deutschsprachigen Internet weitverbreiteten und gebräuchlichen Abkürzungen dokumentieren, und dadurch einem durchschnittlichen Internetnutzer, der auf eine durchschnittliche, deutschsprachige Netzgemeinschaft trifft, ermöglichen, diese Abkürzungen zu verstehen und sachgerecht in der Gemeinschaft einsetzen zu können.

Daraus ergeben sich folgende Kriterien für die Aufnahme beziehungsweise Ablehnung der Aufnahme in die Liste:

Was kommt grundsätzlich in Frage?

Jedes der folgenden Kriterien muss erfüllt sein:

• Der Eintrag ist eine Abkürzung oder ein Akronym.
• Die Abkürzung wird (unabhängig von der sprachräumlichen Herkunft) im deutschsprachigen Internet nachweislich weitverbreitet verwendet.
• Die Abkürzung entspringt einem Jargon.
  • Insbesondere der Jargon von Foren, Newsgroups, Blogs und Chats ist von Interesse.
• Die Abkürzung zeichnet sich durch eine deutliche, überregionale Verbreitung aus.

Die Erfüllung dieser Kriterien muss authentisch belegt werden. Zugelassene Quellen sind zum Beispiel:

• urbandictionary.com, The Jargon File oder ein vergleichbar relevantes Verzeichnis, in dem die Abkürzung definiert wird.
• Deutschsprachige Print-Erzeugnisse, die über große Auflagen oder spezielle Relevanz (zum Beispiel das Internet-orientierte com!-Magazin) verfügen und die den Eintrag in einem Artikel verwenden und erklären.
• Eine entsprechende Google.de-Suche, durch die die Stärke und Art der Verbreitung durch die Anzahl von entsprechenden Ergebnissen abgeschätzt werden kann.
• acronymfinder.com kann ferner zu Rate gezogen werden, wenn Unklarheiten über die genaue Ausschreibung des Wortes bestehen, jedoch sind dort nur Akronyme aus der englischen Sprache gelistet.

Des Weiteren ist zu beachten, dass der Eintrag durch mindestens zwei verschiedene, zugelassene Quellen belegt werden muss, um in Betracht zu kommen.

Quellen, die ausdrücklich nicht zugelassen sind:

• Private Homepages
• Wikis (unabhängig von Zielstellung, Sprache, Umfang, Benutzerzahl u. ä.)
• Einzelne Foren, Chats (bzw. deren Logs) oder Blogs

Was kommt nicht in Frage?

Diese Kriterien beschreiben, welche Einträge nicht relevant sind und selbst dann nicht gelistet werden sollen, wenn sie die obigen Kriterien erfüllen. Dabei genügt das Erfüllen eines einzigen der folgenden Kriterien, um als irrelevant zu gelten.

• Die Abkürzung ist eine normalsprachliche Abkürzung (z. B. TEL für Telefon).
• Die Abkürzung wird lediglich in einem (Online-)Spiel verwendet. Diese Art von Abkürzungen gehört ungeachtet ihrer Relevanz nach Computerspieler-Jargon.
• Die Abkürzung ist spezifisch für eine einzelne Gemeinschaft.
  • Darunter fallen beispielsweise Abkürzungen, die in einem Forum entstanden sind und zur Zeit lediglich in diesem Forum verwendet werden. Dies kann über die Herkunft der Ergebnisse auf google.de indiziert werden.

Bei der Begriffsbewertung ist grundsätzlich zu bedenken, dass die Wikipedia nur der Dokumentation von bestehendem Wissen dient. Deshalb darf auch diese Liste nicht zur Begriffsbildung missbraucht werden. Im Zweifelsfall sollte ein Begriff also zurückgestellt werden, um abzuwarten, wie er sich im Netzjargon weiterentwickelt, um möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt neu bewertet zu werden.

---

Neue Abkürzung vorschlagen

Aufräumaktion

Hier sammeln wir unbelegte Abkürzungen aus dem Artikel, für die Nutzer gern Belege nach den Forderungen in den Netzjargonkriterien erbringen können, um die Abkürzung wieder in den Artikel zu bringen. --Schmiddtchen 说 00:16, 30. Nov. 2006 (CET)

Die Belege bitte in einem Extra-Unterabschnitt dieses Abschnittes anlegen und hinter die Erklärung (durch || Belege) einen Verweis mit [[#ABKÜRZUNG]] schreiben und nicht einfach an das Ende der Seite anhängen. Als Beispiel dient #WIMRE. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:31, 22. Feb. 2007 (CET)

02:47 24.12.2006 - Aussortierung komplett. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 02:48, 24. Dez. 2006 (CET)

Übersicht

Aussortierte Abkürzung	Bedeutung	Erklärung	Belege
4YI	„For Your Information“	Zu Ihrer Information
AFC	„Away from Chat“	„Am Computer, aber nicht im Chat aktiv“. Im Gegensatz zu AFK und BRB ist der User also noch ansprechbar, antwortet aber unter Umständen nur langsam.
AFJ	„Aprils Fools Joke“	Aprilscherz
ASP	„Age Sex Profession“	„Alter, Geschlecht, Beruf?“ (Frage an Neueinsteiger im Chat)
ATW	„At The Weekend“	„Am Wochenende“
B4N/BFN	„Bye For Now“	„Vorerstmal Tschüss“, vgl. BB, BB4E, BBB, BBFN, BBL, BBS, CU, CUL8R, CUNT, CUS, CYA
BABA	„bye bye“	wird zur Verabschiedung verwendet
BAK	„Back At Keyboard“	„Wieder an die Tastatur zurückgekehrt“, vgl. BB, BOK, BWD, B2K, BTK
BB	„Be Back“ / „Bye Bye“	„Bin zurück“, vgl BAK, BOK, BWD, B2K, BTK / „Auf Wiedersehen“, vgl. BB4E, BBB, BBFN, BBL, BBS, BFN, CU, CUL8R, CUNT, CUS, CYA
BB4E	„Bye Bye Forever“	„Tschüss für immer!“, vgl. BB, BBB, BBFN, BBL, BBS, BFN, CU, CUL8R, CUNT, CUS, CYA
BBB	„Bye Bye Baby“	„Auf Wiedersehen Baby“, vgl. BB, BBFN, BBL, BBS, BFN, CU, CUL8R, CUNT, CUS, CYA
BBFN	„Bye Bye For Now“	„Tschüss für den Moment“, vgl. BB, BBB, BBL, BBS, BFN, CU, CUL8R, CUNT, CUS, CYA
BBQ	„Barbecue“	Eigentlich „Grillfest“, wird aber in diesem Zusammenhang ironisch gebraucht, um sich über die Verwendung von Abkürzungen lustig zu machen. Häufig in einer Kombination wie „OMG WTF ROFL BBQ!“.
BF	„Boyfriend“	„Freund“, vgl. GF
BG	„Big Grin“ aber auch: „Bis gleich“	„Großes Grinsen“
BGWD	„Bin gleich wieder da“	Vgl. BRB
BION	„Believe It Or Not“	„Ob du es glaubst oder nicht“
BL	„Bad Luck“	„Pech gehabt!“
BLBR	„Bussi links, Bussi rechts“	Freundschaftliche Begrüßung
BOK	„Back On Keyboard“	„ Wieder an die Tastatur zurückgekehrt“, vgl. BB, BAK, BWD, B2K, BTK
BOT	„Back On Topic“	„Auf das ursprüngliche Thema zurückkommen“. Auch Programme, die User simulieren, abgeleitet von roBOT
BRS	„Big Red Switch“	Hauptschalter des Rechners, auch sinnbildlich für einen sehr wichtigen Schalter (etwa den zum Auslösen des Dritten Weltkrieges)
BTA	„But Then Again“	„andererseits!“
BTDT	„Been there, done that“	„War da, hab das gemacht“ (im Sinne von: Das hab ich auch schon probiert)
BUAF	„Big Ugly ASCII Font“	Große hässliche ASCII Schrift
BWD	„Bin wieder da“	vgl. Back, BB, BAK, BOK, B2K, BTK
BYKT	„But You Know That“	„Aber das weißt du ja“
CG	„Congratulations“ / „Computer Graphics“	„Glückwunsch“ / „Computergrafik“ (wenn es um Handgemaltes geht)
CM	„Channel Moderator“
CMIIW	„Correct Me If I'm Wrong“	„Korrigiert mich, falls ich mich irre“
CNR	„Could Not Resist“	Konnte nicht widerstehen; SCNR („Sorry, Could Not Resist“) wird im allgemeinen häufiger benutzt.
CU2	„See You, Too“	„Auch Tschüss“, Antwort auf CU
CUL8R / CUL / CYL / CULA	„See You Later“	„Tschüss, bis später“
CUNT	„See You Next Time“	„Wir sehen uns demnächst“ / „Bis zum nächsten Mal“ (Von einer Benutzung ist jedoch abzuraten, da der Begriff Cunt im Englischen ein abfällige Beschreibung für Vagina und eine der aggressivsten Beleidigungen (im Sinne des Ausdrucks Fotze im Deutschen) darstellt)
CUS	„See You Soon“	„Bis bald“
CUT	„See You Tomorrow“	„Wir sehen uns morgen“
DAB	„Dead And Buried“	„Tot und begraben“, „Vorbei und vergessen“ (seltener: „Dümmster anzunehmender Benutzer“)
DANA	„Dümmster anzunehmender Netzwerk-Administrator“	Netzwerkadministrator, der Computer- oder Netzwerksysteme ohne Fachwissen und (unterstellt absichtlich) ohne Einsatz gesunden Menschenverstands bedient. Das Wort leitet sich von GAU ab. Vorsicht: DANA ist ebenso eine Keltische Gottheit.
DAYP	„Do As You Please“	„Mach es, wie du willst“ / „Mach was du willst“
DFTT	„Don't Feed The Troll!“	Aufforderung, den Troll nicht zu füttern.
DIIK	„Damned If I know“	„Ich habe keinen blassen Schimmer“
DLTM	„Don't Lie To Me“	„Lüge mich nicht an“
DMI	„Don't Mention It“	„Kein Thema, keine Ursache“
DSH	„Desperately Seeking Help“	„Suche verzweifelt Hilfe“
DSL	„Don't Stay Long“	„Bleib' nicht lange“
DT	„Down Time“	„Server Wartungszeit“
DTMSTY	„Does This Make Sense To You?“	„Ergibt das für Dich einen Sinn?“
DTRT	„Do The Right Thing“	„Tue das Richtige“
DTSL	„Don't Talk So Loud“	„Red' nich' so laut“, stell' die Großbuchstaben ab
DUCWIC	„Do You See What I See?“	„Siehst du auch, was ich sehe?“
DWIMC	„Do What I Mean, Correctly“	„Mach was ich meine, genau“
DWIMNWIS	„Do What I Mean, Not What I Say“	„Mach was ich meine, nicht was ich sage“
DWISNWID	„Do What I Say Not What I Do“	„Mache was ich sage, nicht was ich mache!“
DYHWIH	„Do You Hear What I Hear?“	„Hörst du auch, was ich höre?“
DYJHIW	„Don't You Just Hate It When...“	„Hasst Du es nicht einfach, wenn ...“
E*	ERROR *	hiermit werden vorwiegend im IRC Fehler angezeigt. ECHAN setzt sich beispielsweise aus Error und CHANnel zusammen, was Error Channel heißt und falscher Kanal bedeutet. Dies gilt als Entschuldigung, wenn man einen Text in einem falschen Channel geschrieben oder gepastet hat. Weitere kombinationen wie ELANG (falsche Sprache) sind denkbar.
E2EG	„Ear To Ear Grin“	„Über beide Ohren grinsen“
EG	„Evil Grin“	„Böses Grinsen“
EOL	„End of Lecture“	„Ende der Vorlesung“
EOM	„End of Message“	„Ende der Durchsage/Nachricht“
ESAD	„Eat shit and die!“	„Friss Scheiße und stirb!“
F2F	„Face to Face“	„Von Angesicht zu Angesicht“
FOAF	„Friend Of A Friend“	„Der Bekannte eines Bekannten“, auch für Hörensagen benutzt
FOCL	„Falling Off Chair Laughing“	„Vor lachen vom Stuhl fallen“
FRTFM	„First Read The Fucking/Fine Manual“	„Lies vorher erstmal die Gebrauchsanweisung“
FUA	„Fuck You All“	„Fickt euch alle“
FUD	„Fear, Uncertainty and Doubt“	„Angst, Unsicherheit und Zweifel“
FWIW	„For What It's Worth“	„wenn du mich fragst“ oder auch „wozu es auch sinnvoll sein mag“ (eine Redewendung, die durch den gleichnamigen Song von Buffalo Springfield populär wurde)
FYA	„For Your Action“ / „For Your Attention“	„Zu deiner Bearbeitung“ / „Zu deiner Aufmerksamkeit“
FYE	„For Your Entertainment“	„Zu deiner Unterhaltung“
G2K	„Good To Know“	„Gut zu wissen“
G2R	„(I've) Got To Run!“ / „Gotta run!“	„Ich muss wegrennen!“
GIDF	„Google ist dein Freund“	„Benutze eine Suchmaschine, bevor du mich fragst“
GIGO	„Garbage in, Garbage out“	„Müll rein, Müll raus“: Gibt man schlechte Daten ins System ein, erhält man auch ein schlechtes Ergebnis zurück, in einer Kommunikation auch: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.
GIYF	„Google Is Your Friend“	„Google ist dein Freund“, vgl. GIDF
GLG	„Ganz Liebe Grüße“
GOK	„God Only Knows“	„Weiß Gott“
GS	„Geh sterben“	Bedeutet etwa das gleiche wie „Ach, lass mich in Ruhe, geh bitte weg.“, wobei die Aufforderung häufig ironisch gemeint ist, und es eher unüblich ist, dann wirklich zu gehen.
GSD	„Gott sei Dank“
GSFW	„Go Search the Freaking Web“	„Geh im verdammten Internet suchen“
GW	„Good Work“	„Gute Leistung“
GWN?	„Gibts was Neues?“
GZ / GRZ	„Gratz“	„Gratuliere“
HAND	„Have A Nice Day“	„Einen schönen Tag noch...“ (meistens sarkastisch)
HDE	„Habe die Ehre“
HDF	„Halt die Fresse“
HDM	„Halt deinen/dein Mund/Maul"
HONK	„Hauptschüler ohne nennenswerte Kenntnisse“ (verbreitetste Variante)	Immer scherzhaft („Ey, Du Honk“), wahrscheinlich Backronym eines älteren Begriffes, je nach Situation existieren andere Backronyme der Form „H... ohne nennenswerte K...“
HS	„Holy Shit!“	„Heilige Scheiße!“
HSIK	„How Should I Know“	„Woher soll ich das wissen?“
HTH	„Hope This Helps“ / „Have The Honour“	„Hoffe das hilft“ / „Habe die Ehre“	http://www.webmasterwiki.de/HTH http://catb.org/jargon/html/H/HTH.html, siehe #HTH
HM	„Halt's Maul“ / „Halt dein Maul“
IAC	„In Any Case“	„Auf jeden Fall“
IAE	„In Any Event“	„Unter allen Umständen“
IBTD	„I Beg To Differ“	„Ich bin anderer Ansicht“
IDC	„I Don't Care“	„Ist mir egal“
IDD	„Indeed“	„Ja, allerdings!“
IDGAF	„I Don't Give A Fuck“	„Es ist mir scheißegal“
IDGI	„I Don't Get It“	„ Versteh' ich nicht“
IDK	„I Don't Know“	„Ich weiß nicht“ / „Was weiß ich“, vgl. Dunno
IDT	„In der Tat“	Zustimmung einer vorhergehende Aussage
IIRR	„If I Recall/Remember Right“	„Wenn ich mich richtig erinnere“
IITYWYBAD	„If I Tell You, Will You Buy Another Drink“	„Wenn ich das erzähle, spendierst du dann noch 'nen Drink?“
IITYWYBMAB	„If I Tell You, Will You Buy Me A Beer“	„Wenn ich das erzähle, kaufst du mir dann 'n Bier?“
IK	„I Know“	„Ich weiß“
IMAO	„In My Arrogant Opinion“	„Meiner arroganten Meinung nach ...“
IMMO	Im Moment
IMNSHO	„In My Not So Humble Opinion“	„Meiner nicht ganz so bescheidenen Meinung nach“	siehe #IMNSHO
INPO	„In No Particular Order“	„In keiner speziellen Reihenfolge“
IOU	„I Owe You“	„Ich schulde dir etwas“
IOW	„In Other Words“	„Mit anderen Worten gesagt“
IRL	„In Real Life“	„Im wirklichen Leben“
ITYM	„I Think You Mean“	„Ich glaube, du meinst“
IWBNI	„It Would Be Nice If“	„Es wäre schön, wenn“
IYFEG	„Insert Your Favourite Ethnic Group“	„Fügen Sie bitte Ihre bevorzugte ethnische Gruppe ein“, auch in anderen Zusammenstellungen gebräuchlich, z. B. IYFOS: „Fügen Sie bitte Ihr bevorzugtes Betriebssystem ein“.
JAD	„Just Another Day“	„Ein Tag wie jeder andere auch“
JAM	„Just A Minute“	„Einen Moment bitte“
JFTR	„Just For The Record“	„Nur fürs Protokoll“
JMO	„Just My Opinion“	„Nur meine Meinung“
KB	„Kein Bock“
KC	„Keep cool“	„Bleib ruhig!“ (Umgangssprachlich: „Bleib cool!“)
KIBO	„Knowledge In, Bullshit Out“	„Wissen rein, Scheiße raus“
KIT	„Keep In Touch“	„Wir bleiben in Verbindung“
KISS	„Keep It Short and Simple“ oder auch "Keep it Simple, Stupid!"	„Gestalte es einfach und überschaubar(, Dummkopf!)“
kw	„(Ich bin) kurz weg“
kwT	„kein weiterer Text“	Wird in die Betreffzeile einer Mail oder eines Postings geschrieben, wenn die Nachricht selbst keinen Text enthält, man sich das Lesen also sparen kann. Nach dem kwT steht dann meistens die Antwort auf ein Vorgängerposting
L8ER	„Later“	„(Bis) später“
LART	„Luser Attitude Readjustment Tool“	Ein unter Mitarbeitern von Kundendienstabteilungen für technische Produkte (speziell für Computerprogramme) verwendeter Begriff für einen virtuellen Holzschläger, mit dem sie begriffsstutzige Kunden manchmal gerne verprügeln würden.
LBL	„Little Blinking Lights“	„Kleine blinkende Lichter“, besonders gerne verwendet um die Sinnlosigkeit vieler elektronischer Anzeigen hervorzuheben: Oh Gott, eine Zahnbürste mit LBL-Support!. Siehe auch Blinkenlights (Jargon).
LLAP	„Live Long And Prosper“	„Lebe lange und erfolgreich!“, ursprünglich von Mr. Spock aus StarTrek; Ein vulkanischer Gruß, hat aber Einzug als Signatur vor allem in Foren gefunden.
LMAA	„Lächle mehr als andere“, „Leck mich am Arsch“
LMFAOPIMP	„Laughing My Fucking Ass Off Pissing In My Pants“	„Lacht sich den verdammten Arsch ab und macht dabei in seine Hosen“
LOEL/LÖL	„Laughing Out Extremely Loud“	„Sehr Laut Lachen“ (Steigerungsform von „LOL“)
LY	„Love Ya“	„Hab dich gern“ (freundschaftlich)
LYSM	„Love You So Much“	„Hab dich lieb“ (freundschaftlich) oder „Liebe dich“
MB	„Mail Back“	„Schreib zurück“
MEGO	„My Eyes Glaze Over“	„Meine Augen werden glasig“, der Ausruf wird als Abwehr verwendet, wenn man gerade mit einer Ladung technischer Fachausdrücke und Details bombardiert wird.
MOTAS	„Member Of The Appropriate Sex“	„Angehöriger des passenden Geschlechts“
MOTOS	„Member Of The Other Sex“	„Angehöriger des anderen Geschlechts“, vgl. MOTAS, MOTSS
MOTSS	„Member Of The Same Sex“	„Angehöriger des gleichen Geschlechts“, vgl. MOTAS, MOTOS
MTFBWY	„May The Force Be With You!“	Berühmtes Zitat aus dem Film Star Wars: „Möge die Macht mit dir sein!“
MUSEN	„Meinem unmaßgeblichen Sprachempfinden nach“	Im Anklang zu „IMHO“
n2k	„Nice to know“	Gut zu wissen
n2	„Nice, too“	„Hast du auch gut gemacht!“, „Auch schön!“
N/T	„No Text“	„Kein Text“, oft in der Kopfzeile von Nachrichten, um anzugeben, dass die Nachricht absichtlich keinen Text enthält.
NACK / NAK	„Not Acknowledged“	„Nicht Bestätigen“, „Ablehnen“	siehe #NAK
NBD	„No Big Deal“	„Keine große Sache“
NC	„No Comment“	„Kein Kommentar“
NE1	„Anyone“	„Irgendjemand“
NFW	„No Fucking Way“	„Verflucht, auf gar keinen Fall!“
NHOH	„Never Heard Of Her/Him“	„Hab nie von ihr/ihm gehört“
NRN	„No Reply Necessary“	„Keine Antwort notwendig“
NT	„No Time“ / „No Text“ / „Nice Try“	„Keine Zeit“ / „kein Text“ / „Netter/guter Versuch“
NWLY	„Never Wanna Lose Ya“	„Will Dich nie verlieren“
OH	„Online Help“	In Software Newsgroups häufig verwendetes Kürzel für das Drücken der Taste F1 zum Aufruf der Online Hilfe.
OMW	„On My Way“	„Bin Unterwegs“
OOTB	„Out Of The Box“	Bedeutet soviel wie „von Haus aus“, „im Originalzustand“. Beispielsweise hat Windows XP den Media Player und Internet Explorer out of the box (integriert), das bedeutet, dass sie in der Installation und dem Lieferumfang enthalten sind.
O RLY	„Oh, Really?“	„Oh, wirklich?“
OTOH	„On The Other Hand“	„andererseits“
PAW / PRW	„Parents Are Watching“	„Eltern schauen zu“
PEBCAK	„Problem Exists Between Chair And Keyboard“	„Das Problem befindet sich zwischen Stuhl und Tastatur“ (ist also der PC-Benutzer)	siehe #PEBCAK
PICNIC	„Problem In Chair, Not In Computer“	Das Problem wird nicht durch den Computer verursacht, sondern durch den Benutzer
PG	„Progamer“	Beyeichnet eine Person, die sich durch gutes Können auszeichnet
PMETC	„Pardon Me, Etc.“	„Entschuldigung, usw.“
PMFJI	„Pardon Me For Jumping In“	„Entschuldige, dass ich mich einmische“
PTMM	„Please Tell Me More“	„Bitte erzähl mir mehr darüber“
Q	„Quest“	Eine Aufgabe in einem Rollenspiel
RDY	"Ready"	"Fertig", wird oft in Onlinespielen gebraucht, um nachzufragen ob jeder Mitspieler fertig ist bzw. zu bestätigen das man fertig ist
Roflol	„Rolling On (The) Floor Laughing + Laughing Out Loud“	„Ich roll' (kringel' mich) lachend auf dem Boden + Lautes Lachen“
RSN	„Real Soon Now“	„Schon sehr bald“, oft ironisch verwendet
RTFA	„Read The Fucking Article“	„Lies den verdammten Artikel“
RTFB	„Read The Fucking Binary“	„Lies die verdammte Binärdatei“
RTFS	„Read The Fucking Source“	„Lies den verdammten Quelltext“
RTFT	„Read The Fucking Thread“	„Lies den verdammten Thread“
RTM	„Read The Manual“	„Lies das Handbuch“, höflichere Form von RTFM
R U MORF	„Are You Male or Female?"	„Bist du männlich oder weiblich?"
SAF	„See Attached File“	„Siehe angehängte Datei“
SBM	„Stop bugging me“	„Hör auf zu nerven“
SBZ	„Schreib bitte zurück!“	(ursprünglich verwendet für Sowjetische Besatzungszone)
SG	„schöne Grüße“	Abschiedsformel, vgl. LG
SH	„Shit Happens“	„Kann passieren“
SHD	„Shoot Him Down“	„Knall ihn ab“
SIG	„Special Interest Group“	„Gruppe mit ungewöhnlichen Interessen“
SITD	„Still In The Dark“	„Immer noch unklar“
SLT	„Something Like That“ / „Salut“	Oft: „Or SLT“ – „Oder sowas Ähnliches“ / französisch für „Hallo“
SMH	„Shaking My Head“	„Kopf schütteln“
SO	„Significant Other“	„Bessere Hälfte“
SSDD	„Same Shit, Different Day“	„Selbe Scheiße, anderer Tag“
SSIA	„Subject Says It All“	„Betreff sagt alles“ (E-Mail)
SSZ	„Schreib Schnell Zurück“
STFF	„Search The Fucking Forum“	vulg., „Suche im verdammten Forum“
STFM	„Search The Fucking Manual“	vulg., „Suche im verdammten Handbuch/Dokumentation“
STFW	„Search The Fucking Web“	vulg., „Suche im verdammten Internet“
SuFu	„Suchfunktion“	Oftmals in Foren benutzt, wenn ein bestimmter Thread schon existiert
SUP	„What's Up?“	„Was geht ab?“, „Was ist los?“
SYS	„See You Soon“	„Sehen uns bald“, „Bis bald“
SYL	„See You Later“	„Sehen uns später“, „Bis später“
TANJ	„There Ain't No Justice“	„Es gibt keine Gerechtigkeit!“
TANSTAAFL	„There Ain't No Such Thing As A Free Lunch“	„Nichts ist umsonst“
TARFU	„Things Are Really Fucked Up“	„Total im Arsch“
TBD	„To Be Done“	„Muss noch erledigt werden“
TBH	„To Be Honest“	„Um ehrlich zu sein“
TGIF	„Thank God It's Friday“	„Gott sei Dank ist Freitag“
TIA	„Thanks In Advance“	„Danke im Voraus“
TINA	„There Is No Alternative“	„Es gibt/Ich sehe keine Alternative“
TINALO	„This Is Not A Legal Opinion“	„Diese Meinung ist nicht offiziell anerkannt“
TINAR	„This Is Not A Recommendation“	„Dies ist keine Empfehlung“
TINC	„There Is No Cabal!“	„Da gibt es kein Komplott!“
TLA	„Three Letter Acronym“	Drei-Buchstaben-Abkürzung (wie diese)
TMI	„Too Much Information“	„Zu viel Information“, „So genau wollte ich's gar nicht wissen“
TRDMC	„Tears Running Down My Cheeks“	„Tränen laufen mir die Wangen runter“
TTFN	„Ta-Ta For Now“	„Und jetzt Tschüss“
TTIUWP	„This Thread Is Useless Without Pictures“	„Diese Diskussion ist ohne Bilder nutzlos“
TTTT	„To Tell The Truth“	„Um die Wahrheit zu sagen“, „Um ehrlich zu sein“
TYVM	„Thank You Very Much“	„Danke vielmals!“
UBD	„User Brain Damage“	„Hirnschaden eines Benutzers“
UL	„Urban Legend“ / „Urbane Legende“	Moderne Sage
VL	„Virtual Life“	„Virtuelles Leben“, Gegenteil von RL
WAL	„What A Luck“	„Was für ein Glück“
WBASAP	„Write Back As Soon As Possible“	„Schreib so schnell du kannst zurück“
WD	„Well Done“ / „Wieder Da“	„Gut gemacht“
WFM	„Works For Me“	„Funktioniert bei mir“, wird zum Beispiel benutzt, wenn jemand einen Fehler in einer Software meldet und man sagen will, dass bei einem selbst der Fehler nicht auftritt.
WIMNI	„Wenn ich mich nicht irre“
WIMRE	„Wenn ich mich recht entsinne“		Siehe #WIMRE
WMD	„Was machst du“
WOM	„Weiblich oder männlich“	Frage nach dem Geschlecht bei Chatneueinsteigern
WTB	„Want to Buy“	„Ich will etwas kaufen“
WTF	„Who The Fuck“	„Wer zum Teufel?!“
WTF	„Where The Fuck“	„Wo zum Teufel?!“
WTS	„Want to Sell“	„Ich will etwas verkaufen“
WWI	„Was weiß ich“
WZ	„Willkommen zurück“
XFG	„Extrem fettes Grinsen“	breiter als FG oder GG, von „x-trem“
YABA	„Yet Another Bloody Acronym“	„Noch so eine bescheidene Abkürzung!“, humorige Anspielung auf den Abkürzungswahn, britische Version
YAFA	„Yet Another Fucking Acronym“	„Noch so eine beschissene Abkürzung!“, humorige Anspielung auf den Abkürzungswahn, amerikanische Version
YGPM	„You Got Private Message“	„Du hast eine Private Nachricht“, wird in Foren benutzt
YHBT	„You Have Been Trolled“	Etwa: „Du wurdest getrollt“ (siehe Troll (Internet)) / „Reingefallen!“
YHL	„You Have Lost“	„Du hast verloren“
YMMD	„You Made My Day“	„Du hast meinen Tag gerettet“
YW	„You Welcome“	„Andere Akürzung für THX“
YMMV	„Your Mileage May Vary“	Keine allgemeingültige Feststellung oder Empfehlung, Ergebnisse können auf anderen Systemen, unter anderen Umständen anders ausfallen. Ursprünglich verwendet für die Verbrauchsangaben von Autos.	http://www.voip-info.org/wiki-Asterisk+phone+cisco+79xx
YT	„Yours Truly“	Entweder als Abschiedsgruß (wie MFG), oder als (übertrieben formelle) Selbstreferenz des Autors, etwa: „Meiner-Einer“

FUP

FUP als "Follow Up" wird hauptsächlich im Usenet verwendet. Wenn der Jargon des Usenets hier auch gelistet werden soll, sollte es unbedingt mit hinein. Quelle zB: http://einklich.net/usenet/begriffe.htm#f Skasperl 12:21, 4. Dez. 2006 (CET)

ACK. Für f’up bzw. f’up2 spuckt Google 138.000 Treffer in de.* aus. -- kh80 •?!• 04:14, 24. Dez. 2006 (CET)

Na das ist doch mal ein schlagendes Argument. --Schmiddtchen 说 16:47, 24. Dez. 2006 (CET)

HTH

http://www.webmasterwiki.de/HTH
http://catb.org/jargon/html/H/HTH.html (nicht signierter Beitrag von PeterFrankfurt (Diskussion | Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:31, 10. Dez. 2006 (CET))

Das erste ist ein Wiki.. also entfällt die Quelle, siehe Kriterien. Das andere belegt auch nicht wirklich eine weitreichende Verbreitung im deutschsprachigem Netzraum. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:31, 10. Dez. 2006 (CET)

Google füllt die ersten paar Seiten hauptsächlich mit Markennamen. Es ist anzunehmen, dass die 600k Treffer zu einem Großteil aus akronymfremden Einträgen bestehen. Die Groups-Suche scheint zur Hälfte Markennamen-Ergebnisse und zur anderen Hälfte Nachfragen nach der Bedeutung des Akronyms zu liefern. Die Groups-Suche müsste man sich dann vielleicht etwas genauer anschauen, Peter. --Schmiddtchen 说 17:01, 10. Dez. 2006 (CET)

Mache eine auf de.* eingeschränkte, nach Datum sortierte Suche[1], dann siehst du sofort, wie verbreitet HTH als "Hope that helps" ist. Es hat etwa 80 verschiedene Autoren bei den ersten 100 Treffern.

In der Bedeutung "Habe die Ehre" ist es mir hingegen nie begegnet. Bhaak 10:38, 14. Dez. 2006 (CET)

Oha.. 80 Autoren bei 100 Seiten sagt natürlich was über den kompletten deutschsprachigen Netzraum mit ca. 60 - 70 Millionen Nutzern aus.. Jetzt hast du eine Quelle.. aber wenn du die Kriterien oben aufmerksam liest, siehst du, das keine Quelle alleine ausreicht. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:24, 14. Dez. 2006 (CET)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. 80 Autoren bei den ersten 100 Treffern, nicht Seiten. Das sind nach Google die ersten 100 Treffer von ungefähr 232'000. Wenn das nicht reichen sollte, dann streichen wir den Artikel zuerst auf die 20 Begriffe zusammen, die besser belegt sind. Bhaak 22:16, 15. Dez. 2006 (CET)

Wer denken kann auch, Seiten oder Treffer total irrelevant.. 100 bei 60 Millionen sagt NICHTS aus.. Und das mit dem Zusammenstreichen machen wir schon, und es fliegt sicherlich über die Hälfte raus.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:08, 15. Dez. 2006 (CET)

Das macht aber nicht viel Sinn, wenn man mehrere Quellen haben will, aber eines der betroffenen, direkt durchsuchbaren Netzmedien ignoriert. Wenn ich in Goethes Faust nachlesen kann, durchsuche ich auch nicht die Sekundärliteratur, um es zu belegen. Bhaak 23:56, 15. Dez. 2006 (CET)

Weitere Quellen: [2], [3], [4]. -- Jonathan Haas 17:36, 15. Dez. 2006 (CET)

3 Quellen zur Klärung was das Wort bedeutet.. also ich weis nicht.. Mal sehen was Schmiddtchen sagt. Achja, voreiliges einstellen bitte unterlassen, das ist Vandalismus solange nicht auf die Reaktion der anderen Diskussionsteilnehmer gewartet wird. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:08, 15. Dez. 2006 (CET)

Wenn überhaupt, würde ich es eher als Edit-Wars ansehen. Meiner Meinung nach ist HTH mehr als genug belegt. Bhaak 23:56, 15. Dez. 2006 (CET)

Was fehlt denn noch zur Zulassung? Es gibt das Urban Dictionary und mehrere weitere deutsche (zugegebenerweise nicht wirklich gute) Quellen die die Abkürzungen erklären. Google liefert allerdings auch mehr als 18.000 deutsche Seiten die die Abkürzung und die ausgeschriebene Bedeutung enthalten, also die Abkürzung vermutlich erklären. [5]. (Eine entsprechende Suche nach "LOL" liefert auch nur 4-8 mal soviel Ergebnisse) -- Jonathan Haas 23:46, 15. Dez. 2006 (CET)

Entsprechende Suche? Bei LOL reicht das, weil es genug Verbreitet ist, und das sind mehr als 4 - 8mal so viele Seiten.. Wenn du das meinst hast du aber recht.. Aber wie gesagt, die erste ist hier geltend, weil überwiegend richtige Treffer kommen... Ich warte einfach mal auf Schmiddtchen's Meinung. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:50, 15. Dez. 2006 (CET)

Mr Haas Quellen, Peters zweite Quelle und eine spezifische Groups-Suche reichen grad so (grad so, weil meine groups suche sehr spezifisch war, um möglichst wenige false positives zu bekommen, dafür aber sicherlich einige sophisticated-uses ausgeschlossen hat), würd ich meinen. Wirklich sichere Aussagen über die Verbreitung können wir nicht treffen, da das Akronym zu viele Bedeutungen zu haben scheint. Fakt ist, dass es nicht selten zu sein scheint und offensichtlich nicht erfunden ist. Kann also imho rein, aber nur, weil Jonathan noch fein Primärquellen geliefert hat ;) --Schmiddtchen 说 00:02, 16. Dez. 2006 (CET)

Dann bitte ich um Restaurierung in der Liste. Allerdings kann auch ich gerne auf die mir vollkommen ungeläufige Zweitbedeutung "Have the honor" verzichten. --PeterFrankfurt 00:07, 16. Dez. 2006 (CET)

BF

Bedeutet: Best Friend - Quelle: www.dream-star.de/board (nicht signierter Beitrag von Gft5h5n5 (Diskussion | Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:06, 15. Dez. 2006 (CET))

Bitte unterschreiben und NICHT die Beiträge anderer Benutzer/IP's ändern.

Quelle unzulässig (denkst du ich such da selber?), außerdem stellt ein Forum keine Quelle dar für Verbreitung und Bedeutung ist schon geklärt.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:06, 15. Dez. 2006 (CET)

Honk et al.

FUD und KISS sind auf Softwareboard extrem weit verbreitet, und da es einen nicht unerheblichen Teil der Aktivitäten ausmacht, sollte es erklärt werden. Die haben nicht umsonst gar eigene Wikipedia-Einträge - aber das bietet für Löschwillige keine hinreichende Relevanz? Es hat sich halt weiter als die Programmiererboards verbreitet, NAK, DANA sind dagegen etwas spezieller aber auf den entsprechenden Boards universell verstanden, und da sie da ohne Erklärung stehen, nunja. BG, HONK, LMAA sind sehr weit im Foren-Umgang verbreitet, auch in sehr unterschiedlichen Boards anzutreffen, und gerade das LMAA hat eine Geschichte bis weit vor der Existenz der Netizen, weshalb es wohl auch ohne Erklärung in der Liste stand, da jeder Halbwissende es akzeptiert. BBQ, HDF sind schon etwas spezieller, werden aber immer wieder gern in Bashings auf den verschiedensten Boards aufgegriffen. Quelle: icke, zwanzig Jahre Netizen, und sehr aktiv, check google. Frischlinge wie Schmiddtchen und J-PG dürfen das gerne respektieren. GuidoD 01:00, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich werd' gern' einen Schritt zurücktreten und dir über die Schulter schauen, wenn du dich allein um die Liste kümmern möchtest. Zumindest ist deine Attitüde sicher nicht auf Kooperation ausgelegt - egal, wer dein Gegenüber ist, und wie er sich gebärdet. Input und Dialog ist immer willkommen. Allerdings zählen subjektive Eindrücke selbstverständlich nicht als Quelle in der WP, selbst wenn du der godfather of google wärst und noch fünfzig andere Suchmaschienen als Referenz angeben würdest. Das dürftest du als Profi eigentlich selbst wissen. Insofern wirst du wohl doch konkrete Belege bringen müssen, wenn du Einzelteile wieder in der Liste haben möchtest. Sollte aber kein Problem sein - mit Google scheinst du dich ja ganz gut auszukennen. (Übrigens eine respektable Premiere - du bist tatsächlich der Erste, den ich treffe, der ernsthaft die Zahl der Google-Treffer auf seinen Nick verwendet, um seinen Standpunkt stärken zu wollen.)

Abgesehen davon hast du den Sinn der Aufräumaktion vielleicht doch nicht verstanden? Deshalb nochmal fürs Protokollextra für dich: Ziel ist, die Liste auf eine allgemeingültigere Basis zu stellen, als Sie es vorher war. Insbesondere Quark auszumisten, den sich Teenie-Foren-Betreiber in Hinterhuzelhausen ausdenken, und die nie über den Forenrand gelangen. Dazu gehört auch, dass für in manchen Teilen des Netzes vielleicht sogar weit verbreitete Abkürzungen ein Beleg gebracht werden muss, da der Einzelne sich über die Tragweite der Abkürzung vielleicht doch täuschen kann. Unser Vorgehensmuster stellt deswegen auch kein Ultimo (ein Ultimo wäre Tabula Rasa mit Soße), sondern einen Kompromiß dar. Die Auswahl der Begriffe die vorerst auf der Liste stehen bleiben, und jener, die in der Diskussion belegt werden sollen, erfolgt nach möglichst sorgfältiger - aufgrund der Masse an Begriffen aber auch effektiver Recherche. So kann es erstens durchaus sein, dass Begriffe vorläufig stehen bleiben, die für altehrwürdige Hohepriester des Internets Kiddiebullshit darstellen, während andere Begriffe fliegen, die sich die Ebengenannten zum Frühstück aus Butter aufs Brot malen. Zweitens können selbstverständlich Fehler beim Ausmisten passieren. Es steht dir frei, selbst mit aufzuräumen, sprich Begriffe in die Diskussion zu stellen. Um Begriffe wieder in die Liste zu bringen, müsstest du, wie erwähnt, bitte trotzdem Belege für Relevanz und Verbreitung bringen, denn es könnte ja zum Beispiel sein, dass du mit deinen "zwanzig Jahren Netizen" schon zum alten Eisen gehörst, und in deinen Rentnerclubs eine Sprache sprichst, die ausserhalb deiner Nussschale niemand mehr verwendet. Get the point? Mit freundlichen Grüßen, dein Frischling Schmiddtchen 说 01:31, 16. Dez. 2006 (CET)

Gut gekontert und doch reingetappt - FUD, KISS, LMAA sind intern verlinkt. Weitermachen *BG* (übrigens, da die Liste solch allgemeine Begriffe zur Diskussion stellte, nahm ich keine ursprüngliche Kooperationsbereitschaft an, und reagierte zweckdienlich). MFG, das Alteisen GuidoD 01:41, 16. Dez. 2006 (CET)

Ja, du hast schon Recht, was manch allgemeinen (teils sogar verlinkten) Begriff betrifft - eines der Hauptprobleme, die wir hatten, war die Grenze zwischen Netzjargon und Normalsprache bzw. Nicht-Netzjargon (namentlich Computerspieler-Jargon, Abkürzungen (Computer), Programmierer-Jargon etcpp² [ja das gibts alles einzeln und ich fürchte, dass J-PG mich irgendwann besticht, dort auch noch auszumisten]) zu ziehen. Z.B. ist LMAA so ein Fall - ich kannte den auch, in meiner Familie und meinem sonstigen Umfeld ist das geläufig. Aber gehört er deswegen automatisch zu einem Jargon - speziell zum Netzjargon? Nichts daran hat einen besonderen Bezug zur Netzwelt. Zumindest nichts offensichtliches - also kam es auf Diskussion, in der Hoffnung, dass vielleicht jemand anderes die "Cohones" hat, ausreichend gute Belege für einen solchen Bezug zu finden.

KISS als weiteres Beispiel würde ich eher im Programmiererjargon unterbringen, da es für diesen Jargon (der sich in eine Richtung durchaus mit dem Netzjargon schneiden kann, da ja z.B. viele Programmierer auch als Netizen *wink* unterwegs sind, die aber nunmal nicht die Mehrheit der Netzbevölkerung stellen) einen unfraglich deutlichen Bezug gibt, während der Durchschnittsnetznutzer vermutlich eher nicht mit einem Entwurfsprinzip zu tun hat.

Gerade solche Grenzfälle soll das Aufräumen ja klarstellen. :) Ich hoffe ich konnte dich ein Wenig davon überzeugen, dass wir uns eigentlich was bei der Sache denken und keineswegs stur nach Schema E rumpfuschen ;) Vielleicht kannst du ja gerade bei den knappen Fällen gutes Material liefern, das die Entscheidung dann einfacher macht. Das wär ne große Hilfe! Viele Grüße und Gute Nacht :) --Schmiddtchen 说 02:09, 16. Dez. 2006 (CET)

Ahhh, ich sehe ein unterschiedliche Sichtweise, denn Netzjargon dünkt mir doch eher als Oberklasse der Untervarianten jener der Hacker und Gamer. Problematisch bei vielen allgemein sozialen Boards ist m.E., dass die oftmals als noindex,nofollow für die Webbots laufen, und andererseits (wie LMAA) auch Begriffe übernehmen, die sonstens umgangsprachlich sind. So wird bspw. Honk auch wörtlich gesprochen und immer wieder aufgegriffen, was es schon notwendig macht, es hier zu erklären - viele Worte in der Liste oben allerdings, da gebe ich euch recht, stammen aus so alter Zeit, dass wohl eher selten jemanden animiert wird, eine Erklärung dafür aufzusuchen. Auch wenn es im engeren Sinne immer noch waschechter Netzjargon war, dem Titel dieses Artikels also gerecht wird. Aber das sind schon wieder Feinheiten, egal, methodisch fand ich es übrigens lustig, dass etwa acronymfinder angegeben wird, wo doch einige der Einträge dort von mir stammen bspw. LG. Irgendwo referenziert sich das Netz eben doch zwangsläufig selbst. GuidoD 02:37, 16. Dez. 2006 (CET)

Das ist schön, LG hat aber auch genug Google-Treffer, da ist Verbreitung unbestreitbar (so am Rande). Übrigens.. mit meinem Nick bin ich etwas öfter vertreten ;) Auch wenn sicherlich nicht alle (vielleicht so 0,1 - 1%) wirklich auf mich linken.. aber egal :)

B2T: Also was ist.. willst du jetzt Quellen liefern? Oder gibst du dich damit zu frieden, das HONK, KISS usw. kein typischer Netzjargon sind, sondern das nur anschneiden und ihren Ursprung im Programmierer-Jargon haben, wo sie dann auch hingehören.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 10:24, 16. Dez. 2006 (CET)

HONK

Ein Redirect ist noch lang kein Grund, dass es hier drin stehen MUSS. Über die Definition als Akronym besteht keine einheitliche Meinung.. das geht von Hauptschüler, Hilfskraft, Held bis hin zu "HONK ohne Nennenswerte Kenntnisse" (z.B. da: http://www.daily-pia.de/?p=406 ). Als Nicht-Akronym im Sinne einer normalen Substantiv-Bezeichnung gehört es hier nicht rein, sondern -wenn überhaupt- in den normalen Netzjargonartikel. Die Verbreitung als Backronym, um hier unterzukommen, ist zu belegen. --Schmiddtchen 说 14:46, 18. Dez. 2006 (CET) PS: Den Redirect leg ich erstmal lahm, und notier mir den Fall auch extern.

Eine kleine Anmerkung von mir dazu: HONK ist schon seit mindestens 20 Jahren unter Lehrern verbreitet als Abkürzung für "Hauptschüler (oder auch Handelsschüler) ohne nennenswerte Kenntnisse". Ist also kein typischer Begriff der erst im Zeitalter des Internets entstand. -- 85.177.164.102 21:13, 18. Jan. 2007 (CET)

KISS

Oben (bei Honk et al) wurde KISS als "Programmiererjargon" eingeordnet. Ich kenne es mit wesentlich breiterem Verwendungsspektrum. Allerdings sehe ich es eher weniger als eigentlichen Netzjargon, sondern als Handbuchtautoren-, Techie- oder oft sogar Manager-Jargon. Letzteres, weil es bis in die Übertragung auf Firmenstrategien reicht. --PeterFrankfurt 02:30, 16. Dez. 2006 (CET)

weniger als eigentlichen Netzjargon, na dann.. solange es kein Netzjargon ist, ist es vorläufig egal.. die anderen Listen kommen später ran. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 10:21, 16. Dez. 2006 (CET)

WIMRE

Häufig im deutschen Usenet anzutreffen: http://groups.google.com/groups?q=wimre (nicht signierter Beitrag von Ranma (Diskussion | Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:08, 15. Feb. 2007 (CET))

M8

m8 = mate, - Leute, Kumpel, Freunde (nicht signierter Beitrag von 84.143.172.128 (Diskussion) )

-> Diskussion:Liste_der_Abkürzungen_(Netzjargon)#m8_-_mate_-_kumpel --Schmiddtchen 说 16:18, 10. Mär. 2007 (CET)

PEBCAK / PEBKAC

• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]

(nicht signierter Beitrag von Wmchris (Diskussion | Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:19, 21. Feb. 2007 (CET))

Hm.. würde gerne eine zweite Meinung dazu hören.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:20, 21. Feb. 2007 (CET)

Hm - knapp 12k google treffer und nichtmal 600 in den google groups. Bin eigentlich von der Trefferdichte enttäuscht, denn der Begriff fetzt eigentlich und ist gut geprägt; aber in D scheinbar nicht wirklich verbreitet. Ich fürchte der muss noch ein bisschen draussen bleiben. --Schmiddtchen 说 16:23, 10. Mär. 2007 (CET)

IMNSHO

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=IMNSHO
http://www.netlingo.com/right.cfm?term=IMNSHO
http://www.sueddeutsche.de/app/computer/networds/?action=search&word=IMNSHO
http://www.google.at/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=de&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_deAT208AT209&q=IMNSHO
http://www.google.at/search?hl=de&rlz=1T4GFRC_deAT208AT209&q=IMNSHO&btnG=Suche&meta=lr%3Dlang_de

Nur wenige Googleeinträge auf Deutsch, aber doch belegbar --AndreaR 20:21, 22. Feb. 2007 (CET)

Was steht oben? KEINE neue Überschrift sondern eine neue Unterüberschrift in dieser Sektion.. Wörter mit weniger als 6stelligen Ergebnissen sind irrelevant, in JEDEM fall ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Dann sollte man aber unbedingt den Passus "vgl. IMHO, IMNSHO, ME, MMN" bei IMO ändern! Ich halte es für ziemlich dumm, wenn man auf eine Abkürzung hinweißt, die man dann nicht findet! --Gerhard wien 17:37, 23. Feb. 2007 (CET)

NAK

NAK und NACK tauchen in verschiedenen internationalen Standards und Protokollen auf. In den Zeichentabellen ASCII sowie ISO 8859 ist für NAK ein eigenes Steuerzeichen definiert (0x15), NACK taucht z.B. bei einem DENIC Providerwechsel auf Konnektivitätskoordination#NACK. (Hinweis: Meine Intra-Wiki-Links sind keine Selbstreferenzen, es geht um Standards). Die Anzahl der Google Fundstellen halte ich generell für nicht geeignet um eine Relevanz nachzuweisen, bei 3-4 Buchstaben Abkürzungen insbesondere aufgrund weiterer Bedeutungen nicht. Wer anderer Meinung ist mag hier [11] und hier [12] anfangen. Streiten könnte man sich höchstens, ob diese Abkürzung nicht statt dessen / auch in die [Liste der Abkürzungen (Computer)] gehört. Vergleiche außerdem ACK, das auf beiden Listen steht! --vwm 17:17, 23. Feb. 2007 (CET)

YMMV

Ist auch im Jargon File ausführlich belegt und erklärt: [13]

...sowie in V.E.R.A --Johannes Rohr 21:08, 24. Feb. 2007 (CET)

Reicht lange nicht, siehe auch unten.. einfach einstellen geht so nicht. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:24, 25. Feb. 2007 (CET)

Wenn 254.000 Treffer bei Google Groups nicht reichen, kann man alles hier streichen... --A.Hellwig 20:16, 27. Feb. 2007 (CET)

Nun, ne Suche danach, die diese überwältigende Treffermenge produziert, hat bisher auch niemand verlinkt - von daher sind die Treffer als Argument auch noch nicht gefallen hier, weswegen J-PG meinte, dass die Verlinkung der Defintion eben nicht reicht. Lasst euch doch nicht alles aus der Nase ziehen :) --Schmiddtchen 说 20:24, 27. Feb. 2007 (CET)

Genau so meint ich mir das.. Belege müssen schon geliefert werden, denn ich kann nicht die Zeit aufbringen jede einzelne vorgeschlagene Abkürzung selber zu prüfen, entweder Belege oder Ablehnung.. so einfach ist das. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:47, 27. Feb. 2007 (CET)

http://groups.google.com/groups?as_q=YMMV --A.Hellwig 22:00, 27. Feb. 2007 (CET)

Problem damit: macht keine Aussage über die Verwendung im deutschsprachigen Netz. Lösung: in der erweiterten Suche auf Nachrichten, die in deutscher Sprache verfasst sind einschränken - das reduziert zwar die Treffermenge auf rund 10000, macht aber überhaupt erstmal ne Aussage. Das Schöne daran: Die ersten zehn Treffer sind alle relevant - hochgerechnet liegt die Verwendung also tatsächlich knapp im 5-stelligen Bereich. Aufgrund dessen meine Meinung dazu: kann in die Liste. :) --Schmiddtchen 说 00:41, 28. Feb. 2007 (CET)

Mir ist diese Abkürzung jedenfalls sehr geläufig. YMMV. --[Rw] !? 18:33, 28. Feb. 2007 (CET)

POV

POV kann neben Point of view auch für Prostitutes on Video stehen (nicht signierter Beitrag von 84.60.60.11 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:24, 14. Feb. 2007 (CET))

Nicht in diesem Zusammenhang (Netzjargon)--Martin Se !? 10:39, 12. Feb. 2007 (CET)

Abkürzung vorschlagen - Netz/Email/SMS-Jargon

Vorschlagen möchte ich

2G4U = zu geil für dich / to good for you

nachdem ich dies einige Male in der Werbung für den VIVA-SMS-Tarif gesehen habe und mich inzwischen schon sehr sehr viele Leute gefragt haben, was das denn heisst!? (nicht signierter Beitrag von GechlechterKraft (Diskussion | Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:26, 14. Feb. 2007 (CET))

YDas mit den 2 = to /too; 4=vor meinetwegen auch 1=on ist vielfach verwendet, frage mich, ob es sinnvoll ist, ein Besipiel dafür aufzuführenes gibt ja schon andere--Martin Se !? 08:16, 14. Feb. 2007 (CET)

2 heißt auf englisch two gesprochen too heißt im chat also auch (nicht signierter Beitrag von 77.128.37.137 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:26, 14. Feb. 2007 (CET))

Wow, richtig intelligente Leute versammeln sich hier, erstmal oben lesen, dann was Vorschlagen, in Zukunft werden solche Beiträge einfach entfernt, sind nicht mehrwehrtsfähig oder Archiv-würdig. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:26, 14. Feb. 2007 (CET)

TGIF = "Thank God it's Friday" = dt.: "Gott sei Dank, es ist Freitag." Diese Abkürzung wird vor allem in den Vereinigten Staaten von Amerika und relativ selten auch im deutschen Netzjargon verwendet. (nicht signierter Beitrag von 5-I²-2-3-I\I-6-3-1-3-2 (Diskussion | Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:41, 18. Feb. 2007 (CET)) und (nicht signierter Beitrag von Korinth (Diskussion | Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:41, 18. Feb. 2007 (CET))

Bitte neue Überschriften machen, oben den Text lesen und unterschreiben. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:41, 18. Feb. 2007 (CET)

Ich wollte nachschauen,

was *sfg* bedeutet und fand nur fg (frech grins). Ich lese es aber dauernd. (nicht signierter Beitrag von 80.142.64.62 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:01, 23. Feb. 2007 (CET))

vielleicht "sehr frech grins"? --Gerhard wien 21:30, 23. Feb. 2007 (CET)

Würd ich auch vermuten.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:01, 23. Feb. 2007 (CET)

The Jargon File

... ist das ausführlichste Nachschlagewerk des Netzjargons und kann unter http://www.dict.org abgefragt werden. Wenn also Belege für Abkürzungen gesucht werden, würde ich raten, zunächst einmal dort nachzuschlagen. Dieser Hinweis sollte auch in die Vorlage aufgenommen werden. --Johannes Rohr 20:18, 24. Feb. 2007 (CET)

Siehe Benutzer_Diskussion:J-PG#The_Jargon_File. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:21, 25. Feb. 2007 (CET)

GABELN

habe ich ergänzt alter deutscher Mailboxnetz-Slang, siehe http://cgi.snafu.de/ohei/user-cgi-bin/veramain.cgi --Johannes Rohr 21:23, 24. Feb. 2007 (CET)

Du hast wohl was nicht verstanden, es wird diskutiert bevor es eingefügt wird.. und ob es alt oder neu ist, ist egal.. beleg die Verbreitung, deine Seite ist lang nicht ausreichend. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:22, 25. Feb. 2007 (CET)

Also, Entschuldigung, aber langsam werde ich ärgerlich. Was soll der Quatsch? V.E.R.A. ist der beste Nachweis, den es gibt, alles andere wäre WP:TF. Wenn Du mir nicht glaubst, lies GABELN. --Johannes Rohr 21:45, 25. Feb. 2007 (CET)

Problem ist nicht, dass die Bedeutungsquelle schlecht ist, sondern dass ein Nachweis über die Verbreitung des Begriffs fehlt. Wird er heute noch im UseNet verwendet, wird er noch im Web verwendet? Wenn er nur ein Relikt aus vergangenen Tagen ist bzw. von niemandem verwendet wird, sollte er nicht hier rein - da reicht die Kategorie zur Zuordnung, beziehungsweise das konkrete Suchen nach der Abhandlung über den historischen Begriff im von dir genannten Lemma. Sagt ja auch niemand mehr "Ich hab mir heut ein Buch über das Arpanet bestellt." - der Begriff lebt einfach nicht mehr im Jargon, rechtfertigt aber trotzdem einen eigenen Artikel. ;) --Schmiddtchen 说 22:16, 25. Feb. 2007 (CET)

Usenet-Regulars wie Erhard Sanio verwenden den Begriff auch noch heute. Siehe de.admin.*. Aber ich habe langsam keinen Nerv mehr, und erst recht keine Zeit hierfür statistische Analysen durchzuführen. Aber das Streben, nur tagesaktuell gebräuchliches aufzuführen, halte ich für verfehlt und unenzyklopädisch. Gerade historisches hat hier seinen Platz. Aber, wie gesagt, ich habe keinen Nerv mehr, diese Merkwürdigkeiten hier mitzumachen. --Johannes Rohr 09:47, 26. Feb. 2007 (CET)

Wow, eine Person benutz ihn.. das ist echt die Mehrheit des deutschsprachigen Netzjargons..

Solche Analysen sind in Ansätzen aber nötig, sonst platz die Liste, und das will keiner.. tagesaktuell sind wir nicht aber zumindest Jahresaktuell..

Das mit dem Historischen ist dein POV, da diese Liste aber weitverbreitete Abkürzungen dokumentieren soll (nicht ehemalige) sind die hier in jedem Fall falsch. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:12, 26. Feb. 2007 (CET)

Wenn Du die genannte Person nicht kennst, dann vermute ich, dass Deine Erfahrung im de-Usenet sich in engen Grenzen hält. Ich habe Sanio genannt, weil er, ähnlich wie etwa Kris Köhntopp, zu den prägenden Persönlichkeiten des de-Usenet gehört. Selbstverständlich dürfte neben ihm so ziemlich jeder Regular diese Abkürzung kennen und gelegentlich gebrauchen. Wie dem auch sei - der Begriff ist immerhin so verbreitet, dass er sich in diversen Gruppenchartas findet: z.B. [14], [15] , [16] wie auch in der wöchentlich geposteten dnq-FAQ. [17] . Dass nun auf einmal die "Mehrheit" der Netznutzer den Begriff verwenden soll, damit er Aufnahme finden kann, ist natürlich eine völlig indiskutable Forderung, deren Nachweis obendrein ohne aufwändige Forschung kaum zu erbringen wäre, demnach müsste die Tabelle weitestgehend geleert werden, wg. WP:TF. Denn dass etwa "AAMOF" "AYOR" "B2T/BTT" in der deutschsprachigen Netzkultur in irgendeiner Weise gebräuchlich oder verbreitet seien, dafür kann ich keinerlei Anzeichen erkennen (Ich habe mich seit ca. 1995 etwa zehn Jahre lang in Mailboxnetzen und im de-Usenet bewegt, nehme also für mich in Anspruch, mich da ein wenig auszukennen.) Zudem gibt es jeweiles bei groups.google.de nur wenige hundert Fundstellen, während ich für das von Dir geschmähte YMMV auf 7600 deutschsprachige Treffer komme. Ich habe also den Gesamteindruck, dass die Kriterien, nach denen hier etwas für aufnahme(un)würdig befunden wird, ziemlich beliebig und unbeständig sind.--Johannes Rohr 16:15, 26. Feb. 2007 (CET)

Wir können nicht danach gehen, wie stark ein Nutzer auf das Eintragen eines bestimmten Begriffs besteht, wie oft er ihn in die Liste einträgt, oder wie viele Treffer sein Nick im Google-Space hat (alles schon passiert :) ) - aus diesem Grund haben wir uns Gedanken über möglichst objektive Kriterien gemacht, sind uns aber im Klaren, dass die Liste auch mit den Kriterien nur schwer zu warten ist, bzw die Kriterien nie perfekt sein werden. Soweit zu den scheinbar zufälligen Kriterien.

Zu GABELN: Du hast mich immer noch nicht überzeugt, dass es weit verbreitet ist und deshalb der Liste würdig ist. So wie ich das sehe, ist der Begriff: a) veraltet, b) nicht mehr (war es vielleicht auch nie) in nennenswerter/auffälliger Verwendung ausserhalb eines Expertenkontextes, der den Begriff selbst deifniert hat und ihn sich selbst nicht erklären muss. (Ich bin nicht der Ansicht, dass Begriffe mindestens von der Hälfte der deutschen Netizen schonmal verwendet worden sein muss (wieviel ist denn die Hälfte :P), aber doch halt deutlich mehr als in einer ein, zwei Usegroups. Ein Begriff, bei dem alle Quellen und Verwendungsnachweise auf das selbe Habitat verweisen bezeichne ich gern als Lokalspezifikum, was der Erfahrung nach auf mangelhafte Relevanz hinweist. Der einzige Grund, warum er überhaupt einen Artikel verdient hat, liegt in der scheinbaren historischen Bedeutung , die sich mir nebenbei gesagt auch nicht wirklich ausserhalb der Begriffsbildung erschließt - Natürlich kann nicht jeder jeden Begriff kennen und schonmal verwendet haben - deshalb sollen Neuzugänge ja erklärt und ihre Verbreitung belegt werden.). Also bitte: ein paar schlagkräftige Belege:) (Im Usenet sind wir glaub ich von 5-stelligen Nutzungszahlen ausgegangen.)

Zum Thema warum nur häufig verwendete Begriffe: Irgendwo muss halt die Grenze gezogen werden, sonst versprech ich dir, dass binnen zwei Wochen die Liste wieder genauso sinnlos, weil polymorph und ambiguös, und überladen, weil voll mit Spezifika aus dem Wuzelhausener Philatelie-Unterforum zur Diskussion der Quantentheorie, ist, wie vor Monaten noch. Selbstverständlich ist eine weite Verbreitung Grundvoraussetzung für die Aufnahme in die Liste, sonst haben wir morgen dutzende ROFLOLHDGDLKMBRBBAB-Derivate von knuddels und co hier drin stehen. Ich hoffe du gehst soweit konform?

Zu den von dir zitierten Beispielen, die zeigen sollen, wie sinnlos der Aufwand ist, den wir hier betreiben: Die vorliegende Liste ist ein Kompromiss, der innerhalb einiger Sessions von J-PG und mir aus der alten Müllhalde gebaut wurde - ich bin vermutlich ebenso unzufrieden damit wie J-PG, denn jeder, der nicht erst seit gestern im Netz unterwegs ist (auch meine Erfahrung in diesem Bereich datiert nun schon auf fast 12 Jahre, also wollen wir mal nicht mit dem emeritus-Status übertreiben, ja?), wird die Verbreitung einiger Begriffe verschieden auffassen. Also wird es auch nie die gewünschte, optimale Liste geben. Wenn du ein Problem mit einem der bestehenden Begriffe hast, nimm ihn in die Diskussion. Abgesehen davon erwarte ich auch Verständnis für den Umstand, dass J-PG, einige andere Nutzer und ich hier nicht leichtfertig die Relevanz auswürfeln, sondern uns Gedanken machen. Das ist sicherlich die zehnte Grundsatzdiskussion zu dieser Liste, in der wir uns rechtfertigen müssen, weil irgendwer unbedingt seinen Begriff drin haben will - und zum meterlangen Diskutieren von Grundsätzlichem bin ich eigentlich nicht hier, sondern um die Liste zu warten. Und das ist bei IPs, die von den Kriterien keine Ahnung haben, und angemeldeten Nutzern, die denken, für sie würden die RK nicht gelten, weissgott nicht zu einfach.

Schlussendlich: Selbstverständlich bist du auch abgesehen von deinem Essbestecks-Quest mit Fußaufstampfen davon angehalten und eingeladen, hier intensiv mitzuarbeiten und hast dann die Möglichkeit, den Konsens mit Argumenten zu beeinflussen, und auch die Kriterien zu evolvieren, sofern dir etwas Besseres einfällt. :) --Schmiddtchen 说 22:54, 26. Feb. 2007 (CET)

PS: Sorry für den langen Wortwurm, der Edit hat sich in die Länge gezogen und der rote Faden ist vielleicht beim hin und herspringen zwischen den Absätzen etwas verloren gegangen. Blick da selbst kaum noch durch gerade Oo

Bei allen Deinen ausführlichen Einlassungen verstehe ich nicht, warum in der Liste offenbar Dutzende von Abkürzungen stehen, deren Hitzahl im de-Usenet im Bereich von wenigen Hundert liegt (Einige Beispiele habe ich oben aufgeführt.) Was auch immer Eure Kriterien sind - ihr solltet sie dann auch einhalten. --Johannes Rohr 12:01, 27. Feb. 2007 (CET)

P.S: Nehmen wir mal die allererste Abkürzung der Liste, die nicht ausschließlich aus Ziffern besteht. Da sehe ich ganze 24 Fundstellen, überwiegend als Email-Adresse und keineswegs im Text. Nennt Ihr das "weitverbreitet"? Weiter: 2L8 findet sich 771 mal, 4TW ganze 124 mal, und "4YEO" kommt auf sensationelle 24 Hits, überwiegend als URL. Wenn ich sonst nichts besseres zu tun hätte, könnte ich das beliebig fortsetzen. Was genau macht also diese Buchstabenkombinationen enzyklopädisch relevant - im gegensatz zum um mehrere Zehnerpotenzen häufigeren "YMMV" oder eben "GABELN"? ... --Johannes Rohr 13:00, 27. Feb. 2007 (CET)

Hello again :) Wie gesagt, die Liste war ein Kompromiss - rückwirkend betrachtet wäre eine komplette Löschung mit noch strengeren Regeln und ohne Kompromisse vielleicht angenehmer gewesen, doch wir wollten die Arbeit der vorigen Autoren nicht komplett über Bord werfen. Da es sich um einen Kompromiss handelt, kann ich auch nicht zu jedem einzelnen verbliebenen Begriff was sagen (die Aktion ist auch schon ein Stück her). Auch hier kann ich mich nur wiederholen: was dir nicht passt oder zu unverbreitet vorkommt, kannst du aus dem Artikel rausnehmen, und hier in die Diskussion stellen/oben in die Tabelle einfügen. Bei der nächsten sinnlosen Grundsatzdiskussion sollte man vielleicht wirklich erwägen, die Liste zur Löschung vorzuschlagen, und nochmal neu anzufangen. Bis dahin und auch danach bist du *wiederum wie bereits erwähnt* zur aktiven Mitgestaltung aufgefordert.

Abgesehen davon ist die Groups-Suche nicht das Maß aller Dinge, denn der Netzjargon entstammt nicht ausschliesslich dem Usenet, sondern auch vielen Foren/Webseiten/Chatlogs, die sich eher über die reguläre Google-Suche als über die Groups-Suche erschliessen. Im Übrigen kann man deine Gegenbeispiele hier auch als fußstampfende WP:BNS-Instanzen interpretieren.

Zu GABELN: Hab jetzt auch mal die Zeit gefunden, mir die Groups-Ergebnisse für Gabeln näher anzuschauen - so richtig biste damit ja nich rausgerückt (und wie du weisst, hat der durchschnittliche Pedianer auch noch andere Aufgaben diesseits und jenseits des OSI-Stacks, als anderen Leuten die Relevanz ihrer Begriffe nachzurecherchieren). Unter den ersten zehn von knapp 20 000 Groups-Ergebnissen finden sich etwa 5 relevante Treffer, hochgerechnet kommen wir also geradeso auf die geforderte 5-stellige Zahl - und siehe da: schon gibts kein Problem mehr, schreib's rein und jut is, Keule - schliesslich sind wir hier in WP und nicht im Weissen Haus Oo. (Im Google-Space möcht ich zu diesem speziellen Begriff lieber nicht suchen. *WMF-geschädigt* ^^). Viele Grüße und viel Spaß noch, Schmiddtchen 说 16:59, 27. Feb. 2007 (CET)

w00t pt. 2

Im Archiv (Teil 3) wurden Quellen für die Behauptung: "w00t = we own(ed) other team" verlangt: Computerspiele-Jargon#W, W00t

--Whispermane 16:22, 26. Feb. 2007 (CET)

Hi :) Leider ist die Wikipedia selbst keine hinreichende Quelle - auch in den Artikeln finden sich keine harten Hinweise auf die Herkunft. Vielleicht findest du doch noch etwas stichhaltigeres? :) --Schmiddtchen 说 22:58, 26. Feb. 2007 (CET)

[[18]], obwohl's wohl doch eher ein Gerücht zu sein scheint.

--Whispermane 10:24, 28. Feb. 2007 (CET)

Ranken sich ja einige Mythen und Legenden drumrum - ziemlich interessant eigentlich. Vielleicht kann mans als Vermutung mit reinschreiben und darauf verweisen, dass es möglicherweise nicht so entstanden ist, sondern nachträglich ein Backronym daraus wurde. --Schmiddtchen 说 17:00, 28. Feb. 2007 (CET)

Ja, mir ist die letzten Tage auch einiges über den Weg gelaufen, "we own other team" war immerhin das häufigste Postulat. Der Vorschlag, das als Vermutung aufzunehmen, könnte beinahe von mir kommen :). Also ich könnte mich dafür aussprechen --Whispermane 17:41, 28. Feb. 2007 (CET)

Vorschlag für Abkürzung Netzjargon

Hallo, in meinen Mails taucht immer öfter die Abkürzung

ASAP = as soon as possible

auf.

Diese Abkürzung könnte man auch in der Liste der Abkürzungen aufnehmen.

-- Schlures 22:56, 26. Feb. 2007 (CET)

Steht schon drin, Keule :) --Schmiddtchen 说 23:02, 26. Feb. 2007 (CET)

m8 - mate - kumpel

Die Abkürzung "m8" steht für das englisch Wort "mate" (deutsch:Kumpel) (nicht signierter Beitrag von 91.96.8.46 (Diskussion) )

Hallo, um es in die Liste zu übernehmen, musst du mindestens noch eine Quelle, die m8 definiert, und eine Quelle, die eine Aussage über die Verbreitung im deutschsprachigen Netzraum macht, angeben. --Schmiddtchen 说 22:28, 1. Mär. 2007 (CET)

m8 = mate (zu Deutsch: Kumpel) Bin beim Onlinegaming oft drüber gestolpert. Referenzen: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=m8 -- http://www.lestarte.com/pages/abkuerzungen.html -- http://www.jonhs.com/acronym_dictionary.htm (nicht signierter Beitrag von Mincle (Diskussion | Beiträge) )

Jojo, Bedeutung ist damit geklärt. Bitte noch Verbreitung belegen (Google-web, Google-groups etcpp). --Schmiddtchen 说 16:15, 4. Mär. 2007 (CET)

4TW / FTW

Es gibt 4TW und FTW mit unterschiedlichen Bedeutungen ("For the world" / "For the win"), das halte ich für nicht gut. Lieber ein "FTW (auch 4TW)" draus machen. Fänd ich konsistenter! 84.129.89.169 20:57, 5. Mär. 2007 (CET)

Da hast du recht. --Schmiddtchen 说 00:25, 6. Mär. 2007 (CET)

Beziehungsweise.. was das mit "for the world" soll, kann ich mir nicht vorstellen - hab's zumindest noch nie in dem Zusammenhang gesehen. --Schmiddtchen 说 00:26, 6. Mär. 2007 (CET)

Fubar

In diesem Artikel wird Fubar als Kurzform von „Fucked Up Beyond All Recognition“ betrachtet und mit „Total im Arsch“ übersetzt. Doch nicht nur mein englisches Sprachgefühl sagen, dass das nicht ganz korrekt ist, sondern auch dem Artikel Fubar lässt sich Anderes entnehmen:

Fucked Up Beyond All Recognition

Bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt

Fucked Up Beyond All Repairs

Total im Arsch

Für was entscheiden wir uns? --Robb der Physiker 00:21, 6. Mär. 2007 (CET)

Für Beides? :) --Schmiddtchen 说 00:24, 6. Mär. 2007 (CET)

Läuft. --Robb der Physiker 22:40, 6. Mär. 2007 (CET)

Super :) --Schmiddtchen 说 23:33, 6. Mär. 2007 (CET)

YW u. THX10E6

Was eindeutig fehlt, ist "yw" - "you (are) welcome/you're welcome" - '"bitte sehr/bitte schön" häufig als kurze Antwort auf "ty" oder "thx" verwendet. Im urban dictionary ists zu finden(http://www.urbandictionary.com/define.php?term=yw). Mir ist es zum ersten mal in Verbindung mit Rollenspielen begegnet. In WoW gehört es wohl zum Chat-Alltag, in CS ist es eher die Ausnahme. Ich konnte mir zu Anfang keinen Reim auf "yw" machen und hab es dann schließlich kurz nachgeschlagen. > http://forum.travian.de/archive/index.php/t-291.html > http://groups.msn.com/chatcentrale/akronyme.msnw > http://www.bpoker.de/pokerchat.html > http://www.tratschplatz.de/archive/906/thread.html WTH... sogar die Poker Leutchen verwenden es.

Einziges erscheinen in einem "Print Medium" scheint dieses zu sein: > http://www.duz.de/docs/artikel/M_06_06_halloechen.html Beispiele zu finden, die über die Erklärung des Begriffes hinaus gehen, ist garnicht so einfach. Evtl. bins ja auch nur Ich? Oo ... bitte und danke zu sagen ist hierzulande eh aus der Mode gekommen, wie mir manchmal scheint. (nicht signierter Beitrag von 81.173.252.140 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:09, 9. Mär. 2007 (CET))

Das wird natürlich besser in dem niemand es mehr macht.. tolle Logik.. jedenfalls ist es nicht aus der Mode gekommen zu unterschreiben, die Beiträge unten anzuhängen und nicht irgendwo in die Mitte zu setzen und Belege ohne Nachfrage zu liefern.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:09, 9. Mär. 2007 (CET)

Weniger häufig gebraucht aber dafür um so amüsanter ist "THX10E6/thx10e6" - "thanks a million" (10^6 oder 10E6/10e6) - "Vielen Dank!/Tausend Dank!". Es handelt sich hierbei evtl. nicht unbedingt um ein wirklich häufig benutztes Akronym (Dezimalschreibweisen sind so manchem Mathescheuen ja schon zu viel) aber dafür (aus dem selben Grund) um ein eher "schwer" zu verstehendes bzw. kompliziertes. Ob es nun aufgenommen wird oder nicht soll mir relativ sein, aber da manch einer es nicht schafft sich die Bedeutung zu ergooglen, sollte man es evtl. erwähnen um eine etwaige Suche nach seiner Bedeutung zu erleichtern. Ok, bei den spärlichen Ergebnissen, die Google liefert, wird das gute Stück es vermutlich nicht machen, aber was solls.

(nicht signierter Beitrag von 84.44.131.177 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:07, 6. Mär. 2007 (CET))

... --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:07, 6. Mär. 2007 (CET)

Bitte noch nen Verbreitungsnachweis bringen - siehe oben :) --Schmiddtchen 说 17:47, 6. Mär. 2007 (CET)

Zum Nachtrag der vielen Definitionslinks: ja, die Definition war schon mit dem urbandictionary-link hinreichend geklärt. Was fehlt, ist der Vrbreitungsnachweis - du selbst sprichst sogar von einer Google-Suche, die für den zweiten Begriff nur wenig Treffer liefert - genau diese Suche und ein vergleichbarer Nachweis zum ersten Begriff, mit denen sich jeweils die Verbreitung im Deutschsprachigen Netzraum nachweisen lassen soll, fehlen noch - bitte nicht noch weitere Definitionslinks nachtragen, die machen keine Aussage über die Verbreitung. THX10E6 hast du selbst praktisch schon wieder zurückgenommen - glaube auch nicht im Geringsten an die weite Verbreitung - aber yw ist ein guter Kandidat. --Schmiddtchen 说 17:41, 8. Mär. 2007 (CET)

BB

Bye Bye - Tschüss sagen (nicht signierter Beitrag von 84.60.219.39 (Diskussion) )

Hallo, und danke für deinen Vorschlag. Um ihn in die Liste aufzunehmen, benötigen wir aber insgesamt mindestens einen Link als Nachweis für die Verbreitung im deutschsprachigen Netzraum, und mindestens einen Link, der die Bedeutung definiert. Fehlt dies, wird der Vorschlag schnell entfernt. Bitte beachte in diesem Zusammenhang auch den großen blauen Kasten am Anfang der Seite. Vielen Dank für deine Mühe und viele Grüße! --~~~~

Schmiddtchen 说 02:05, 12. Mär. 2007 (CET)

einige weitere netz-wörter

Ich möchte alle in diesem Video vorkommenden Abkürztungen vorschlagen.

http://www.youtube.com/watch?v=Hs-A8133lkE

hier ein Be für "uber":

http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cber