Diskussion:Monrose

Die Löschung der Seite „Monrose“ wurde ab dem 17. November 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bandlogo

Ich habe mal versucht, eine genehmigung zur nutzung des Logo´s zu bekommen, aber es wurde leider strickt abgelehnt das Logo zu nutzen! Weis jemand eine möglichkeit, wie man es evtl. trotzdem legal hier einfügen kann? --so long, Faircamion 16:19, 20. Nov. 2006 (CET)

Genau so, wie man es bei allen anderen Band-, Firmen- oder Vereinsartikeln macht: man benutzt einfach kein Logo. Ist ja schließlich auch nicht das wichtigste am Artikel. --Smeyen | Disk 00:06, 24. Nov. 2006 (CET)

Meines Erachtens besitzt das Monrose-Logo keine ausreichende Schöpfungshöhe, vgl. Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe und Vorlage:Logo. --Melkor23 Schreib mir! 06:58, 22. Dez. 2006 (CET)

Künstlername vs. Real-Life-Name

Selbst wenn Romina es nicht in die Band schafft, muss man sich Gedanken darüber machen, ob man ihren Künstlernamen "Romy Lombardo" (und nicht "Romina Lombardo") oder ihren richtigen Nachnamen in den Artikel schreibt. Keine Ahnung ob es dazu irgendwelche Regelungen gibt.. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:26, 22. Nov. 2006 (CET)

In derartigen Fällen gehören immer beide Namen rein. Außer es gibt einen verlinkten eigenen Artikel über die Person, dann reicht es wenn dort beide Namen erwähnt sind. -- 85.181.20.210 23:29, 23. Nov. 2006 (CET)

hat sich ja eh erledigt wenn die ausgeschiedenen nicht namentlich genannt werden. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:33, 23. Nov. 2006 (CET)

Gründungsmitglieder

Ich finde die Bezeichnung "Gründungsmitglieder" irreführend, vielleicht wäre "Erstbesetzung" bezeichnender, da die drei die Band ja nicht gegründet haben, da muesste eher "Pro7" oder vielleicht die Jury benannt werden, aber nicht Senna und Co. --194.102.139.23 09:37, 24. Nov. 2006 (CET)

Gründungsmitglieder heißt ja nur, dass sie die Mitglieder bei der Gründung waren und nicht, dass sie die Band gegründet haben... 14:30, 24. Nov. 2006 (CET)

Erstbesetzung fände ich trotzdem passender. Es soll keine versteckte Kritik sein, aber unter Gründungsmitglied verstehe ich wirklich in erster Linie jemanden, der bei der Gründung aktiv mitgearbeitet hat und das ist hier nicht so wirklich der Fall 57.66.197.67 09:55, 6. Dez. 2006 (CET) Alex

Und wo steht was von dem Wort noch im Text bitte schön? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 12:32, 6. Dez. 2006 (CET)

Bahar

Bahar heißt mit Nachnamen Kızıl − bitte ändern. --85.176.119.183 20:26, 24. Nov. 2006 (CET)

Quelle? --Ĝù  ^{sprich mit mir!} 14:52, 25. Nov. 2006 (CET)

das ist ihr türkischer name (vgl. z.b. hier und hier und hier). die frage ist, ob es ihr offizieller name ist, da ich mir nicht vorstellen kann, dass deutsche einwohnermeldeämter sich um spezialitäten der türkischen orthografie kümmern. --bærski dyskusja 14:58, 25. Nov. 2006 (CET)

Bei Gülcan Karahancı wurde diese orthografische Besonderheit auch beachtet, von daher kann man dies bei Bahar natürlich auch gern machen. --Ĝù  ^{sprich mit mir!} 15:41, 25. Nov. 2006 (CET)

Beim Fanclub Bahar Kizil steht sie mit "i" und die Quelle würde ich als recht vertrauenswürdig einstufen, da sie von Freunden der Familie zu stammen scheint ...--hangy 19:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Die Fanseite stammt von einem (ehemaligen) Sponsor. Zudem denke ich, dass die wenisten Leute in der Lage sind, dieses "i" ohne Punkt auf einer deutschen Tastatur zu reproduzieren. Der Name bzw. das Wort "Kızıl" existiert nicht mit "Punkt". Schon eine einfach Google-Abfrage zeigt das: http://www.google.de/search?hl=de&q=kizil+-bahar&meta=. Auf keiner türkischen Seite erscheint das Wort mit "Punkten". Freiburger26 19:05, 28. Nov. 2006 (CET)

der punkt ist, dass freiburg nicht in der türkei liegt. und deswegen amtlicherseits keine ausländischen buchstaben geduldet werden (gilt auch für die lübeckerin gülcan). auch wenn's das türkischkennende auge beleidigt, ist die schreibung mit i-punkt die korrekte amtliche deutsche schreibung. (und gott weiss, wieviele slawen ihrer höchst wichtigen häkchen, strichchen und pünktchen beraubt wurden). --bærski dyskusja 23:54, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich würde auch sagen, das wir beim I-Punkt mal die Kirche im Dorf lassen sollten. Wenn selbst auf ihrer offiziellen Fanpage [1] Kizil mit I-Punkt geschrieben wird und ihr Onkel (laut Fernsehen heißt er Ibrahim und ein Ibrahim Kizil steht im Impresseum(das grad nicht ansehbar ist)), der die Seite mitbetreut, sich dort auch mit I-Punkt schreibt, sollten wir das hier auch. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:48, 29. Nov. 2006 (CET)

Gegenbeispiele, die meine Argumentation deutlich machen: http://de.wikipedia.org/wiki/Steinunn_Sigur%C3%B0ard%C3%B3ttir (Isländisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Lech_Wa%C5%82%C4%99sa (Polnisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Zag%C5%82%C4%99bie_Lubin (Polnisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand vs. http://de.wikipedia.org/wiki/Francois_Mitterand (Französisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Ludv%C3%ADk_A%C5%A1kenazy (Tschechisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Jeppe_Aakj%C3%A6r (Dänisch) http://de.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Guimar%C3%A3es_Rosa (Portugiesisch).

Diese Liste lässt sich fast unendlich fortführen.

Im Übrigen denke ich nicht, dass es in einer Enzyklopädie um eine angeblich "deutsch-amtliche" Schreibung (sofern es sowas überhaupt gibt) sondern um eine korrekte Schreibung gehen soll. Freiburger26 09:19, 29. Nov. 2006 (CET)

Das Problem bei deinen Beispielen ist, dass die Personen keine Deutschen waren. Im Gegensatz zu denen wurde Bahar anscheinend in Deutschland geboren und hatte vermutlich nie einen offiziellen türkischen Namen.

Selbstverständlich sollte eine "korrekte" Schreibung des Namens benutzt werden, nur wer legt diese fest? --hangy 16:11, 29. Nov. 2006 (CET)

Naja - in der Regel ist in Deutschland wie in der Türkei zunächst der Nachname deiner Eltern und Großeltern väterlicherseits (Ausnahmen gibts natürlich immer) auch dein Nachname. Ich verstehe nicht, warum das bei Bahar anders sein sollte. Das man nicht immer alle Tasten zur Verfügung hat um den Namen korrekt zu schreiben, ist eine andere Sache und da sind Notbehelfe in Deutschland zwar allgemein üblich und selten moniert - aber hier geht es um enzyklopädisch korrektes Arbeiten und nicht die Unzulänglichkeiten deutscher Behörden im Umgang mit ausländischen Namen zu kultivieren! Im übrigen ist es ja nicht einfach so, dass in der Türkei das i schlicht ohne Punkt geschrieben wird - es gibt ein i mit Punkt und ein i ohne Punkt - und das sind verschiedene Buchstaben die unterschiedliche Laute bezeichnen. Eine Schreibung "Bahar Kizil" wäre also aus enzyklopädischer Sicht eine ähnliche Katastrophe wie die Schreibung Pätär Aläxander für den österreichischen Popstar Peter Alexander- daher werde ich Kizil jetzt auch als Alternativschreibung zumindest hier löschen, bevor es keinen Hinweis auf eine offzielle Namensänderung gibt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Deutschland-Freund (Diskussion • Beiträge) 08:58, 1. Dez. 2006)

Danke für diese Erläuterung! Manchmal habe ich den Eindruck, die Leute wollen es nicht verstehen.--Freiburger26 16:29, 3. Dez. 2006 (CET)

"Erfolg"

"Nachdem der Erfolg der Popstars-Bands aus den Staffeln zwei bis vier" Sagt mal, sollte das nicht Misserfolg heißen? Man kann Pro oder Contra Castingbands sein - aber die einzige Band die Erfolg hatte waren NoAngels.89.49.239.63 19:01, 25. Nov. 2006 (CET)

alle bands hatten nr.1-singles und mindestens ein top-album. "erfolg" ist relativ, die wertung "misserfolg" dagegen nicht. --JD {æ} 19:03, 25. Nov. 2006 (CET)

Nachname von Senna

Nun hat Senna schon drei verschiedene Nachnamen gehabt: Gammour, Guemmour, Guemmor - was stimmt nun?

Ihr Bruder nennt sich in der (ehemals) gemeinsamen Band Gammour, so heißt auch deren Homepage: http://www.gammour.de. So stand es auch vor dem Finale in Wikipedia, im "Journal Frankfurt" und in einer Meldung, die man u.a. auf der Homepage vom Stern wieder findet http://www.stern.de/unterhaltung/tv/577182.html. Außerdem stand Gammour in einem Programmheft der "Parade der Kulturen" in Frankfurt 2004: http://www.lunapark64.de/images/para04_programmheft.pdf . Und so stand es einmal auf der Homepage von Monrose.

Guemmour habe ich am Sonntag, 26.11.06 in der BamS und der FAZ gelesen: http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=common/zwischenseite.asp&dx1={07F9D473-4CE9-E72E-C872-52834D53E870}&rub={7A4669FD-FC93-4E64-8789-52F0FAF41A57}

Guemmor steht seit kurzem auf der Homepage von Monrose.

Was stimmt nun, und was hätte es mit dem Namen Gammour auf sich, wenn ihr echter Nachname Guemmour lautet?

Gute Frage - die Domain gammour.de gehört Zakari Guemmour - könnte sowohl einfach die deutsche Aussprache des Namens sein (wie u.U. bei Bahar) oder halt auch ein Künstlername. In jedem Fall läge es aber eigentlich nahe Guemmour zu benutzen. Wieso haben die eigentlich alle so schwere Namen? ;)--hangy 19:33, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, es liegt nicht nahe, "Guemmour" zu benutzen, denn fast alle Quellen sprechen für "Gammour". Auf der Seite www.gammour.de ist als Urheberrechtsinhaber unter "Kontakt" ein "Zakari Gammour" genannt. Dass die Domain auf den Namen "Guemmour" läuft, erkläre ich mir mit der Schwierigkeit der Orthografie dieses Namens für Deutsche. Ansonsten hieß Senna die ganze Zeit bei Popstars "Gammour". Das halt ich für eindeutig genug. Freiburger26 11:02, 27. Nov. 2006

Das Wichtigste ist meines Erachtens, dass der "korrekte" Name, unter dem sie gemeldet ist, aufgeführt wird - die anderen (üblichen) Schreibweisen können natürlich der Vollständigkeit halber erwähnt werden. Zu "Gammour" gibt es, genau wie zu "Guemmor", im Gegensatz zu "Guemmour", keine Telefonbucheinträge (DasÖrtliche) - nicht das Maß aller Dinge, aber dennoch ein Hinweis.--hangy 11:52, 27. Nov. 2006 (CET)

Google sacht: 15600 für "Senna Gammour" zu 102 für "Senna Guemmour" zu 2 für "Senna Guemmor" (darunter monrose.de!). Das lässt mich zweifeln, ob überhaupt jemand die wirklich richtige Schreibung kennt. Der Webpage-Bastel-Studi bei Pro7 offenbar schon mal nicht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:54, 29. Nov. 2006 (CET)

Die Frage ist natürlich, woher die Infos kommen. Die 15k Ergebnisse sind sicherlich tausende Blogs (vermutlich auch meins) und diese "Fan"-(Werbung-)Seiten, die die erste bekannte Schreibweise übernommen haben. Dennoch könnte eine der anderen beiden richtig sein ... (s. mein Telefonbuch-Kommentar) --hangy 16:11, 29. Nov. 2006 (CET)

ZDF schreibt "Senna Guemmour (26)" --hangy 13:10, 30. Nov. 2006 (CET)

Auf der Homepage von Monrose steht jetzt in Senna's Profil nicht mehr "Guemmor", sondern "Guemmour". --hangy 13:39, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich ändere das jetzt mal im Artikel. Der Forenadmin vom Monrose.de-Forum hat gestern auch Guemmour bestätigt, mit einem kleinen Seitenhieb auf Wikipedia ;-) [2] --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:40, 30. Nov. 2006 (CET)

Also bei Popstars und in TV Interviews schreiben die immer Gammour denke mal das ist der Richtige!!!(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.93.60.68 (Diskussion • Beiträge) 14:22, 13. Dez. 2006) --DaB.

Antwort: Senna heisst zum Nachnamen Gammour sie hatte nämlich mal ein T-shirt an auf dem www.gammour.de stand daher denke ich mal sie heisst auch so :-) (nicht signierter Beitrag von 84.72.18.60 (Diskussion) Bitte auch als IP immer signieren! --Saluk 07:54, 2. Mär. 2007 (CET))

Gegenantwort: Lies dir bitte die gesamte Diskussion hier durch, bevor du so etwas schreibst, denn bereits am Anfang der Diskussion steht, woher dieses T-Shirt kam und dass es Teil der Verwirrung ist, die hier diskutiert wird! --Saluk 07:54, 2. Mär. 2007 (CET)

Arjeta und Romina

Ich finde es äußerst schade, dass weder Ari noch Romina auch nur einmal erwähnt werden. Ein Satz wie "Im Finale setzten sie sich gegen Arjeta Zuta, Romina Lombardo (eigentlich Reinhardt) und Katarzyna Zinkiewicz durch." -- 84.61.19.217

Eine Erwähnung, ähnlich der im englischen Artikel, sollte meiner Meinung nach durchaus drin sein - solange man nicht alle Popstars-Teilnehmen auflisten will. ;) --hangy 16:11, 29. Nov. 2006 (CET)

Stimmt schon, aber hieß kati nich eigentlich Katarina??

Nein, wer hat dir denn das erzählt? :) Katarzyna's Familie kommt AFAIK aus Polen, daher der Vorname. --hangy 14:13, 4. Dez. 2006 (CET)

1990 geboren?

Diese Mandy, ist die wirklich 1990 geboren? Dann wäre sie ja erst 16 Jahre alt, und ich dachte immer man kann bei Casting Shows erst mit 18 mitmachen? Bitte Quelle zeigen ;) --Taskipo 17:45, 7. Dez. 2006 (CET)

Die Teilnahme an Casting-Shows ist allem Anschein nach mit Zustimmung der Erziehungsberechtigten bereits mit 16 Jahren möglich. Eine der Quellen für Mandy's Alter ist monrose.de, die offizielle Homepage der Gruppe. :) --hangy 17:50, 7. Dez. 2006 (CET)

Ergänzung: Vor allem und entscheidend ist die Teilnahme mit Zustimmung des Jugendamtes erlaubt. :-)

Das Alter stimmt schon auf ihrer My Space Seite steht es und auch wenn man mal rechnet da sie vor ca. 3 Jahren beim Kiddy Contest mit gemacht hat und damal so 12-13 gewesen sein muss!

Temptation im Artikel verlinken

Ich habe gerade gesehen, dass es einen Albumartikel zu Temptation gibt; wie wäre es, ihn in den Artikel aufzunhemen?! ;) -- 84.61.72.69

Platz 1 in Deutschland + ein weiterer Rekord aufgestellt

Nicht nur, dass Monroses Shame in der erste Verkaufswoche ca. ein Viertel der verkauften Tonträger darstellte und dass es das meistgedownloadete Lied in der Geschichte des deutschen legalen Musikdownloads ist, nein. „Seit 2004 wurden in einer Chartwoche nicht mehr so viele Einzeltitel verkauft wie in den letzten sieben Tagen.“, so Media Control. Monrose holen sich in der Woche vom 15. Dezember bis 21. Dezember den ersten Platz in den deutschen Charts. Quelle. -- 84.61.8.222 15:17, 12. Dez. 2006 (CET)

In Österreich am 13.12.2006 von 0 auf Platz 1 eingestiegen

Österreichische Charts KW 49

Platin erreicht

Benutzer:JD hat ja den Eintrag über den Platinstatus von Benutzer:InTheZone wieder entfernt. Hier ist die Quelle, das hat schon seine Richtigkeit. ;) Und ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass man temptation ruhig auch in der Diskografie in Klammern setzen kann. -- 84.61.76.15 15:11, 15. Dez. 2006 (CET)

Verkäufe

Temptation (album) : 1x Platin, 3x Gold
Shame (single) : 1x Gold
Popstars - The Making of Monrose (DVD): 1x Gold

http://www.ifpi.de/wirtschaft/gpergebnis.php?strAktion=suche&txtSuche=Monrose

Verbotener Link

mein nick ist Neugierde1977 wie kann man hier Diskussionen starten bzw beantworten ? Der Link zum Popstars Pressebereich ist verboten !!! (nicht signierter Beitrag von Neugierde1977 (Diskussion | Beiträge) JD {æ})

es gibt keine links, die vom gesetz her nicht gesetzt werden dürften. ausnahme sind links auf strafrechtlich relevante inhalte, wie z.b. holocaustleugnung usw. --JD {æ} 02:34, 3. Jan. 2007 (CET)

Genau wie auf meiner Diskussionsseite hätte ich nun gern noch einen Beleg dafür, dass der Link verboten sein soll. Behaupten kann jeder vieles. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:35, 3. Jan. 2007 (CET)

Auf der Sielwiese konnte ich leider keine Anleitung finden wie man Diskutiert: Wegen dem Presselink: Es gibt unter Journalisten einen Ehrenkodex und man sollen Inhalte die nur für Journalisten bestimmt sind nicht öffentlich verbreiten.

In letzter Zeit wuchsen und wachsen noch heute viele Monrose Fanseiten. Viele nutzen als Recherche erfreulicherweise Wikipedia, doch wenn Sie HighQuality Bilder aus dem pressebereich verwenden riskieren Sie alle eine Abmahnung. Das wollen wir doch nicht, oder ? Gruß gekennzeichnet Neugierde1977 (nicht signierter Beitrag von Neugierde1977 (Diskussion | Beiträge) Neugierde1977)

1. sie riskieren eine abmahnung, egal welche qualität von fremden bildern sie nutzen.
2. öffentlich zugängliche webseiten können natürlich auch verlinkt werden.
3. die aktualität der fraglichen seite ist sowieso eher schwach, weshalb ich das ding nicht mehr verlinken würde. --JD {æ} 02:41, 3. Jan. 2007 (CET)

Wer sich als Journalist von irgendwelchen Firmen vorschreiben lässt was er zuverbreiten hat und was nicht, hat die Bezeichnung Journaist nicht verdient. Wenn Pro7 etwas veröffentlicht, dann haben sie es veröffnetlicht, und wenn da jetzt Pressemeldung daneben steht warum sollte mich das als normalsterblichne abhalten es zulesen oder zuverlinken?wie schwer ist es eigentlich die Signierenfunktion zu benutzen?--84.160.200.218 02:44, 3. Jan. 2007 (CET)

Wer was wann wo in welchem gesetzlichen Rahmen verwendet, hat selbst dafür Sorge zu tragen, dass er nichts illegales tut. Es steht bei jeder Pressemitteilung auf der Seite, dass das Material nur in einem bestimmten zeitlichen Rahmen verwendet werden darf und auch nur unter "Pressebedingungen". Es juckt uns also überhaupt nicht, was andere mit den Inhalten der Seite machen. Abgesehen davon würde ich JD zustimmen, dass der Link inzwischen keinen richtigen Sinn mehr macht. Popstars-Presseportal, nicht Monrose-Presseportal, und Popstars ist vorbei, demzufolge auch die Berichterstattung auf der Seite. kann meinetwegen aus diesem Grund draußen bleiben. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:51, 3. Jan. 2007 (CET)

Eure Argumente gefallen. Kein Journalist soll sich was vorschreiben lassen. Aber diese Presse Seite war ja eigentlich nur für das Popstars Casting gedacht. Eigentlich ist Pro7 selber Schuld wenn Sie sowas öffentlich nutzbar machen. Neugierde19773. Jan. 2007

Stimmverzehrung bei Mandy

Wie nennt man das Gerät, mit dem Mandys Stimme in "Shame" verzehrt wird? Ist das ein Vocoder? --Abe Lincoln 13:29, 11. Jan. 2007 (CET)

Diese Bezeichnung hatte ich mal in einem Forum zum Thema gelesen. Gesprochen wurde auch vom sogenannten "Cher-Effekt" der damit erzeugt wird. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:56, 11. Jan. 2007 (CET)

Habe mal recherchiert und sehr viele Rezensionen und Beiträge gefunden, die sich damit beschäftigen. Werde es mal in den Artikel aufnehmen. --Abe Lincoln

ich bin mir nicht sicher, ob das jetzt soooo erwähnenswert ist, aber wenn, dann bitte "verzerren" schreiben. --bærski dyskusja 15:18, 11. Jan. 2007 (CET)

Ist vollkommen ok. Wir wissen ja nicht, ob die Produzenten es gemacht habe, weil ihre natürliche Stimme nach ihrem Ermessen so furchtbar klang, oder weil sie dachten, so würde es cooler klingen. --Abe Lincoln 15:36, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich bin ja noch der Hoffnung, dass das nächste Album natürlicher klingen wird und auf solcherlei verzichtet wird.. Die Hoffnung stirbt zuletzt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:22, 11. Jan. 2007 (CET)

öhm... es gibt doch sicherlich noch weitere, halbwegs reputable (!) quellen für diese sachen außer in der von mir gefundenen review bei musicbeat.de, oder? aber sogar wenn dies so sein sollte: ich halte dieses detail für äußerst peripher, da es anscheinend ja sogar nur bei diesem einen song zum einsatz gekommen sein soll ("Etwas überraschend und eigentlich völlig unnötig ist hingegen die vom Vocoder glattgebügelte Middle8. Immerhin setzte man diesen Effekt nur bei "Shame" ein, soviel sei schon vorweggenommen") und offensichtlich nur an ganz bestimmten stellen für den geneigten hörer zu vernehmen sein soll (siehe forenbeiträge). machen wir uns nichts vor: studiotricks sind im pop-geschäft doch absolut gang und gäbe. was soll dann diese vocoder-geschichte im artikel? ab sofort auch überall pro-tools erwähnen? --JD {æ} 19:13, 11. Jan. 2007 (CET)

Relevanz ist bei so was natürlich immer eine schwammige Sache, aber sie ist für mich in diesem Fall dadurch gegeben, dass

1. die Verfremdung so auffällig ist, dass sie bei den meisten Hörern einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen hat - eben weil sie so allein steht und dadurch deplatziert oder stümperhaft wirkt (je nach dem, ob es Absicht war)
2. die Kandidatinnen bezüglich ihrer Gesangsleistung durch ein langes Auswahlverfahren gegangen sind und es deswegen bemerkenswert ist, dass die Stimmen der Gewinnerinnen verfremdet werden.

Selbst wenn man die Rezeption als solche weglässt, sollte man den Vocoder erwähnen und verlinkt lassen, denn das ist für die vielen, die sich über die Verfremdung wundern, eine echte Mehrinformation.

--Abe Lincoln 09:36, 12. Jan. 2007 (CET)

@1: „bei den meisten Hörern einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen“ - was zu beweisen wäre. ich tippe mal auf 0,1  % aller hörer...

@2: noch mal hinweis auf mein letztes posting: machen wir uns doch nichts vor => popkünstler, die nicht durch ein auswahlverfahren gegangen sind, stellen die absolute ausnahme heute dar. es ist vielmehr bei diesen zu erwähnen, dass sie eben nicht durch ein casting zu einem vertrag kamen, sondern blablabla. des weiteren: der einsatz von pro-tools und co ist im popbereich standard.

sollte der vocoder-einsatz nicht in mehreren reputablen quellen erwähnt und von anderen medien aufgenommen werden, halte ich diese ergänzung derzeit für absolut überflüssig. --JD {æ} 16:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Charts

Ich habe verschiedene Seiten für die Weltcharts gefunden. Hier http://www.top40-charts.com/chart.php?cid=35&date=2006-12-30 wäre Shame auf der 19, und hier http://www.mediatraffic.de/tracks-week51-2006.htm auf der 36.

Zweite Single steht fest

Even Heaven Cries wird zweite Single und Eurovision Song Contest-Vorentscheids-Teilnahme-Song. (Quelle: http://www.ndrtv.de/grandprix/) 84.61.85.136

Der Song wurde auf 2:55min getrimmt und neu aufgenommen. Es wurden einige neue Klänge hinzugefügt. 172.179.164.107 (Diskussion • Beiträge) 15:34, 23. Jan. 2007 --84.61.85.136

Unterschreib bitte deine Beiträge. ;) Ja, also der Song wurde komplett neu aufgenommen. Der Auto-Tune wurde nicht mehr verwendet, da man diesmal mehr Zeit hatte, die SIngle zu produzieren und die Stimmen aufeinander abzustimmen. Auch die Klänge und Instrumente wurden oirgendwie geändert. Es klingt sehr viel stärker und "up-tempo-mäßiger". Mandy Capristo hat nun einen viel größeren Part. Sie singt nicht nur alleine den Refrain sondern auch die zweite Strophe. Bahar und Senna singen dagegen in der ersten Strophe und in der dritten. -- 84.61.85.136

Mandy Capristo hat keinen größeren Part. Sie sang schon bei der vorherigeren Version die zweite Strophe und den Refrain, nur konnte man bei dem Refrain ihre Stimme nicht wirklich erkennen, weil es mit Auto-Tune bearbeitet wurde. (nicht signierter Beitrag von 172.174.229.247 (Diskussion) JD {æ})

Monrose sind heute am Freitag dem 2. Februar 2007 auf Platz 9 der deutschen Singlecharts abgestiegen.

Auflösungsgerüchte

Sind die Auflösungsgerüchte um Monrose, die derzeit in irgendwelchen Blogs kursieren Fake oder ist da etwas wahres dran? (nicht signierter Beitrag von Melly42 (Diskussion | Beiträge) JD {æ})

wir halten fest:

• vorgestern noch sind die damen „live“ aufgetreten
• es steht ein auftritt im rahmen der grand-prix-sache an
• bislang läuft die karriere erfolgreich
• von offizieller seite gibt es nichts dergleichen zu hören

wir schließen daraus: nein, wir wissen es auch nicht besser (und ich habe noch nirgends hierüber etwas gelesen, auch in blogs nicht). --JD {æ} 16:46, 18. Feb. 2007 (CET)

Gerüchte interessieren in der Wikipedia auch nicht sonderlich. Entweder sind sie aufgelöst, dann wird das im Artikel eingetragen, oder sie sind es nicht. Es ist aber nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, Gerüchte zu kommentieren. --Smeyen | Disk 17:30, 18. Feb. 2007 (CET)

Siehe im Zusammenhang mit dem Kommentar meines Vorredners Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu sind Diskussionsseiten gut? --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:25, 19. Feb. 2007 (CET)

Bitte die Charts wieder vervollständigen: Monrose ist mit der Single Shame in Lux auf Platz 1 gewesen und in Polen neu auf Platz 10!!!!

bitte quellen für die luxemburgischen charts beifügen. ditto für die polnischen singlecharts 8die gibts nämlich nicht). europa- und weltcharts sind überflüssige metacharts. --bærski dyskusja 13:18, 4. Mär. 2007 (CET)

BKL I

Claude-Louis-Séraphin Barizain ist wohl alles andere als weniger relevant. Daher finde ich, die Seite sollte auf Monrose (Popband) verschoben werden und unter Monrose sollte eine BKL erstellt werden. 62.224.87.189 23:09, 11. Mär. 2007 (CET)

Die Anzahl der Klicks ist dann für Barizain die gleiche, nämlich zwei. Monrose-BKL aufrufen, Barizain anklicken. Stattdessen müssten Leute, die Monrose-Popband lesen wollen, einmal mehr klicken. Noch dazu sind derzeit 83 Verweise auf Monrose zu korrigieren. Ich sehe da keinen Nutzen sondern nur unnötige Serverbelastung. bin ich also dagegen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:37, 11. Mär. 2007 (CET)

Was soll das? IP-Trollerei? Die WP:BKL führt bei BKL II nicht die Relevanz auf, sondern die Geläufigkeit. Relevant sind beide Artikel, sonst wären sie nicht in der WP. Und dass zur Zeit Monrose - die Band geläufiger ist, wird niemand anzweifeln. Antrag (so es einer ist) abgelehnt. Lasst uns uns um wichtigere Dinge kümmern. EOD. --Saluk 08:39, 12. Mär. 2007 (CET)

Offizielle polnische Monrose Website

Link - Spam entfernt

Ja und? Wir sind die deutsche Wikipedia. Da sind Links zu anderssprachigen Seiten nicht die Regel und hier vollkommen unnötig, da die deutsche Seite doch schon verlinkt ist. Julius1990 06:59, 13. Mär. 2007 (CET)

Da auf dieser Seite ausser einer eMail an den Webmaster sowieso nichts tut (zumindest mit meinem neuesten Firefox) habe ich diese Spam hier rausgenommen. --Saluk 08:21, 13. Mär. 2007 (CET)