Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer: 130.60.149.195

Hinter dieser IP steht der infinit gesperrte König Alfons aus der Universitätsbibliothek Zürich. Ob man sowas http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Estoybuscando, diese miese Giftmischerei dulden muß? Er ist bereits hier vorgewarnt worden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:K%C3%B6nig_Alfons_der_Viertelvorzw%C3%B6lfte&diff=prev&oldid=23228374

--Orientalist 17:41, 12. Mär. 2007 (CET)

Gesperrt. Marcus Cyron na sags mir 17:42, 12. Mär. 2007 (CET)

schön: und welchen Sinn hat dieses Kindergartenspiel gehabt?

Die Links könnt Ihr selben aussuchen.--Orientalist 22:49, 12. Mär. 2007 (CET)

Sekte

Frado (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Same procedure as yesterday, ich baue mit 5 Quellen belegte edits ein, Benutzer Frado meint, wissenschaftliche Fachzeitschriften seien nicht renommiert genug un die Aufsaetze eh veraltet Bausteine fliegen raus, obwohl die meterlange Disku klar macht, dass die Neutralitaet umstritten ist. Usw. Fossa_?! ^± 17:51, 12. Mär. 2007 (CET)

Und was genau sollen wir jetzt machen? sebmol ^{? !} 17:54, 12. Mär. 2007 (CET)

Tja, vielleicht sich einfach die Edits mal inhaltlich anschauen. Das einfachste habe ich ja bereits genannt: Es werden durch wissenschaftliche Quellen belegte Aussagen entfernt. Es werden Neutralitaetsbapperl entfernt usw. Wenn man natuerlich auf dem Standpunkt steht, Wissenschaft braucht gar nicht dargestellt werden, dann kann man in der Tat nix machen. Fossa_?! ^± 17:58, 12. Mär. 2007 (CET)

Hier sind unsere Möglichkeiten: wir können Artikel löschen und sperren sowie Benutzer sperren. Zur Lösung inhaltlicher Konflikte sind Admins im Allgemeinen nicht da, zumindest nicht mehr als andere Benutzer auch. Wenn du denkst, dass eine Artikelsperre das geeignete Mittel ist, dann sollte das ob der Edithistorie kein Problem darstellen. sebmol ^{? !} 18:06, 12. Mär. 2007 (CET)

Also, seit Freigabe der Seite vor zwei Tagen (!) gab es etwa 60 Edits (Fossa, benutz doch bei Gelegenheit mal die Vorschaufunktion), und dabei einen Editwar zwischen Fossa, WR, Frado und THausherr. Ich hätte nicht übel Lust allen vieren ein paar Tage Denkpause zu verpassen. *grummel* Der Artikel ist jetzt erstmal wieder dicht. Schade, dass ihr vier nicht in der Lage seid, euch auch nur im geringsten anzunähern. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:34, 12. Mär. 2007 (CET)

Wie, bitte sehr, sollen wir vier das denn anstellen? Wenn man sich nicht auf policies berufen kann und Endlos-Diskussionen fuehren musss, deren Ausgang von Beginn an klar ist. Hast Du Dir die Diskussionen mal angeguckt? Fazit: Jetzt ist der Artikel erstmal wieder dicht und nichts passiert. In 8 Monaten oder so wird das genauso aussehen, die Positionen werden sich nicht veraendern. @sebmol: Einfach mal policies wie WP:Q durchsetzen. Und Diskussion:Deprogrammierung: Hier geht's weiter mit der WP:TF meiner Freunde. Da werden Artikel in wiss. Fachzeitschriften weggewischt, weil einem die Meinung des Autors nicht passt. Fossa_?! ^± 18:45, 12. Mär. 2007 (CET)

ich hatte zwar auch schon edit-wars mit hausherr, aber dieses mal war ich daran nicht beteiligt. ich habe den streit zuletzt gar nicht mehr verfolgt. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 23:55, 12. Mär. 2007 (CET)

Fossa hatte gestern versprochen, [1] nicht erneut zu revertieren. Heute war das Versprechen vergessen. [2]

Ich hatte gestern einen konstruktiven Vorschlag gemacht, nämlich dass Fossa erst mal nur die "unproblematischen" Edits macht. Das wollte er dann auch nicht. Nun ist es in seiner Version gesperrt. Somit hat er mit seiner Guerilla-Taktik Erfolg - und ich riskiere, falls ich sowas revertiere, eine Sperre. [3] --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 21:14, 12. Mär. 2007 (CET)

Lies dies. Und nu is hier Ruhe! --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 21:19, 12. Mär. 2007 (CET)

Eine "zufällige" Artikelsperre ist vorliegend nicht zielführend. Mit einer automatischen Befriedung ist nämlich auch nach längerer Zeit nicht zu rechnen. Ich habe daher auf die letzte stabile Version, nämlich die zuvor gesperrte Version revertiert. Es wird wohl leider nicht anders gehen, als dass Änderungen erstmal auf der Diskussionsseite vorgestellt und erst dann umgesetzt werden.--Berlin-Jurist 23:18, 12. Mär. 2007 (CET)

Was war denn an der Version stabil? Weil sie von Frado stammt? Zu den Weblinks gab es übrigens schon eine Einigung über eine Kürzung. Trotzdem sind jetzt alle wieder drin. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 23:52, 12. Mär. 2007 (CET)

88.88.47.236

88.88.47.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - IP des momentan gesperrten SndrAndrss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Beleg: fängt wieder mit seinem OE/Ö Vandalismus an, ist auf en ebenfalls als Sockenpuppe gesperrt. Siehe auch hier. --Noddy93 18:21, 10. Mär. 2007 (CET)

Wo genau soll da ein Vandalismus sein? Der Artikel heißt in en.wp tatsächlich "Frank-Peter Rötsch". --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:41, 12. Mär. 2007 (CET)

Ja, weil er ihn auf en auch gerade wieder auf dieses falsche Lemma verschoben hat. Dort hat er diverse Benutzeraccounts, die mit "SndrAndrss" anfangen, sein Hauptaccount ist ebenfalls gesperrt. --Noddy93 18:48, 12. Mär. 2007 (CET)

Ok, auf en.wp, fi.wp und no.wp hab ich die Änderungen zurückgesetzt. Die IP ist erstmal für eine Woche dicht (ist ja statisch). --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 19:02, 12. Mär. 2007 (CET)

Danke! :) Ich war zu faul, mir da fürs Verschieben Accounts anzulegen... --Noddy93 19:11, 12. Mär. 2007 (CET)

Feldbahn

bitte um Prüfung, ob dem Artikel eine Halbsperre verordnet werden kann, da zu befürchten ist, dass ein IPuser auf der Wiederherstellung der dem Artikelinhalt nicht dienlichen Linksliste beharrt --> Blaufisch 19:24, 12. Mär. 2007 (CET)

vollkommenes Ignorieren einer Anfrage ist für den Frager wenig mitarbeitsförderlich. Also bitte um eine Reaktion, ob ja oder nein--Blaufisch 22:33, 12. Mär. 2007 (CET)

Hast recht, ignorieren ist dööf. Sperren würde ich noch nicht - ich nehme den auf meine Liste. Möglicherweise war es so, das die überlange unsinnige linkliste die anderen IP weblinks erst provoziert hatte. Schaun wir mal...--LKD 22:44, 12. Mär. 2007 (CET)

Jesus von Nazaret mal wieder

Roy Batty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt trotz Begründungen des reverts und Warnung seinen edit war fort. [4] Jesusfreund 20:51, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:212.202.113.214

Bitte Sperre der Benutzerseite Benutzer:212.202.113.214, damit die Kennzeichnung als statische IP nicht ständig entfernt wird. --Eva K. ^Post 21:49, 12. Mär. 2007 (CET)

Halb gesperrt. Marcus Cyron na sags mir 21:51, 12. Mär. 2007 (CET)

Emoticon

Beantrage Halbsperre, nachdem seit vielen vielen Edits nichts sinnvolles bei vielen vielen IP-Edits rausgekommen zu sein scheint. Viele Grüße, Schmiddtchen 说 22:24, 12. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank :) --Schmiddtchen 说 22:35, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Nationalheld Anton-Josef

neue Vandalensocke Baumfreund-FFM 05:50, 13. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Strumpfhandlung Anton-Josef

{::{Vandale|Strumpfhandlung Anton-Josef}} Selber Typ wie eins drüber. Kickbanignore 06:07, 13. Mär. 2007 (CET)

Benutzer: Strumpfhandlung Anton-Josef

vandaliert Baumfreund-FFM 06:12, 13. Mär. 2007 (CET)

Beide v. Markus erl. --JHeuser 06:48, 13. Mär. 2007 (CET)

Benutzernamen sehr ähnlich

Peter Listig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat NICHT vandaliert, aber der Name ist Benutzer:Peter Lustig sehr ähnlich und kann leicht verwechselt werden. Wie ist in so einem Fall das richtige Vorgehen? Weissbier 07:21, 13. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Peter Lustig ist Peter Lustig aber auch sehr ähnlich. Kickbanignore 07:25, 13. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Achatos wurde neulich nicht umbenannt, obwohl er Benutzer:Achates doch sehr ähnlich ist, also *schulterzuck* --Gnu1742 07:55, 13. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.19.212.250

84.19.212.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP der Stadt Chemnitz, einschlägig vorbestraft, braucht wieder Pause -- Complex ^обс. 08:11, 13. Mär. 2007 (CET)