Zum Inhalt springen

Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. März 2007 um 22:35 Uhr durch Kungfuman (Diskussion | Beiträge) (→[[Dead or Alive (Videospiel)]]: erl, Bild wurde gel, steht auch noch unter Infobox fehlt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Navigation Arbeitsseiten


Diese Arbeitsseite dient ausschließlich der Qualitätssicherung von Artikeln rund um das Thema Computerspiele.
* Bitte beachte grundlegend die Richtlinien von Wikipedia:Qualitätssicherung, wenn du der Meinung bist, dass ein auf Computerspiele bezogener Artikel verbessert werden muss oder wenn du selbst einen auf der Liste verbessern möchtest, so verfolge einfach das bisherige Schema.
* Aus organistatorischen Gründen sollten (wenn möglich) die Artikel chronologisch abgearbeitet werden (von oben nach unten).
* Diese Seite wird von Mitarbeitern des Wikiprojekts zur Koordination und Dokumentation genutzt. Wenn Du hier neu bist und etwa einen schlechten Artikel "melden" möchtest, trage ihn bitte nicht selbst ein, sondern sag z.B. auf der Diskussion vom Portal Computerspiele Bescheid. Änderungen von IPs sind hier eher unerwünscht.
* Allgemeine Fragen & Antworten, Diskussion zu Einzelartikeln oder sonstige Diskussionen, Richtlinien, Meilensteinkandidaten & sonstige Arbeitsseiten finden sich unter Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel / Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel. Dort sollen nach Möglichkeit alle betreffenden Themen abgearbeitet werden.
* Diese Seite ist unvollständig, sicherlich fehlerhaft und hat ihren perspektivischen Bezugspunkt im Wikiprojekt. Für eine allgemeinere Sichtweise siehe z.B. WP:QS oder WP:ELKE

Links

Kategorien

CatScan-Abfragen
mit Oberkategorie Computerspiel

überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

Die Ergebnisse sind unvollständig (wenn z.B. Bausteine regelwidrig entfernt wurden oder Kategorie fehlt) bzw. veraltet (wenn der Tool-Server hinterherhinkt).

Archiv Ältere Einträge (LA, QS) finden sich im Archiv

Dringende Fälle

SLA

Schnell-Löschanträge (zur Rettung, Kenntnisnahme oder ggf. Widerherstellungswunsch oder Neuanlage) Manche SLAs werden mit mangelnder Relevanz begründet und entpuppen sich als Meilensteine. Letztes Beispiel Bounty Bob Strikes Back. Ich empfehle die Einträge mindestens 2 Tage zu behalten. Anmerkung: Nicht alle blaue Links existieren noch (manchmal Lemmasperrung).

Aktuelle Einträge:

erledigtes

LA

Noch nicht entschieden
Hier sind Artikel aufgeführt, bei denen zur Zeit über eine Löschung diskutiert wird. Mithelfen kannst Du, indem Du
(a) Dich an der Löschdiskussion beteiligst. Wikiquette Es geht nicht darum jeden Artikel, egal wie schlecht, zu retten.
(b) Mängel in den Artikeln behebst: gültigen Stub erstellen, Relevanz nachweisen, Einleitung aufpäppeln etc.

Neu = Neuer Artikel (Ganz aktuelle LA für neue Artikel sind bei den Neuen Artikeln auf der Portalseite vermerkt.)

Wiederherstellungswünsche

Abgeschlossene LAs und SLAs
Suchen wer einen Artikel gelöscht hat

Zurückgezogen

  • 15.02. HLSW - LA - Verstehe nicht genau, warum zurückgezogen. Artikel ist noch schlecht (Rechtschreibung, Werbung, keine Quellen). Kennt das jemand, ist das wirklich so weit verbreitet? --Make
Ich bin über den edit gerade in den letzten Änderungen gestolpert, ich hatte den LA gestellt und auch zurückgezogen: Problem ist, dass der Autor des Programms vermutlich auch den Artikel schreibt (NPOV), ausschlaggebend für mich, den LA zurückzuziehen war der letzte Beitrag von Strimo mit den beiden Links, wonach die Software unter anderem von Computerzeitschriften ausgezeichnet worden war, was auf Relevanz schließen ließ. --Nutzer 2206 16:28, 26. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Behalten

Bitte die Vorlage:War Löschkandidat {{War Löschkandidat|"Datum"|"Spieltitel" (bleibt)}} auf die Diskussionsseite des Artikels eintragen.

Eingearbeitet an anderer Stelle / Redirect

Verschoben in den Benutzerraum

Gelöscht

Suchen wer einen Artikel gelöscht hat

(siehe auch unter SLA oben)

Artikel für die Qualitätssicherung

Hier sind Artikel aufgeführt, die verbessert werden sollten oder zur Zeit überabeitet werden. Aufgeführt sind die Mängel, evtl. Bearbeiter und Status. Unter der Voraussetzung, dass die Mängel konkret und konstruktiv benannt werden, kann hier jeder Artikel hinzufügen.

Artikel, die neue Infoboxen benötigen

Erläuterung: Die Infoboxen dieser Artikel sind "per Hand" erstellt worden und müssen durch die Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel ersetzt werden. Bitte die Dokumentation zur Infobox beachten. Bei der Gelegenheit sollten die Angaben in der Infobox auch mit MobyGames und der englischen Wikipedia abgeglichen werden.

Crysis / Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung/Crysis

  • Begründung
    • schlechter Artikel, Glaskugel
    • wurde geloescht und wiederhergestellt, aber so kann man den nicht in den namensraum packen
  • Wird bearbeitet von:
So schlecht finde ich den Artikel gar nicht (vgl. nl.WP). Das Hauptproblem ist wohl die Glaskugel. Ich möchte mich daher nicht beteiligen. --Kungfuman 22:07, 22. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Bissl QS durchgeführt. --Grim.fandango 21:43, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Command & Conquer

  • Begründung
    • Ewig langer Artikel
    • Alle Titel Zusammen
    • Charatkerbeschreibungen dürftig darum in den Fliesstext einbauen
      • Ausnahme ist Kane, Juri usw - diese in Sammelartikel auslagern
  • Wird bearbeitet von:

Figuren_aus_Final_Fantasy

  • Begründung -(derzeit im Benutzernamensraum)
    • Elend langer Artikel, schlecht geschrieben („Fan-Geschwurbel“).
    • Solte in stark gekürzter Form in Final Fantasy (Spiel) eingebaut werden.
  • Wird bearbeitet von: · blane ( ♪♫♪ · ᾣ )

Empire Earth

Mit Tabellen mit fiktivem Zeug vollgestopft, welches nur einem Spieler etwas aussagt. Dann kommt sowas wie: "Wertungen in der Spielepresse / PC Games: 87 %" - 87% wovon? Ist das gut oder schlecht? Warum gerade 87%, wofür, was wurde gelobt, was bemängelt? Alles wissen vielleicht die Spieler, ein unbeteiligter WP-Leser - eher nicht. (Es ist mir aufgefallen, weil die IP, die den Artikel in der Disk. bemängelte, mit Sprüchen wie "Gute Nacht" usw. angepöbelt wurde - und ich schaute gerade, ob das Pöbeln eines Herrn an einer anderen Stelle sein Verhaltensmuster ist. Ich sage nicht wie die IP "kürzen" - aber wohl für einen Nichtspieler verständlich machen!) --AN 07:49, 12. Jun 2006 (CEST) hierher vorschoben aus der QS vom 12.06.2006. --Thomas S.Postkastl 12:24, 12. Jun 2006 (CEST)

Zugegeben, der Artikel ist etwas lang, ähnlich dem der en.WP. 87% von 100% sind recht gut, steht ja im Artikel. Viel Lob, außer der Bewertung kann ich nicht erkennen. Auch weiß ich nicht, was gekürzt werden könnte. Das Spielprinzip würde nicht erklärt, dafür sei es eine Spieleanleitung. Irgendwie widerspricht sich das. --Kungfuman 14:44, 12. Jun 2006 (CEST)
Man könnte mich ruhig auch informieren, wenn man den Artikel in die QS stellt, schließlich bin ich der Hauptautor. Aber gut. Der Artikel war übrigens schon mal eher erfolglos (wegen sehr geringem Feedback) im Review siehe hier. -- Chaddy ?! Bewertung 20:46, 12. Jun 2006 (CEST)
Der Fanseiten-Hinweis ist ja sehr lustig. Vor allem der Hinweis auf unsere Portaldiskussion. Oma-tauglich kriegt man den Artikel sicher nicht. Da könnte man allen Spiele-Artikeln diesen Hinweis aufdrücken. Nicht verständliches ist ja durch Wiki-Links verlinkt. --Kungfuman 09:32, 21. Jun 2006 (CEST)
spielprinzip wird nicht erklaert: es gibt einen link auf echtzeitstrategiespiel, da wirds ausrechend erklaert, was man tun muss - dann versteht man auch den ersten absatz - wenn man wissen will, warum das spiel von der pc games mit 87% gelobt wurde, sollte man doch vielleicht mal den artikel aus der pc games lesen? - die tabellen sollte man vielleicht auf prettytable umarbeiten, aber sie machen doch wie sich das mit den epochen verhaelt - alles in allem ist der artikel halt sehr lang, weil das spielprinzip im vergleich zu anderen rts spielen etwas umfangreicher ist - aber das ist es bei allen spielen mit epochen/entwicklungsstufen (rise of nations, age of empires) --suit Benutzer Diskussion:Suit 10:47, 21. Jun 2006 (CEST)
Hab die Tabellen jetzt auf prettytable umgestellt. -- Chaddy ?! Bewertung 13:56, 1. Jul 2006 (CEST)
Unklar ob erledigt. Artikel etwas erweitert. Tabellen geändert. Fanseiten-Hinweis gibts nicht mehr (kein QS, aber ÜA-Baustein nun). Kürzung fraglich. (Grundsatzfrage Wie ausführlich dürfen Spiele-Artikel sein).--Kungfuman 13:39, 2. Aug 2006 (CEST)

Breakout

Arcade-Infobox, Absätze, rote Links, kat... --Kungfuman 16:03, 27. Aug 2006 (CEST)

Trauma Center

Kaum verständlich, wenig Inhalt, anstatt Fließtext Stichpunkte. --Grandy02 21:52, 29. Aug 2006 (CEST)

Sam and Max Culture Shock

Stark ausbauen (noch Glaskugel) --Kungfuman 09:51, 8. Sep 2006 (CEST)

Kingdom Hearts

hier nachgetragen aus QS 21.10.2006 - Einleitung bezieht sich nur auf Teil 1, sehr detailliert --Make 01:23, 26. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Tron (Computerspiel)

ÜA, Inhalt --Kungfuman 15:24, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]


Star Wars: Bounty Hunter

Bisher nur Nacherzählung des Intros. --Lzs 13:51, 4. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Computersucht

Quellen fehlen, es droht Teillöschung. --Kungfuman 12:38, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]


Artikel, die eine Pov- und/oder Fanschreibenbereinigung benötigen

Artikel mit abgeschlossener QS
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Computerspiel/Qualitätssicherung&oldid=29053402“