Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Primus-von-Quack-Archiv Haus II

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Hallo lieber Besucher, herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite! BesucherInnen natürlich auch. In der nächsten Zeit werde ich leider wenig Zeit haben für die Wikipedia. Daher bitte nicht sauer sein, wenn die Antwort etwas auf sich warten läßt. --15:27, 7. Mär. 2007 (CET) Datei:CO50CENT 50SV.JPG für die Parkuhr Hier gelten bestimmte Regeln, um deren Einhaltung ich bitte. Schneller, ohne nervigen Kackbalken und mit weniger nicht artikelbezogenen Edits verbunden lassen sich Fragen im Chat klären. Mein Hauptnick dort lautet Blauente. Je nach Tagesform und Stimmungslage kann es auch eine andere Ente sein ... ;-) Bewertungen bitte nicht hier, sondern dort abgeben. Trolle gehen bitte die Parkuhr zutexten und lassen mich in Ruh´. Hausverbot haben hier: Der wegen menschenverachtender Experimente gesperrte Benutzer:Zamsel nebst Sockenpuppen und Socken-IPs. Lebenslänglich und ohne jede Ausnahme. --PvQ Bewertung - Portal 20:50, 25. Feb. 2007 (CET) Unerwünschtes Thema ist hier: alles, was mit Benutzervorlagen zu tun hat. Mit Bauklötzchen spielen könnt ihr woanders... --10:36, 6. Mär. 2007 (CET)

Du …

… schläfst aber auch nie. --Das Mädel von der Putzkolonne

Hihi. Nee. Wozu auch? ;-) Die Wachente --05:14, 3. Mär. 2007 (CET)

saufen wir einen?

na saufen wir einen? D:::::::DDD (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Roflroflroflrofl (Diskussion | Beiträge) )

Nö. Leg Dich hin und schlaf Deinen Rausch aus. --PvQ Bewertung - Portal 05:19, 5. Mär. 2007 (CET)

IRC cloak request

I am Blauente on freenode and I would like the cloak wikipedia/Primus-von-Quack. Thanks. PvQ Bewertung - Portal 06:54, 5. Mär. 2007 (CET)

Erledigt. --PvQ Bewertung - Portal 18:41, 9. Mär. 2007 (CET)

Erpressung

Bitte nicht mehr meine Edits auf der Vandalensperrung melden da ich belastendes Material gegen dich habe. Ich habe ein Nacktbild von dir gefunden und scheue mich nicht das zu veröffentlichen! Unten ist das Bild aber es ist nicht das einzige. Ich habe noch viel mehr in mehreren Perspektiven!!!

Siehe hier!

--Schismavandale 05:30, 8. Mär. 2007 (CET)

*LOL* --PvQ Bewertung - Portal 05:57, 8. Mär. 2007 (CET)

Tja 'Primus, jetzt kriegst Du ernsthafte Probleme mit diesen Nacktbildern im Netz...--Kriddl Diskussion 06:35, 8. Mär. 2007 (CET)

• Schäme Dich ;-)--89.48.28.231 06:37, 8. Mär. 2007 (CET)

*ROTFLPMP* --PvQ Bewertung - Portal 06:39, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich habe noch mehr belastendes Material, das viel, viel schwerer wiegt. PvQ nimmt nackt Bestechungsversuche an. Der Beweis (Personen wurden unkenntlich gemacht, sind dem Autor dieses Beitrages aber bestens bekannt):

Der Beweis: PvQ ist bestechlich!

--die Tröte Tröterei 06:47, 8. Mär. 2007 (CET)

Pfui, das hätte ich nicht erwartet. Kannst ja froh sein, dass die Presse noch nichts mitgekriegt hat :) --Roterraecher ^Diskussion 09:39, 8. Mär. 2007 (CET)

*tränenlach* --PvQ Bewertung - Portal 09:41, 8. Mär. 2007 (CET)

Tröte: Wer sind denn eigentlich die anderen beiden nackten Erpel? Und wieseo kucken die nur auf Primus, nicht aber auf das Brot? Schon investigativ tätig geworden? -- Johnny Yen Watt'n? 09:52, 8. Mär. 2007 (CET)

Wer sagt, daß das Erpel sind? Die Damen halten sich diskret im Hintergrund ... '*gröl* --PvQ Bewertung - Portal 09:56, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich forsche noch, wer die beiden anderen Erpel sind, Johnny. Entweder seine Sockenpuppen oder seine Bodyguards (oder beides, in Personalunion. Bodypuppen oder Sockenguards). --die Tröte Tröterei 10:52, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich warne Euch, bei diesem unappetitlichen Mobbing mit peinlichen Bildern aus der Vergangenheit sähe der geschätzte PvQ bald so aus:

Früher gemobbter Mitarbeiter

Und wer will schon sowas?--Kriddl Diskussion 11:27, 8. Mär. 2007 (CET)

Widerlich wie Primus versucht sich in der WP-Hierarchie hochzuschlafen, bei mir hat er es auch schon versucht... --Gruß Giulia →® 11:40, 8. Mär. 2007 (CET)

Also Giulia! Ts, ts... ;-) --PvQ Bewertung - Portal 11:47, 8. Mär. 2007 (CET)

Wie beruhigend zu lesen, dass du wenigstens gelegentlich deine Nacktheit mit einer Hose bedeckst... *schamesrot ab* Aber ein knackiger Bürzel, muss ich schon sagen. --Streifengrasmaus 11:51, 8. Mär. 2007 (CET)

Schamlos! --Gruß Giulia →® 11:53, 8. Mär. 2007 (CET)

*schäm* --PvQ Bewertung - Portal 12:04, 8. Mär. 2007 (CET)

Brave Ente! --Gruß Giulia →® 12:05, 8. Mär. 2007 (CET)

*quaaaack* *dabeiannichtsbösesdenk* --PvQ Bewertung - Portal 12:07, 8. Mär. 2007 (CET)

Also das schreit ja nach Schnelllöschen! Also die Ente... mit Riesling natürlich ;o) --DasBee 12:12, 8. Mär. 2007 (CET)

Hlevagastir

Hab mal mit ein auge auf den Artikel der Einsteller Benutzer:Hlevagastir bzw. jetzt eine IP entfernt penetrant die Löschwarnung.--Kriddl Diskussion 18:52, 9. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Hlevagastir wurde gerade für drei Tage gesperrt, Montagabend muss der Artikel also wieder beobachtet werden.--Kriddl Diskussion 19:09, 9. Mär. 2007 (CET)

Kriddl, tut mir leid. Ich hab mir grad das System mal wieder zerlegt und bin nur eingeschränkt einsatzbereit. --PvQ Bewertung - Portal 19:19, 9. Mär. 2007 (CET)

Wie machst Du das bloß immer... Aber seis wie dem sei: Durch VS vorerst erledigt.--Kriddl Diskussion 19:21, 9. Mär. 2007 (CET)

Nach der Installation von Linux ging auch Sinnlos nicht mehr... --PvQ Bewertung - Portal 19:23, 9. Mär. 2007 (CET)

Hm, das weiß doch selbst ich Computerdilletant, dass Windows dann eingeschnappt ist und sich schmollend in die Ecke zurückzieht.--Kriddl Diskussion 19:25, 9. Mär. 2007 (CET)

Wohl ein Sicherheitsfeature von Mikrosaft (TM). --PvQ Bewertung - Portal 19:28, 9. Mär. 2007 (CET)

Wie schrieb B-Gates schon: „Du sollst keine Götter Betriebssysteme haben neben mir“--Kriddl Diskussion 19:34, 9. Mär. 2007 (CET)

*verzweifel* --PvQ Bewertung - Portal 19:37, 9. Mär. 2007 (CET)

Schon wieder abgeschmiert? Mist, da ist ein Vandalenjäger ausgerechnet am Freitagabend behindert.--Kriddl Diskussion 19:40, 9. Mär. 2007 (CET)

Der Schlepptopp geht. Am PC ist wohl Neuinstallation dran. --PvQ Bewertung - Portal 19:45, 9. Mär. 2007 (CET)

Hm, Beileid. Aber ich will Dich jetzt nicht weiter mit Kackbalken aufhalten. Aber ein kleiner Lesetipp: Benutzer:Seebeer/Spielwiese 3--Kriddl Diskussion 19:51, 9. Mär. 2007 (CET)

"Unfug"

Hallo Primus, ich habe vorhin auf meiner IP-Adress-Seite folgenden Kommentar von Dir gefunden: Hör bitte auf, hier Unfug zu treiben. Sonst endet das noch mit Deiner Sperrung. Konstruktive Mitarbeit ist dagegen gern gesehen. --PvQ Bewertung - Portal 22:39, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich habe gerade mit dem Übeltäter gesprochen, und er hat aufgrund Deines Kommentars zwei Dinge über Wikipedia gelernt:

• Wenn er Unfug treibt, merkt es jemand.
• Selbst wenn er nicht angemeldet ist, kann man den Unfug zu ihm rückverfolgen.

Von da her: Danke für den Kommentar! Merusalem 10:18, 10. Mär. 2007 (CET)

Gern geschehen. Man gut, daß ich zur freundlicheren Variante gegriffen hab ... ;-) --PvQ Bewertung - Portal 10:22, 10. Mär. 2007 (CET)

Rechtspsychologie

Mahlzeit Herr Kollege,

schaust Du bitte mal die letzten Ergänzungen in dem Artikel an? Ich weiß gerade nicht, ob ich den letzten Revert von Stechlin wiederholen soll, formal sieht's ja so ganz gut aus, aber das sieht der Jurist vielleicht anders. --DasBee 13:11, 11. Mär. 2007 (CET)

Wird des Kackbalkens wegen beim Kollegen beantwortet. -- PvQ Bewertung - Portal 13:17, 11. Mär. 2007 (CET)

Avantgarde Metal

Hi Primus, sorry für den falschen Eintrag, aber ich kannte mich bislang mit den Formalitäten bei den Löschdiskussionen auf Wikipedia nicht aus. Die beiden Postings als "Chris" stammen von mir. Bin nun ordnungsgemäß angemeldet als "ChN33". Wer entscheidet eigentlich im Endeffekt, ob ein Stichwort gelöscht wird oder nicht? Wer ist der Admin und wie kann man sich an ihn wenden? ChN33 13:32, 11. Mär. 2007 (CET)

Moin. Die Entscheidung trifft derjenige Administrator, der sich gerade in die "Löschhölle" hinabtraut und nach - sofern es kein Schnelllöschantrag war - in der Regel sieben Tagen]] die Kandidaten eines Tages abarbeitet, anhand der in der Debatte vorgebrachten Argumente und der Löschregeln. Das ist nicht immer derselbe. Gruß, -- PvQ Bewertung - Portal 13:43, 11. Mär. 2007 (CET) P.S.: Hättst Deine Signatur jetzt aber hier eben so lassen können, ist ja eindeutig. ;-)

Danke für die rasche Antwort! Wie leicht gehen solche Löschanträge denn durch? Kannst Du ungefähr einschätzen, wie gefährdet "Avantgarde Metal" nun ist? Da ich mich seit 15 Jahren mit dieser Musik intensiv beschäftige, wäre es mir ein großes Anliegen, daß der Eintrag bleibt. Sollte ich noch mehr Argumente vorbringen oder reicht die bisherige Diskussion, daß der Eintrag bleibt? Habe bei sowas noch nie mitgemacht und wäre Dir deshalb sehr dankbar für Deine Einschätzung. ChN33 13:49, 11. Mär. 2007 (CET)