Benutzer Diskussion:Marc Tobias Wenzel/Done
Abgeschlossene Diskussionen von Benutzer Diskussion:Marc Tobias Wenzel
Hi Marc Tobias,
kannst Du es bitte unterlassen, Redirects, die ins Nichts zeigen, anzulegen? Dies führt nur dazu, dass Benutzer denken, dass schon ein Artikel da ist ...
mfg --zeno 13:35, 5. Jun 2003 (CEST)
- Ich meinte nicht normale Links innerhalb der Wikipedia, sondern die REDIRECTs wie Tarragona usw., die dann auf noch nicht existente Artikel gezeigt haben. Begriffe zu verlinken, zu denen es noch keinen Artikel gibt, ist vollkommen in Ordnung. --zeno 14:22, 5. Jun 2003 (CEST)
Ok - der Groschen ist gefallen.
Hallo Marc (Tobias), da Du die "Weblinks" nicht besonders toll findest wollte ich mal fragen, ob Du Mitglied auf der Mailingliste der deutschen Wikipedia bist? Dort wurde das Thema vor kurzem behandelt und wir hatten uns auf "Weblinks" geeinigt. Ein besserer Vorschlag ist herzlich willkommen und -denke ich mal- durch den PyBot von Marco auch leicht zu ändern. Gruß --Urbanus 02:15, 10. Jun 2003 (CEST)
- Als Newbee brauche ich eine Diskussion die gerade durch habt (wußte ich nicht - danke für den Tipp) nicht wieder neu aufzurollen - habe trotzdem einen Hinweis dazu auf die Diskussionsseiten gestellt. Wikipedia Diskussion:Verschiedene Textbausteine mTob 17:28, 12. Jun 2003 (CEST)
Pillnitz hat jetzt ein Bild ;-) --Olaf1541 22:30, 10. Jun 2003 (CEST)
Hi, ob Wasserpalais korrekt ist, weiß ich nicht. Das Bild zeigt jedenfalls nicht den Teil des Schlosses, der direkt an der Elbe steht, sondern im Innenhof ungefähr aus Richtung Dresden in Richtung Osten parallel zur Elbe gesehen. Ich werde aber nochmal recherchieren (morgen oder so). Gruß zurück (war auch schon mal in Strassburg) --Olaf1541 23:29, 10. Jun 2003 (CEST)
- War das neue Palais mTob 17:28, 12. Jun 2003 (CEST)
Wir sollten mal eine einvernehmliche Lösung für die Umschrift-Problematik finden. Es gibt aus meiner Sicht keine mehrdeutige Definition von Transkription im Bereich Schrift (wohl aber im allgemeineren Umfeld: Biologie, Musik). --Michael 21:11, 8. Jun 2003 (CEST)
- Diskussion zu 14xx nach Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Jahr verlegt.
Zu Französische Sprache (Auftreten von Nasalen) :
Nasal sind die "n" in :
- sans, grand, chanter, également, certain, lent, enterrer, dont, donc, un, non
Nicht nasal:
- frêner, connaître, alternative, une, nana, banane, pornographie, amnésie, autonomie, Avignon (erstes n), avitaminose, bonus, pneumatique, apnée, mon amour
Mögliche Regel: alle n, hinter denen kein Vokal oder ein zweites n steht, sind nasal auszusprechen. - Gegenbeispiel gesucht!
Danke fürs Aufpassen. mTob
- Oki doki, ich habe es soeben ein wenig angepasst. -- Justin 19:00 12.06.2003
- Aha - man muss auch den Vokal davor in die Regel schreiben, auch wenn die Worte nicht so häufig sind. (Probe anhand fr_FR.dic von Openoffice als Wortliste)mTob
Hi Marc Tobias,
ich würde als Lautschrift eher die der Association Phonétique Internationale verwenden, wie sie in den meisten Wörterbüchern vorkommt. Siehe Internationales Phonetisches Alphabet.
SAMPA finde ich ziemlich hässlich ...
mfg,
Zeno
- Ich auch - nur das internat. phon. Alphabet ist so schwer zu schreiben - vor allem solange die Wikipedia nicht in Unicode läuft - meine Browser wenn es gut geht alles in ř umwandeln - wenn es nicht gut geht in ???. mTob 11:22, 20. Jun 2003 (CEST)
Hallo Marc! Ich habe den Artikel Liste von Wörterbüchern wieder gelöscht, da Wikipedia erstens keine Linksammlung ist und zweitens Liste von... Artikel vermieden werden sollten. Der Inhalt ist jetzt unter Nachschlagewerke im Internet, also es ist alles noch da. --Nichtich 21:40, 4. Jul 2003 (CEST)
Hi Marc, tut mir leid, daß ich einen von dir noch in Bearbeitung befindlichen Artikel vorschnell verbessert habe. Wenn Du beim Speichern im Feld Zusammenfassung eingach Zwischenspeicherung oder noch in Bearbeitung eingibst wäre das für andere Wikipedianer leichter zu erkennen. Und das mit den Links auf nicht existierende Artikel tut mir auch Leid, aber ich bin manchmal einfach etwas übereifrig beim Erstellen von Verknüpfungen. -- Magnus 18:49, 10. Jul 2003 (CEST)
Hallo mTobi - das gerade Du die Seite Haar bearbeitest :-) DMS 00:09, 17. Jul 2003 (CEST)
Hallo
Schön, dass du mithilfst die Links rund ums Periodensystem zu überarbeiten. Aber wieso gibst du bei Cer Gruppe-11-Element an. Welche Nummerierung soll das sein? (Ich meine Gruppe 11 sind Cu, Ag, Au und Element 111, fertig.) Cer etc. werden doch keiner Gruppe zugeordnet, sondern sind einfach die Lanthanoide (oder wie sie auch immer bezeichnet werden sollen. --193.47.104.32 16:48, 11. Aug 2003 (CEST)
Danke für den Hinweis. Unter Gruppe_des_Periodensystems steht aber: Gruppe 11: Lanthanoide - ich habe mich danach gerichtet. Darauf verweist auch der der Tabellentitel ("Gruppe"), das sollte also stimmig sein. Wenn man die Gruppe nicht mit elf numerieren möchte, dann gehört Cer doch zur Gruppe der selten erden, siehe EnWikiPedia:Rare earth. Deine Gruppe Elf heißt nach der vorgeschlagenen Gruppensystematik Gruppe 3. (die Systematik ist ebenfalls vereinfacht aus der Englischen Wikipedia übernommen.)
Die Nummerierung bei Gruppe_des_Periodensystems ist ungebräuchlich oder kürzer gesagt: falsch. Die Nummerierung nach IUPAC fidet man auf [1] oder im Artikel Periodensystem. --Gandalf 17:14, 11. Aug 2003 (CEST)
Danke - ich ändere Mal den Artikel Gruppe_des_Periodensystems - bitte dann mal nachkontrollieren. Wohin sollte denn der Gruppeneintrag verweisen? Ein toter Link auf Gruppe element ist Mist. Auf Keine IUPAC-Gruppe oder auf Lanthanide / Actinoide, oder "_", ohne Link. Ausserdem gibt es unter Periodensystem den Verweis auf Chemische Elemente der 5. Gruppe - bei den Einzelelementen wird aber auf Gruppe-5-Element verwiesen. Wie soll das mal werden?
Ich würde Links auf Lanthanide / Actinoide vorschlagen. Ändern der Links im Periodensystem "Chemische Elemente der 5. Gruppe" auf Gruppe-5-Element. (Es sind weniger zum ändern). Ich helfe gerne. Habe aber heute wohl keine Zeit mehr. --193.47.104.32 17:50, 11. Aug 2003 (CEST)
- Einverstanden. Bis morgen. -- mTob 17:57, 11. Aug 2003 (CEST)