Benutzer Diskussion:Nikephoros
Hallo Nikephoros,
ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!
Alle freuen sich über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.
In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: ~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.
Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.
Viele Grüsse -- Pelz 01:26, 8. Jul 2006 (CEST)
- PS: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!
- Ganz wichtig hier ist der höfliche Umgang mit anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.
- Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.
Vielen Dank. -- Karl-Heinz 09:31, 12. Jul 2006 (CEST)
Vorschau
Ja, ich bemühe mich auch, möglichst fehlerfreie Versionen abzuliefern - aber immer wenn ich denke, es ist alles OK, finde ich dann doch noch etwas... bin halt Perfektionist. Ich werde versuchen, das besser hinzukriegen.
MfG Nike
Münster auf deiner Benutzerseite
Hallo!
Ich habe gerade gesehen, dass du aus Münster kommst. Das Münster, was du auf deiner Benutzerseite verlinkt hast, verweist jedoch auf eine Begriffsklärungsseite. Was du meinst ist sicherlich Münster (Westfalen). Vielleicht magst du es ja ändern.
Übrigens, wo du schon aus Münster kommst, vielleicht ist das ja was für dich: Wikipedia:Münster (Westfalen) --NickKnatterton - !? 08:57, 14. Jul 2006 (CEST)
- Herzlichen Glückwunsch zum 430.000sten Artikel. --Pelz 23:05, 14. Jul 2006 (CEST)
- Herzlichen Glückwunsch! --Vikipedija 23:22, 14. Jul 2006 (CEST)
Hallo Nikephoros!
Der Artikel über das Gymnasium Zitadelle ist an und für sich recht gut gelungen. Insbesondere der Abschnitt über die Geschichte ist sehr ausführlich und gelungen. Was mir jedoch aufgefallen ist, ist der zweite Absatz des Abschnittes "Charakter der Schule". Hier sind ein paar Passagen vorhanden, die meiner Meinung nach nicht ganz den neutralen Standpunkt treffen. Die Adjektive "erzkatholisch", "elitär", "hochgeschossen" und "vornehm" sind IMHO eher negativ konnotiert, und führen zu einer Abwertung der anderen Gymnasien, was auch durch den Ausdruck "religiöse Indoktrination" verstärkt wird. Ich würde spontan behaupten, das ein "liberal[es] und offen[es]" Klima an nahezu allen Schulen vorherrscht, und zudem Grundbedingung dafür ist, dass sich die Schüler an einer Schule wohl fühlen. Mit dem Satz "Das Kollegium ist recht hochkarätig besetzt." könnte ich mich durchaus anfreunden, wenn hier noch ein paar personelle Referenzen eingebaut werden. Dies jedoch als Ausnahme zu bezeichnen, könnte gegen den neutralen Standpunkt der Wikipedia verstossen. Ich würde mir über eine Neu- bzw. Umformulierung des zweiten Absatzes Gedanken machen. Was meinst du dazu?
PS: Hast du evtl. noch ein gutes Bild vom Gymnasium Zitadelle, das man in den Artikel einbauen könnte? Immerhin kann man schlecht diese besondere Atmosphäre beschreiben, wenn man aus dem Klassenraum heraus schaut. Hier wäre ein Foto optimal. --The-viewer 02:17, 15. Jul 2006 (CEST)
Photos sind etwas schwierig, da ich zur Zeit nicht in Jülich bin und die Schule schon vor 13 Jahren verlassen habe. Viele der Lehrer, unter denen ich damals "gedient" habe, sind aber noch da, und meistens nicht die schlechtesten, insoweit kann ich noch Aussagen über die Qualität des Kollegiums machen. Den Absatz mit dem Schulcharakter kann ich nochmal umschreiben, allerdings ist das nicht so weit von der Wahrheit entfernt - die anderen Gymnasien in der Stadt sind TATSÄCHLICH erzkatholisch und hochgestochen, was an ihren kirchlichen Trägern liegt. Aber wenn ihr lieber neutrale Formulierungen wollt, werde ich es ein wenig abschwächen.
MfG Nike
Ein paar technische Tipps
Hallo!
Habe gesehen, dass du bei Historisches Rathaus Münster die Sortierung in den Kategorien geändert hast. Das war zwar gut gemeint, allerdings funktioniert die Sortierfunktion in den Kategorien nicht richtig, wenn da Umlaute drin enthalten sind. Deshalb werden die auch entsprechend nicht benutzt. Und unterschreiben kannst du ganz einfach mit vier Tilden (~~~~; siehe auch Wikipedia:Signatur). --NickKnatterton - !? 08:35, 17. Jul 2006 (CEST)
- Oh, sorry. Ich sollte davon absehen, allzu viel in anderer Leuts Artikel herumzufummeln, so lange ich die Moves noch nicht kenne...
- Ist ja nicht schlimm. Hier lernt man nie aus. ;) --NickKnatterton - !? 10:55, 17. Jul 2006 (CEST)
Re: Historische Karte Preußen
Hallo Nikephoros, toll wäre es natürlich wenn man anhand schematisch gleicher/ähnlicher Karten die wichtigsten Entwicklungsschritte Preußens nachverfolgen könnte. Gruß --C.Löser Diskussion 13:38, 17. Jul 2006 (CEST)
- Je mehr desto besser ;-) Ich will dir jetzt nicht so viel Arbeit aufhalsen - wenn du die wichtigsten territorialen Zuschnitte/Änderungen bebildern könntest wäre das super. Leider habe ich selbst keine Vorstellung davon, welches die "wichtigen" Epochen sind, nicht zuletzt weil eben keine Bilder da sind. Da beißt sich die Schlange in den Schwanz... --C.Löser Diskussion 18:24, 17. Jul 2006 (CEST)
- Danke, ich habe die Karten gleich mal im Artikel Preußen eingebaut. Gruß --C.Löser Diskussion 09:44, 19. Jul 2006 (CEST)
- P.S.: Wegen der Karten zu Brandenburg: Immer her damit! :)
- Klar, jetzt gibts endlich auch etwas für den visuellen Lerntyp! Vorher waren Sachen wie die Annexion Hannovers durch Preußen immer so un-begreiflich, weil historisch und abstrakt. Durch die Bilder kann man sich die territoriale Entwicklung viel besser vergegenwärtigen. --C.Löser Diskussion 10:19, 19. Jul 2006 (CEST)
Bilder hochladen nur noch in Commons
Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.
Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.
Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! --Frumpy !? 21:17, 23. Jul 2006 (CEST)
Hallo, den Artikel finde ich äußerst gelungen. Ich hätte ihn gerne bei den Lesenswerten nominiert - spricht da aus Autorensicht etwas dagegen? Marcus Cyron Bücherbörse 22:40, 25. Jul 2006 (CEST)
- Nein, es spricht nichts dagegen. --Nikephoros 23:17, 25. Jul 2006 (CEST)
- Dann tue ich mal so ;) Marcus Cyron Bücherbörse 18:08, 26. Jul 2006 (CEST)
Na dann Glückwunsch ;) Marcus Cyron Bücherbörse 15:35, 3. Aug 2006 (CEST)
Nächstes Treffen
Hallo!
Bitte einmal auf Wikipedia:Münster (Westfalen) eintragen, falls du am 6. dabei bist. Sonst endet das wieder in so einer chaotischen Platzwahl. ;) --NickKnatterton - !? 14:48, 25. Aug 2006 (CEST)
Hallo Nikephoros,
erstmal Respekt zu dem Artikel. Da es sich um eine Übersetzung handelt müssen jedoch aufgrund der Lizenz einige Dinge berücksichtigt werden. Auf WP:Ü erfährst du das warum und wie, auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#.C3.9Cbersetzungen_innerhalb_der_Wikipedia findet gerade eine Dikussion darüber statt. Viele Grüße --Isderion 02:29, 2. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Nikephoros, auch von mir erstmal ein Dankeschön für die fleißige Übersetzung. Auch ich will dich bitten, dir die von Isderion angegeben Links durchzulesen. Du solltest auch die Versionshistory des engl. Artikels kopieren (einfach markieren und kopieren) und auf der Disku posten. Noch ein paar Formalien: ich habe nur ein paar Links gefixt und eine kleine Erg. zu Herakleios eingefügt, da außer Treadgold in der modernen Forschung praktisch keiner mehr an der alten Datierung zu der Themenverfassung festhält. Ich würde dich auch bitten, die Lit. entsprechend Wikipedia:Literatur zu formatieren - vielleicht schaffe ich es auch, ein paar Orte und Jahreszahlen zu den Litangaben hinzuzufügen. Die Benennung Quelle habe ich übrigens entfernt, da in der Geschichtswissenschaft darunter etwas anderes verstanden wird (siehe Quelle (Geschichtswissenschaft)). Treadgold etc. würden etwa nicht darunter fallen. Gruß --Benowar 12:55, 2. Feb. 2007 (CET)
Willkommen im Club der juristischen Nicht-Fachidioten GrußHungerhahn 22:15, 14. Feb. 2007 (CET)
Byzanzfanatiker
Nun, mich hat es nach Köln verschlagen, wo ich nach meiner Chefzeit in Nienburg nunmehr originäre StOffz/R-Aufgaben wahrnehme. Wir können uns sicherlich gut austauschen, zumal Jülich ja nicht so weit ist.Hungerhahn 13:28, 16. Feb. 2007 (CET)
- Bin aber meistens in Münster... ;) Nikephoros 15:57, 16. Feb. 2007 (CET)
So, jetzt endlich hab ich mal dran gedacht!
Habe dir doch nicht die Vorschau-Vorlage reingeschoben, so wie du beim letzten Treffen gesagt hast. Habe nur auf den falschen Münster-Link verwiesen. :) --STBR – !? 21:53, 8. Mär. 2007 (CET)