Diskussion:Harfe
eine persönliche meinung hat im artikel nichts zu suchen. wenn du bessere links hast, füge sie an und/oder ersetze den, der dir nicht passt. würde solche änderungen aber auf der diskussionsseite erwähnen und begründen. -- ee 01:50, 15. Sep 2003 (CEST)
OK mach ich wenn ich Zeit habe. Ich frage mich nur wer damit durchkommt, solches Kraut in einen Wiki-Artikel zu schreiben. Und übrigens von wegen Eigenwerbung und so: wie würdest Du denn *den* Weblink einordnen???
Übrigens schade dass sich hier Leute genötigt fühlen jemand der wirklich mit Sachkenntnis schreibt über den Mund zu fahren (Irland liegt für mich definitiv im Norden und nicht im Süden Europas) während dann solch komplett uninformierter Blödsinn wie die Einträge zur Mythologie der Harfe anscheinend als adequat angesehen werden. Auf die Art und Weise wird das mit der Wiki nie was.
- Vielen Dank für solch nette Beiträge ("uninformierter Blödsinn" und so). Was die "göttliche" Rolle der Harfe angeht:
- Viele der Psalmen der Bibel sind ausdrücklich mit Harfe zu begleiten. Es scheint sich also in der jüdischen Tradition um ein der Lobpreisung adäquates Instrument zu handeln
- "Psalm 71:22: Dann will auch ich dich preisen mit der Harfe, [preisen] deine Treue, mein Gott!"
- In der keltischen Mythologie spielt der Barde Taliesin auf der Harfe, u.a. zum Lobpreis der Götter (die sich das kaum gefallen lassen würden, wenn es sich um ein profanes Instrument handelte).
- Ob die Harfe König Davids nun tatsächlich eine ist, weiß ich nicht. Sie wird jedenfalls überall als solche zitiert.
- Viele der Psalmen der Bibel sind ausdrücklich mit Harfe zu begleiten. Es scheint sich also in der jüdischen Tradition um ein der Lobpreisung adäquates Instrument zu handeln
Fischers Fritz fischt frische Fische. 11:55, 15. Sep 2003 (CEST)
Schaut Euch doch bitte mal die englische Seite "harp" an. Die ist nämlich sehr anständig (und übrigens mit Ausnahme von ein paar Sätzen - falls die da noch stehen - nicht von mir).
- ich kenn mich mit harfen nicht aus, also hab ich dazu keine meinung. dass jemand kritik übt, ist in ordnung, solange sie nicht persönlich und ausfallend wird. aber diskussionen regen an, sich mit einer sache mehr zu befassen und dabei kommen, hin und wieder, gute, und somit nicht mehr verbesssungswürdige artikel raus, also toi, toi, toi beim verbessern -- ee 04:58, 15. Sep 2003 (CEST)
- ps, wenn der englische artikel zu harfe so gut ist, dann übersetz ihn doch einfach und setz ihn hier rein -- ee 05:00, 15. Sep 2003 (CEST)
"Im Mittelalter verliert die Harfe ihre religiöse Funktion vollständig und wird fortan vorwiegend im weltlichen Bereich verwendet (Minnesang)." Dies ist gerade von unbekannten gelöscht worden. Ich wüsste nicht, wo die Harfe noch liturgische Funktionen erfüllt. Aber vielleicht belehrt uns der Autor?