Diskussion:World Trade Center 7/Archiv/1
Bin dagegen zu löschen. Das Gebäude spielt eine wichtige Rolle, wenn wir die Argumente der Verschwörungs-Bla Bla wiederlegen wollen. Am besten wäre es, gute Gegen-Argumente gleich hier unterzubringen. ~Pidder
Vandalismus
Benutzer „Doc” Mario löschte einen informativen Link. Das ist ignorant und übler Vandalismus!
- Die Gründe zur Löschung wurden von mir in der Versionshistory des Artikels angegeben. Bitte die Hinweise zu Weblinks lesen. Bitte die Netikette beachten. Vielen Dank. MfG, DocMario ( D | C | B ) 23:33, 13. Sep 2006 (CEST)
- Nach Bearbeitungskonflikt:
- Das war kein „informativer Link”, sondern mal wieder eine Website mit Verschwörungstheorien. Dafür haben wir einen eigenen Artikel, deswegen - und auch, weil das Ding bestimmt nicht einer der in WP:WEB geforderten „Top-5-Weblinks” ist - hat Doc Mario damit völlig richtig gehandelt. Vandalismus? Definitiv nicht. --Walter Falter 23:34, 13. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe keine Website verlinkt, sondern einen dokumentarischen Videobericht, der, neben einer bisher nicht als Fälschung deklarierten Videoaufnahme in guter technischer Qualität, die Reaktion eines niederländischen Fachmannes im Originaltext mit englischen Untertiteln zeigte. Anzunehmen, dass dieser Filmbericht und der Fachmann das Werk von Betrügern sind, ist euer gutes Recht, aber dann beweist es erst einmal.
::: Ich persönlich würde nicht im Traum dran denken, den FEMA-Link zu löschen, bloß weil ich Zweifel an seiner Seriosität habe.
- Ich habe keine Website verlinkt, sondern einen dokumentarischen Videobericht, der, neben einer bisher nicht als Fälschung deklarierten Videoaufnahme in guter technischer Qualität, die Reaktion eines niederländischen Fachmannes im Originaltext mit englischen Untertiteln zeigte. Anzunehmen, dass dieser Filmbericht und der Fachmann das Werk von Betrügern sind, ist euer gutes Recht, aber dann beweist es erst einmal.
:::Ich werfe DocMario (der sich mit seinem Nick und auf seiner Seite als angeblicher Arzt einen Vertrauensvorschuss erschleichen will) und Walter Falter weiterhin Vandalismus vor! 84.175.170.7 IP Deckt_keine_Verbrechen_durch_ignoranz
- Viel Vergnügen dabei. Das verbessert die Qualität des Links nicht und ändert nicht seinen Inhalt. Der Link bleibt in diesem Artikel abgelehnt. --Walter Falter 10:20, 14. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe nichts anderes von euch erwartet. Bitte erlaube mir den obenstehenden Wortwechsel unter Wahrung der GUI anderweitig zu verwenden 84.175.170.7 10:24, 14. Sep 2006 (CEST)IP
- Dafür benötigst Du keine Erlaubnis. Ist durch die GFDL, unter der auch die Diskussionsseiten stehen, bereits gegeben. Allerdings bitte ich, kein C&P innerhalb der WP zu machen; dort genügt ein Difflink. --Walter Falter 10:25, 14. Sep 2006 (CEST)
- Meine Güte, warum so aufgeregt?! Der von Dir gesetzte Link erfüllt in keinster Weise die unter WP:WEB geforderten Voraussetzungen. Wenn Dir soviel an dem Film liegt, dann schlage ich vor, Du setzt einen Link zu MyTube, wo der Film hinterlegt ist. Das sollte IMHO in Ordnung sein, ich möchte allerdings zu Bedenken geben, dass es sich bei dem Film möglicher Weise um eine Urheberrechtsverletzung handeln könnte. Ich bitte Dich außerdem erneut, Persönliche Angriffe zu unterlassen. MfG, DocMario ( D | C | B ) 11:29, 14. Sep 2006 (CEST)
Wenn der Link so schlimm ist, dann sollten wir die Verlinkung uns wenigstens hier, auf den Diskussionsseiten zum Beitrag anschauen dürfen, wen es interessiert. Wo jetzt soviel dafür und dagegen ist, möchte ich mir dazu mein eigenes Urteil bilden, wie ich es beim Holocaust auch getan habe. Ein mündiger Bürger, der Willy Weinbrandts Motto: „Wir wollen Meer-Demokratie waagen...” ernst nehmen möchte.
Danke für das Verständnis, ein Neutraler.
BBC-Meldung
Die BBC berichtet in einer Nachrichtensendung am 11. 09. 2001 über den Einsturz des WTC 7 gut 20 Minuten 'bevor es einstürzte. Auf den Bildern der Reporterin in New York sieht man im Hintergrund das intakte WTC 7 stehen. http://youtube.com/watch?v=C7SwOT29gbc
- Stimmt. Sicher wird Dein Beitrag hier ganz bald wieder von den sattsam bekannten Menschen, hüstel, herausgepflegt. Denn - was nicht sein darf, kann auch nicht sein. Ist ja bekannt. Außerdem, man sollte sich dazu mal die 26 Regeln der Des-Information (via Suchmaschine!) aus dem Internet krallen, solange die noch darin zu finden sind.
Zu im März 2007 „Nicht-mehr-Finden-Können” einer Reportage-Sendung über den Gebäude-Crash von WTC 7 E-mailt eine CNN-Archivmitarbeiterin aktuell in prisonplanet.com[1]:
- „Ich bin ein Archivmitarbeiter der CNN-Nachrichtenbibliothek in Atlanta, und ich kann Ihnen mit absoluter Sicherheit sagen: schon die Idee, dass Nachrichtensender wie der unsere irgendwelche Sendemitschnitte vom 11.9. „verlegen” würden, ist absurd. CNN hat diese Aufnahmen abseits von allen anderen gebunkert. Leute wie ich, die normalerweise Zugriff auf sämtliche Bänder in unserem Archiv haben, müssen eine spezielle Erlaubnis beantragen, um Sendemitschnitte von diesem Tag anzusehen. Zahlreiche Bänder würden ihre (die BBC-) Sendungen an diesem Tag aufgezeichnet haben, und außerdem gibt es auch private Institutionen, die permanent sämtliche Sendungen aller Kanäle aufzeichnen - für den Fall, dass ein Nachrichtensender etwas vermissen würde. Sie haben nicht nur eine Kopie... sie haben mehrere. Es ist ein Standardverfahren, und spätestens nachdem das zweite Flugzeug einschlug, hätten sie weitere Aufnahmen auf anderen Bandmaschinen gestartet.”