Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Homosexualität im Alten Testament (erl.)

Sperren - Edit-War Irmgard 21:23, 2. Mär. 2007 (CET)

• 21:25, 2. Mär. 2007 Geisterbanker (Diskussion | Beiträge | sperren) änderte den Seitenschutzstatus von Homosexualität im Alten Testament (Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 20:25, 16. Mär. 2007 (UTC))) --Fritz @ 21:27, 2. Mär. 2007 (CET)

Danke. Irmgard 21:30, 2. Mär. 2007 (CET)

Fürs Protokoll: Ich habe Hansele und GLGerman wegen des auf der Diskussionsseite fortgesetzten Editwars für jeweils 6 Stunden gesperrt. --Fritz @ 22:49, 2. Mär. 2007 (CET)

Fürs Protokoll: diese Sperrung war - zumindest was meine Person angeht - sachlich völlig unbegründet. Ich habe dort im fraglichen Zeitraum ausschließlich zwei Edits durchgeführt, die hier sehr sachlich begründet werden und deren Sinn mir inzwischen auch von verschiedenen Admins bestätigt wurde. Wenn da allerdings noch jemand drüber diskutieren will (ich von mir aus sehe das erstmal als sinnlos an) sollte das nicht an diesem Ort geschehen, der Fall ist hier für mich erledigt. --Hansele ^(Diskussion) 11:12, 3. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:GLGerman

GLGerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft hier (letzter neuer Absatz) einer anderen Benutzerin vor, bei ihr sei was "im Leben schief gelaufen" und sie würde in der Wikipedia "unehrlich und ausgrenzend" agieren. --jergen ? 10:35, 5. Mär. 2007 (CET)

6 schnuckelige Stunden. --Fritz @ 10:43, 5. Mär. 2007 (CET)

Das bringt doch nix. Das ist seine sechste Sperre allein in diesem Jahr. Langsam sollte man mal etwas höher greifen, als immer nur zu diesen Kurzsperren. Marcus Cyron na sags mir 10:46, 5. Mär. 2007 (CET)

Hast Recht, ich wollte ja jedesmal verdoppeln. --Fritz @

12 Sperren in einem halben Jahr - da kann man auch mal in Richtung "1 Monat" o. ä. gehen. --Scherben 10:48, 5. Mär. 2007 (CET)

Ja. denn hier gibt es ganz offensichtlich keinen Lerneffekt. Und diese Nasentanzerei muß endlich aufhören. Marcus Cyron na sags mir 10:50, 5. Mär. 2007 (CET)

Wir haben uns darauf geeinigt, dass wir die Sache angesichts der Sperrlogbücher von GLGerman und Hansele künftig so handeln, dass beim nächsten einschlägigen Edit (persönlich werdend, Editwar etc.) derjenige für zwei Wochen gesperrt wird. Die darauf folgenden Sperrdauern werden jeweils verdoppelt. --Gardini 19:32, 5. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag: Dies gilt in gleichem Maße auch für BabyNeumann. --Gardini 19:37, 5. Mär. 2007 (CET)

@Gardini: Danke für die Info, aber hatte ich vorher gerade schon hier gelesen. Es macht wenig Sinn, viel dazu zu schreiben, ist hier auch nicht der richtige Ort dafür. Nur das eine (ich denke auch im Sinne der anderen beiden Betroffenen): Bitte schaut dann jetzt in so einem Fall sehr genau hin, wer da was geschrieben hat. Eine solche Sperrung ist für einen in einem konkreten Fall eigentlich Unschuldigen kaum noch zumutbar (auch wenn da "das ganze vorherige Verhalten Grund genug sein sollte" oder dgl.). Um die Mühe möchte ich euch wirklich bitten. Danke. --Hansele ^(Diskussion) 19:53, 5. Mär. 2007 (CET)

Unschuldig, oder gar "Opfer", ist bei euch schon lange keiner mehr.... Lennert B d·c·r 19:56, 5. Mär. 2007 (CET)

Richtig. Ihr sucht den Streit doch ganz gezielt. Marcus Cyron na sags mir 20:00, 5. Mär. 2007 (CET)

Naja, wenigstens ein kleines bisschen AGF.... Und bei Parteien, die ihr selbst als gegnerisch erkannt habt, ist es doch durchaus denkbar, dass die eine die andere bewusst in etwas hineinzuziehen versucht, und die andere bewusst nicht mitmacht. Solche Beispiele meine ich - und die Bitte, da genauer hinzuschauen. --Hansele ^(Diskussion) 20:20, 5. Mär. 2007 (CET)

Sorry, aber assume good faith ist selbst bei mir nicht mehr drin. Wenn ihr euch nciht ausstehen könnt geht euch aus dem Weg - vielleicht solltet ihr beiden mal den Schlösschen und Bergen eurer Heimat ein wenig Aufmerksamkeit schenken und Homosexualität und Kirche mal ruhen lassen, würde die Lage ernsthaft entspannen. My cents -- Achim Raschka 20:28, 5. Mär. 2007 (CET)

(BK) Versuch gar nicht erst, uns Voreingenommenheit anzuhängen. AGF wurde viel zu lange strapaziert, ihr habt das allesamt zu lange mit Füßen getreten. Marcus Cyron na sags mir 20:30, 5. Mär. 2007 (CET)

• Ebenfalls sorry, aber meine Herren, ihr arbeitet seit geraumer Zeit ausschließlich mit der Holzhammerdiagnostik und der schwingenden Handspeiche - langsam aber sicher muss mal Schluss sein. Mittlerweile beschäftigt ihr nämlich nicht nur Einzelpersonen, sondern ein ganzes Team innerhalb der WP und das ist - mit Verlaub - einfach zuviel des Guten. --SVL ☺ Bewertung 20:33, 5. Mär. 2007 (CET)

Nun gut - ich lasse es dann hier, und vertraue im jeweiligen Einzelfall darauf, dass ihr nicht blind agiert, sondern euren Verstand einsetzt. Danke. --Hansele ^(Diskussion) 20:37, 5. Mär. 2007 (CET)

So nach meiner Sperre: hier mein abschliessender Beitrag zur "Holzhammermethode":

Die Sache ist einfach, dass meines Erachtens es sich bestimmte Admins "zu einfach machen", indem sie mit der Holzhammermethode arbeiten, sich erst gar nicht die Mühe mehr machen, zu schauen, wer denn hier von "wem" provoziert wird. Die Provokation "steckt ja schon darin", das Promoter homosexueller Themen hier sich wehren müssen; das ist ja schon der eigentliche Porvokationsangriff. Und das ist das Hauptproblem, das nicht das Thema, um das gestritten wird, von diesen Admins ausreichende Berücksichtigung findet. Die Beweggründe der Admins hierzu, die durchaus auch einfach nur aus Gleichgültigkeit oder "das wird mir zuviel" bestehen können, bei den Admins sind da mit Sicherheit unterschiedlich und lassen sich nur vermuten.

Richtig. Ihr sucht den Streit doch ganz gezielt. Marcus Cyron na sags mir 20:00, 5. Mär. 2007 (CET)

In der Sache ist es einfach so, dass bestimmte Beiträge einfach nicht gehen. Es "ist schon schlimm genug", das man hier für Belange von Menschenrechte sich auf der Wikipedia einsetzen muss und diese gegen evangelikale Rechtsaussenvertreter auf der Wikipedia verteidigen muss. Und das auf der Wikipedia durchaus ein Netzwerk hierzu besteht, was offene und heimliche Unterstützer angeht, das ist für mich mittlerweile ganz klar.

Schon mehrere andere Benutzerkonten von Unterstützern ("die verständlicherweise wesentlich emotionaler und impulsiver auftreten") von homosexuellen Rechten wurden gesperrt, während der rechtsevangelikalen, religiösen, homophoben Ecke hier Benutzerkonten Spielraum "ohne Ende" eingeräumt wird; und es bestimmte Benutzerkonten sogar bis zum Admin geschafft haben (Namen werde ich hier nicht nennen).

Ich denke, dass ich mich hier keines einzigen Edits inhaltich letzlich zu schämen brauche, sondern sie alle prinzipiell gerechtfertigt und in der Sache mehr als richtig sind. Eigentlich hätten homosexuelle Paare und Verfechter von Menschenrechten für homosexuelle Paare sogar hier das Recht, bestimmte Benutzerkonten jeden Tag "Bigotterie" und "Heuchelei" in ihre Benutzerseite zu schreiben. Denn es sind Menschenrechte, die hier erkämpft werden, und da "fliegen halt" gerade im Religionssektor auf dem ich hier gezielt kämpfe, die Fetzen. Ich mache dies aber nicht, da "es nichts bringt".

Es bleibt halt Fakt, dass der Vatikan Bigotterie und Heuchelei betreibt, was das Thema Homosexualität angeht.

Die Gruppe der Admins, die jetzt mit der Holzhammermethode arbeiten möchte, hat meines Erachtens diese Sensiblilität des umkämpften Themas -aus welchen Gründen auch immer- nicht nachvollzogen bzw. will sie nicht nachvollziehen bzw. "hat einfach kein Bock mehr drauf".

Wenn ich für diese Arbeit hier, die fast keiner auf der Wikipedia aufnimmt und mitbegleitet, am Ende gesperrt werde, dann stimmt mich das letzlich sehr nachdenklich, was das ganze Projekt Wikipedia angeht.

Mehr als Gegenantwort auf der Vandalismusseite sage ich dann auch nicht mehr. GLGerman 08:56, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:82.83.57.25

82.83.57.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dexter Holland -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 21:38, 5. Mär. 2007 (CET)

Ebingen

Editwar zwischen zwei Benutzern. --Noddy93 21:44, 5. Mär. 2007 (CET)

Jo, und bei Burgfelden ebenfalls --Roterraecher ^Diskussion 21:49, 5. Mär. 2007 (CET)

7 Tage Zeit zum Diskutieren. -- j.budissin^+/- 21:53, 5. Mär. 2007 (CET)

Vorlage:Infobox DSM und ICD

Bitte o.g. Vorlage mit der obligatorischen Sperre für Vorlagen versehen. Danke, Gruß --W_I^KImaniac 21:51, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.134.88.108

84.134.88.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in David Hasselhoff Tobi B. - *laber* 21:54, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Wikimedia Österreich

Wikimedia Österreich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hmmm? Gruß Giulia →® 22:00, 5. Mär. 2007 (CET)

Mit Verweis auf OTRS-Adresse gesperrt. sebgrippe ^{? !} 22:03, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:SchwulerPolizist

SchwulerPolizist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht wirklich konstruktiv-seriöser Benutzername... Gruß Giulia →® 22:07, 5. Mär. 2007 (CET)

Wenn es sich nun aber tatsächlich um einen schwulen Polizisten handelt...? --Complex ^обс. 22:08, 5. Mär. 2007 (CET)

Aber auch irgendwie kein wirklicher Vandalismus? --Dundak ☎ 22:09, 5. Mär. 2007 (CET)

Als provozierender Benutzernamen gespert. sebgrippe ^{? !} 22:11, 5. Mär. 2007 (CET)

Der Account soll gestern schon einen Müllartikel eingestellt haben - die Sperre war sicher kein Fehler. --Fritz @ 22:13, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:TheBadStalker

TheBadStalker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser macht mir Gänsehaut... Gruß Giulia →® 22:10, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:BigSchweinehund

BigSchweinehund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) *räusper* Schon sehr grenzwertig, aber was sagt ihr... Gruß Giulia →® 22:15, 5. Mär. 2007 (CET)

Für die Erstellung einer Enzyklopädie eher ungeeignet, daher gesperrt. -- j.budissin^+/- 22:16, 5. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Nippel-fan

Nippel-fan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und ein Nippelaccount ist auch eher ungeeignet, -nach meiner bescheidenen Meinung... Gruß Giulia →® 22:23, 5. Mär. 2007 (CET)

Nun laß ihn doch Fan sein. Marcus Cyron na sags mir 22:41, 5. Mär. 2007 (CET)

jesperrt. sebgrippe ^{? !} 22:45, 5. Mär. 2007 (CET)

217.191.248.33

217.191.248.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt reihenweise unsignierte SLAe. Bitte 2h --Matthiasb 22:28, 5. Mär. 2007 (CET)

Bibelkritik

Zu o.g. Artikel läuft ein Vermittlungsausschuss - mit mittlerweile rd. 600 KB Umfang (einschl. Unterseiten) - leider bahnt sich jetzt ein editwar an, ich bitte daher den Artikel bis zum Ende des VA zu sperren. --SVL ☺ Bewertung 22:29, 5. Mär. 2007 (CET)

Bis Samstag morgen gesperrt. Wenn der VA bis dahin zu keinem Ergebnis gekommen ist, einfach noch mal anfragen. sebgrippe ^{? !} 22:31, 5. Mär. 2007 (CET)

P.S. 600k? Au weia.

Wie schrieb doch Martin-vogel bereits 2004: Aus den ca. 600.000 Buchstaben auf dieser Seite hätte man auch viele schöne Artikel machen können.
 ;-) -- Túrelio 22:44, 5. Mär. 2007 (CET)

Da wir seit dem 15. Januar verhandeln, wird bis Samstag mit absoluter Sicherheit kein Ergebnis vorliegen - wir haben bisher etwa die Hälfte geschafft. :-) --SVL ☺ Bewertung 22:36, 5. Mär. 2007 (CET)

USER IP: 213.33.14.219

Folgendes Thema: "Funkferngesteuertes Modellauto" Version vom 23:25, 5. Mär. 2007 User IP: 213.33.14.219

Jedes Mal, wenn ich einen Link hinzufüge löscht dieser User ihn wieder hinaus. Er hat einen Link mit der Beschreibung "Ein paar beliebte RC Modelle" von seiner Website hinzugefügt. Aus Zufall habe ich das gelesen und habe mir die Seite angesehen. Da ich dort zwar einige aber allemal nicht alle beliebte RC Modelle fand fügte ich den Link zu Testberichten von anderen Modellen hinzu. Anscheinend geht es dem User hierbei um Konkurrenz (...und das in einer freien Enzyklopädie)! Es sollte bei den Links doch nicht darum gehen für seine Website zu werben sondern den Usern das richtige Angebot zu bieten. Wenn man seine Website-Inhalte als Link in einem Wiki Artikel präsentiert, dann muss man sich auch damit abfinden, dass es noch andere Leute gibt die für die Besucher von Wikipedia wichtige Informationen bereithalten.

Liege ich damit falsch? Darf dieser User jedes Mal wenn ich einen Link hineinschreibe ihn wieder löschen? Der müsste doch wirklich jede paar Minuten diesen Artikel überprüfen...zwanghaft.

Bitte um Hilfe (nicht signierter Beitrag von Walchhofer (Diskussion | Beiträge) Superbass 00:10, 6. Mär. 2007 (CET))

Der Link "Ein paar beliebte RC Modelle" führte zur gleichen Site wie der erste Link auf ein "RC-Car Lexikon" - www.offroad-cult.org/ . Doppelte Verlinkungen auf eine Site sind sinnlos. Ebenso führten zwei Links auf www.rc-car-net.at, identisch mit www.rc-car-net.de - dies ist eine weitgehend registrierungspflichtige Webseite, also gemäß WP:WEB nicht als Weblink erwünscht. Die Doppelverlinkung und die registrierungspflichtige Site habe ich entfernt. Ich hoffe, damit ist der Fall erledigt. Gruß --Superbass 00:05, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.238.224.129

217.238.224.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache Tönjes ? 00:19, 6. Mär. 2007 (CET)

Eine Stunde Bedenkzeit. --Janneman 00:21, 6. Mär. 2007 (CET)

Nickelback

Bitte um Halbsperre. --NoCultureIcons 02:23, 6. Mär. 2007 (CET)

erledigt --Davidl 02:51, 6. Mär. 2007 (CET)

OPen Proxies (erl.)

• 65.110.6.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 75.126.48.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

von Gardinis Diskussionsseite. Zumindest der zweite ist ein open Proxy, vgl. [1] und en:user:75.126.48.146. --Tobi B. - Sprich' mit mir! 06:58, 6. Mär. 2007 (CET)

beide zu--LKD 07:57, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer|195.37.69.242 (erl.)

195.37.69.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier Schlesinger schreib! 08:40, 6. Mär. 2007 (CET)

Die ausschliesslich negativ aufgefallene SchulIP hat 6 Monate Pause. --Gnu1742 08:52, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.230.121.153 (erl.)

217.230.121.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sankt-Lorenz-Seeweg Wkrautter Disk Bew. 08:41, 6. Mär. 2007 (CET)

08:44, 6. Mär. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 217.230.121.153 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde --Gnu1742 08:55, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.138.108.104 (erl.)

84.138.108.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unsinnsartikeln wie Bodenkrume Wkrautter Disk Bew. 08:46, 6. Mär. 2007 (CET)

2h. --Gnu1742 08:53, 6. Mär. 2007 (CET)

Domaingrabber (erl.)

Vipa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Domaingrabber; nutzt die Wikipedia als Reklameplattform. Er fügt angebliche Links zu offiziellen Film-Internetseiten in Filmartikel ein, die aber gar nicht offiziell sind. Dort steht dann zu lesen: "Diese Domain steht zum Verkauf! Kontakt: buydomain[at]gmx[dot]de" Den Typ ein für alle Mal sperren und sämtliche Edits rückgängig machen! --Cite.php 08:43, 6. Mär. 2007 (CET)

Der Linkspammer ist dauerhaft ausgeschaltet. --Gnu1742 08:57, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.175.215.41 (erl.)

84.175.215.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemeinschaftsdiagnose YourEyesOnly ^schreibstdu 08:56, 6. Mär. 2007 (CET)

2h. --Gnu1742 08:58, 6. Mär. 2007 (CET)

84.172.252.82 (erl.)

84.172.252.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert sexistisch in Gewindefeile und meint nach Hinweis den Artikel gleich ganz löschen zu müssen. --Herrick 08:59, 6. Mär. 2007 (CET)

2h --Gnu1742 09:01, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:87.161.223.27 (erl.)

87.161.223.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stefan Raab Tobi B. - Sprich' mit mir! 09:02, 6. Mär. 2007 (CET)

2h --Gnu1742 09:04, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:87.161.223.27 (erl.)

87.161.223.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stefan Raab, Gyros, Trommelscanner DasBee 09:04, 6. Mär. 2007 (CET)

siehe 1 höher --Gnu1742 09:05, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.143.253.212 (erl.)

80.143.253.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Wahldresdner 09:04, 6. Mär. 2007 (CET)

09:04, 6. Mär. 2007 FritzG (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 80.143.253.212 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden --Gnu1742 09:06, 6. Mär. 2007 (CET)

84.174.80.254 Weblinkspammer

84.174.80.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) platzierte unter der gleichen IP bereits gestern in diversen Artikeln "seinen Weblink". Erhielt dafür gestern 2 Stunden Sperre. Bitte längerfristig wegsperren. --Herrick 09:05, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.133.217.169

80.133.217.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und erstellt Unsinnsartuikel wie Rudolph zell. --Kickof 09:12, 6. Mär. 2007 (CET)

217.91.48.2

217.91.48.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Linkspam. --Sinn 09:13, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer: 80.142.231.207

80.142.231.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und lässt es auch nicht nach Ansprache -- Westiandi 09:14, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.133.217.169

80.133.217.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Produktpiraterie, Unfugsartikel Rudolph zell und Heiner sturm. DasBee 09:15, 6. Mär. 2007 (CET)

80.133.217.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Heiner sturm, Rudolph zell, etc. Da kommt nix sinnvolles mehr. Wkrautter Disk Bew. 09:15, 6. Mär. 2007 (CET)

84.170.76.57

84.170.76.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. --Sinn 09:20, 6. Mär. 2007 (CET)

nervt weiterhin (schon seit 8:35 Uhr) --Westiandi 09:50, 6. Mär. 2007 (CET)

62.158.115.67

62.158.115.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:23, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:193.170.157.34

193.170.157.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt wieder einmal Unsinnsartikel wie Christian Gebauer. --Kickof 09:24, 6. Mär. 2007 (CET)

80.135.217.197 (erl.)

80.135.217.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:24, 6. Mär. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 09:30, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.130.89.11 (erl.)

80.130.89.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bolivien YourEyesOnly ^schreibstdu 09:25, 6. Mär. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 09:32, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:212.55.221.162 (erl.)

212.55.221.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler. Erstellt Unsinnsartikel wie Silvan Gantenbein. Bitte etwas länger. --Kickof 09:28, 6. Mär. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 09:33, 6. Mär. 2007 (CET)

84.189.226.168 (erl.)

84.189.226.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:30, 6. Mär. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 09:34, 6. Mär. 2007 (CET)

84.156.208.207 (erl.)

84.156.208.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:35, 6. Mär. 2007 (CET)

84.156.208.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Bernhard von Clairvaux. --Kickof 09:35, 6. Mär. 2007 (CET)

2 h VomHexer --Fritz @ 09:39, 6. Mär. 2007 (CET)

62.153.201.74 Linkspammer

62.153.201.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht trotz mehrmaligem Hinweises verschiedener User weiter... --Herrick 09:43, 6. Mär. 2007 (CET)

Hm. Er versucht gerade zu diskutieren. Warten wir noch ein bißchen ab... --Fritz @ 09:50, 6. Mär. 2007 (CET)

*GRUMBL* Aber ohne stichhaltige Argumente und recht uneinsichtig .... --Herrick 09:59, 6. Mär. 2007 (CET)

Christian Klar (erl.)

Ich denke, der Artikel ist reif für eine Halbsperre. Möchte ich nicht selbst machen, weil ich schon öfters revertet habe. Gruß, Stefan64 10:19, 6. Mär. 2007 (CET)

inhaltlich: ich denke, über den halbsatz die fehlende aufklärungsbereitschaft betreffend kann man sich streiten, wobei ich eher dagegen tendiere, denn die fehlende mitwirkung wurde bereits im urteil berücksichtigt (und insofern abgeschlossen - eine mitwirkungspflicht an der aufklärung besteht nicht, deshalb ist auch die wortwahl "verweigerung" me zumindest problematisch), und im kontext des artikels und aktueller diskussionen könnte das wirklich pov sein. der punkt über meinungsfreiheit dagegen ist me sinnvoll, denn die aktuelle diskussion findet ja genau in diesem spannungsfeld statt. --toktok 10:36, 6. Mär. 2007 (CET)

Hab dem Artikel mal eine 1monatige IP-Sperre verpasst und ihn unter Beobachtung genommen. --Gnu1742 10:40, 6. Mär. 2007 (CET)

Es geht mir um die IPs, die ihre Stammtischmeinung einbringen wollen, nicht um angemeldete Benutzer. Gruß, Stefan64 10:41, 6. Mär. 2007 (CET)

hatte ich dann auch so verstanden. im rahmen der aufgeheizten öffentlichen diskussion wollte ich das qualifizieren ... insofern halte ich die version von wkrautter für vertretbar wollte ich ergänzen, aber da gabs nen bearbeitungskonflikt --toktok 10:44, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich hatte eine der IP's angesprochen, das Ergebnis war aber nicht unbedingt zielführend... --Wkrautter Disk Bew. 10:44, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Referenzieren statt löschen

• Referenzieren statt löschen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift in bewährter Manier wahllos Aussagen mit resumierendem Charakter an, für die er Einzelbelege fordert, ohne selber mitzuarbeiten und ohne die in den Artikeln insgesamt gebotenen Verweise zu berücksichtigen.
• Führt dann darum edit wars, z.B. hier und auf Antisemitismus nach 1945. Damit treibt er auch Artikel in die Sperre, die kürzlich erst entsperrt wurden.
• Anschließend wird dann provozierend und belanglos weitergetrollt auf den Diskusseiten, siehe [2] und die "Fragen-zu Wikipedia"-Seite.

Typischer Bertramstil. Da von dieser Sorte keinerlei Beiträge zur Qualitätsanhebung zu erwarten sind, vielmehr dies laufend behindert wird, bitte ich um rechtzeitige Sperre des Missbrauchsaccounts. Jesusfreund 10:39, 6. Mär. 2007 (CET)

Sollte man unter dem gleichen Aspekt nicht auch ein Auge auf Benutzer:Trau, schau, SPOV werfen? --Scooter ^Sprich! 10:50, 6. Mär. 2007 (CET)

"Wahllos" würde ich die unproduktive und dafür aber oft unbegründete Löschung großer Textpassagen nicht nennen. Aber dem Rest schließe ich mich an. Als Wiedergänger x-facher, infinit gesperrter Sockenpuppen bitte auch hier dichtmachen. --Asthma 10:53, 6. Mär. 2007 (CET)

Ja, und auch Benutzer:Theorie finden und löschen sowie Benutzer:Antifa versus Anti-Antifa gehört zu diesem Bertramflozirkus, den die Admins leider oft etwas zulange dulden, bis die Störungen überhand nehmen und schon Frust entstanden ist, der wirkliche Mitarbeiter abschreckt. Jesusfreund 10:55, 6. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:87.167.236.58 (erl.)

87.167.236.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Skandinavien -- Westiandi 10:41, 6. Mär. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 10:45, 6. Mär. 2007 (CET)