Benutzer Diskussion:Caronna

Hallo Caronna, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) tsor 16:43, 18. Sep 2004 (CEST)

PS: Einige Deiner beiträge sind eher stichpunktartig geschrieben. Die Artikel wären besser, wenn Du sie im Fliesstext verfasst. Aufgefallen sind mir derart Beiträge über Hunde, z.B. [8Anglo-Français de petite vénerie]]. Könntest Du diese Artikel noch mal überarbeiten? -- Gruss tsor 16:43, 18. Sep 2004 (CEST)

da war Benutzer:Tsor flinker als ich. PS: Ich sehe, daß deine Hundeartikel nur Listen sind. Kannst du sie bitte in die hier gebräuchliche Form bringen? Einige Anhaltspunkte zu einer besseren Form findest du, wenn du dir mal die Artikel Zwergpinscher, Deutscher Schäferhund oder Deutsche Dogge anschaust. Gruss --ahz 16:47, 18. Sep 2004 (CEST)

Hallo ihr beiden! kurz: nicht bei allem ist fließtext unbedingt sinnvoll. Ich finde es immer noch besser als gar nichts, auch z.b. beim dsh sind teile stichpunktartig. --Caronna 17:01, 18. Sep 2004 (CEST)

ich hab mal bei den Beispielen die AHZ angeführt hat reingeschaut! dsh ist exelent, d-dogge unübersichtlich wenn mensch infos sucht, zwergpinscher schlecht (sorry, text aber keine information)--Caronna 17:01, 18. Sep 2004 (CEST)

Na gut...;-) wens intressiert: Ich arbeite mich duch alle hunderassen durch, bei den meistne fehlen mir konkrete hinweise, daten. Ich werde auch überall wos geht die FCI daten einfügen. Nur so ist eine eindeutige zuordnung und rassebenennung möglich. Ich werde auch versuchen passende Bilder und beschreibungen zu finden. (die englische wikki hat ganz gute bilder)

Jämthund

Hallo, ich habe den Artikel gelöscht, weil er keine Information enthielt. Bitte nicht solche Leerartikel erstellen. Bilder hochzuladen ist okay, aber wenn man einen Artikel schreiben will, sollte man sich schon die Mühe geben, ein oder zwei Sätze zu schreiben. Grüsse, Stephan --stw ⊗ 13:30, 29. Sep 2004 (CEST)

Jung, das war aber nicht ok!--Caronna 16:43, 29. Sep 2004 (CEST)

Der Artikel hatte keinen Informationsgehalt. Du fragst: "findest du eigentlich eien leeren verweis besser als "wenigstens etwas" [...]?". In diesem Falle: ja! Das "wenigstens etwas" war für mich nämlich "nichts". Aber wie ich sehe, hast du jetzt ja etwas dazu geschrieben. Das finde ich einen guten Anfang für einen Artikel! --stw ⊗ 17:09, 29. Sep 2004 (CEST)

FCI

Hallo Caronna, da du ja überall die FCI Klassen ergänzt, wäre es toll, wenn du auch in FCI einen Hinweis geben könntest woran die sich orientieren. So sind das für mich einfach nur ein paar beliebige Nummern. Weißt du da mehr drüber. Gruß: Mijobe 12:07, 30. Sep 2004 (CEST)

Viel Erklärung hab ich zu den Zahlen auch nicht. Manche Hunde "geistern" duch unterschiedliche gruppen eh sie zur ruhe kommen ;-) Podenkos wurden früher unter Windhunden geführt eh sie bei den "Hunden vom Urtype" landeten. Der FCI berücksichtigt schon die Herkunft, aber auch das einsatzgebiet. Das wird nicht immer einfach sein.--Caronna 12:27, 30. Sep 2004 (CEST)

Hallo Caronna, bleib mit der Diskussion ruhig auf deiner Seite, für eine Weile hab ich die auf meiner Beobachtungsliste. Was ich meine ist auch eher eine kurze Erklärung was für Gruppen und Sektionen es gibt. Das die Einteilung nicht auf ewig ist, ist zum Beispiel auch eine tolle Information, die ja nicht selbverständlich ist. --Mijobe 12:31, 30. Sep 2004 (CEST)

Hab jezt auch die FCI Seite was ergänzt... irgentwie verzettelt mensch sich immer bei der Bearbeitung von Themen: Immer muß noch was anderes ergänst werden um schlüssig zu wbleiben. Danke dass du mich drauf hingewiesen hast --Caronna 13:07, 30. Sep 2004 (CEST)

Pharaonenhund

Hallo Caronna, du hattes meinen gesamten Text bei Kelb tal-Fenek gelöscht und ein Redirect auf Pharaonenhund eingetragen. Der Text und die Form haben dir bestimmt nicht so zugesagt. Wenn ein Artikel so radikal geändert wurde und/oder unter einem anderen Lemma weiter bearbeitet werden soll, ist es besser dies auf der Diskussionsseite des Artikel vorzuschlagen und gegebenenfalls Aussagen mit Fakten zu widerlegen oder einen Kompromiss zu finden. Dies ist immer besser, als möglicherweise einen Edit-War zu riskieren.

Das neue Lemma ist für mich kein Problem. Ich bin vom Ursprungsland des modernen Pharaonenhundes ausgegangen und nicht nach FCI. Die Form ist wohl nicht so ideal gewählt. Für den offiziellen FCI-Standard reicht doch ein Weblink. Ich bin mir nicht sicher, ob es Schwierigkeiten mit dem Copyright gibt, wenn die deutsche Übersetzung des offiziellen FCI-Standards bei Wikipedia eingestellt wird. Vorschlag: Eine Formatvorlage für die Hundrassen wäre ja nicht schlecht. -- Zwoenitzer 01:55, 3. Okt 2004 (CEST)

hallo... hast teilweise recht

warum ichs umgelegt hab... eigentlich ist pharaonenhund gebräuchlicher..., das ursprungsland ist zwar nicht Malta sonder eher Ägypten, Malta führt das Zuchtbuch.

Der Pharaonenhund ist intressant auch aus stammesgeschichlicher sicht weil er der vorfahre von anderen, ähnlichne hunden ist.

Wegen den übertragungen vom FCI :

Gut, ich hab dort selektiert und (zu) wenig umformuliert (war zu spät am abend. ansonsten ist schwer, der fci formuliert kurz und treffend. Viel anders kann mensch es kaum hinkriegen die bezeichnungen für bestimmte sachen müssen auch stimmen, weil der FCI eben auch die festlegt. Ich übernimm ja auch die beschreibung nicht 1:1 (Zitate sollten erlaubt sein).

Das mit der Formatvorlage wäre klassse; aber im moment arbeite ich mich duch alle rassen durch, bei viele steht inhaltlich so gut wie nichts, keine bilder etc. Wenn ich da mal durch bin fang ich wieden von bei "A" an, und machs besser. --Caronna 09:45, 3. Okt 2004 (CEST)

Hallo Caronna, bei einem neuem Lemma den Artikel nicht „umlegen“ sondern verschieben, damit die Versionsgeschichte ersichtlich ist.

Naja, über den Ursprung und die Entstehung der Rasse gibt es unterschiedliche Ansichten. Die einen meinen Ägypten, andere führen den Ursprung direkt auf die Insel zurück.

Bei dem Übernehmen des FCI-Standard, dachte ich an das vollständige „Datenblatt“, bin mir wegen dem Copyright aber nicht sicher. -- Zwoenitzer 15:32, 3. Okt 2004 (CEST)

na ja... fest steht ja wohl das auf der insel der hund nicht entstanden sein kann, einfach zu klein! das er da jahrhunderté sich gehalten hat und so sagen wir konserviert, ok. aber irgentwo muß er hergekommen sein, und die ähnlichkeiten mit dem mittelmeerraum-hunden sind eindeutig (meines wissens wurden auch mumifizierte hunde dieses typs in ägyten gefunden (bin mir da nicht sicher) gruß --Caronna 15:43, 3. Okt 2004 (CEST)

Dass die Insel zu klein ist, kann ich als Argument nicht gelten lassen, da sie ein wichtiger Handelspunkt in der Geschichte war. Ich habe hier mal einen Link -- Zwoenitzer 16:06, 3. Okt 2004 (CEST)

Artikel über die einzelnen Hunderassen

Hallo Caronna, mit viel Interesse habe ich die neuen Informationen bei den einzelnen Hunderassen gelesen, die du in so kurzer Zeit beigetragen hast. Trotzdem möchte ich dich bitten, noch einmal kurz hier nachzulesen. -- Zwoenitzer 15:26, 5. Okt 2004 (CEST)

Lieber Freund ...

Riesenlob zur dt. Liste Gangleri 09:56, 9. Okt 2004 (CEST)

Shiba Inu

Wuerdest du bitte mal ein Auge auf den kleinen Kerl werfen? Er ist als reinweiss beschrieben, die einzige Farbe, die ich nun wirklich noch nie gesehen habe (und hier laufen echt viele davon rum...). --Okapi 11:22, 10. Okt 2004 (CEST) in Japan

Hunderassen

Servus,

Ich nehme an, du hast gemerkt, dass ich die 2 Wauwaus nicht rausgeschmissen, sondern bloß umgestellt habe. Die waren nicht in der richtigen alphabetischen Reihenfolge. Ist mir aufgefallen, als ich das mit der englischen Seite verglichen habe. Allerdings gibt es da glaube ich noch ein paar, die sortier ich irgendwann mal richtig durch. -- [[Benutzer:Bierdimpfl|Bierdimpfl →⋅]] 12:21, 11. Okt 2004 (CEST)

habs gemerkt und bei dir wieder gelöscht...

.. dann sortier mal schön ;-)--Caronna 18:22, 11. Okt 2004 (CEST)

Bild:Dachshund.jpg

Hi, mir is gerade aufgefallen, dass bei deinem eben hochgeladenen Bild noch ein Lizenzhinweis fehlt. Wäre nett, wenn du das ergänzt. --Patrick H 20:42, 11. Okt 2004 (CEST)

lass mir doch wenigstens 5 minuten zeit... kommt!

och, naja. Ich versuch mich hier erstmals ein bisschen nützlich zu machen, indem ich ein bisschen einen Blick auf die Letzten Änderungen hab, und wenn ichs ned gleich mach, dann isses scho wieder aus der Liste rausgerutscht ;) . Danke fürs Eintragen --Patrick H 21:10, 11. Okt 2004 (CEST)

Bild:Beagle 600.jpg

Hallo Caronna

bitte mache im Bild "Bild:Beagle 600.jpg" noch einen Hinweis woher das Bild stammt, damit es keine Copyright-Diskussionen oder Löschanträge gibt.

Gruss

--Groppe 13:06, 13. Okt 2004 (CEST)