Zum Inhalt springen

Diskussion:Johnny Depp

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. März 2007 um 21:21 Uhr durch Shikeishu (Diskussion | Beiträge) ({{Halbsperrung}}). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Fah in Abschnitt Standards

Vorlage:Halbsperrung

Habe folgendes gelöscht:

"Er will Vanessa Paradis erst mal nicht heiraten, weil er findet, dass sich der Name Paradis-Depp seltsam anhört. Johnny Depp wurde am Flughafen von Miami mal auf Drogen untersucht. Drogen wurden zwar nicht gefunden, dafür war aber eine tote Fledermaus mit im Gepäck!!"

Irrelevante Klatschgeschichten.

Habe den Satz Eine Hochzeit mit seiner Freundin Vanessa Paradis steht nicht bevor eingefügt, da das doch relevant ist. --Wikinator (Diskussion) 20:04, 16. Jun 2004 (CEST)
Hallo, wenn Jonny in seinem Namen die Bezeichnung III. führt, müsste der Sohn dann nicht ein IV. bekommen? Ich bin nicht sicher, wie hier gezählt wird. -- 195.93.60.74 22:41, 28. Jan 2005 (CET)
Langsam finde ich es merkwürdig, wenn ein bestimmter User, der sich hier anmaßt diesen Artikel als "sein Werk" auf seiner Benutzerseite anzugeben, stets durch mikroedits oder revertierende Bearbeitungen ohne tieferen Sinn auffällt. Andere haben hingegen ebenfalls ihren Beitrag dazu geleistet, wie z.B. auch ich [1], [2], [3], [4], [5], [6], so dass wir alle ein wenig mehr Respekt vor Bearbeitungen im Sinne des Artikels erwarten dürften. --Karen74 15:50, 9. Feb 2005 (CET)


Biografie

"1999 unterstützte Depp seinen Freund, den Rockmusiker John Frusciante, dessen Drogensucht zu überwinden. Damit half Depp der US-Rockband „Red Hot Chili Peppers“, nicht auseinander zu gehen."

nach meinen informationen war john f zu der zeit nicht bei den peppers, sondern ist erst HINTERHER wieder zu ihnen zurueckgekehrt. desweiteren ist das "toll deutsch"....--Invertigo 01:05, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten


wo in diesem ganzen artikel taucht eigentlich fear and loathing in las vegas auf? --Invertigo 01:05, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten

In der Filmografie, sonst nicht. --Streifengrasmaus 01:07, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten
hmm, stibimmt, da hab ich gestern nicht wirklich gelesen... naja war ja auch spaet :) --Invertigo 21:30, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Dead Man

Wann kam Dead Man nu raus ? 1995 (Filmografie) oder 2002 (Text) ? Michael

1995. Habs korrigiert. Danke für den Hinweis. --Streifengrasmaus 09:58, 18. Jul 2006 (CEST)

?

Will er sie denn nun heiraten??? in letzter zeit wurden gerüchte aufgewirbelt! aber ich glaub er hat mal in interviews gesagt er bräuchte keinen eheschein doch wenn seine kinder ihm sagen würden er solle vanessa heiraten würde er es ihnen zu liebe tun !

subjektive Meinungsäußerungen in Artikeln

Ist es denn wirklich nötig, in Artikeln persönliche mehr oder weniger subtile Meinungen in einen Text einfließen zu lassen, der Bestandteil eines Lexikons ist? HIer sollte es einfach nur um die übersichtliche Darstellung von Fakten gehen. Klatsch, Spekulationen und persönliche Ansichten zum Thema /zur Person kann man woanders nachlesen bzw. loswerden.

Ein anfangs begeisterter aber inzwischen leicht genervter Nutzer von Wikipedia.

kleine Anmerkung

Ich bin mir relativ sicher, dass er für "Fluch der Karibik" nur für den Oscar als bester Nebendarsteller nominiert war. Das sollte mal jemand klären...

Nein, er war für "best actor in a leading role" nominiert. Quelle: [[7]]

Na, ja, bei einer Pause von 8 Jahren von John Frusciante bei den Red Hot Chili Peppers und einer Platte mit einem anderen Gitarristen (Dave Navarro, One Hot Minute) könnte man schon von einer Trennung oder Pause und einer folgenden Wiedervereinigung sprechen.

Bild

Bilder in der Wikipedia sind zwar eine schöne Sache. Aber muss dieses denn wirklich sein? Meiner Meinung nach schmälert es die Qualität des ansonsten recht informativen Artikels. Ich will mich hier nicht zur künstlerischen Qualität des Bildes äußern, aber die enzyklopädische Relevanz scheint mir nicht gegeben. --Chodowiecki 02:13, 6. Jan 2006 (CET)

Ich finde das Bild schlecht. Wie wäre es anstatt dessen mit einer Fotografie? - Danke

Platoon eine Serie

Fehlt da nicht was zwischne Platoon und der Bemerkung, es war eine erfolgreiche Serie? (nicht signierter Beitrag von Rowkajjh (Diskussion | Beiträge) Streifengrasmaus 18:15, 9. Aug 2006 (CEST))

Nicht direkt fehlen, aber man bekommt irgendwie nicht mit, dass es immer noch um 21 Jump Street geht. Der Platoon-Einschub - die Rolle war eigentlich vor Jump Street - ist etwas verwirrend. Ich versuche mal was dran zu basteln. --Streifengrasmaus 18:15, 9. Aug 2006 (CEST)

Noch mal Bild

Ich fände den Artikel mit Bild besser. Meiner Meinung nach gehört eine "Veranschaulichung" zu einem informativen Text dazu. (nicht signierter Beitrag von 193.242.112.223 (Diskussion) Streifengrasmaus 18:16, 14. Nov. 2006 (CET))Beantworten

Ja, aber bisher gibt es eben noch kein Bild von Johnny Depp unter einer freien Lizenz. --Streifengrasmaus 18:16, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Standards

Ja, ich finde Johnny Depp auch toll. Ja, ich weiß, daß es gerade bei ihm auf den ersten Blick widersprüchlich scheint, für Nüchternheit und Ordnung zu plädieren. Aber Wikipedia ist Wikipedia. Und übrigens wäre Johnny Depp ohne Disziplin auch nicht dort, wo er jetzt ist. Also: bei biographischen Wikipedia-Artikeln ist es üblich, Leben und Werk wesentlich deutlicher zu trennen, als es hier gemacht wird. Außerdem ist es willkürlich, wenn einige Filme dort erwähnt werden, andere nicht. Ebenso willkürlich ist es, wenn seine Freundschaft mit einem Schriftsteller in einem winzigen Absatz abgetrennt von der restlichen Schilderung seines Lebens gepackt wird. Überlegt Euch mal, ob ihr das nicht überarbeiten und an Wikipedia-Standards angleichen wollt. --Fah 03:14, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Johnny hat die Schule mit 16 gewschmissen um Rockstar zu werden, d.h. er war nie auf einem College

niveauloser Artikelstil

Irgendwie bleibt beim Lesen dieses Artikels nur das Gefühl von chaotisch gesammelten & durcheinandergewürfelten Informationen übrig, die gar nicht wirklich Johnny Depp erfassen. Was nutzt ein Lexikon, wenn es voller Skandal oder Goodwill-Ereignis-Auflistungen ist, die so schön in unser derzeitiges Verständnis vom Leben passen? Es ist sicher nicht einfach, ein klares Bild von Johnny Depp abzugeben, aber rechtfertigt dies so einen billigen Skandalschreibstil? Johnny Depp ist "wie ein weißes Blatt Papier", hat Jim Jarmusch einmal gesagt. Wer das versteht, hat ein wenig Ahnung, warum so viele oft seltsame Ereignisse das Leben von Johnny Depp prägen. In diesem Artikel ist keine Linie und auch keine bescheidene Beschreibung, die ein wenig das Wesen dieses Künstlers erfasst. Wie alles, was massentauglich wird, endet auch diese Beschreibung in billigem Hype um die Person. Schon traurig.