Benutzer Diskussion:Masic

Herzlich Willkommen

Hallo und herzlich willkommen bei der Wikipedia und dem Projekt Sizilien. --ClemensFranz 09:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Auch von mir ein herzliches Willkommen im Benutzerraum. Das es zu Averna noch kein Bild gibt, bleiben wir einstweilen beim Limoncello zum Anstoßen. Auf weitere gute Zusammenarbeit *kling* --Bjs (Diskussion) 10:21, 1. Nov. 2006 (CET)

Danke :-) und das schon am Vormittag! --Masic 13:36, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich merk's wieder als Letzter... Herzlich Willkommen! Auf eine gute "Zusammenmitarbeit". Bei Fragen kannst du dich auch an mich wenden mit einem Klick auf Benutzer Diskussion:Gnom... 17:16, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo und Danke für dein Willkommen und Unterstützung! :-) Bis dann ... --Masic 19:37, 12. Nov. 2006 (CET)

Erste Hausaufgaben

Auch wenn du heute mit Giovanni Battista Vaccarini schon eine tolle Einstiegsarbeit geleistet hast (schau mal mit "Links auf diese Seite"), wo der Artikel schon überall erscheint), gibts gleich wieder Hausaufgaben: Bei den Artikeln gibt es für angemeldete Benutzer oben rechts einen Reiter "Beobachten". Wenn du den klickst, wird der Artikel in deine Beobachtungsliste aufgenommen, die du dann ganz oben am Bildschirm aufrufen und dadurch die letzten Änderungen verfolgen kannst. Da gehören für den Anfang auf jeden Fall hinein: Benutzer:Bjs, Benutzer:Clemensfranz, Benutzer:Trifi, Portal:Sizilien und Wikipedia:WikiProjekt Sizilien, am besten gleich auch Portal Diskussion:Sizilien/Bild des Monats und Portal Diskussion:Sizilien/Artikel des Monats, und derzeit natürlich auch Taormina und Wikipedia:Review/Erdwissenschaften. Damit werden sowohl die Artikelseiten als auch die dazugehörigen Diskussionsseiten überwacht. Ich hoffe, das war nicht gleich zuviel für den Anfang ;-). Grüße --Bjs (Diskussion) 11:09, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo,Bjs, und nochmal Danke! Hausaufgaben - und das am Feiertag ;-)) - sind mit deiner Hilfe erledigt und die Beobachtungsliste auch eingerichtet! Grüße --Masic 13:41, 1. Nov. 2006 (CET) P.S. Schöner Artikel des Monats im Portal :-)

Tourismus auf Sizilien

Hallo, ich habe gerade gesehen, das du Veränderungen an der Wirtschaft Sizilien gemacht hast. Der Artikel hier hatte zu starke Hinweise auf den Tourismus. Wenn es mehr wirtschaftliche Aussagen geben würde, kann man den Artikel einstellen und später um den Tourismus (wo, was zu sehen ist) ergänzen. Ich suche also für einen solchen Artikel (Tourismus auf Sizilien) Literatur. Weisst du welche? --ClemensFranz 22:05, 3. Nov. 2006 (CET)

Hallo, Clemensfranz! Die Ergänzungen bei Wirtschaft sind aus folgendem Buch: Daniela Schetar und Friedrich Köthe, Sizilien,Egadische, Pelagische & Liparische Inseln, Reise-Know-How-Verlag Peter Rump, Bielefeld 2005, ISBN 3-8317-1352-9 . Ist ein ziemlich ausführlicher und informativer Reiseführer. Grüße :-) --Masic 06:21, 4. Nov. 2006 (CET)

Danke, ich werde mir das Buch mal anschauen. --ClemensFranz 17:20, 4. Nov. 2006 (CET)

Habe mir das Buch inzwischen angeschaut. Könnte für einen Anfang reichen. --ClemensFranz 19:01, 8. Nov. 2006 (CET)

Freut mich, dass ich auch mal einen Tipp geben konnte. :-) Bis dann --Masic 20:23, 8. Nov. 2006 (CET)

Sizilien

(verschoben von Diskussion:Sizilien#Kultur)

Kultur wird vermutlich so lange, dass es ohne Zwischenüberschriften unübersichtlich wird, aber wir können sie auch wieder wegmachen. Das mit den Kategorien hatte ich schon so als Unterkategorie zur Kultur verstanden, da hatten wir eben z.B. Autor (Sizilien) und Architekt (Sizilien) jeweils als Unterkategorie zu Kultur (Sizilien) und zu Person (Sizilien). Klingt logisch, wurde aber gelöscht (das kann uns mit Komponist und Bildhauer auch noch passieren). Vor weiteren Aktionen würde ich das also erst mal mit übergeordneten Projekten (z.B. Projekt Literatur) klären, wie wir da am besten vorgehen. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:19, 5. Nov. 2006 (CET)

Hi Bjs! Eines muss ich jetzt mal sagen: Klasse, wie du einem Anfänger wie mir immer wieder geduldig und ausführlich antwortest! :-)) Wenn Kultur zu lang oder weitschweifig ist, dann sag auch Bescheid. Ich versuche einfach, in den einzelnen Abschnitten möglichst viele Links auf vorhandene Artikel unterzubringen. Zu Layout und Fotos: Schau mal gelegentlich hier ab Sehenswürdigkeiten. Artikel mir durchgängiger Bildleiste am rechten Rand finde ich einfach super und anschaulich, müsste bei den vielen Sizilienfotos ja hinzukriegen sein. Ist sicher Geschmackssache - was meinst du? Grüße --Masic 19:41, 6. Nov. 2006 (CET)

Hab auch meine Hausaufgaben gemacht und Palermo in die Beobachtungsliste genommen. Falls du Fotos brauchst, hier gibts noch ein paar gute ;-) Fotoleiste am rechten Rand hat den Nachteil, dass das Aussehen sehr bildschirmabhängig ist: wenn es bei 1024*768 gut aussieht, ist bei 800*600 der halbe Artikel ohne Fotos, während bei 1280*1024 eine lange Fotoleiste über den Artikel hinausragt. Mit was für einer Bildschirmauflösung arbeitest du normalerweise? Grüße --Bjs (Diskussion) 21:13, 6. Nov. 2006 (CET)

Da sind ja auch eine Menge Kandidaten für das Bild des Monats! :-) Bildleiste dachte ich zunächst erstmal für den Sizilienartikel – meine Bildschirmauflösung ist 1024*768, mit 800*600 hab ich es ausprobiert und verstehe, was du meinst. 1280*1024 kann ich nicht testen. Na ja, wichtig ist, dass der Text noch ein bisschen wächst und wenn die eingebauten Fotos ganz schlimm sind, dann hau sie einfach wieder raus. Ich war nur happy, als ich das mit dem Fotos kapiert und hingekriegt hab, drum mach ich es immer noch so gern! ;-) Grüße --Masic 17:10, 8. Nov. 2006 (CET)

Zwei der Bilder sind eh schon Kandidaten! Mit der Bildaufteiung gefällte es mir wie in Archäologische Stätten von Agrigent am besten, drum habe ich es dort ja auch so gemacht: mal rechts, mal links, die im Hochformat so hoch wie die im Querformat breit sind. Und zu jedem Abschnitt ein Bild, zu längeren evtl. mehr. In Geschichte Siziliens habe ich alle rechts, aber auch nicht als durchlaufende Reihe. In Palermo gibt es dagegen diese durchlaufende Reihe. Es gibt also genug Vorlagen, wie man es machen kann, so dass man die Unterschiede vergleichen kann. Feinabgleich, welche Fotos in den Artikel sollten und welche nicht, machen wir, wenn der Artikel fertig ist. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:20, 8. Nov. 2006 (CET)

Mit allem einverstanden, aber was heißt fertig - das soll lesenswert werden! :-) Gruß --Masic 20:26, 8. Nov. 2006 (CET)

Fertig = wir halten ihn für ok, anschließend Review (mit hoffentlich etwas mehr Beteiligung als derzeit Taormina), dann KLA (=Wikipadia-Fachchinesisch für Kandidaten für lesenswerte Artikel) --Bjs (Diskussion) 22:31, 8. Nov. 2006 (CET)

Taormina

Meine persönliche Meinung: Der Artikel enthält alles Wesentliche, ist gut lesbar und informativ - den Ruf nach Klima, Soziales, Politisches usw. halte ich für übertrieben. Ob Lesenswert oder nicht, das sei dahingestellt. Falls wir den Artikel noch bearbeiten wollen, folgende Ideen:

siehe Benutzer:Masic/Taormina

Ich kann die Änderungen machen, allerdings frühestens So-Spätnachmittag, oder sollen wir weiter abwarten und irgendwann neu starten? Darf ich eigentlich mitabstimmen? Grüße --Masic 20:05, 16. Nov. 2006 (CET)

Ja klar immer ändern. Und nicht abwarten. Abstimmen ja, trotz deiner eben 71 Edits. 200 und 2 Monate benötigt man um bei wichtigen Wählen (admin etc.) abstimmen zu können. Hier kannst du deine Statistik abrufen. Bei einem Artikel, an dem man mitgearbeitet hat, wird es nicht gerne gesehen, wenn man für pro stimmt. Ich bin da anderer Meinung. Aber na ja. Noch ein Tipp: Lege auf Deiner Benutzerseite einen Link an: Benutzer:Masic/Taormina. Der Link ist Rot, also klicken und los editieren. Beispiel meine Benutzerseite mit den Testseiten. Auf disen Seiten kann man sich ausprobieren. --ClemensFranz 20:24, 16. Nov. 2006 (CET)

Nicht abwarten meine ich auch. Wir werden den Artikel zwar in der Woche wohl nicht mehr auf den geforderten Umfang ergänzen können, aber was geht, sollten wir schon ändern.

Abstimmen sehe ich anders, ich finde es eher peinlich, wenn jemand seinen eigenen Artikel durchpuschen will. Kommentare kannst du natürlich abgeben, aber ich würde bei einem eigenen Artikel nicht pro stimmen. (Bei Artikel und Bild des Monats in unserem Portal geht das schon, aber da sind wir ja unter uns).

Dasselbe Problem wie bei Taormina werden wir generell bei Sizilien haben:, die hier erhältliche Literatur ist in der Regel für Touristen geschrieben, und da stehen natürlich die Sehenswürdigkeiten an erster Stelle. Wirtschaft uns Soziales und was sonst noch angemahnt wurde, bleibt da auf der Strecke. Dass bei einer Enzyklopedie aber gerade solche Sachen wichtig sind und nicht der POV, was einen Touristen interessiert, kann ich auch nachvollziehen. Insofern werden unsere Orte-Siziliens-Artikel generell eher zum Reiseführer als zur Enzyklopädie tendieren, wenn man da nicht bewusst gegensteuert und weitere Informationen sucht und ergänzt. --

Hallo, ihr zwei! Da ist ja viel passiert! Wie immer Danke für eure Tipps und Einrichten Baustelle und Umbauen usw... :-) Zur englischen Gemeinde hab ich nichts mehr gefunden, auf jeden Fall hat der Artikel in den letzten Wochen erheblich gewonnen und das ist viel wert! Grüße bis dann --Masic 17:01, 19. Nov. 2006 (CET)

Ja, der Artikel ist schon besser geworden. Ich finde ihn auch lesenswert, selbst wenn er jetzt die Anforderungen für den "Orden" noch nicht erfüllt. Nach der Kandidatur können wir ja mal eine to-do-Liste aufstellen, was noch zu erledigen ist, und nach weiteren Informationen suchen (z.B. im Gasteig und in der Staatsbibliothek.) In der Stabi gibts z.B. einen 115 S. dicken Führer nur über Taormina, da steht dann vielleicht mehr über Wirtschaft und Soziales drin als in einem Buch über Sizilien, wo Taormina nur ein paar Seiten hat.

In Benutzer:Masic/Taormina und auf die Diskussionsseite kannst du jetzt einfach {{Löschen|nicht mehr benötigt --~~~~}} eintragen (Schnellöschantrag), dann wird die Seite entsorgt. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:51, 19. Nov. 2006 (CET)

Hauptsache, wir sind mit dem Artikel momentan zufrieden, 115 Seiten ist ein guter Tipp. Und die Baustelle lass ich einfach und geb ihr nach Bedarf einen anderen Namen ;-) ... auch Grüße --Masic 20:08, 19. Nov. 2006 (CET)

Flagge Siziliens

Hallo Masic, danke für die Flagge Siziliens. Der Artikel hätte schon längst geschrieben werden sollen. Ich nehme ihn gleich auch ins Portal auf. Bitte achte aber in Zukunft darauf, auch gleich eine Kategorie einzutragen (zumindest Kategorie:Sizilien, in welche Unterkategorie der Artikel dann kommt, können wir ja noch entscheiden), und die Interwikilinks zu den Artikeln in anderen Sprachen hinzuzufügen. Hier war EN ja schon bekannt, und dort gab es dann den Rest. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:57, 24. Nov. 2006 (CET)

Hi,Bjs, hab mir den Artikel schon länger vorgenommen - im Portal hab ich schon ein bisschen rumgewurschtelt - bei Neu eingetragen, bei Fehlend gelöscht - Kategorie war mir diesmal nicht klar und an Interwikilinks zu den Artikeln in anderen Sprachen hab ich ehrlich gesagt gar nicht gedacht. Werde in Zukunft drauf achten! Auch Grüße --Masic 22:51, 24. Nov. 2006 (CET)

Kategorie im Zweifallsfall einfach Sizilien, damit der Artikel dort erfasst ist. Neu rein fehlend raus ist immer gut, aber die Flagge verdient auch einen Platz in der linken Spalte. Grüße --Bjs (Diskussion) 10:11, 25. Nov. 2006 (CET)

Makkaroni

Hallo Masic, ich habe mit dem Tool auf der Projektseite (ganz unten) heute ein paar bilderlose Artikel ausfindig gemacht und bebildert. Plötzlich tauchten dort ganz neu auch die Makkaroni auf, weil du das Bild entfernt hattest. Manchmal gibt es Probleme, wenn Bilder auf eine bestimmte Größe skaliert werden (bei Thumb normalerweise auf 180px). Dann hilft es oft, einfach die Bildgröße um 1 Pixel zu verändern (z.B. auf 179px), und alles funktioniert wieder.

Ich würde auch nicht zuviel unter Sizilien kategorisieren, sondern nur das, was speziell für Sizilien gegenüber dem restlichen Italien typisch ist. Das sind die Makkaroni wohl nicht. Die Entstehung in Sizilien scheint lediglich vermutet, aus dem Zitat, das wahrscheinlich von Al-Idrisi ist (siehe Nudel#Geschichte und Portal_Diskussion:Sizilien/Artikel_des_Monats#Vorschläge, geht ja nicht hervor, dass es woanders keine gab. Ob das zur Kategorisierung unter Sizilien ausreicht ist mir nicht so klar.

Wirst du am 12.12 mal zum Wikipedianertreffen kommen? Ich werde vermutlich dort sein. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:51, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo, Bjs! Wo doch echte Sizilianer zweimal täglich maccaruni essen (di Lampedusa im Leopard ) ... Makkaroni sind auf Sizilien sehr beliebte und typische Nudelsorte im Vergleich zu anderen Regionen Italiens und wenn sie sogar in der Kategorie Kulturgeschichte stehen, warum nicht unter Italien und Sizilien ... aber es kann auch wieder raus. Das mit Artikel bebildern find ich super ... wie immer danke :-) ! Die nächsten Wochen bis Weihnachten sind bei mir ziemlich voll mit Terminen und Erledigungen, deshalb werde ich den 12.12. wahrscheinlich nicht schaffen und wenn ich ehrlich bin, bin ich auch nicht unbedingt ein Stammtischfan ... aber irgendwann spendier ich ein kühles Bier oder einen doppelten Averna für deine Tipps und deine ausdauernde Unterstützung! Grüße --Masic 20:27, 4. Dez. 2006 (CET)

Kulturgeschichte ist schon lustig! Ja lassen wir es erst mal in Sizilien, du kannst ja noch dazuschreiben, dass sie in Sizilien beliebter sind als im Rest Italiens. Wir sollten nur aufpassen, alles typisch Italienische, das es auch in Sizilien gibt, unter Sizilien einzuordnen, sondern nur das, was für Sizilien typischer ist als für Italien. In der Stabi habe ich mir mittlerweile den Führer von Taormina ausgeliehen, ist aber auch nicht der Hit. von den 115 S. sind 40 Taormina, der Rest Ionische Riviera. Es sind viele große Fotos, aber vom Text auch nicht mehr als wir schon wissen, eben auch nur ein Reiseführer. Falls du noch mal was mit Geographie machst, Platani wäre eine interessante Ergänzung. Erstens gibt es da schon eine Karte, und zweitens ist er als langjähriger Grenzfluss zwischen griechischer und karthagischer Interessenssphäre interessant. Ich werde vor Weihnachte nicht dazu komen und habe noch andere Baustellen offen. Anscheinend hast du zu Geographie auch ausführlichere Quellen als ich. Grüße --Bjs (Diskussion) 15:35, 5. Dez. 2006 (CET)

Sorry, eine zweite Stimme (Projektdiskussion - Ätna) wollt ich mir nicht erschwindeln, gut, dass du es ausgebessert hast! Und schade, dass du jetzt bezüglich Taormina umsonst zur Stabi bist. Geographie mache ich sicher auch ab und zu was, je nachdem wie ergibig meine Quellen sind. Zum Platani habe ich jetzt auf die Schnelle nichts gefunden, aber ich halte die Augen auf. Geschichte musst eventuell du dann wieder einfügen, siehe Belice ... :-) Grüße und einen schönen Nikolaustag / -abend ... --Masic 20:05, 5. Dez. 2006 (CET)

Buon Natale

Nein, du hast mich gerade noch erwischt. Ich wünsche dir auch ein frohes Weihnachtsfest und alles gute für das kommende Jahr. Ich bin vorwiegend in der Gegend von Palermo, werde aber auch Ausflüge machen, voraussichtlich überwiegend im Westteil. Mozia habe ich mir vorgenommen, da war ich nch nie, vielleicht noch einmal nach Agrigent, schauen ob die Tempel fertig sind, und Fotos von den weniger bekannten Sehenswürdigkeiten machen, oder mal nach Cefalù, beim letzten Besuch war der Dom gerade in Renovierung, so dass man innen kaum etwas gesehen hat. Mal schaun, was geht. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:25, 22. Dez. 2006 (CET)

Dann nochmal gaaanz schöne Zeit und grüß die Insel! ;-) --Masic 18:45, 22. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Weihnachtgrüße. Wie immer was es etwas hektisch. Und ich habe mich einfach etwas verkrümmelt. Aber jetzt geht es weiter. --ClemensFranz 18:44, 26. Dez. 2006 (CET)

Quattro Canti

Hallo, Glückwunsch zum Artikel. Ja es ist der erste Platz im Portal. Und wenn ich an Palermo denke denke ich immer an diesen Platz. --ClemensFranz 20:33, 8. Feb. 2007 (CET)

Hallo, Clemens, schön, dass du dich mal wieder rührst ... und danke ;-)))) Grüße --Masic 20:47, 8. Feb. 2007 (CET)

Ja ich habe mit dem Portal:Hannover und vor allen mit dem Portal:Italien mir zwei große Baustellen an Land geholt. Aber ich habe alles noch unter Beobachtung. --ClemensFranz 21:28, 8. Feb. 2007 (CET)

@Clemensfranz: ...und du entwickelst dich jetzt zum großen Wappenkundler Italiens (hast du noch vergessen aufzuzählen). Ja, der Platz ist zwar eigentlich winzig, aber doch sehr harmonisch angelegt (auch wenn es jetzt an allen Ecken bröselt). Ich hab im Portal mal eine eigene Rubrik aufgemacht für solche Sehenswürdigkeiten, die keine Einzelbauwerke sind. Grüße --Bjs (Diskussion) 07:54, 9. Feb. 2007 (CET)

Die Portale sind wirklich sehr schön, das von Italien hab ich noch ganz rosa-rot in Erinnerung. Palermo betreffend: Habt ihr was dagegen, die roten Auflistungen bei Kirchen und Palästen vorerst zu entlinken, bis es gegebenenfalls eigene Artikel dazu gibt? Würde die Gebäude lieber kurz beschreiben, also mehr Text statt rote Linksammlung. Und kann einer von euch beiden weiterhelfen mit Bildern? Vor ein paar Tagen sind das Foto Giuseppe Tomasi di Lampedusa (u.a. auch im Sizilienartikel) und ein Foto Salvatore Giuliano gelöscht worden. In der it. WP sind sie noch da, aber ich hab null Ahnung, was man da machen kann. Grüße und schönen Abend :-) --Masic 17:21, 9. Feb. 2007 (CET)

Palermo

Hallo Masic, mit Palermo kannst du machen, was du willst. Rot sieht zwar einerseits hässlich aus, andererseits sieht man, was noch fehlt. Aber wahrscheinlich ist es besser, die roten Links aus dem Artikel zu entfernen und stattdessen im Projekt einzutragen. Lampedusa war halt URV (auch nach italienischem Recht): Das Bild ist ein Gemälde von 1936, also relativ unwahrscheinlich, dass der Maler mehr als 70 Jahre tot ist. Die Lizenangabe bei it bezieht sich aber auf nicht-künstlerische Fotos, was hier gar nicht der Fall ist und höchstens bei Salvatore Giuliano eventuell anzuwenden wäre. Aber auch das zählt für Commons nicht, da das länderspezifisch ist. Bei unklarer Lage gibt es in de (aber nicht unter Commons) einen Kompromiss, dass Bilder, die älter als 100 Jahre sind, geduldet werden, auch das ist bei keinem erfüllt. Es bleibt also nichts übrig, als auf die Bilder zu verzichten. it sieht das immer viel lockerer, da gehts nicht so genau mit URV.(nicht signierter Beitrag von Bjs (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, Bjs, danke für die rasche Rückmeldung! Einer der Gründe, warum mir Italien / Sizilien so gefällt, man sieht es alles etwas lockerer und entspannter ... Dass ich mit Palermo machen kann, was ich will, ist super - wird erst so nach und nach passieren, aber ich habe schon befürchtet, dass ich zu sehr in deine bevorzugte Sizilienecke eingreife. Grüße --Masic 19:20, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich finde, der Artikel hat durch den Umbau sehr gewonnen, und die roten Links stören jetzt auch nicht mehr so. Allerdings finde ich die Abschnitte zu kleinteilig, ich meine, man kann ruhig mehrere Sehenswürdigkeiten, die thematisch zusammengehören, in einem Absatz lassen, evtl. mit einer kleinen einleitenden Bemerkung. Kirchen werde ich mit und mit ergänzen (nach Epoche geordnet, also noch Gotik-Renaissance-Barock), falls du mir nicht zuvorkommst ;-). Ansonsten werde ich neben meinem Schwerpunkt Geschichte Siziliens sicher auch noch den einen oder anderen Einzelartikel beisteuern. Da wir unerschiedliche Quellen haben, können wir uns dabei ja auch gut ergänzen. Grüße --Bjs (Diskussion) 10:49, 14. Feb. 2007 (CET)

Erstmal zu locker und entspannt. Letztes jahr auf dem Weg zum Hafen von Palermo (Schilder gibt es nicht) habe ich mich natürlich verfahren und bin mitten im Wochenmarkt gelandet. Es war überhaupt kein Problem, es wurde einfach Platz gemacht. Kein Problem. Aber ist der Artikel Palermo nicht eine Möglichkeit mal einen lesenwerten Ort auf Sizilien zu produzíeren? Vielleicht erhält man hier mehr, und nicht nur touristische Fakten, als zu Taormina. Was meint Ihr? --ClemensFranz 16:14, 14. Feb. 2007 (CET)

Einfach wirds sicher nicht, aber probieren sollten wir es auf jeden Fall. Ist im Projekt ja auch schon als Ziel angepeilt. Fehlt nur noch jemand, der es macht. Mitmachen werd ich auf jeden Fall, aber mein Schwerpunkt ist zunächst mal (bis zum Erreichen des “Bapperls”) die Geschichte Siziliens. Zwei lesenswert-Projekte parallel ist zu viel, das habe ich bei den Archäologischen Stätten von Agrigent festgestellt. Grüße --Bjs (Diskussion) 17:13, 14. Feb. 2007 (CET)

Hallo, Bjs: Sorry, dann hab ich genau das Verkehrte gemacht mit den Abschnitten. Dachte, so ist es vielleicht übersichtlicher und man bringt mehr Fotos unter, weil länger, aber das lässt sich ja schnell ändern. Super, wenn du auch noch weiter ausbaust, ich hab in den nächsten paar Tagen eh nicht so viel Zeit. Der Artikel Geschichte Siziliens ist große Klasse :-) ... wird bestimmt lesenswert! Am Rande: Du hast den Film Wer eschoss Salvatore G.? in der Kategorie Kultur Sizilien eingeordnet, soll ich das bei den anderen Filmen auch eintragen, damit sie im Kategorienbaum sind? Bis dann, Grüße --Masic 17:35, 14. Feb. 2007 (CET)

Hallo, Clemensfranz: Ich stells mir grade bildlich vor, herrlich :-))... hast du nicht noch ein paar frische Fische mit auf den Weg bekommen? Wäre schon schön, wenn wir einen lesenswerten Ort hätten. Meine Quellen, touristisch, geben nicht mehr recht viel her, ich halte aber weiter die Augen offen nach Literatur und fehlenden Infos, auch für den Hauptartikel Sizilien. Und wir stehen ja nicht unter Zeitdruck. Grüße --Masic 17:35, 14. Feb. 2007 (CET)

Genau das Verkehrte ist wohl genau verkehrt, vielleicht lieg ich ja auch verkehrt? Verkehrt oder nicht, lassen wir es erst mal so. Im Lauf der Zeit wird sich schon herausstellen, wie wir eine ausgewogene Verteilung von Text und Bildern hinbekommen, derzeit ist ja alles noch im Werden. Literatur und Info ist auch in Sizilien schwer zu bekommen, ich habe in Palermo in einer Buchhandlung versucht, was allgemeines über Wirtschaft, Politik usw. Siziliens zu finden, ohne Erfolg. Also hilft nur Augen offen halten und alles aufsaugen, was einem über den Weg läuft. Kommt Zeit kommt Info. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:49, 14. Feb. 2007 (CET)

Na, dass ist jetzt bestimmt nicht verkehrt :-) bin ganz deiner Meinung! Was meinst du zu den Filmen - siehe oben? Gruß --Masic 18:41, 15. Feb. 2007 (CET)

Filme u.a.

Hab jetzt gerade einen Geistesblitz (oder völligen Unsinn im Kopf): Schau mal unter Bildende Kunst: da werrden die verschiedenen Kunstarten aufgeteilt in bildende Kunst, darstellende Kunst, Musik und Literatur. Wie wäre es also analog zur Kategorie:Literatur (Sizilien) mit Kategorie:Bildende Kunst (Sizilien) für Architektur, Malerei, Bildhauerei usw., mit Kategorie:Darstellende Kunst (Sizilien) für Theater, Oper, Ballett, Filmkunst usw. und mit Kategorie:Musik (Sizilien) für Komponisten, Instrumente und Werke? Alle nur als Unterkategorie von Kategorie:Kultur (Sizilien) ohne Einbindung in übergeordnete Kategorien? Dann kann auch keiner mehr sagen, z.B. die Kategorie Kategorie:Bildende Kunst (Sizilien) sei überflüssig, da ja alles schon unter Kategorie:Italienischer Architekt aufgeführt sei. Außerdem kommen dann für jede Kategorie genügend Artikel zusammen, dass sie auch nicht mangels Masse gelöscht werden. Wenn wir genügend Artikel einer Sorte haben, können wir ja weiter unterteilen, z.B. Bildende Kunst in Architektur, Malerei und Bildhauerei. Die Filme kommen dann alle unter die darstellende Kunst. Dann kann auch keiner das in die Kategorie xxx (Italien) einordnen, weil es die gar nicht gibt, was uns wieder vor Löschanträgen schützt, da eine subnationale Aufteilung nicht sinnvoll sei. Was hältst du davon? --Bjs (Diskussion) 21:00, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich halt ganz viel davon: Das ist absolut kein Unsinn, sondern optimaler Geistesblitz!! Tut mit leid, dass ich dich jetzt wieder so beschäftigt habe, aber so in der Richtung hab ich mir das vorgestellt, auch aus „sizilianischer Froschperspektive“ :-) ... beim Umsortieren und Listen anlegen bin ich gern dabei ... aber jetzt erstmal müde und morgen viel Arbeit. Viele Grüße --Masic 21:32, 15. Feb. 2007 (CET)

Listen

Hallo Masic, bei den Listen die falsch eingeordneten Personen (z.B. Phalaris in der Liste bekannter Sizilianer) besser nicht einfach löschen, sondern gleich in die richtige Liste kopieren (in diesem Beispiel Liste von Personen mit Bezug zu Sizilien#Personen, die in Sizilien gewirkt haben, sonst geht zu leicht Information verloren. Grüße --Bjs (Diskussion) 09:13, 21. Feb. 2007 (CET)

Hallo,Bjs, so langsam hab ich mehr Durch- und Überblick mit den Kategorien, und Phalaris / Angelo d`Arrigo waren schon dick auf meiner ausgedruckten Liste angestrichen, damit ich sie später wieder einfüge. Arrigo hätte ich sogar zu den Personen mit Bezug zu ... habe vor ein paar Jahren eine Reportage über ihn gesehen, da gings hauptsächlich um seine jahrelange ornithologische Arbeit auf / Flüge um und über Atna ... auf jeden Fall danke fürs Erinnern ... :-) Grüße --Masic 15:48, 21. Feb. 2007 (CET)

Na wenn du den Überblick behältst, soll es mir recht sein, ich hatte nur Bedenken, es fällt was unter den Tisch. Aber du hast das ja anscheinend voll im Griff. Phalaris und Arrigo hatte ich schon in die andere Liste eingefügt, ich mach dann erst mal nichts mehr an den Listen, bis du durch bist (viele Köche...) Grüße --Bjs (Diskussion) 17:46, 21. Feb. 2007 (CET)

Kategorien

Hallo Masic, ich finde es toll, dass du mich so bewunderst, dass du auch gleich meine Fehler nachmachst! ;-) Ich hatte im Palazzo Pretorio die Kategorien von Palazzo Reale übernommen und nicht gemerkt, dass dort [[Kategorie:Palast in Sizilien|Reale]] eingetragen war. Jetzt habe ich mich gewundert, warum alle Paläste (also auch Chiaramonte, Sclafani usw.) unter R einsortiert waren. Nachdem ich dann Reale durch Pretorio, Chiaramonte, Sclafani usw. ersetzt habe stimmts jetzt wieder. Also bei Kategorien auch auf die alfabetische Einsortierung achten! (werd ich mir selber auch hinters Ohr schreiben). Grüße --Bjs (Diskussion) 15:29, 3. Mär. 2007 (CET)

P.S.: Falls du heute Abend Zeit und Lust auf ein Bier hast, ich werde wohl so 19-20 Uhr beim Wikipediatreffen sein, dann muss ich auf die nächste Feier.