Benutzerin Diskussion:Juliana/Achiv Nov. 07 - Dez. 07

Erwischt!

Nachmacherin! [1] -> [2] *g* >8-B --bRUMMfUß 00:06, 2. Mär. 2007 (CET)

Babelhorror

Hallo JdCJ, von meinen Seiten sind die Bauklötzchen weitestgehend verschwunden. Zwar bin ich immer noch der Meinung, daß alles erlaubt sein sollte, was auch als Text erlaubt ist, aber:

1. was genau das ist, habe ich keine Neigung, in noch x Meinungsbildern, LDs, Löschprüfungen und weiß der Geier wo sonst noch auszudiskutieren
2. das Projektziel ist definitiv ein anderes - das steht auch nicht zur Diskussion (und sollte nicht auch noch belabert werden!)
3. geh ich jetzt einfach mal mit gutem Vorbild voraus or so I hope ... und übe mich in freiwilligem Verzicht.
   

Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 18:48, 1. Mär. 2007 (CET)

Brave Ente! --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:58, 1. Mär. 2007 (CET)

Bloß daß keiner auf die Ente hört. --PvQ Bewertung - Portal 19:05, 1. Mär. 2007 (CET)

Das sagte sich Schnatterinchen auch immer... ;) Marcus Cyron Bücherbörse 19:28, 1. Mär. 2007 (CET)

Kaiser von Österreich, König von Ungarn

Hallo JdCJ, wir hatten zwar bislang noch nicht das Vergnügen, und meine Anfrage ist auch aus einem anderen Bereich als denen, die Du sonst bearbeitest. Dennoch: heute morgen finde ich auf einem Artikel auf meiner Beobachtungsliste das hier vor. Der Mann hat ja nicht völlig unrecht, aber völlig recht kann er auch nicht haben. Bevor ich mich mit dem Herrn wegen notwendiger Anpassungen in Wikistress stürze, wollte ich Dich aufgrund Deiner Ungarischkenntnisse gerne fragen, was in dem soeben verlinkten Text der ungarischen Strophe in Gegensatz zum deutschen Text steht (Achtung, die deutsche Fassung, die ich meine, ist das "Gott behalte, Gott beschütze"). Eine Übersetzung des ungarischen Texts ist nicht unbedingt nötig, eine Inhaltsangabe würde für meine Zwecke reichen. Vielen Dank! JGalt 07:58, 1. Mär. 2007 (CET)

PS: Ich tippe darauf, dass es in der ungarischen Fassung um den König geht, nicht um den Kaiser. JGalt 08:10, 1. Mär. 2007 (CET)

PPS: Sorry, ich werd lästig :-), frage mich aber, ob das hier weiteren Aufschluss geben könnte (Kapitel ‚A szöveg jellegzetességei és a magyar fordítás‘). JGalt 08:23, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich kümmer mich drum. Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:30, 1. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank. Nur ein Hinweis noch, eine Disku (die sich allerdings weitestgehend aufs Mutmaßen verlegt hat) hat sich inzwischen hier entsponnen. JGalt 09:32, 3. Mär. 2007 (CET)

Piraterie

angeregt durch die Exellenzdiskussion habe ich einige Umgliederungen und Ergänzungen mit Bildern vorgenommen - kannst Du das gegenchecken?--Kriddl Diskussion 12:34, 28. Feb. 2007 (CET)

So ein Zufall

Ich habe bei dem Film heute auch was gemacht, allerdings bei IMDb. Dort wird der Film derzeit doch allen ernstes als Porno geführt. Marcus Cyron Bücherbörse 20:11, 27. Feb. 2007 (CET)

HU-Muttersprache

HU-MuttersprachlerIn für private Recherche gesucht. Mehl ging grade ab. Danke im Voraus und Gruß --Logo 02:32, 26. Feb. 2007 (CET)

Noch nichts da... --JdCJ → Sprich Dich aus... 17:18, 26. Feb. 2007 (CET)

Habs grad nochmal versucht; Kopie an mich selbst ist angekommen. --Logo 23:37, 26. Feb. 2007 (CET)

Bei mir immer noch nix. :( --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:30, 1. Mär. 2007 (CET)

122

Tipp: Besorg dir am besten die Memoiren von Fabienne Jamet, auf denen beruht deine gefundene Internetquelle. Die sind 1976/79 auch auf Deutsch erschienen und als Taschenbuch antiquarisch günstig zu kriegen, ISBN 3-499-14315-1. Viele Grüße --Rosenzweig δ 12:05, 25. Feb. 2007 (CET)

Hab ich schon bestellt, dauert aber leider noch. :( --JdCJ → Sprich Dich aus... 13:12, 25. Feb. 2007 (CET)

Weihnachtsgrüße

Hallo Julia, herzlichen Dank für die lieben Weihnachtsgrüße, die ich eben erst gesehen habe. Ich mache jetzt nach längerer Pause unter Pseudonym weiter. Gruß, --Dobschütz 08:14, 25. Feb. 2007 (CET)

Och schön daß Du überhaupt wieder da bist! Ich hab Dich in einigen genealogischen Angelegenheiten wirklich mehr als schmerzlich vermißt! :) --JdCJ → Sprich Dich aus... 13:13, 25. Feb. 2007 (CET)

Hui, da kann ich doch nach mehrmonatiger Pause auch mal wieder "Hallo" sagen :-) Ein wenig vermiss ich Euch Berliner ja schon... --Davidl 23:56, 26. Feb. 2007 (CET)

.

Liste von Bibliotheken

Hallo!

Habe deinen LA wegen Ungültigkeit entfernt; siehe Disk unter [[3]]. Das Lemma ist ok, und auch die meisten Einträge. Das heißt, es gibt inhaltliche Probleme oder Differenzen über die Relevanz, aber das rechtfertigt nicht einen LA. Jeder Bib-Eintrag hier, der eine LA-Disk übersteht, ist relevant und darf auch in eine Liste eingetragen werden, wenn sie Mehrwert bietet. Und das tun Listen, diese übrigens schon seit Jahren.

Unverständnis! MfG Alter Fritz 09:41, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den LA wieder eingefügt, Begründung in der Löschdiskussion. --RalfR 10:09, 24. Feb. 2007 (CET)

Champagnerflöte

Ist sicher kein großartiger Artikel, aber trotzdem: Argh. Schönes Bild übrigens, dass Du gefunden hattest.--Kriddl Diskussion 23:49, 23. Feb. 2007 (CET)

Werde beizeiten mal ein eigenes mit eigenen Flöten machen... ;) Wie gehts Dir und der Piraterie? --JdCJ → Sprich Dich aus... 23:52, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich kriege Anfälle. Und muss jetzt ääääh... ein Glas Champagner aufmachen. --DasBee 00:11, 24. Feb. 2007 (CET)

Also meine sind schon alle offen... :P --JdCJ → Sprich Dich aus... 00:12, 24. Feb. 2007 (CET)

stösschen ;-)--89.48.50.31 00:15, 24. Feb. 2007 (CET)

Aaaah und jetzt hier ranwanzen, ja des hamma gern... --JdCJ → Sprich Dich aus... 00:17, 24. Feb. 2007 (CET)

Hätte ich das gewusst hätte ich den abend nicht mit Mojito begonnen. Ansonsten, danke für die Frage, ganz gut. Wir sollten tatsächlich versuchen die Piraterie in die Exellenz zu schicken. Da wird aber wahrscheinlich in der Diskussion eine Menge Arbeit auf uns zu kommen. Glückwunsch auch zu Deiner speziell gemachten Medaille (ist halt nicht so ein Durchschnittsgummibärchen).--Kriddl Diskussion 00:17, 24. Feb. 2007 (CET)

Uff freue mich schon auf den Verriss, aber auf in den Kampf... ;) --JdCJ → Sprich Dich aus... 00:22, 24. Feb. 2007 (CET)

Darauf ein Piccolöchen...--Kriddl Diskussion 00:45, 24. Feb. 2007 (CET)

Done. Na da bin ich mal gespannt! --JdCJ → Sprich Dich aus... 00:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Habs schon gesehen und dann festgestellt, dass ich nur noch Rotwein habe. Aber den hebe ich jetzt darauf.--Kriddl Diskussion 00:51, 24. Feb. 2007 (CET)

Nicht besoffen, aber voll mit Medikamten! :-) Die Grippe hat zugeschlagen. Trotzdem danke. Wenn ihr schon beim Champagner seid, könnt ihr ja vielleicht hier noch was beitragen? Der englische Artikel bietet ja ein wenig mehr Material. Liebe Grüße, --NiTen ^(Discworld) 00:37, 24. Feb. 2007 (CET)

Hallo, Dein Artikel passt streng genommen besser auf die Champagnertulpe... diese ist auch abgebildet. Bei einer Champagnerflöte handelt es sich eher um ein spitz zulaufendes Glas... siehe z.B. hier. Allerdings werden die Bezeichnungen oft synonym verwendet. Daher habe ich mal angefangen die 'Tulpe' in den Artikel einzuarbeiten. Vielleicht finden wir ja noch ein Bild mit einer 'Flöte', dann kann man die beiden Glasformen miteinander vergleichen. MfG, DocMario ( D I C I B ) 10:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Wie wärs mit allgemeiner Unterordnung unter Schaumweinglas. *gähn* --JdCJ → Sprich Dich aus... 11:25, 24. Feb. 2007 (CET)

Medaille

Für eine Benutzerin, die nach eigener Aussage zu wenig Verdienste hat, ausgenommen der kurzlebigen Tatsache, sie sei doppelt so alt wie HarddiskWP. --Eva K. ^Post 22:17, 22. Feb. 2007 (CET)

Für Verdienste Pour le Mérite

Uiii danke! ;) --JdCJ → Sprich Dich aus... 22:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Na du hast ja ein Leben... Marcus Cyron Bücherbörse 00:03, 23. Feb. 2007 (CET)

Alphonse Boudard

Voilà, ma chère, dein Wunsch ist mir Befehl ;-)
Nein, ich kann keine Gedanken lesen - habe aber schon länger einen seiner Romane (Mourir d'enfance) hier liegen - und las deinen Hinweis an anderer Stelle ;-) Es ist aber keine Übersetzung aus der en-Wikipedia, weil der Artikel nicht besonders gut ist. Die von mir angegebenen Weblinks waren da ergiebiger. Aber es fehlt noch einiges, zum Beispiel mehr Details über sein eigenes Privatleben. Das ist insofern schwierig, als seine Romanfiguren bis zur Unkenntlichkeit mit ihm verschmelzen; schwer zu sagen, was Wahrheit und was Dichtung ist. Selbst bei dem jetzt Verwendeten bin ich mir nicht immer sicher, weil für das meiste nur er selbst Quelle ist ...
Herzlichst --RoswithaC | DISK 14:37, 20. Feb. 2007 (CET), nur mehr oder minder auf Stippvisite hier; dat „Betriebsklima“ nervt mich nach wie vor zu sehr ...

Oh Roswitha! Danke!!! Wie schade, daß Du nicht häufiger vorbeikommen willst- habe angefangen mich der Bordellkultur Frankreichs des 17. bis zum 20. Jahrhunderts zu widmen, sehr entspannend, wenn Du keine Lust auf den alltäglichen WP-Stress hast! Da ist noch immens viel zu tun- liebe Grüße ins Exil! *knuddel* --JdCJ → Sprich Dich aus... 23:08, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo Juliana, ich würde durchaus wollen, aber in (Frankreichs) Bordellkultur habe ich überhaupt keine Kenntnisse, ich glaube nicht, dass ich da helfen könnte. Nur einfach übersetzen will ich ja auch wieder nicht. Im Prinzip würde ich gerne wieder einsteigen, aber das letzte Mal, als ich ein ruhiges Plätzchen suchte und beim Wein landete, war das Desaster fast noch größer als zuvor im Türkei- und später im Islambereich (und so völlig unerwartet, war ich mir doch sicher, dort ein ruhiges warmes Plätzchen gefunden zu haben <g>). Das hat mich doch bleibend abgetörnt. Mein gelerntes Fachwissen ist mir zu trocken; Allgemeinwissen über Frankreich und die Niederlande wären noch Möglichkeiten - dort aber haben sich leider lieb gewordene Mitstreiter mittlerweile ebenfalls verabschiedet. Deswegen wird es wohl bei Stippvisiten bleiben ... *Zurückknuddel* --RoswithaC | DISK 13:37, 21. Feb. 2007 (CET)

Danke...

... für die Mail. Ich hätte es sonst nicht gemerkt. --Wkrautter 11:51, 20. Feb. 2007 (CET)

Wahlkriterien

Auch mal Deppen Deppen sein lassen, Juliana. — H. Th. 314 01:04, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich fands gut, obwohl Tinz mich gesperrt hat. Danke! -- 172.182.234.212 01:48, 19. Feb. 2007 (CET)

Schatz- Du hast Deine Bands, ich hab meine... --JdCJ → Sprich Dich aus... 22:18, 19. Feb. 2007 (CET)

Blinken

Mist, ich dachte es hätte keine Zeugen für das Unterlassen des Blinkens gegeben. Jetzt sogar welche mit Weltzeituhren an der Hand...--Kriddl 15:47, 15. Feb. 2007 (CET)

Wenn jetzt schon so was rausgekramt wird- also bitte... ich denke da kann ich mich von einer Administrationswahl schon wegen meinen Sprachwacklern verabschieden, Traum:

1.  Kontra, JdCJ sollte besser einen Sprach- und Schreibkurs machen, solche [Dif] [Dif] [Dif] Sachen gehen als angehende Administratorin nun wirklich nicht, Volkshochschulen mit Deutsch für Ausländer gibt es an jeder Ecke!

Auf einer Skala von 1 bis 10- wie hoch wäre die Wahrscheinlichkeit, daß so ein Argument käme...? ;) Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 15:57, 15. Feb. 2007 (CET)

Kommt drauf an wie umstritten Du zu dem Zeitpunkt bist (umstritten: 9?, unumstritten 1?). Abgesehen davon: Welche Sprachwackler?.--Kriddl 16:00, 15. Feb. 2007 (CET)

Eben. --PvQ Bewertung - Portal 16:03, 15. Feb. 2007 (CET)

Nebenbei: Über Deine Begründung zum Votum habe ich mich übrigens sehr gefreut.--Kriddl 16:04, 15. Feb. 2007 (CET)

Es wird immer so unterschlagen, was die Leute so vielleicht schon geschafft haben "trotz" Bindungs(strich)störungen usw... *kopfschüttel*--JdCJ → Sprich Dich aus... 16:12, 15. Feb. 2007 (CET)

Wobei der argumentative Super-GAU ja noch vor uns liegt: Er ist keine Frau. Leute, dass mir das niemand ausplaudert... --DasBee

Bei soviel Drachen, Enten, Schafen, Mäusen und Hamstern und was hier noch so Zuflucht gefunden hat... vergiß nicht, wir müssen eine Männer-Quote halten, wg, Spendengeldern! --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:12, 15. Feb. 2007 (CET)

Ja, wo bleiben bloß die Affen? --Kriddl 16:20, 15. Feb. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. Weissbier 10:10, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich bin Hans Bug. *gaähn* War gestern nicht einfach zur späten Stunde mit schwierigen Quellen, mit meinem Osteuropa-Deutsch, sorry...--JdCJ → Sprich Dich aus... 12:20, 14. Feb. 2007 (CET)

Kam ein Maillein geflogen! ;-) Gruß Penta ^Erklärbär 12:52, 14. Feb. 2007 (CET)

Also bitte, keine Anzüglichkeiten (siehe unten). Weissbier 12:54, 14. Feb. 2007 (CET)

Hä? Wo soll ich was gucken? Penta ^Erklärbär 13:12, 14. Feb. 2007 (CET)

Frau im Islam

Kannst du da mal bitte reinschauen? Ich verstehe den "Artikel" nicht, habe mich auf der Disk. geäußert. Gruß RalfR 22:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Hat sich ja anscheindend erledigt. Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:16, 17. Feb. 2007 (CET)

Ruhe jetzt

Juliana, du bist für mich eine Freundin. Aber ich vergesse unsere Freundschaft, wenn du nicht bald etwas runter kommst uns spendire dir mal etwas Pause. Ich finde den Babal-Wahn auch beknackt - aber du reagierst absolut zu übertrieben. Wenn irgendwer was von "Babal-Holocaust" oder was auch immer labert, melde ihn auf der VS. Aber la0 dich nicht zu solchen Attacken hinreißen. Du mußt gelassener werden! Marcus Cyron Bücherbörse 14:20, 11. Feb. 2007 (CET)

Ganz meine Meinung. Ich kann deine Reaktion sehr gut nachempfinden, und menschlich finde ich sie absolut in Ordnung, aber das darf nicht dazu führen, dass KPA ausgehöhlt wird – KPA gilt für jeden und in jeder Situation, daher habe ich dir eben einen Tag Verschnaufpause verschrieben. Gönn dir am besten eine kleine Pause von dem ganzen Trara, es lohnt sich nicht, sich deswegen so runterreißen zu lassen. --G. ~~ 14:38, 11. Feb. 2007 (CET)

Die Zeit sollte gereicht haben??? Julica ist kein Troll, ich entsperre sie. --RalfR 22:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Sie selbst findet die Strafe OK. Marcus Cyron Bücherbörse 23:05, 11. Feb. 2007 (CET)

Dann laß ich die Finger davon --RalfR 23:07, 11. Feb. 2007 (CET)

Besser isses :) - sie ist einfach über's Zeil hinaus geschossen. Außerdem kann eine Zwangspause auch mal ein wenig Ruhe bringen. Marcus Cyron Bücherbörse 23:10, 11. Feb. 2007 (CET)

oder auch nicht... sorry, aber ein Tag erscheint mir als zu viel - ihr könnt mich jetzt teeren und federn! --RalfR 23:12, 11. Feb. 2007 (CET)

Außerdem kann eine Zwangspause auch mal ein wenig Ruhe bringen. Naja- als ob ich jetzt so viel Unruhe die Tage gebracht hätte... ich bin doch soo brav geworden- aber sorry, bei Nazis und Nazivergleichen etc. habe ich einfach einen Standpunkt den ich nicht verändern kann: Wenn Du mit jemandem zusammen warst, aus dessen Familie über 60 Männer, Frauen und Kinder ausgelöscht wurden und nicht einmal ein Grab haben, an denen man ihrer gedenken kann, kannst Du das nicht vergessen und bleibt immer aufwühlend. Die Prügelandrohung an Modgamers nehme ich zwar zurück, aber nicht meine Haltung zu Thema: "Hier steh ich und kann nicht anders!" (Frei nach Martin Luther). Freundliche Grüße und danke für eure Geduld mit mir --JdCJ → Sprich Dich aus... 01:49, 12. Feb. 2007 (CET)

Ruhe dir - nicht der WP. *g* Marcus Cyron Bücherbörse 08:41, 12. Feb. 2007 (CET)

^^ -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 11:54, 14. Feb. 2007 (CET)

Bin doch schon brav... ;) --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:14, 14. Feb. 2007 (CET)

Giftspritze

Schelten bringt mehr ein an dem Verständigen denn hundert Schläge an dem Narren. (Sprüche 17, 10) Aber notfalls halt ich ihn auch gern für Dich fest. ;-) --PvQ Bewertung - Portal 11:24, 11. Feb. 2007 (CET)

Ähem. Du hattest mich aber nicht etwa mißverstanden? Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 15:56, 15. Feb. 2007 (CET)

Löschantrag gegen People v. Jovanovic

Schau bitte mal in der LA vorbei und äußere Dich. Ich bin davon überzeugt, dass der Artikel erhaltenwert ist. Viele Grüße. --Nemissimo 酒?!?ʘ 01:48, 9. Feb. 2007 (CET)

Danke fürs Reinschauen. --Nemissimo 酒?!?ʘ 14:03, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich fürchte unsere sexuelle Aufklärungsarbeit geht nie zu Ente... *seufz* --JdCJ → Sprich Dich aus... 14:27, 10. Feb. 2007 (CET)

Ist eh vergebene Liebesmüh. Sie werden irgendwann alles löschen. Die Verklemmtenfraktion ist einfach zu stark. Sinnlos dazu irgendwas zu machen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:23, 10. Feb. 2007 (CET)

Nacktfoto? Kannste haben, ey.

Sensationelle Fotografie von Benutzer:Primus von Quack, wie Gott ihn nie erschaffen wollte ...

Beste Grüße, der Abgebildete 20:37, 7. Feb. 2007 (CET)

Aber Primus! Du Schwein! --JdCJ → Sprich Dich aus... 22:07, 7. Feb. 2007 (CET)

Aber das ist doch kein Schwein. Das ist eine Kuh! Marcus Cyron Bücherbörse 23:08, 7. Feb. 2007 (CET)

Wohl Enten auf den Augen, was? ;-) --PvQ Motzen? - Mitmachen! 23:11, 7. Feb. 2007 (CET) (P.S.@JdCJ: Sorry, nicht dran gedacht, daß hier immer alles nach oben soll)

Ja klar, mit so einem maskulinen Erpel kann ein Otto-Normal-Enterich natürlich nicht mithalten... -- ChaDDy ^?! +/- 10:36, 8. Feb. 2007 (CET)

ich leih mir eure ente mal für mein archiv...oder meinen blog...oder sonst was -- die hendrike ♒ 10:55, 8. Feb. 2007 (CET)

Aber nicht vergessen wieder zu bringen. Marcus Cyron Bücherbörse 11:19, 8. Feb. 2007 (CET)

Würde aus diesem Testosteron-prallen Enterich gern eine Senioren-Versicherungs-Werbekampagne machen. „Mehr Rente ohne Ent(d)e!“ Darf ich? Penta ^Erklärbär 11:01, 8. Feb. 2007 (CET)

„Am Ent(d)e kricht de doch keene Rent(d)e.“ Marcus Cyron Bücherbörse 11:19, 8. Feb. 2007 (CET)

Pappnasen! *lach*...habt mir alle den tag gerettet mit der "riester-ENTE...hihi -- die hendrike ♒ 13:29, 8. Feb. 2007 (CET)

Bild auf Commons

Hallo Julia, dein Bild Image:59310047 Whore and her guest, in bed.JPG erfordert deine Aufmerksamkeit. Es wurde auf Commons gelöscht aus dubiosen Gründen (angeblich ist der Titel beleidigend und die Personenrechte sind gefährdet). Ich habs erstmal wieder hergestellt und den LA entfernt. Bitte trag doch auf der Bildbeschreibungsseite nach, wer die Personen sind und ob sie die Aufnahme gestattet haben. --Fb78 ☼ 12:27, 7. Feb. 2007 (CET)

Das ist mir gar nicht mal so unrecht. Laß es mal gelöscht. Nicht so sehr aus den Persönlichkeitsrechten (die sind alle gesichert) und Blabla, sondern weil ich es in einem anderen Kontext brauche und publizieren möchte. Liebe Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:32, 7. Feb. 2007 (CET)

Schade, ich hatte es schon seit langer Zeit im PortalKopf von Portal:Soziologie. -- Cherubino 12:58, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich weiß, aber da gibts bessere auf Portal:Prostitution. Ich versuche mal beizeiten ein anderes hochzuladen, das ich nicht verwenden will. Wie wär damit? Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 13:02, 7. Feb. 2007 (CET)

Na gut, ich hab's wieder gelöscht. --Fb78 ☼ 16:07, 7. Feb. 2007 (CET)

Schreibwettbwewerb

Hallo Juliana, ich war mal so frei und habe dich für die Jury des anstehenden 6. Wikipedia:Schreibwettbewerbs vorgeschlagen. Wenn du die Zeit und die Lust für diese Aufgabe findest, solltest du dich dort melden und zu oder absagen. Wenn dir die Sektion nicht gefällt in die ich dich gesteckt habe, sortiere dich einfach in die passendere Sektion. Gruß und bis dann Wanduran 01:05, 7. Feb. 2007 (CET)

Danke aber überhaupt keine Zeit. Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 01:05, 7. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Kapitalmarkt Asien

So was nennt man Vandalismus. Hätt ich vielleicht von einer IP oder einem Noob erwartet, aber nicht von dir. Bin enttäuscht und geschockt gleichermaßen. Ohne die Vorgeschichte aus September 06 hätt ich das vielleicht als kleinen Streich angesehen. Ein bisschen Spass muss sein. Aber so ist das Vandalismus. -- ChaDDy ^?! +/- 21:52, 6. Feb. 2007 (CET)

Laß diesen Mist. Was bringt dir das? Maximal ne Sperre. Marcus Cyron Bücherbörse 21:59, 6. Feb. 2007 (CET)

Ein kollektives Babeltrauma bleibt auch nach einem halben Jahr, Weihnachten, Neujahr, einem dreiviertel Baby und 4 1/2 hintereinander gebrochenen, verheilten und wiederentgipsten Oberschenkelknochen unvergessen... Vandalin. Böse und hinterlistig... war ich je etwas anderes? --JdCJ → Sprich Dich aus... 22:04, 6. Feb. 2007 (CET)

Ja, du warst und bist auch was anderes. Zum Beispiel freundlich und fließig und eine gute Autorin. Nur solcher Kinderkram lässt dich leider negativ erscheinen. @Marcus: Auf wen beziehst du dich? Die Einrückung verwirrt mich etwas. -- ChaDDy ^?! +/- 22:16, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich meine Juliana. Marcus Cyron Bücherbörse 22:29, 6. Feb. 2007 (CET)

Ach Kinder, ich habe echt nur herumgealbert. Ich war lange nicht mehr online und hab erst heut gesehen, dass allgemein wieder Babeleienstress im Gange ist. Hilfe Gnade- ich bin echt so eingespannt in meine augenblickliche Arbeit, daß ich kaum merke was gerade in der WP los ist! Es sollte echt nur ein Streich sein! In Anbetracht des augenblicklichen Brandes in der WP sieht die Sache selbstverständlich ganz anders aus und dafür möchte ich mich natürlich entschuldigen. Ich freundlich, fleissig und gute Autorin? Bist Du wirklich sicher, daß Du mich meinst, Chaddy? Grüße und nichts für Ungut --JdCJ → Sprich Dich aus... 23:30, 6. Feb. 2007 (CET)

Beruhigung! Hier weiß doch jeder, dass Juliana zu den Guten gehört. --Gledhill 01:12, 7. Feb. 2007 (CET)

Genau! Ich bin Klo, Testbild... noch jemand Ideen? Bitte bedient Euch... --JdCJ → Sprich Dich aus... 01:18, 7. Feb. 2007 (CET)

• gg* *patpat* Marcus Cyron Bücherbörse 01:21, 7. Feb. 2007 (CET)

Mädchen Mädchen, Du spielst nicht einfach gerne mit dem Feuer, nein bei Dir muß es gleich Napalm sein... Weissbier 10:01, 7. Feb. 2007 (CET)

Doch Luliana, ich meine eigentlich schon dich. Du kannst mir aber gern Gegenbeweise liefern, dann überleg ich´s mir nochmal. ;-) -- ChaDDy ^?! +/- 10:34, 8. Feb. 2007 (CET)

Also ich hab's zwar gar nicht mitbekommen, aber... ich fand's lustig. -- Simplicius ☺ 21:09, 12. Feb. 2007 (CET)

Deine Änderungen in Jenna Jameson

... sind leider nicht nur zum Besten des Artikels. Die Sprache lässt teilweise zu wünschen übrig („Tochter vom Italo-Amerikaner“, „der Vater ging in Konkurs“), und du baust schlichtweg Fehler ein („Schönheitswettbewerben ... die sie sich selbst organisierte“: die hat sie nicht selbst organisiert; „wurden als Städter im Dorf und in der Schule ausgegrenzt ... das Mädchen versuchte mithilfe von auffallender Kleidung Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen“: sie hat sich so angezogen wie vorher in Las Vegas auch schon, nur dass das auf dem Dorf nicht so gut ankam; „Zwar schaffte sie es, obwohl sie minderjährig war, in einigen Shows zu tanzen ...“: es war nur eine, nicht „einige“). Du bringst zudem jede Menge nicht wirklich wichtige Details ein, was ich als kontraproduktiv empfinde, nachdem ich im Rahmen der Lesenswert-Kandidatur den Artikel mühsam von solchen erleichtert hatte. Du reitest viel zu sehr auf den unnötigen Details (beispielsweise die Sache mit dem Boot und der Insel) und der emotionalen Distanz aller Beteiligten herum, und das in einem Stil, der einem enzyklopädischen Artikel nicht angemessen ist. Ebenso unnötig sind sämtliche Details dazu, was „Preacher“ sonst noch so gemacht haben soll. Hat es irgendeine Bedeutung, dass Preacher (angeblich) Deutscher ist (in ihrem Buch steht zwar German, aber ich bin mir nicht sicher, ob da nicht Deutschamerikaner gemeint ist)? Meiner Meinung nach nicht. Ach ja: was ist deine Quelle dafür, dass Tony drei Jahre älter ist? Es könnte hinkommen, aber ich habe es nirgends genau gefunden, vielleicht habe ich es übersehen.

Ich habe den Artikel bearbeitet, etliches von deinen Ergänzungen wieder rückgängig gemacht (aus den oben genannten Gründen), manches aber auch behalten, meist knapper formuliert. Schau es dir mal an, ob du damit leben kannst. --Rosenzweig δ 18:34, 5. Feb. 2007 (CET)

Entschuldigung, daß ich Infos aus dem Buch Pornostar, Jenna Jameson/Neil Strauss, Heyne-Verlag München, ISBN-10:3-453-67504-5 eingebaut habe. Mir ging es darum etwas mehr Tiefe zu erzeugen und vielleicht die Hintergründe des Charakters auszuleuchten und einige Unregelmäßigkeiten zu erläutern. Ab jetzt werde ich zu jedem Buchstaben eine Fußnote setzen. --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:56, 5. Feb. 2007 (CET)

Kein Grund, beleidigt zu sein. Das ist die deutsche Übersetzung ihrer Autobiographie. Die habe ich auch (gelesen habe ich das englische Original), aber einiges von dem, was du eingebaut hast, wird da kaum dringestanden haben (oder du hast was missverstanden, z.B. "einige Shows", in denen sie als Revuegirl tanzte). Dein Versuch, mehr Tiefe zu erzeugen, kollidierte meines Erachtens etwas mit dem enzyklopädischen Stil und war alles in allem zu ausführlich. --Rosenzweig δ 19:08, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich bin nicht beleidigt, nur etwas ironisch. Tiefe muß nicht unezyklopädisch sein. So wirkt der Artikel etwas wie eine oberflächliche Abhandlung von beziehungslosen Geschehnissen und das finde ich nicht wirklich gelungen. Zu Preacher: Deutsche Ausgabe S. 27, Bruder 3 Jahre älter S. 219 (u.a). --JdCJ → Sprich Dich aus... 19:21, 5. Feb. 2007 (CET)

Für die drei Jahre habe ich jetzt auch was gefunden (S. 258 dt. Ausgabe, ist drin). Diese Angaben zu Preacher finde ich nach wie vor etwas komisch („deutsche Bikergang“ in Nevada?) Explizit ist nur ein „deutscher Akzent“ erwähnt. Es ist einfach zu unsicher, was gemeint ist, und für den Artikel eigentlich völlig egal, deshalb sollte man es weglassen. Deine Intention habe ich schon verstanden, und ich habe ja auch einiges dringelassen. Man muss aber aufpassen, dass man hier nicht ins ausführliche Nacherzählen rutscht. Details zu anderen Personen sollten nur insoweit rein, als sie für ihre Biographie relevant sind. Dass z. B. ihr Bruder auf der Ranch Depressionen entwickelte, hat für ihre Biographie keine weiteren Konsequenzen. Man sollte sich hier in der Kunst der Beschränkung üben: das Notwendige rein, aber nicht in überbordenden Details, und in einer angemessenen Sprache. Wörter wie „kalte Schein- und Glitzerwelt“ und „Gefühlskälte“ sind problematisch, da nicht neutral beschreibend. --Rosenzweig δ 19:35, 5. Feb. 2007 (CET)

Das mit den Bikern stimmt. Die Hells Angels (es ist im Buch nicht explizit beschrieben, aber es ist wohl sehr sicher, daß die Biker Mitglieder sind) sind international organisiert mit Schwerpunkt Deutschland. --JdCJ → Sprich Dich aus... 19:43, 5. Feb. 2007 (CET)

Für den Artikel ist es jedenfalls nicht wichtig, wo Preacher Mitglied war. Relevant ist, dass er sie vergewaltigt hat, und das ist ja drin, incl. der Tatsache, dass es der Onkel ihres Freundes ist, und dass letzterer ihr nicht gegen ihn beisteht. --Rosenzweig δ 19:56, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich kann Rosenzweig nur zustimmen. Das war vielzuviel unnötige Rummenschelei ohne Wissensgewinn. Wer alle Details aus Jamesons Privatleben wissen möchte, soll ihre Autobio lesen und nicht einen Enzyklopädieartikel. Dieser mag sich zwar auch auf die Autiobio zur Darstellung mancher Fakten stützen, sollte aber keinesfalls eine Nacherzählung davon sein. --Asthma 16:26, 6. Feb. 2007 (CET)

Die Biografie einer Person würdevoll charakterlich zu hinterleuchten braucht etwas mehr als Runterrattern von Fakten und Preisen. Aber bitte, vielleicht bin ich einfach zu menschlich, weil ich hinter einer Frau, die in der Sexindustrie arbeitet halt etwas mehr sehe, als Zahlen und hochinteressante Fakten wie regelmäßige Brustvergrößerungen, Ab- und Zunahmen und ausführliche Erläuterungen sexueller Vorlieben, aber das sind auch nur Privatansichten einer Frau, die ebenfalls aus dem Sexbusiness kommt, nichts was man jetzt wirklich ernst nehmen muß bei der Erstellung einer ernsthaften Enzyklopädie... --JdCJ → Sprich Dich aus... 21:08, 6. Feb. 2007 (CET)

Ruhig :). Kein Grund so aufzubrausen. Wir sind da alle deiner Meinung. Marcus Cyron Bücherbörse 21:29, 6. Feb. 2007 (CET)

Das alle immer glauben ich bin gleich wütend...*wunder* Ich glaube ich muß mal meine Schreibrethorik gründlich überdenken... Ich bin glücklich! Mir gehts gut! Ich habe einen Job! Aber nichts richtiges zu essen im Haus... Mist! --JdCJ → Sprich Dich aus... 21:52, 6. Feb. 2007 (CET)

Es ist richtig, dass die innere Motivation Jamesons und anderer beschriebener Personen bislang weitgehend fehlte, und es ist nichts dagegen einzuwenden, sie in den Text einfließen zu lassen, im Gegenteil, der Text gewinnt dadurch. Die Schwierigkeit besteht aber darin, das in angemessenem Umfang und Stil zu tun. Damit hatte ich bei deinen Ergänzungen Probleme, die ich ausführlich erläutert und begründet habe, und habe daraufhin Korrekturen vorgenommen. Das meiner Ansicht nach Wichtigste von deinen Ergänzungen ist nach wie vor drin, allerdings knapper und manchmal anders formuliert, meiner Ansicht nach neutraler und in angemessenerer Sprache. Ich bin mir sicher, dass auch im weiteren Verlauf des Artikels noch so manches zur inneren Motivation ergänzenswert wäre, und wenn du es ergänzen willst, spricht nichts dagegen. Ich werde aber auch weiterhin auf angemessenen Umfang und Stil dringen. --Rosenzweig δ 22:28, 6. Feb. 2007 (CET)

Das würde ich unterschreiben. Meine schriftsprachlichen Fähigkeiten sind leider durch meine osteuropäische Herkunft etwas beeinträchtigt, aber ich denke das sind alles Sachen, die lassen sich unspektakulär berichtigen. Liebe Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 23:38, 6. Feb. 2007 (CET)

Jaja *g* du Osteuropäerin aus Bayern *ggg* Marcus Cyron Bücherbörse 00:41, 7. Feb. 2007 (CET)

Danke

Danke für den revert meiner Benutzerseite (gab einen BK).--Kriddl 20:07, 30. Jan. 2007 (CET)

Was für ein Witz... --JdCJ → Sprich Dich aus... 20:19, 30. Jan. 2007 (CET)

z.K. u. bitte ggf. weiterer Veranlassung

Grüße Weissbier 18:11, 29. Jan. 2007 (CET)

Grrrr. Same procedure as every year, Miß FatWhitebeer... --JdCJ → Sprich Dich aus... 20:19, 30. Jan. 2007 (CET)

Mal was anderes

Ich weiß, dass Du relativ aktiv auf den Berliner Stammtischen bist. Da mir heute auffiel, dass die Bundesländer Berlin und Brandenburg laut dem Projekt Landtagsabgeordnete entsetzlich zurückhängen (bei beiden sind derzeit nur 17% der Abgeordneten beschrieben, im Saarland und Bremen jeweils 100%) wäre da mal arbeit von einem Berliner/einer Berlinerin oder jemandem aus Brandenburg mal notwendig. Könntest Du ja mal anregen.--Kriddl 11:22, 29. Jan. 2007 (CET)

P.S.: Viel Spaß im Theater--Kriddl 11:22, 29. Jan. 2007 (CET)

Sorry, wohne nur in Berlin, bin aber Bayerin... --JdCJ → Sprich Dich aus... 20:19, 30. Jan. 2007 (CET)

Jo mei, do fehla a no umdi 50%... SchirmerPower 22:54, 1. Feb. 2007 (CET)
PS: wie war dein erster Arbeitstag?

Redaktion Sexualität

Du hast eine Wiki-Mail -- Cherubino 19:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Du kannst mir das Buch aber natürlich gerne persönlich vorbeibringen, ich stell schon mal den Sekt kalt. --JdCJ → Sprich Dich aus... 20:19, 30. Jan. 2007 (CET)

Wäre das weit weg von Gießen? ;-) du hast eine Wiki-Mail -- Cherubino 13:17, 7. Feb. 2007 (CET)

Krümelbabel

Krümelbabel

n'Abend JdCJ, Du wolltest doch sowas haben? War gestern schon fertig; sieht etwas aus wie Gewitter in van Goghs Pudding ;-) Falls Du Spezialwünsche für die Gestaltung hast, kann ich das Ding auch noch ganz anders auseinandernehmen. Beste Grüße --DasBee 23:14, 21. Jan. 2007 (CET)

Oh das ist ja hochwertiger, als ich eigentlich meinte... eigentlich dachte ich an ein zerkümeltes Babelkästchen, aber ich nehme auch dieses Bild dankbar an... ;) Liebe Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 23:15, 21. Jan. 2007 (CET)

Portal:Erotik und Pornographie/Artikel des Monats

Pflegst du das jezze, odanich odawatey? --Asthma 09:42, 21. Jan. 2007 (CET)

Homowiki

Hallo JdCJ,

is dat relevant? Steht ein LA drin. IMHO grottenschlechter Artikel und so SLA-fähig. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 16:02, 21. Jan. 2007 (CET)

Oh- da gehst Du am Besten zu meinen Kollegen zum Portal:Homosexualität, das ist nicht ganz mein Schuh :). Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:05, 21. Jan. 2007 (CET)

Hat sich zwischenzeitlich erledigt, aber danke für`n Tipp... ;-) Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 23:39, 21. Jan. 2007 (CET)

Statement zu "Wikipedia inside"

Hallo Juliana,

hatte versucht, dich wegen dem Statement zu dem Buch zu erreichen. Hat (bislang)jedoch nicht geklappt. Da ich in Berlin offline bin, hier als "Erinnerung" die Nachfrage auf deiner Benutzerseite. Ich bin noch bis einschließlich Dienstag in town. Kannst du mir hier eine Nachricht geben, wann ich dich am besten erreichen kann? Alternativ möglich ist auch ein von dir angesetzter Terminvorschlag; würde versuchen, mich danach zu richten, kann nur Dienstag vormittag-mittag nicht. Die Seite hier checke ich Montag und Dienstag morgen per Internet-Cafe ab. Wäre schade, wenn es nicht klappen würde; umgekehrt würde ich mich freuen ;-).

Grüsse Günter/Roger --Roger Koslowski 13:21, 21. Jan. 2007 (CET)

Du hast Mail. Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:00, 21. Jan. 2007 (CET)

Sexualangst

Du hast die Frage bei mir gestellt - ich will lieber bei Dir antworten (es ist nicht mein Spezialgebiet - theoretisch :-)) Der Artikel ist eher in der typischen Therapeutensprache geschrieben (Das IST so und das IST so) also "monophänomenalistisch". Quellen kenn man da eh weniger, man "rapsodiert". Es ist aber nicht falsch - es gibt Schlimmeres. Sexualangst so beschrieben ist auch ein allgemeinmenschliches Merkmal und muss keine Störung sein (Ängstlichkeit ist ein Persönlichkeitsmerkmal). Man wird wohl sofort zum Phobiker (nach ICD), wenn man nicht angstfrei ist. Leute aus dem Medizindunstkreis teilen die Umgebung aber eh nach Diagnosen ein (Hysteriker, Depressive etc). Es müsste dieser Unterschied deutlicher rein (wann wird es zu einer wirklichen Störung) - auch Nebenschauplätze wie unter sexueller Reaktion sind etwas überstrapaziert - dass man in allen Phasen Angst haben kann, ist trivial. "Behandlung" ist allerdings wirklich dilettantisch. Hierr sollte man unterscheiden zwischen normalem Bewältigungserhalten (da gibt es nicht nur Prostituierte) und einer professioneller Therapie. Wenn wirklich Leute angesprochen werden sollen, muss das kapitel wesentlich professioneller die Therapiemöglichkeiten (z.B. der Psychotherapie,wie V`T) nennen. Kannst hier antworten - ich watche das. Ich will es als "Unexperte" lieber nicht bei mir und auch nicht in die Artikeldiskussion. Da Du mich aber gefragt hast... LG --Klaus Zamsel 17:46, 20. Jan. 2007 (CET)

Am besten einfach angehen. Wie machen wir das am Besten? Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 19:42, 20. Jan. 2007 (CET)

Höfllich anfragen, ob man Normal-gestört besser differenzieren kann und das bei der Behandlung beachtet/dort wie überall nicht nur eine Sicht darstellt und die Leute nicht nur in den Puff schickt :-))? --Klaus Zamsel 19:46, 20. Jan. 2007 (CET)

Im Artikel???? --JdCJ → Sprich Dich aus... 19:48, 20. Jan. 2007 (CET)

ja, entweder Diskussion oder zur QS eintragen? --Klaus Zamsel 19:50, 20. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Löschteufelgewerkschaft

Du bist herzlich zu dieser illustren Runde eingeladen. Grüße Weissbier 20:30, 18. Jan. 2007 (CET)

Wollt ich auch grad sagen, aber Weissbier war fixer. Bleibt mir der Hinweis, daß es uns immer noch gibt, und zwar jetzt hier chez Kriddl. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 14:23, 20. Jan. 2007 (CET)

Na ich bin doch sowieso das Anti-PinUp-Girl der Inklusionisten. Ich habe den leisen Verdacht es gibt mich schon als Abschußfigur in deren Ego-Shooter-Spielen... --JdCJ → Sprich Dich aus... 15:14, 20. Jan. 2007 (CET)

Magst Du Dich dann also hier ganz offiziell eintragen? Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 16:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Was für ein Schwachsinn. Beim ersten Mal war es ja noch komisch, aber jetzt ist es das dritte oder vierte Mal, daß so eine "Organisation" geschaffen wurde. Einfach nur affig. Zumal ein Teil davon nichtmal als echte Autoren anzusehen sind und deshalb immer einer fader Beigeschmack ist. Marcus Cyron Bücherbörse 16:51, 20. Jan. 2007 (CET)

Du warst ja auch nicht gefragt. Und magst Du Deine Anwürfe dann vielleicht auch mal personifizieren, wenn wir schon dabei sind? Im Übrigen kannst Du für Schwachsinn halten, was Du möchstest. Ebenso frei sind wir darin, das zu ignorieren. --PvQ - Motzen? - GdL 17:10, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich bin aber auch Teil der WP und ich ahne den Ärger, den ihr mit dem Quatsch heraufbeschwört schon. Und ignoriere es lieber nicht. Denn wenn es zu Ärger deswegen kommt, werden die Verantwortlichen gefragt werden, warum sie - schon wieder mal - solchen mist gemacht haben. Marcus Cyron Bücherbörse 19:42, 20. Jan. 2007 (CET) Marcus Cyron Bücherbörse 19:42, 20. Jan. 2007 (CET)

Wollen wir hier zuvörderst Friede-Freude-Eierkuchen oder Qualität? Unnötigen Aufruhr zu in Löschdiskus zu vermeiden ist aber unter anderem gerade eines unserer Anliegen. Du bist eingeladen, Dir das Portal, das wir vorbereiten, mal anzusehen. Auch Deine Gedanken sind bei uns natürlich willkommen. Aber laß uns `ne Chance, ja? Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 21:28, 20. Jan. 2007 (CET)

...hoch

... den Wunsch musst du an die Wikipedia-Programmierer richten. Neue Beiträge werden mit "+" angelegt, anderenfalls muss der gesamte Quelltext neu abgespeichert werden. --Meniok 12:03, 16. Jan. 2007 (CET)

Was spricht dagegen, die ganze Seite zu bearbeiten und oben manuell einen neuen Abschnitt aufzumachen? Soweit kann man den Wünschen der Hausherrin doch wohl nachkommen. *kopfschüttel* --PvQ - Motzen? - GdL 14:36, 20. Jan. 2007 (CET)

Oscorna Dünger

Hallo Juliana, du hast "OSCORNA" nach "OSCORNA DÜNGER GmbH & Co. KG" verschoben. Das erste Lemma war falsch, das zweite "fälscher". Bei Wikipedia werden, wie in den meisten seriösen Printmedien, nur Abkürzungen groß geschrieben, siehe Wikipedia:Namenskonventionen (Abschnitt: Detailfragen - Markennamen). Namenszusätze wie "GmbH" oder akademische Grade werden nicht ins Lemma mit aufgenommen. Noch fröhliches Schaffen. --Meniok 12:01, 16. Jan. 2007 (CET)

Gelegenheitsprostitution -> Prostitution ?!

Eine Frage, warum ist Gelegenheitsprostitution inzwischen nur noch ein redir nach Prostitution ohne dass auch die Inhalte des Artikels übertragen wurden ? -- Max Plenert 07:26, 17. Jan. 2007 (CET)

Urophilie

Ist diese Paraphilie hinreichend verbreitet einen eigenen Artikel in dieser epischen Breite zu rechtfertigen? Weissbier 20:30, 18. Jan. 2007 (CET) P.S.: Gleiches gilt für Koprophilie (würg).

Ich fürchte ja. Relevanz ist da (aber bedarf einmal einer umfassenden Überarbeitung, da gebe ich Dir natürlich Recht). Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 15:17, 20. Jan. 2007 (CET)

*seufz* WDas hatte ich schon befürchtet (klick blos nix an, das sind allesammt Dialer und sonstige Malware!). Naja, dann müssen wir mit dem Wortmüll wohl leben. Warum machen die Leute sowas? Das ist doch - naja. *kopfschüttel* Weissbier 18:20, 22. Jan. 2007 (CET)

Nach langer Zeit mal wieder

Schau Dir bitte mal Sexualangst an, was ist das den Bitte für eine verschwurbelte Scheiße? Ich pflege Brachialausdrücke recht sparsam einzusetzen, aber das hier sprengt wirklich alle Grenzen. Die LD ist eindeutig, der Admin offensichtlich so gar nicht im Thema. Hier muss dringend etwas getan werden. Was hälst Du davon? Gruß! --Nemissimo 酒?!?ʘ 23:29, 16. Jan. 2007 (CET)

Grauenhaft, aber ich fürchte leider relevant- muß mal recherchieren. Der Text ist aber so nur Sondermüll. --JdCJ → Sprich Dich aus... 15:15, 20. Jan. 2007 (CET)

Deine Ansicht über Artikel

Just Info: Du willst die Artikel erschaffen (möglichst wenige, lange, allumfassende, möglichst viele nahestehende Themenbereiche umfassende), die meine Schwester (read-only) eher abschrecken. Sie bevorzugt, wenn möglich, eher kurze Artikel zu dem Thema das sie sucht. Ich lese beides, lange Artikel aber oft sehr selektiv. (Und suche dann manchmal im restlichen Text Links zu Wörtern, da sie nur 1* verlinkt sind). --Franz (Fg68at) 20:11, 15. Jan. 2007 (CET)

Mia-Sophie Wellenbrink

Nachdem die Löschdiskussion bereits über 16.000 Zeichen lang war, hat nun ein anonymer Bürokratietroll den Antrag entfernt. Glaubst Du angesichts des Diskussionsverlaufs, eine Löschprüfung sei sinnvoll? — H. Th. 314 16:58, 13. Jan. 2007 (CET)

• Auch wenn Herr Th. - um die Löschdiskussion zu zitieren - "leider über den WP-Regeln steht", erlaubt sich der anonyme Bürokratietroll den angemeldeten Admin auf Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen Fall 4) hinzuweisen und darauf, dass dessen Revert der Entfernung des Löschantrags demnach ein klarer Regelverstoß war. Mit freundlichen Grüßen. -- 62.158.42.175 17:38, 13. Jan. 2007 (CET) (Bürokratietroll)

Ich habe die Löschung des LA-Bausteins durch 80.129.31.8 zurückgesetzt, weil der Benutzer es versäumt hatte – ich darf Dich mal auf WP:ELW, „Vorgehensweise“, aufmerksam machen –, in der Löschdiskussion darauf hinzuweisen. „Ein klarer Regelverstoß“. Fall vier war und ist hier meines Erachtens sowieso nicht anzuwenden, da „keine Relevanz“ bei Eintagsfliegen wie der Froop-Göre im Januar 2007 anders zu beurteilen ist als im Januar 2006. — H. Th. 314 18:41, 13. Jan. 2007 (CET)

Holger wird zum Paragraphenreiter - man entdeckt täglich neues *g* Marcus Cyron Bücherbörse 01:10, 14. Jan. 2007 (CET)

Wart ihr mal auf: http://www.mia-sophie.net ? Außer natürlich Holger, den ich beknie, das nicht zu tun! Penta ^Erklärbär 01:46, 14. Jan. 2007 (CET)

Holger ich denke spätestens jetzt wird es Zeit für eine umfassende Reform der Relevanzkriterien aller Musiksparten. Ich denke es wäre gar nicht schlecht die Relevanzkriterien für Bands auch auf Einzelkünstler/-innen und Bands mit nur Singleveröffentlichungen auszuweiten. Wenn eine Single in die Charts geht, sollte sie mindestens die Top-Ten erreichen, damit der/die Künstler/-in Anspruch hat auf einen WP Eintrag. Ich schreib Dir da auch noch eine Email dazu. Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 03:21, 14. Jan. 2007 (CET)

Weil ihr die Goer nicht moegt? Kulturell wichtige Bands/Interpreten haben oftmals nie die Top Ten, tja, welcher Charts eigentlich, erreicht. Nickel Creek oder Neko Case fielen sicher durch. Auf Eure unsinnigen LAs gespannt: Fossa_?! ^± 03:31, 14. Jan. 2007 (CET)

Du hast meinen Beitrag nicht richtig gelesen: ...es wäre gar nicht schlecht die Relevanzkriterien für Bands auch auf Einzelkünstler/-innen und Bands mit nur Singleveröffentlichungen auszuweiten. Diese Bands sind relevant, da sie ja Veröffentlichungen in Form von Albums haben, oder irre ich mich da? Siehe auch WP:RK#Pop-_und_Rockmusik Punkt 1, 2, 3, und 5. Punkt 4 halte ich für nicht mehr haltbar, da es in der heutigen Zeit sehr einfach geworden ist in die Charts zu kommen. Siehe z.B. Skandal um Gracia_Baur#Skandal_um_Chartmanipulationen. Freundliche Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 03:39, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich verstehe nicht, warum Du Artikel über Jazmin Jennewein und Davorka Tovilo schreibst und gegen solche über Markéta Bělonohá und Mia-Sophie Wellenbrink Löschanträge stellst. Nun haben auch die Artikel über Jennewein und Tovilo Löschanträge bekommen. Wo liegen da die Unterschiede? Ich würde voll und ganz alle Artikel dieser Art begrüßen. --KLa 22:46, 14. Jan. 2007 (CET)

Erstere waren sektlaunige Anfälle, theoretisch hätten diese durchaus Alleinstellungsmerkmale als skurrile Figuren, sind aber auch völlig verzichtbar. Chartspam ist aber etwas anderes, da dieser vollkommen humorlos - ja sogar ziemlich unlustig ist. Egal ob er 2 Tage auf Nr. 97 befindlich war, eine Person oder Band ist dann relevant- das Problem ist, daß es in der heutigen Zeit sehr einfach ist in die Charts zu kommen und viele werden das nutzen um an den regulären Relevanzkriterien vorbei doch in die WP zu gelangen. Bei Models ist es ähnlich, jede(r) ist heut ein Model- ach genug fusslig geredet... eigentlich ist das alles auch ziemlich egal. Die Zeit wird es zeigen und auch regulieren. Mein Hauptkritikpunkt war einfach: Ist Relevanz ewig haltbar? Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 23:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Gibt es eigentlich schon 'ne Selbsthilfegruppe für "Mind-gobbler-usende Wikipedianer"? Wäre wohl nötig, wenn man das hier so liest ( Zitat: "Wir lesen ALLES. Du bleibst nicht unentdeckt")

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk & Co

Ich wüsste nicht, warum ich diese Namen mit dem III Reich assozieren sollte. Wie wär's damit: Nett begrüßen, ein bisserl Naivität vorheucheln... ;) ;) --AN 11:14, 12. Jan. 2007 (CET)

Du weißt ziemlich viel nicht zu assoz-i-ieren, aber keine Sorge, damit habe ich mich schon längst abgefunden. Es muß auch andere geben. --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:10, 12. Jan. 2007 (CET)

Danke

für die Verbesserung der Artikel über Babette Döge! QueenQueen 03:21, 12. Jan. 2007 (CET)

Fliegender Holländer (Sage)

Moin Juliana, schau mal o.a. Artikel und die Disk. dazu allemal Lesenswert, Ich habe schon das Handtuch geworfen, schau aber immer wieder was Ich für den Artikel tun kann, vll. hast Du ja eine Eingebung was man tun kann. Gruss Seebeer 14:13, 11. Jan. 2007 (CET) P.S. Liebe Juliana, das nervt mit nach oben anhängen :-)

Meinerseits einmisch: Boah, da vergeht einemm ja alles bei den Diskussionen.--Kriddl 15:03, 11. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Anneke Wolf

Was wurde aus ihr? Gruß Penta ^Erklärbär 14:34, 10. Jan. 2007 (CET)

[4]. So richtig durchgestiegen bin ich da allerdings nicht. Fossa_?! ^± 17:07, 10. Jan. 2007 (CET)

Ach du liebe Güte! Danke, Fossa. Penta ^Erklärbär 01:05, 11. Jan. 2007 (CET)

Bertram

Liebe Juliana,

ich teile ja deine Ansicht. Dieser "Betram mit Eichenlaub" ist höchstwahrscheinlich (habe seine Beiträge nicht nachverfolgt) schon ein radikaler Spinner. Von mir aus sollen sie den auch sperren. Interpretiere in die Deutschlandfahnen auf meiner Seite nicht zu viel rein. Da war ich nur in Fussball-WM-Begeisterung. Schönen Tag wünscht Boris Fernbacher 13:26, 10. Jan. 2007 (CET)

Ach das hat doch gar nichts damit zu tun... aber ansonsten alles klar, liebe Grüße! :) --JdCJ → Sprich Dich aus... 13:46, 10. Jan. 2007 (CET)

War dieser „Bertram mit Eichenlaub blablabla“ nicht ein typischer Diskutroll? Penta ^Erklärbär 14:36, 10. Jan. 2007 (CET)

Nichts zu Bertram, aber wer eine Deutschlandfahne auf seiner Seite wedeln hat, braucht sich nicht wundern, dass diese Fahne irgendwie interpretiert wird. Fossa_?! ^± 17:08, 10. Jan. 2007 (CET)

Verschiebung von Firmen

Hi Juliana, Du scheinst gerade Unternehmensartikel zu verschieben. Bitte schau nochmal in die Namenskonventionen für Unternehmen. In der Regel sind Lemmata mit Rechtsform nicht erwünscht. Grüße --AT talk 01:09, 10. Jan. 2007 (CET)

Oh, was machen wir jetzt da? Rückverschieben? --JdCJ → Sprich Dich aus... 01:10, 10. Jan. 2007 (CET)

Ja, bitte sei so nett :-). --AT talk 01:13, 10. Jan. 2007 (CET)

Ach neinnn... war so mühsam alles dorthinzuschieben...:(((( --JdCJ → Sprich Dich aus... 01:19, 10. Jan. 2007 (CET)

Faules Stück... :-D. Erledigt. Gute Nacht und Grüße --AT talk 01:22, 10. Jan. 2007 (CET)

Danke! OSCORNA mache ich morgen, versprochen! :)))) --JdCJ → Sprich Dich aus... 01:23, 10. Jan. 2007 (CET)

French Manicure

Hallo Juliana! Es sollte vielleicht noch eingefügt werden, daß die Nägel bei einer FM immer GERADE gefeilt sind und grundsätzlich am Ende mit einem klaren Nagellack bestrichen werden, oui! Gruß --88.64.146.91 02:49, 9. Jan. 2007 (CET)

Ja, klar. Kannst aber auch gerne Du hinzufügen, bin schon Todmüde und mit schwirrt der Kopf vor lauter Nagelartikeln... --JdCJ → Sprich Dich aus... 02:51, 9. Jan. 2007 (CET)

Hi, hi, ich will auch gérade ins Bett und habe deshalb gedacht, ich lade es DIR noch schnell auf. ;-))

• Gähn* Morgen... Gute Nacht! :) --JdCJ → Sprich Dich aus... 02:55, 9. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Workshop Köln

Hallo, der Wikipedia-Workshop in Köln rückt näher, und da Du Dich als Teilnehmer eingetragen hast, informieren wir Dich kurz über den letzten Stand:

• Die Kosten für den Ganztags-Brunch Samstag und Sonntag belaufen sich auf 10 oder 15 Euro je nach persönlicher finanzieller Situation. Wenn du finanzielle Unterstützung für die Anreise benötigst, melde Dich bitte möglichst bald bei raymond oder elya per Mail.
• Falls Du Dir noch keinen Schlafplatz besorgt hast, schau bitte unbedingt bei der Schlafplatz-Vergabe rein und trage Dich ein. Da Platz und Atemluft im Clubraum auch Grenzen haben, muss die Übernachtungsmöglichkeit möglichst vorab geklärt werden.
• Programm: Es gab zahlreiche Vorschläge für Arbeitsgruppen. Da die Zeit begrenzt ist und erfahrungsgemäß der Freitag abend für Anreise, Kennenlernen und spontane Gespräche unbedingt benötigt wird, haben wir das Haupt-Arbeitsprogramm auf den Samstag verteilt, und einen Punkt auf Sonntagvormittag. Die meisten Teilnehmer haben sich bisher für die Diskussionsrunde zum Thema Nichts Neues eingetragen; von den weiteren vier Gesprächsrunden möchten wir die zwei mit den meisten Interessenten auswählen - aus Zeitgründen allerdings parallel zur Domführung, für die es auch noch freie Plätze gibt. Bitte trage Dich noch dort oder in eine der vier Arbeitsgruppen, die auf Wikipedia:Workshop_Köln/Programm gelistet sind, ein.
• Es wird ein Mini-Fotostudio aufgebaut werden, um Gegenstände für Wikipedia abzulichten. Wenn Du etwas Handliches hast, das fotografiert werden soll, bringe es bitte mit.
• Wenn Du sonst noch etwas tun oder beitragen möchtest, schau noch mal auf die Todo-Liste und such Dir etwas aus ,-)

Fragen oder Anregungen kannst Du gerne bei elya, Raymond oder Pylon loswerden. Vielen Dank!

Herzliche Grüße,

--elya 21:55, 7. Jan. 2007 (CET)

Post

Du hast welche. --G. ~~ 18:30, 7. Jan. 2007 (CET)

Oh Gardini- wieder ein neuer intriganter Liebesbrief... *juchz* --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:48, 7. Jan. 2007 (CET)

Natürlich. In Rosenduft getränkt und mit Glitzerpuder benetzt. --G. ~~ 18:49, 7. Jan. 2007 (CET)

Süßstoffgetränkte-Ränkemail zurück. Lass das oben ja nicht Holgi lesen, sonst wirst Du dafür gleich indefine gesperrt oder schlimmer- er läuft aus Kummer zum Feind über... ;P --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:58, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mir sagen lassen, Bleizucker sei auf Dauer ungesund. Leite sie weiters nur weiter, im Zoo war's übrigens schön, die Affen veranstalten ihr übliches Tänzlein, nun eben auch mit Nachwuchs – ob man ihnen mal wieder eine Banane wegnehmen sollte? Holgi ist mit etwas Glück zu umnebelt, um dies hier ganz zu realisieren, du weißt ja, dass er sich immer erstmal mit dem fiesesten Zeug zudröhnt, das auf dem Markt ist, bevor er Löschkandidaten abarbeitet. Aber sag das bloß nicht weiter. --G. ~~ 19:04, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich frage mich wie die Vermehrung von statten geht. Ich tippe auf Jungfernzeugung oder Zellteilung Wie sich da wohl die Gehirnmasse weiterverteilt...? Zu Holgi: Keine Angst- hier bei mir bleibt alles 100% geheim! --JdCJ → Sprich Dich aus... 19:12, 7. Jan. 2007 (CET)

Und neue Intrigennews- ach ich bekomme heut einfach nicht genug von meiner eigenen Bösartigkeit... --JdCJ → Sprich Dich aus... 19:28, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich würde ja spontane supramolekulare Selbstorganisation tippen, wie es bei primitivsten funktionalen Lebewesen-Vorgängern war. Die Brieftaube wurde postwendend zurückgejagt. --G. ~~ 19:41, 7. Jan. 2007 (CET)

Ach waren das noch schöne Zeiten als Sex noch in Mode war... --JdCJ → Sprich Dich aus... 19:53, 7. Jan. 2007 (CET)

Willkommen zurück

helohe (talk) 04:37, 7. Jan. 2007 (CET)

Ja danke! :) --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:09, 9. Jan. 2007 (CET)

Karl Gjellerup

Selber nicht gemerkt, weil nie ausprobiert: Das sollte natürlich eíne Vollverlinkung sein - jetzt korrigiert.--Dr.cueppers 16:18, 6. Jan. 2007 (CET)

Neujahrsdanke

Ich danke ganz herzlich für die vielen Weihnachts und Neujahrswünsche und wünsche Euch alles ein erfolgreiches Jahr mit viel Liebe und -da bin ich ganz berührungsangstfrei- viel Geld! Liebe Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 13:30, 6. Jan. 2007 (CET)

Berührungsangst wovor? Vor Geld?? *lach* Im übrigen wünsche ich dir das Gleiche zurück! --Gledhill 13:51, 6. Jan. 2007 (CET)

Wie siehts eigentlich aus mit Herrn Batsy? --JdCJ → Sprich Dich aus... 14:39, 6. Jan. 2007 (CET)

Du meinst, ob ich mir schon seine Sammlung angesehen habe? Nein, noch nicht. Mhm, da erinnerst du mich ja an einen meiner Vorsätze für 2007. Na gut. Also: Am Montag oder Dienstag werde ich in der Bibliothek anfragen, wann ich mir das Material ansehen kann. Damit das Jahr auch wirklich "skandalfrei" und "brav" wird. --Gledhill 15:01, 6. Jan. 2007 (CET)

Amen.--JdCJ → Sprich Dich aus... 15:03, 6. Jan. 2007 (CET)

Indulgentiam, absolutionem et remissionem omnium peccatorum vestrorum, spatium verae et fructuosae penitentiæ, cor semper penitens et emendationem vitae, gratiam et consultationem sancti Spiritus et finalem perseverantiam in bonis operibus, tribuat vobis omnipotens et misericors Dominus. („Der allmächtige und barmherzige Herr gewähre Euch Nachlass, Vergebung und Verzeihung all Eurer Sünden, einen Zeitraum echter und fruchtbarer Reue, ein allzeit bußfertiges Herz und Besserung des Lebens, die Gnade und die Tröstung des Heiligen Geistes und die endgültige Ausdauer in den guten Werken.“) --Gledhill 15:18, 6. Jan. 2007 (CET)

Endlich werde ich heilig gesprochen wurde ja auch langsam mal Zeit... --JdCJ → Sprich Dich aus... 15:23, 6. Jan. 2007 (CET)

Musste so kommen, warst ja schon lange genug Märtyrerin. --Gledhill 15:47, 6. Jan. 2007 (CET)

Hure oder Heilige... Es lebe das Klischee... :P --JdCJ → Sprich Dich aus... 17:43, 6. Jan. 2007 (CET)

Tip

Hallo Juliana, ja wenn ich wirklich ehrlich bin hast du Recht. Mit meiner Benutzerseite mach ich mich lächerlich, ich muss ja auch selber darüber lachen, weil es halt nur Spaß war , mit dieser Benutzerseite wollte ich das die Benutzer mich näher kennenlernen. Die ganze Benutzerseite ist nur ein Fake. Aber mir ist das egal wie andere über mich denken, darum bedanke ich mich das du mich darauf aufmerksam gemacht hast, von mir aus, kannst du meine Benutzerseite als einzigste ändern und mir Tipps geben (-;, du tretest mir nicht zu nahe ganz im gegenteil, ich bin kein benutzer der direkt rumheult wenn er kritisiert wird. Danke nochmal für den Hinweis und ein schönes Wochenende noch, mit freundlichen Grüßen --Thomas Hoffmann 11:52, 3. Mär. 2007 (CET)

Dankeschön, Juliana , hätte ich nicht gedacht das du das machst, normalerweise muss ich fauler sack das machen (-:, damit kann ich sehr gut leben, Als Dankeschön werde ich dich liebendgern bei deinen Artikeln unterstützen und mich für dich einsetzen wenn dein Artikel in die Löschdisskusion gerät, nette Grüße --Thomas Hoffmann 12:15, 3. Mär. 2007 (CET)

Das ist lieb- aber ich bin mit nicht sicher ob Du das wirklich bei meinem ganz speziellen Themencluster hinbekommst, aber ich bedanke mich trotzdem herzlich und wünsche Dir alles Gute bei uns- Du kannst Dir für Löschgefährdete Artikel übrigens Unterseiten anschaffen auf denen Du diese aufbauen kannst, siehe Benutzer:Juliana_da_Costa_José/Artikelarchiv, freundliche Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:20, 3. Mär. 2007 (CET)

Ich kann mich auch einsetzen wenn es um Sexualität geht. Ich finde diese Themen normal. Ich sag immer , Fortpflanzung ist das wichtigste der Welt. Ich bin offen für Alles. Und finde es gut das du dich damit beschäftigst, ich hab auch ein bischen Ahnung von der Sexualität, von daher.(-: Ciao--Thomas Hoffmann 12:55, 3. Mär. 2007 (CET)