Benutzer Diskussion:Odin

Obwohl Du ja scheinbar schon länger hier am Schaffen bist und Dich wohl schon auskennst: Herzlich willkommen bei der Wikipedia.

--zeno 00:41, 12. Aug 2003 (CEST)

Hallo Odin, mal ne Frage zur Formatierung. Ich habe gerade Deine Änderung bei Medaille gesehen und frag mich nun gerade, ob es eigentlich irgendwo eine einheitliche Linie zur Formatierung dieser "siehe auchs" gibt. Mal abgesehen davon, daß ich das meist eher vom Thema ablenkend und fehl am Platze finde, machts der eine mit

--- ''siehe auch:'' [[Link]]

und der andere so wie Du. Aber egal wie ich es mache, irgendeinen gibts immer, der meine Beiträge genau andersherum umformatiert. Also sei mir nicht böse, aber wenns dazu keine Vereinbarung gibt, dann würde ich gerne meinen Beitrag wieder so formatieren, wie er vorher war, da das so noch wesentlich deutlicher signalisiert, dass hier was kommt, was mit dem eigentlichen Artikel nur noch mittelbar was zu tun hat. -- Sansculotte 00:11, 21. Aug 2003 (CEST)

Achso, OK, aber lass wenigstens das S groß :-) --Odin 00:23, 21. Aug 2003 (CEST)

Hi Odin! Bitte kein br-Tag am Artikelbeginn einfügen. Wenn Du findest, unter der ersten Überschrift sollte mehr Platz sein, dann sollte das Wikipedia-weit per Software geändert werden, aber nicht durch das Einfügen von Tags in >27.000 (bzw. 300.000) Artikeln. --Kurt Jansson 23:50, 25. Aug 2003 (CEST)

Was kann man machen, das der erste Satz vorne beginnt?

Was meinst Du mit "vorne"? --Kurt Jansson 23:56, 25. Aug 2003 (CEST)

Bei Rhein-Herne-Kanal fängt der Artikel nicht vorne am Anfang an, sollte doch über dem S von Schleuse anfangen. (wegen Editieren?)

Ich habe nicht die blasseste Ahnung was Du genau meinst :-) Kannst Du mal einen Screenshot hochladen oder an kurt (at) jansson (Punkt) de mailen? --Kurt Jansson 00:18, 26. Aug 2003 (CEST)

Jetzt hatte Ich Rhein-Herne-Kanal schon geändert, warte mal, ich mach mal re, oder besser schau mal hier Machtergreifung, das erste Wort Mit müsste doch über dem N von Nationalsozialisten, oder hier Systematische Theologie --Odin 00:25, 26. Aug 2003 (CEST)

Also ich möchte behaupten, dass es bei mir völlig korrekt ausschaut. Wenn Du mit Deine e-Mail-Adresse gibst kann ich Dir ja mal einen Screenshot mailen :-) --Kurt Jansson 00:38, 26. Aug 2003 (CEST)

Ein Versuch noch: Systematische Theologie, Der Satz Die Systematische Theologie ist eine Diziplin der Theologie steht bei mir rechts oben, sollte der Artikel nicht Links oben beginnen. --Odin 00:44, 26. Aug 2003 (CEST)

Ja, und das tut er bei mir auch. Welchen Browser verwendest Du denn? Netscape Und welche Wikipedia-Einstellungen hast Du vorgenommen (v.a. welches Skin)? Standard --Kurt Jansson 00:57, 26. Aug 2003 (CEST)

Netscape 6.0 oder noch das olle 4.7? Ich denke um einen Screenshot kommst Du nicht drum herum (Anleitung im verlinkten Artikel). --Kurt Jansson 02:04, 26. Aug 2003 (CEST)

Danke schön, schönen Dank, aber es ist zu spät, mir fallen die Augen zu, ich mach gleich Feierabend, --Odin 02:15, 26. Aug 2003 (CEST)

Na dann gute Nacht :-) --Kurt Jansson 02:16, 26. Aug 2003 (CEST)

Bei mir tritt das Phänomen im ie6 auf, daher füge ich oft eine Leerzeile am Artikelanfang, aber hinter den interwikilinks, ein. -- Martin 17:15, 4. Sep 2003 (CEST)

Dank für das Willkommen! Angela

Hallo Odin - nein, Rot sehe ich auch nicht gerne, ich seh das immer öfter in letzter Zeit. Was solls. Benedikt 23:14, 31. Aug 2003 (CEST)

Hallo Odin, schau bitte in ein Geschichtslehrbuch, bin die Buchstabenfuchserei langsam leid Gruß --Wst 19:34, 5. Sep 2003 (CEST)

Hi Odin,

danke, dass du meinen Namen für lexikonwürdig hältst. Habe den Link bei dir eingefügt, weil ich das Buch ebenfalls "KLASSE" finde. War zwar nicht ganz so jung wie du beim ersten lesen, aber ist immer noch eines meiner besten Käufe gewesen. Gruss ee 01:58, 8. Sep 2003 (CEST)

Hallo Odin, Du hast vor kurzem Inhalte Deutscher Bundesminister verschoben. Damit wurde meiner Meinung nach ein Wirrwar hergestellt. Es wäre besser gewesen, die ganze Seite zu verschieben, dann wäre automatisch ein Redirect angelegt worden und die ganze Historie wäre erhalten geblieben. Nun ist diese bie Liste ... für immer weg. Und die alte Seite bringt nichts mehr. Kannst Du es evtl. nochmals rückgängig machen? mwr 21:38, 13. Sep 2003 (CEST)

Hallo Odin,

ja so meinte ich es zwar im Prinzip, aber leider ist die alte Historie der ehemaligen Seite Deutsche Bundesminister a.D. dennoch verloren gegangen. Die neue Liste wurde am 13. September 2003 angelegt. Die alte Liste aber viel früher und dies kann man jetzt bei der neuen Liste nicht mehr verfolgen. Man sollte aber wenn man einen Artikel unter einem neuen Namen anlegen will den ganzen Artikel verschieben und nicht nur den Inhalt in den neuen Artikel hineinkopieren, was Du offensichtlich gemacht hast. Man sieht also jetzt bei der Liste ... nicht mehr, was vor dem 13. September inhaltlich geschehen ist. Das ist schade. Ich schreibe dies nicht uneigennützig, denn schließlich hatte ich an der Liste wesentlich mitgearbeitet. mwr 12:34, 14. Sep 2003 (CEST)

Hallo Martin, mit Historie meinst du bestimmt Versionen, die kann man noch über Deutsche Bundesminister a.D. finden, aber ich denke das stellt dich nicht zufrieden!

Wie man einen ganzen Artikel (mit Versionen) verschiebt weiss ich (noch) nicht, kannst mir da helfen?