Benutzer Diskussion:Aka

Unterseiten / sub pages: Archiv 1 2003 - 04/2005 Archiv 2 - 08/2005 Archiv 3 - 10/2005 Archiv 4 - 12/2005 Archiv 5 - 04/2006 Archiv 6 - 06/2006 Archiv 7 - 08/2006 Archiv 8 - 10/2006 Archiv 9 - 12/2006 Bärchenparade & Co GlobalWPSearch comments "Tippfehler entfernt"

Neue Version eines Bildes erscheint nicht.

Hallo Aka! Gestern habe ich eine neue Version des Bildes Bild:Ainaro subdistricts.png auf Commons hochgeladen, weil ein Ort auf der alten Karte falsch lag, doch egal, ob ich es einen Artikel mit dieser Karte (z.B. Ainaro) bei mir zu Hause oder auf verschiedenen PCs in der Arbeit mit Mozilla oder IE aufrufe, überall erscheint die alte Version, bei der Cassa in Hatu Udo statt in Ainaro liegt. Nur wenn ich die hochauflösende Version aufrufe erscheint die neuie Version. Ich habe es mit Neuladen der Seite und mit löschen aller Cookies und Cache versucht, aber bisher ohne Erfolg. Hast Du eine Idee woran es liegt? Siehst Du auch sie alte Version in den Artikeln? Was kann ich machen, um das Problem zu lösen? Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 12:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Das Problem ist hier beschrieben. Leider funktioniert der dort angegebene Lösungsansatz nicht immer, so auch bei deinem Bild. Einen Ausweg außer dem Hochladen einer neuen Bildversion (und Hoffen) kenne ich leider nicht. -- Gruß, aka 13:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke! --J. Patrick Fischer 13:29, 2. Jan. 2007 (CET)

Das erneute Hochladen war nicht erfolgreich. :-( Kannst Du das Bild löschen und ich lade noch heute das Bild erneut unter dem selben Namen? --J. Patrick Fischer 13:50, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich habe es gelöscht und neu hochgeladen - selbst das hat nicht geholfen. Jetzt fällt mir nur noch ein, das Bild unter einem anderen Namen hochzuladen, auch wenn das nicht im Sinne des Erfinders ist und solche Probleme eigentlich nicht vorkommen sollten. -- Gruß, aka

Ok, dann muß ich halt einen Spaziergang durch die verschiedenen Wikis machen. --J. Patrick Fischer 14:02, 2. Jan. 2007 (CET)

So, ich habe alle ausgetauscht. Die alte Datei kann nun gelöscht werden. Danke. --J. Patrick Fischer 15:07, 2. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 15:10, 2. Jan. 2007 (CET)

Prima, danke! --J. Patrick Fischer 19:23, 2. Jan. 2007 (CET)

Wiederherstellung einer IP-Diskussionsseite

Hallo aka, ich würde Dich bitten, die von Dir am 3. Jan. 2007 um 10:36 gelöschte Benutzer Diskussion:84.112.54.160 wiederherzustellen, da es sich um eine statische IP-Adresse handelt, deren Benutzer überaus konstruktiv arbeitet (aber bislang nicht von den Vorteilen einer Benutzernamen-Registrierung überzeugt werden konnte), ausserdem gab es auf der Diskussionsseite bis kurz vor der Löschung noch Edits. Gruß --Invisigoth67 08:36, 4. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Der letzte Edit war über einen Tag her und normalerweise werden IP-Diskussionsseiten nach dieser Zeit gelöscht. Ich habe dabei aber leider übersehen, dass diese IP statisch ist. -- Gruß, aka 08:41, 4. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für die prompte Erledigung! Gruß --Invisigoth67 08:45, 4. Jan. 2007 (CET)

SLA

Hallo Aka, meine beiden von mir mit SLA versehenen Benutzer-Unterseiten können ruhig ungeprüft gelöscht werden. /1 enthielt meine neue Benutzerseite, /3 enthielt den bereits von mir eingestellten Artikel The Grandmothers. Vielen Dank für Deine Mühe. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 08:50, 4. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Mit SLA versehene Seiten werden allerdings in Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen aufgelistet und meistens zeitnah von einem Admin gelöscht - ein zusätzlicher Hinweis ist deshalb nicht unbedingt nötig. -- Gruß, aka 08:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Zwei nicht identifizierte Bilder

Hallo, unter deinen Bildern nicht identifizierter Spezies kam mir der Fisch von Bild:Unidentified species 068a (aka).jpg und Bild:Unidentified species 068b (aka).jpg bekannt vor. Es ist vermutlich ein Pfauenaugenbuntbarsch (oder auch „Oskar“ genannt). Gruß --MdE ^Quasselecke 15:18, 5. Jan. 2007 (CET)

OK, nachdem CheckUsage jetzt endlich fertig ist ;), habe ich gesehen, dass die Bilder auf Projekt Lebewesen/Bestimmung ebenfalls als Oskar identifiziert wurden. Gruß --MdE ^Quasselecke 15:22, 5. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis (und sorry für die verspätete Antwort). Ich lade die Bilder dann gleich unter ihrem richtigen Namen hoch. -- Gruß, aka 18:33, 8. Jan. 2007 (CET)

Beleidigungen von Benutzer:N3MO

Hallo André,

es tut mir leid, dass ich mich ein weiteres mal wegen einer unangenehmen Angelegenheit an Dich wende. Vielleicht hast Du es in den letzten Tagen bemerkt, dass durch die Aktivitäten von N3M0 in den letzten Tagen eine etwas unwirsche Athmosphäre in die Diskussionen um Bildkandidaturen eingekehrt ist. Dies ist, meiner Auffassung nach, dadurch entstanden dass N3M0 seine (zum größten Teil sogar sachlichen) Argumente meist mit unterschwelligen oder direkten Beleidigungen ergänzt oder anderen deren Urteilsvermögen abspricht. Nachdem ich mir das einige Male völlig kommentarlos angeschaut habe, habe ich ihn versucht darauf aufmerksam zu machen, dass sein Tonfall unangemessen ist. Ergebnis dessen waren Unterstellungen, Vorwürfe, direkte Beleidigungen und sogar die Missachtung jeglicher Versuche, die unsägliche Diskussion abzubrechen. Siehe dazu neben den Kommentaren auf den KEB auch hier. Bei all meinen Vorhaltungen ihm gegenüber habe ich sein Verhalten kritisiert aber ihn nie beleidigt. Neben pubertärem Gezicke, was die erste Beleidigung war gipfelt seine Frechheit nun in der Beschimpfung, ich sei eine Hohlfrucht. Ich denke N3MO sollte sich ein paar Gedanken über sein Verhalten machen - und zwar zeitweise ohne Wikipedia. --Wladyslaw Disk. 21:17, 6. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich habe auf deiner Diskussionsseite geantwortet, da dort auch N3M0 mitliest. -- Gruß, aka 11:18, 7. Jan. 2007 (CET)

Habs auch hier gefunden ; )

Ich will eigentlich nur kurz darauf antworten: Ich hatte weder vor, irgendwie gegen Wladislaw vorzugehen, noch irgendwen irgendwie zu beleidigen. Wenn mich jemand, wie er in diesem Fall, angeht, halte ich es (natürlich bis zu einem vertretbaren Punkt!) für mein Recht, ihn wieder in gewisse Schranken zu weisen, da das von ihm in dieser Form wirklich unmöglich war, was andere, was andere Fälle betrifft, offensichtlich bestätigen. Das mag den Anschein erwecken, ich sei uneinsichtig. Aber wie auch die Diskussionen in WP:KEB eindeutig zeigen werden, ist das nicht so, weshalb ein Vermittlungsausschuss von meiner Seite wirklich nicht notwendig ist.

Eher sollte Wladislaw versuchen zu verstehen, dass er allgemein etwas freundlicher auch mit den Menschen umgehen sollten, die ihm hier nicht passen, um sich mit ihnen zu arrangieren. Das mache ich auch mit einigen (durch eine gewisse Offenheit sieht man auch schneller, wo man selbst falsch gelegen haben mag). Vieles lässt sich halt nicht aussuchen. Seine Kommunikation, die in solchen Fällen immer schnell zur persönlichen Beleidigung neigt, führt eben zu Konflikten. Das soll nun nicht mein Problem sein. Ich kann auch nicht erwarten, dass ihn diese Worte erreichen. Wenigstens ist mir klar, dass ich auf bestimmte Antworten von ihm nicht mehr zu reagieren brauche. Beste Grüße, --N3MO 00:37, 8. Jan. 2007 (CET)

Löschung von Kabelratte

Hallo warum wurde das gelöscht ?hatte ja nicht mal zeit es richtig zu füllen ! A-online 12:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Weil es offensichtlicher Unfug war und die Wikipedia nicht der richtige Platz für so etwas ist. -- Gruß, aka 12:55, 7. Jan. 2007 (CET)

es ist kein Umfug war bruahct du den für Beweise ? Es gibt sie und sie werden eingestzt Es ist bloss nicht so bekannt. Drum wollte ich sie ja reinstellen A-online 13:08, 7. Jan. 2007 (CET)

Send (Münster)

Hi aka, nur weil du das jetzt zum zweiten oder dritten Mal machst: es heißt wirklich "Sendtermine" :-) --schlendrian •λ• 14:31, 7. Jan. 2007 (CET)

Es war das zweite Mal und wird nicht wieder vorkommen. Danke für den Hinweis und Gruß, aka

Vorlage Pagename

hab gerade gesehen, dass du mir das ausgebessert hast. ich dachte, wegen der einheitlichkeit ist es einfacher sie überalle einzubauen, was ich auch sicherlich in mehreren hundert artikeln schon gemacht habe. es ist also besser, den namen einzufügen und bei lateinischen das feld wegzulassen? --Kulac|Fragen? 08:38, 9. Jan. 2007 (CET)

Ha, da hat sich meine Nachricht an dich gerade mit deiner Nachricht an mich überschnitten ;) Ich habe dir auf deiner Seite dazu geschrieben, warum ich das gemacht habe. Die vorhandenen Artikel müssen wir jetzt aber sicher nicht alle gleich ausbessern, da es letztlich ja nur Kleinkram ist. -- Gruß, aka 08:42, 9. Jan. 2007 (CET)

Page history statistics

This tool is excellent. Thanks for creating it. Though, I found a bug. My English username is en:User:AudeVivere, but was changed in July. (en:Wikipedia:Changing username) My username was en:User:Kmf164. In your tool, some of my edits are listed by my old username, some the new username. For example, en:Walt Whitman, shows 23 edits by Kmf164 and 2 edits by AudeVivere. Not sure if you knew about this bug, or plan to fix at some future time? Despite this minor issue, it's still an excellent tool. Cheers. Aude 00:12, 12. Jan. 2007 (CET)

Hi Aude, this happened because the statistic tool caches the history entries for older revisions. Even if your name changes, your previous name still may be in the history cache. I plan to migrate the tool to the toolserver sometime. Then it does not need to cache these entries anymore. -- regards, aka 13:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Okay, thanks. Aude 16:14, 12. Jan. 2007 (CET)

58.180.10.88

58.180.10.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), dem du gerade dankenswerterweise 1 Stunde Leben verpasst hast ist m.E. ein Korea Proxy, und könnte ganz zu.---Löschkandidat 11:09, 12. Jan. 2007 (CET)

Hi Löschkandidat, wie kommst du darauf, dass das ein Proxy ist? Ich habe gerade hier nachgesehen, aber das Ergebnis ist nicht sehr aussagekräftig. -- aka 11:16, 12. Jan. 2007 (CET)

Moinsen, mir hilft häufig eine Abfrage auf bekannte spammer - also sowas, und das ist recht eindeutig. Da sitzt sicher kein kleiner Koreaner hinter einem Modem und hatte einen versehentlichen Edit ;O) --Löschkandidat 11:20, 12. Jan. 2007 (CET)

OK, das überzeugt. Ich habe die Sperre auf ein Jahr verhängt. Dauersperren finde ich bei IP-Adressen problematisch, da z.B. im konkreten Fall die Adresse ja nicht immer dem offenen Proxy zugeteilt bleiben muss. -- Gruß und Danke für den Hinweis, aka 11:30, 12. Jan. 2007 (CET)

Könnten sich dann noch bei uns per Mail, Chat aut idem melden und um Entsperrung bitten. … Woran erkenn' ich in Löschkandidats Verlinkung, dass dies ein offener Proxy – um nicht erst auf WP:VM nachfragen zu müssen, ob eine längere Sperre angebracht ist? Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:48, 12. Jan. 2007 (CET)

Man erkennt das an den roten Zeilen, bzw. was da drin steht. -- Gruß, aka 12:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Liste von Namen

Hallo, Aka. Aufgrund deiner Tätigkeit bei BKLs bei Vor- und Nachnamen von Personen spreche ich dich an. Ich arbeite in letzter Zeit an Namensartikeln und BKLs, hautsächlich von Namen. Vielleicht hast du mich ja schon bemerkt. Ich plane Listen von Namen bzw. Vornamen zur besseren Koordinierung und Übersicht von Namen, Vornamen und den Artikeln und BKLs dazu. Vgl.

• Benutzer Diskussion:Eynre und Benutzer Diskussion:Alter Fritz wie es dazu kam, (immer letzte Eintragungen)
• Vorname
• Familienname
• Sowas wie Liste der häufigsten Familiennamen in Deutschland finde ich toll.

• Wikipedia:Meinungsbilder/Unterkategorien in der Begriffsklärung
• Kategorie:Männlicher Vorname, Kategorie:Weiblicher Vorname, Kategorie:Familienname

M.E. sind die Kategorien nicht gut geeignet, geben aber wenigstens das richtige Lemma wieder. Was denkst du? Gibt es das schon, ist es machbar bzw. kannst du mir helfen/Tips dazu geben auch für einen/die richtigen Titel... Du kannst auch gerne zur Diskussion, die ich grade mit Eynre führe was sagen, um sie nicht zu verärgern und ihr Wissen und ihr Engagement nicht zu verlieren schlage ich schon fast einen Vermittlungsausschuss vor. Passt halt auch zu dem Thema.

Danke&MfG Alter Fritz 12:33, 12. Jan. 2007 (CET)

Hallo Fritz, du bist nicht unbemerkt geblieben :) Die Trennung nach Vor- und Nachnamensartikeln für die Namen, die beides sein können, finde ich aber etwas übertrieben. Ich bin aber auf dem Gebiet kein Experte und möchte mich im Moment auch nicht so intensiv damit beschäftigen, wie es nötig wäre, um deine Fragen zu beantworten. -- Sorry und Gruß, aka 12:57, 12. Jan. 2007 (CET)

revstat für popups Benutzer

Hallo aka,
da das Replag auf etwa 5 Stunden geschrumpft ist, wollte ich dich nochmal wegen der Möglichkeit fragen, revstat auch als popups Benutzer nutzen zu können. Hier der Beschreibungstext der erkannt werden müsste. Herzlichen Dank, Conny...

Erledigt. -- Gruß, aka 17:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Genial, upps, Signatur vergessen :) . Conny 18:18, 12. Jan. 2007 (CET).

löschen von abilex

sorry to say, aber wenn der beitrag von dir gelöscht wird kannst du mit der begründug werbung 20% des wikicontents löschen nur mal so als bsp GFT Solutions od softlab

Siehe bitte WP:RK und WP:WWNI. Außerdem wurde ein Löschantrag gestellt. -- Gruß, aka 17:19, 12. Jan. 2007 (CET)

ich werde es wieder versuchen, ich sehe nicht, dass der eintrag gegen einen codex verstossen hat, wer war rein sachlich und hatte nichts werbliches. da hab ich im wiki schon ganz andere sachen , auch von großen unternehmen gelesen

kannst du mal bitte...

...dein ICQ scharf machen, ich brauche mal deine Hilfe. Danke. --olei 22:31, 12. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Foto-Workshop 2007

Hallo! Du hattest Interesse an der Teilnahme am Foto-Workshop in Nürnberg angemeldet. Um in den Planungen weiter fortfahren zu können, möchte ich dich bitten, dort unter "Terminvorschläge" deine zeitlichen Präferenzen einzutragen. Vielen Dank + Beste Grüße, --Gnu1742 08:35, 14. Jan. 2007 (CET)

Dankeschön =)

Hallo Aka, danke für das Korrigieren des Artikels Rosa-Luxemburg-Oberschule heute. Sind halt so formale Dinge, aber trotzdem danke! Wie kommt man dazu, genau diese Seite durchzukorrigieren? anschub 13:27, 14. Jan. 2007 (CET)

Ganz einfach - ich korrigiere jede Seite, auf der ich Schreibfehler finde ;) -- Gruß, aka 14:00, 14. Jan. 2007 (CET)

Mundartpoets Abschied

Falls du Mundartpoets Abschied bedauert, lies folgende von mir entworfene Seite durch: Benutzer:Antifaschist 666/Beistand für Mundartpoet Antifaschist 666 15:52, 14. Jan. 2007 (CET)

Dodekakohlenstoffmonoxid

Deine Löschung des Artikels war etwas zu fix. Ich wollte gerade einen RH in der Redaktion Chemie setzen und selbst mal nach mehr Infos zu der Substanz schauen. --Dschanz ^→ Disk.  15:54, 14. Jan. 2007 (CET)

Hab mal Dodekakohlenstoffnonaoxid wiederhergestellt und mich geärgert, dass ich, als ich das gesehen habe, nicht den Hinweis reingetan habe, wie ich eigentlich wollte. Ich hoffe, das geht okay, aka. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:04, 14. Jan. 2007 (CET)

Na klar. -- Gruß, aka 16:09, 14. Jan. 2007 (CET)

Bericht von der Schloss Seeburg

Hallo,

Ich würde gerne wissen wer die Geschichte von schloss Seeburg verfasst hat,weil ich aus privaten Gründen fragen an den Autor hätte. Vielen Dank.

Desme

Hallo, die Liste der Autoren findest du, indem du auf der Seite ganz oben "Versionen/Autoren" anklickst. Dann kommst du in dem konkreten Fall auf diese Seite. Wie in der Wikipedia üblich gibt es auch beim Artikel Schloss Seeburg nicht einen einzigen Autor, sondern eine ganze Anzahl, die an dem Artikel mitgewirkt haben. Benutzer:Mewes scheint aber die meiste Arbeit geleistet zu haben. -- Gruß, aka 17:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Hoos-Ritual

warum löschst du den Artikel über das Ritual ohne jeden Kommentar, obwohl es eine Diskussion dazu gibt? --A. Rhein 18:16, 14. Jan. 2007 (CET)

Weil das grober Unfug war. Lies doch bitte erst mal, worum es in der Wikipedia geht. --ST ○ 18:23, 14. Jan. 2007 (CET)

Genau, danke für's Antworten ;-) -- Gruß, aka 18:24, 14. Jan. 2007 (CET)

WARUM war das grober Unfug?

Es war noch nicht ausgereift, zugegeben.

Aber diese Ritual ist m.E. so interessant, dass es in der Wikipedia zumindest mal einen Stub darüber geben sollte. Jemand anders könnte den Artikel vervollständigen. Das ist doch gerade der Geist von Wikipedia, dass sie durch Zusammenarbeit vieler WÄCHST. Die Beschreibung in der von mir verlinkten seite war zumindest so, dass man weiß, wie dieses Ritual ungefähr abläuft.

Ich finde, ihr geht bei eurer Arbeit SEHR mechanisch vor. --A. Rhein 20:14, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich finde, wir versuchen das Ziel, eine Enzyklopädie zu erstellen, nicht aus den Augen zu verlieren. Bitte lies einmal WP:WWNI. -- aka 20:17, 14. Jan. 2007 (CET)

Könntest Du das bitte etwas präzisieren? DANKE! :-) --A. Rhein 20:24, 14. Jan. 2007 (CET)

Übrigens finde ich einige Deiner Insekten-Bilder wunderschön. Sie sind für mich eine ähnliche Entdeckung und Bereicherung wie das Hoos-Ritual. Hast du den Film "Die Geschichte vom weinenden Kamel" gesehen?

Tatsächlich war ich gerade wütend auf dich, bis ich diese Bilder sah.--A. Rhein 20:22, 14. Jan. 2007 (CET)

Panoramio Löschung

Hi, ich finde der Artikel hat durchaus Relevanz. Er ist bereits in anderen Wikipedias vorhanden und sollte auch in der dt. Ausgabe nicht fehlen. Panoramio ist ein aufkommender Bilder-Dienst der auch in unserer Wikipedia beschrieben werden sollte.--Caulfield 19:18, 14. Jan. 2007 (CET)

Vorhandensein in anderen Wikipedias bedeutet nicht automatisch Relevanz, zumal der Text im Englischen noch den Werbevermerk hat. Die Konstatierung der Tatsache, dass es einen Internetauftritt mit gewissen Funktionen gibt, ist doch was dünn für einen enzyklopädischen Artikel -- Korinth 19:26, 14. Jan. 2007 (CET)

Na ja, wieso hat dann Google Maps beispielsweise das Recht auf einen Artikel?--Caulfield 19:30, 14. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht, weil es Literatur, Bedienungsanleitungen, Hintergrundberichte dazu gibt? Bei amazon.com spuckt die Suche 82 Einträge, die sich auf „google maps“ beziehen, aus. -- Korinth 19:58, 14. Jan. 2007 (CET)

Caulfield: Wenn man da konsequent weiterdenkt, hätte jede "aufkommende Internetseite" einen Wikipedia-Eintrag verdient. Siehe bitte WP:WWNI. -- Gruß, aka 20:20, 14. Jan. 2007 (CET)

Löschung von Jack Harper

Hallo Aka,

ich finde es nicht okay, dass du den Artikel Jack Harper gelöscht hast. Meines Wissens entspricht der Artikel allen Regeln, deshalb sehe ich nicht ein, warum er ohne Diskussion oder sinnvoller Begründung gelöscht worden ist. ich finde, dass "Kinderzimmer" kein sinnvolles Argument ist und entweder würde ich gerne den Grund für die Löschung erfahren oder den Artikel wieder bei Wikipedia eingetragen haben.

MfG Psaniko

"Kinderzimmer" war nicht meine Begründung, sondern die des Löschantragstellers, die ich jedoch teile. Ein Darsteller in einem Video auf YouTube ist einfach nicht relevant - siehe bitte WP:RK und WP:WWNI. -- Gruß, aka 18:42, 15. Jan. 2007 (CET)

Herbie (Begriffsklärung)

Hallo Aka,

möchte dich nicht stören, aber ich brauche hierzu mal deinen Rat, Hilfe, Meinung. Das ist ganz wichtig für meine Arbeit, und interessiert dich als Nachnamen-BKL'er auch. MfG Alter Fritz 11:14, 16. Jan. 2007 (CET)

Danke …

… für den Revert. Hab das wohl übersehen. Aber das hättest du revertieren können, wenn du sperrst. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:52, 16. Jan. 2007 (CET)

Keine Ursache und ja, das hab ich übersehen. Zum Glück habe ich nur selten das Gefühl, gerade der einzige zu sein, der aufpasst ;) -- Gruß, aka 18:56, 16. Jan. 2007 (CET)

Beobachte Tobias' Benutzerseite, ansonsten stöbere ich dir nicht nach. ;) … Ach ja, ich hoffe, das geht in Ordnung. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:58, 16. Jan. 2007 (CET)

Na klar, danke. -- aka 19:00, 16. Jan. 2007 (CET)

Zu Sharon Corr: Finde das nicht in Ordnung, wenn Beleidigungen und gerade solche Texte noch als Löschkommentar behalten werden. Hab' mal gehört, dass wir uns geeinigt hätten, den Text in diesem Fall zu löschen. Ich schreib' immer „Flame.“ rein, damit man wenigstens weiß, wieso ich gelöscht habe. Was meinst du dazu? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 17. Jan. 2007 (CET)

Hmm, ich weiss ehrlich gesagt nichts von so einer Einigung. Da Google & Co das Löschlogbuch sowieso nicht indizieren, halte ich das jetzt nicht für sooo wichtig. -- aka 15:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Ah, gefunden. Wurde wohl hier einmal postuliert: „Beim Löschen von Beleidigungen und Unterstellungen (so genannten Flames) gegen irgendwelche Personen bitte im Feld „Löschgrund“ den Text „Alter Inhalt: Dingsbums ist ein Blödmann“ rausnehmen und durch einen neutralen Kommentar, wie „Beleidigung“ oder „Flames“ ersetzen. Das Lösch-Logbuch wird von den Suchmaschinen indiziert. Wenn der Artikeltext in den Löschgrund wandert, dann landet er im Löschlogbuch und bleibt damit sichtbar.“ Sollte dies sich erübrigt haben, könnte man das ja entfernen. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:00, 17. Jan. 2007 (CET)

Würd' mich freuen, wenn du noch etwas dazu sagen könntest. V. a. zur Googleindizierung. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich bin mir recht sicher, das einmal gelesen zu haben, finde es aber leider nicht mehr wieder. -- aka 16:45, 20. Jan. 2007 (CET) - Nachtrag: [1] ist zwar kein eindeutiger Beweis, aber doch ein deutliches Indiz. -- Gruß, aka 16:52, 20. Jan. 2007 (CET)

Vll. ähnlich zu dieser Diskussion. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:12, 20. Jan. 2007 (CET)

Artikel Bitch

Hallo,

der Artikel Bitch bestand mindestens seit Juli 2004, wurde vor ein paar Tagen in einen unsinnigen Redirect umgewandelt und dann schnellgelöscht. Kannst du bitte den status quo ante herstellen? --° 13:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Es gab vor dem SLA eine Löschantrag. Auf der verlinkten Seite stehen weitere Hintergründe. -- Gruß, aka 14:03, 17. Jan. 2007 (CET)

Versionsgeschichte

Hallo André,

technische Frage: ich habe vor ein paar Stunden diesen Edit getätigt, dies erscheint aber in der Verionsgeschichte des Artikels Kalter Krieg nicht. ([2]) Sowas habe ich noch nie gesehen. Woher könnte dieser Fehler rühren? Grüße --Wladyslaw Disk. 23:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich sehe in der Versionsgeschichte deinen Edit, es ist also zumindestens jetzt und von hier alles in Ordnung. Vielleicht war das irgendein obskures Cache-Problem .. -- Gruß, aka 08:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Sehr merkwürdig, Shift-Strg-R hat hier tatsächlich geholfen. Gruß --Wladyslaw Disk. 08:23, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich hab da so ein paar fragen an dich

Hi Aka. Zuerst einmal: Mir fällt fast täglich deine Ausgezeichnete Arbeit auf. Gerne mag ich auch dein Tool. Wie oft wird dieses eigentlich aktualisiert? Und werden alle reverts gezählt, oder nur die mit der rev-taste bzw. der Zurücksetzen-Taste? Außerdem möchte ich dich gerne im Februar für den Großen-Baerenorden vorschlagen. Ist das okay für dich? Gruß, --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:15, 18. Jan. 2007 (CET)

Na du bist mir in der letzten Zeit auch positiv aufgefallen ;-) Die Anzeige in dem Tool ist live, wird also für jeden Seitenaufbau berechnet. Allerdings hängt das Ergebnis von der Aktualität der Toolserverdatenbank ab und die lässt in letzter Zeit etwas zu wünschen übrig; sie ist meistens einige Stunden hinterher. Den genauen Wert siehst du in der Zeile "replication lag: ... hr". Den Verlauf siehst du auch hier.
Gegen den Vorschlag habe ich nichts. -- Gruß, aka 18:24, 18. Jan. 2007 (CET)

Danke für deine Antwort. Welche reverts werden gezählt? Die rev oder die Zurücksetzen? --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:26, 18. Jan. 2007 (CET)

Alle, die ich anhand der Zusammenfassungszeile irgendwie als Revert erkennen kann. Das sind neben dem Adminrevert auch Texte wie "rev.", "revert" und ähnliches. Falls du regelmäßig einen anderen Text benutzt und merkst, dass du nicht in der Statistik auftauchst, gib bitte Bescheid, dann kann ich das ändern. -- Gruß, aka 18:43, 18. Jan. 2007 (CET)

Meist benutze ich texte wie "(Änderungen von 89.55.150.120 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von WAH wiederhergestellt)" da kommt sowas ja nicht drin vor... --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:45, 18. Jan. 2007 (CET)

Die entsprechen aber im Text dem Adminrevert, werden also gelistet. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:50, 18. Jan. 2007 (CET)

Straßburger Münster

Hallo Aka, der Turm ist wirklich „nur“ 142 Meter hoch, siehe auch hier. Beste Grüße, Edelseider 10:40, 19. Jan. 2007 (CET)

OK. Ich hatte das rückgängig gemacht, weil der gleiche anonyme Benutzer kurz darauf noch eine andere Zahl geändert hatte, die mir sehr unsinnig erschien und die Bearbeitungen ohne Quellenangabe erfolgten. Bei anonymen Zahlenänderungen ohne Quelle bin ich grundsätzlich skeptisch ;) -- Gruß, aka 10:43, 19. Jan. 2007 (CET)

danke

Für die Korrektur der Schreibfehler in der Tabelle in den Landesminister-Artikeln. Tja, so können einem eben Fehler unterlaufen,wenn man Tabellen mittels Copy & Paste erstellt ;-) Grüße-- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 16:01, 20. Jan. 2007 (CET)

Altlast

Hallo aka!
Ich muss dich mal kurz mit einer Altlast aus dem letzten Jahr belasten: Kannst du bitte meinen Kommentar hier zur Kenntnis nehmen? Vielen Dank! :-) -Στέφανος (Stefan) ± ■  14:42, 21. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe dir auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. -- Gruß, aka 14:54, 21. Jan. 2007 (CET)

Danke!

Lieber Aka, recht herzlichen Dank für Deine vielen Korrekturen in den Artikel, die ich neu angelegt habe. Ich bin froh, daß es Dich gibt. Mit herzlichem Gruß --Hedwig Storch 19:27, 21. Jan. 2007 (CET)

:) -- aka 19:28, 21. Jan. 2007 (CET)

Huflattich

Es geht mir wirklich nicht um Rechthaberei und auch nicht darum , dass ich hier unbedingt meine Bilder pla(t)zieren muss. Ich habe angenommen, dass es gewürdigt wird, wenn man (ganz behutsam) dazu beiträgt, dass die zum größten Teil schlechten (unscharfen und/oder meist überbelichteten) Bilder ersetzt werden durch bessere. Wenn allerdings jemand, der hier ganz offensichtlich etwas zu sagen hat, daherkommt und ein überbelichtetes Bild, auf dem man, auch wenn es vergrößert dargestellt wird, keine Details, sondern nur "hellen Matsch" erkennen kann, als qualitativ gut bezeichnet und dieses einer normal belichteten Aufnahme, auf der man das, was man erkennen soll, bestens erkennt, vorzieht, dann ist es Zeit für mich, zu erkennen, dass man Wikipedia nicht helfen kann. Das war´s dann mit meinem WP-Engagement. Eigentlich schade! Und tschüss!--NaturKamera 22:12, 21. Jan. 2007 (CET)

Oh, sorry! Erst jetzt habe ich gesehen, dass ich mit meinem Diskussionsbeitrag ja dem Fotografen höchstpersönlich auf die Füße getreten habe. Er hat´s aber eigentlich auch wirklich verdient. Hand aufs Herz: Das "Aka-Huflattich-Bild" ist einfach schlecht. Wie heißt es so schön: Schuster, bleib bei Deinem Leisten. So, das war´s aber jetzt wirklich mit meinen WP-Beiträgen.--NaturKamera 22:20, 21. Jan. 2007 (CET)

Wenn du gehst, lohnt es sich vermutlich nichtmehr, auf WP:WQ und WP:KPA hinzuweisen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 21. Jan. 2007 (CET)

Wahrscheinlich nicht. Aber ich nehme obiges Gejammer gelassen, denn das NaturKamera-Bild war im Vergleich zu den anderen Bildern im Artikel wirklich nicht so toll, und nur eins davon ist von mir. Insofern verstehe ich obigen persönlichen Angriff gleich zweimal nicht. -- Gruß, aka 22:58, 21. Jan. 2007 (CET)

An sich schlecht ist es nicht, aber ich würde sagen fast eine Blende unterbelichtet. Nun kann es ja sein, dass er einen sehr hellen TFT verwendet. Die Werkseinstellungen eines Syncmaster 215TW (extrem hell und überkontrastiert) würden wahrscheinlich dazu führen, dass es korrekt abgebildet werden würde. Aber ich als Fotograf würde dann grübeln, warum nur meine eigenen Bilder gut aussehen und die restlichen wie überbelichtet aussehen. --olei 13:34, 22. Jan. 2007 (CET)

Kurze Mitteilung an Olei: Bei mir ist kein Monitor falsch eingestellt. Ich bin auch nicht der Auffassung, dass nur meine Bilder gut und alle anderen schlecht aussehen. Es gibt im Internet Millionen gute Bilder, nur halt leider sehr wenige auf Wikipedia - jedenfalls nicht im Bereich "Natur". Möglicherweise hat dies damit zu tun, dass die "Wissenschaftler", die die Artikel verfassen, eben "Wissenschaftler" und keine "Fotografen" sind. Daher meine Empfehlung an die Schuster, bei ihrem Leisten zu bleiben. Das hier als "zu dunkel" bezeichnete Erscheinungsbild meiner Aufnahmen ist so gewollt. Wer es sich ohne Vorbehalt anschaut, erkennt, dass es keineswegs "zu dunkel" ist. Ich empfehle aber, nicht mehr über die Qualität meiner Bilder zu diskutieren, da diese jetzt ohnehin sukzessive aus den einzelnen Artikeln entfernt werden. Sinnvoller wäre es, wenn man über die mangelnde Qualität der meisten auf Wikipedia publizierten Naturaufnahmen diskutieren würde, damit hier die schlechten Aufnahmen, zu denen ich auch das überbelichtete "Huflattich-Bild" von Aka zähle, nicht noch mehr überhand nehmen.--NaturKamera 16:25, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich hab die Sache mit dem Huflattich die letzten Tage etwas verfolgt und nun auch hier gelandet. Bei mir sah das Bild auch immer etwas zu dunkel aus und das von Aka nicht zu hell und nicht zu dunkel - genau richtig. Ich empfehle dir mal bei en:Wikipedia:Featured picture candidates#Is my monitor calibrated correctly? deine Einstellungen am Monitor zu überprüfen. Außerdem können die Bilder jederzeit wieder eingefügt werden. --BerndH 19:34, 22. Jan. 2007 (CET)

Obwohl ich weiß, dass meine zwei Bildschirme, mit denen ich abwechselnd an zwei unterschiedlichen Arbeitsplätzen arbeite, korrekt eingestellt sind, habe ich entsprechend der Empfehlung von BerndH meine Monitoreinstellungen überprüft. Fazit: Ich empfehle den anderen Diskussionsteilnehmern dringend, ihren Monitor dieser Überprüfung zu unterziehen. Ich sehe mich genötigt, noch ein letztes Mal etwas über das "Huflattich-Bild" von Aka zu sagen: Es ist und bleibt überbelichtet! Oder haben Huflattich-Blüten vielleicht gelb-weiße Blütenblätter? Bisher bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass diese schöne Frühjahrsblume eher saftig-gelb blüht und dass man bei genauem Hinsehen die Einzelblüten im Detail erkennen kann.--NaturKamera 20:29, 22. Jan. 2007 (CET)

Mein Monitor (ein für Bildbearbeitungen optimiertes Modell von Eizo) ist in Ordnung und zeigt - wie dir ja nun schon mehrere Leute bestätigt haben - dass dein Bild unterbelichtet ist. Es ist aber auch nicht wirklich schlecht, da gibt es hier ganz andere. Im übrigen wurde dein Bild in den letzten Tagen dreimal entfernt, nur einmal davon vom mir.

Dass mein Bild, um das es im übrigen überhaupt gar nicht geht, etwas optimistisch belichtet und auch nicht gerade heldenhaft gelungen ist, habe ich nie abgestritten. Warum du es dennoch ständig gebetsmühlenartig wiederholst, verstehe ich nicht. Warum du mich persönlich beleidigst (Schuster ...), ist mir auch nicht so richtig verständlich. Warum du nur aufgrund dieser kleinen Meinungsverschiedenheit gleich hier das Handtuch werfen möchtest, kapier ich gleich zweimal nicht. -- aka 20:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Die Sache mit dem "Schuster" ist nicht als Beleidigung gemeint gewesen. Ich habe nur ein altes deutsches Sprichwort zitiert, das ich hier (angesichts der von mir beklagten allgemein schlechten Qualität der Bilder) für angebracht gehalten habe. Es geht wahrlich nicht nur um ein Bild. Es ist nicht so, dass ich "das Handtuch werfen möchte". Ich habe es bereits geworfen. Unsere Meinungsverschiedenheit ist nur der Auslöser gewesen. Sie ist aber symptomatisch für das, was hier abläuft. Ich bin schlicht frustriert über die Art und Weise, wie man hier zuweilen miteinander umgeht. Mich stört, dass es User gibt, die "gleicher" sind als andere und sich auch so fühlen. Mich stört deren Selbstgefälligkeit, vor allem die der zahlreichen "Oberlehrer", die es hier gibt. Vielleicht stört mich aber auch das ganze "System Wikipedia", zumindest in der Form, wie es betrieben wird, was ich erst erkannt habe, nachdem ich mich eine Weile aktiv daran beteiligt habe. Im Gegensatz zu vielen anderen habe ich mich hier wirklich nur uneigennützig einbringen wollen. Ich brauche das nicht, um mein Ego aufzupolieren. Es gibt viele andere Aufgaben, die es zu erledigen gilt.--NaturKamera 21:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Lieber NaturKamera, in wie weit Dich das "System Wikipedia" stört kannst nur Du selbst beurteilen. Auch wenn aka bereits einiges zu den Unstimmigkeiten gesagt hat, möchte ich hier ein paar Bemerkungen loswerden. Wenn man hier bei Wikipedia arbeitet entstehen zweifelsohne Interessenskonflikte. Die Möglichkeit der Reaktion darauf ist so Vielfältig wie das gesamte Leben es ist. Selbstverständlich gerät man auch aneinander, bekommt Streit, Unsachlichkeit gewinnt manchmal die Oberhand, etc. Gerade bei aka, der hier als Admin und als "normaler" Benutzer viel Arbeit leistet habe ich nie eine böse Absicht oder eine selbstgefällige Art festgestellt. Wo gehobelt wird da fällt auch Späne und mit Sicherheit hat aka auch den ein oder anderen Fehler gemacht − wie wir alle. Trotzdem täte es allen Beteiligten gut, wenn Du eine allgemeine Frustration anders heraus ließest als hier von einem ach so schlechten "System Wikipedia" sprichst. Denn dieses System ist nicht besser und nicht schlechter als das was wir tagtäglich überall erleben. Vielleicht hilft eine Auszeit, vielleicht einfach das In-sich-gehen. Grüße --Wladyslaw Disk. 09:31, 23. Jan. 2007 (CET)

Weiternutzung

Hi!

Hier noch eine Anregung. Es geht und die Weiternutzung unserer Inhalte. Heute bin ich in so einen Fall hineingeraten und der Mensch, dem die Wikipedia-Artikel auf seinem Forum untergejubelt wurden, wusste erstens gar nicht, dass die User hier gemopst haben und war zweitens etwas hilflos bei der Erfüllung der Lizenzbedingungen für eine Weiternutzung. Die Lizenz-Links sind ja noch zu finden, aber die 5 Hauptautoren kaum.

Kurz, ich habe mal eine Autorenleiste gemacht, in der sich die fünf Hauptautoren eintragen können und die auch gleich alle notwendigen Links zusammenfasst und unter jeden Artikel stellt. Ich denke, meine Argumentation ist schlüssig.

Wenn Du Zeit hast: Wikipedia:Weiternutzung/Autorenleiste

Bo ^{Kontemplation} 03:57, 22. Jan. 2007 (CET)

--Türkenfreund gibt dir Saures 15:32, 22. Jan. 2007 (CET)== Dieter Hallervorden == Moin Aka, war das hier so gewollt? Oder ist Dir da irgendwie ein Doppel-Edit unterlaufen? Gruß, --Scooter ^Sprich! 13:29, 22. Jan. 2007 (CET)

Das war so gewollt, weil mir die anonyme Änderung im Nachhinein doch sinnvoll erschien. -- Gruß, aka 13:40, 22. Jan. 2007 (CET)

Sorry, aber dann verstehe ich das nicht ganz. Wir fangen doch Biographie-Artikel normalerweise mit dem im Lemma gegebenen Namen an, auch wenn es sich um ein Pseudonym handelt. --Scooter ^Sprich! 13:41, 22. Jan. 2007 (CET)

Also war die anonyme Änderung doch falsch - oder der Artikel müsste verschoben werden. -- aka 13:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Du willst nicht ernsthaft Dieter Hallervorden auf das Lemma Adrian Herbst verschieben, oder...? Ich glaube, ich mache das mal lieber rückgängig. Gruß, --Scooter ^Sprich! 13:49, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich will das nicht ernsthaft, so ist es schon in Ordnung. Ich war mir im Moment, in dem ich die Änderung gesehen habe, nur etwas unsicher, zumal es diese Art Änderungen in letzter Zeit vermehrt gab. -- Gruß, aka 13:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich es auch verstanden wie Scooter und vor ein paar Tagen dazu eine Anfrage bei WP:FZW gemacht und dabei war wohl Konsens, dass der bekanntere Name (also i. d. R. das Lemma) zuerst fettgedruckt genannt wird. --Dschanz ^→ Disk.  13:53, 22. Jan. 2007 (CET)

Ja, ist in ja auch in Ordnung so ;) -- aka 13:59, 22. Jan. 2007 (CET)

İşçi Olarak Almanya'ya Nasıl Gidilir

Der Redirect ist erst überflüssig, wenn der Artikel, auf den er verweist nach der Löschdiskussion gelösht worden ist. Als solcher ist der Redirect nämlich der Obertitel des beschriebenen Schriftstücks und damit ein gültiger. Also bitte abwarten. Das wäre nett; --Türkenfreund gibt dir Saures 15:32, 22. Jan. 2007 (CET)

Otto Nacke

Was soll das? Ich bin gerade dabei, mit dem Ersteller des Artikels gemeinsam selbigen zu verbessern, also störe uns bitte nicht dabei! Danke! 193.174.47.24 18:56, 22. Jan. 2007 (CET)

Das ist aber nicht als Verbesserung erkennbar, aber ok, warten wir noch kurz ab. Am besten bearbeitest du den Artikel offline oder mit Hilfe der Vorschau und speicherst erst das Ergebnis ab. -- Gruß, aka 18:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Du hast...

... Post Grüße vom Briefbären, --Problembaeren ^{?!? BO VB} 19:02, 22. Jan. 2007 (CET)

Du ebenfalls ;) -- Gruß, aka 19:21, 22. Jan. 2007 (CET)

Nochmal. --Fabian ^?!? 19:45, 23. Feb. 2007 (CET)

Missverständnis

Ich glaube, dass ich dank Regiomontanus' Aufklärung jetzt weiß, was dich neulich so aufgebracht hat. Sei versichert, dass ich es so gemeint habe wie Regiomontanus vermutet hat. Grüße von Baldhur 19:46, 23. Jan. 2007 (CET)

Oh, ich bin von den anderen 50% ausgegangen. Gut dass ich nun weiß, wie du es eigentlich gemeint hast ;) - Besten Gruß, aka 19:58, 23. Jan. 2007 (CET)

WP- Vortrag

Hallo Aka,

ich wende mich an dich, weil ich dich als sehr engagierteten WP- User kenne.

Ich möchte einen Vortrag über die Wikipedia machen. Kannst du mir die Punkte nennen, die wichtig sind, die ich ansprechen sollte um es allen verständlich zu machen?

Vielen Dank im Voraus

--Chops talk 14:18, 24. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht kannst du als Anhaltspunkt Wikipedia:Hilfe verwenden. Allgemein lässt sich das nicht beantworten, da das von vielen Parametern abhängt - zum Beispiel, was du überhaupt vermitteln möchtest, was das Zielpublikum für Voraussetzung mitbringt, wieviel Zeit du hast usw. -- Gruß, aka 14:36, 24. Jan. 2007 (CET)

Ja, du hast Recht. Wikihifle ist ein guter Ausgangspunkt. Aber vielleicht gibt es ja auch irgendwo etwas ... philosophisches... wie die Wikipedia überhaupt überleben kann usw.

Die Zielpersonen sind Schüler und Lehrer, also Personen die mitunter gut mit dem Computer umgehen können aber die Wikipedia nur als Enzyklopädie kennen.

Vielen Dank,

--Chops talk 17:07, 26. Jan. 2007 (CET)

Biochat

Hallo Aka,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 22:38, 24. Jan. 2007 (CET)

SLA bei Auke

Sag mal, hast du meinen Schnelllöschantrag in Lichtgeschwindigkeit durchgeführt oder wurde der Artikel gerade erst neueingestellt und ich habe ihn gerade zu diesem Zeitpunkt zufällig aufgerufen? --Grüße, Auke Creutz um 12:42, 25. Jan. 2007 (CET)

In der Versionsgeschichte und dem Logbuch sieht man leider keine Sekunden. Ich kann dir also nicht sagen, wieviel Zeit zwischen SLA und Löschen lag. -- Gruß, aka 13:03, 25. Jan. 2007 (CET)

Fäkalien

Hallo Aka, kannste den bitte auch noch entsorgen, ist auf Vollsperre: Dünnschiss Und bitte die Lemmata doch sperren, sonst haut sebmol mich. Sonst hat er nämlich recht: Dann wären REDIRECTS als Lemmaplatzhalter tatsächlich besser. Also, bitte ein- für allemal zuzementieren, die Rohre. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 16:14, 25. Jan. 2007 (CET)

Den hatte ich in Erwägung gezogen, dann aber die Historie gesehen: [3]. Ich denke, auch angesichts der Löschhistorie ist so ein gesperrter Redirect hier OK. Die anderen Artikel habe ich bewusst nicht vorsorglich gesperrt, denn diese wurden alle bisher nur ein- bis zweimal angelegt. Wir sollten ihnen nicht zu viel Aufmerksamkeit widmen .. -- Gruß, aka 16:31, 25. Jan. 2007 (CET)

Artikel Heinz Henn

Beim Artikel "Heinz Henn" wird ein riesen-Foto eines Wellensittiches eingeblendet!

Das Bild wurde bereits wieder entfernt. Drücke in deinem Browser bitte mal "Reload". -- Gruß, aka 08:16, 26. Jan. 2007 (CET)

Skurril

Das sollte eigentlich nicht möglich sein. Was meinst du dazu? Genau zeitgleich? —DerHexer (Disk., Bew.) 14:49, 26. Jan. 2007 (CET)

Jo, ich habe bisher genau einmal so etwas schon gesehen, da aber an einer ganz anderen Stelle .. nuja, wer weiss - hauptsache weg ;) -- Gruß, aka 14:51, 26. Jan. 2007 (CET)

Mir ist das, wenn ich mich recht erinnere sogar mal passiert, dass ich zweimal auf „Löschen“ geklickt habe und dies dann auch so im Log stand. … Ansonsten, hauptsache weg. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 26. Jan. 2007 (CET)

Hackerangriff

Hi,

auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Australian_Open_2007 wurde Muell plaziert.

Gruss

Klaus

Meintest du das nicht (mehr) vorhandene Bild? Ich habe dies jetzt aus allen Australian Open-Artikeln entfernt, da es in den Wikimedia Commons gelöscht wurde. -- Gruß, aka 09:13, 27. Jan. 2007 (CET)

Snomax

Ich verstehe das nicht das sies als Werbung Taxiert wird. 1 möchte ich den Artikel ausbauen wenn man mich nur liesse. Denn die Verwendung von Snomax und andern Hilfsmittel - wie Amonsalpeter-Dünger) z.B. wird ja in den Medien in der Schweiz - nach dem Lauerhorn rennen- ziemlich kontrovers diskutiert. Zum einen werden schlicht falsch Informationen bzw.. Unwahrheiten verbreitet.

Also wenn man sich mit der Thematik beschäftigt wären Snow-Inducer als Impfstoffe fürs Beschneingswasser sicher ein Thema. Leider ist YorkSnow der einzige Hersteller von solchen Impfkristallen/ Proteine als muss dieser Name erwähnt werden. Wenn es nicht nach Werbung ausseht dan State doch du einen Artikel zum besagten Thema gerne würde ich dann auch mein Wissen das ich mir momentan gerade aneigne dan einbringen.

Löschung von Boyfriend

Hallo, lies dir doch mal bitte WP:SLA durch. Zitat: Kein Fall für eine Schnelllöschung: Wörterbucheinträge: Für Wörterbucheinträge gibt es das Wiktionary. Wörterbucheinträge sollten normal auf den Löschkandidaten gelistet werden, damit diejenigen, die ein Interesse daran haben, sie ins Wiktionary retten oder durch Erweiterung einen vollwertigen Enzyklopädieartikel daraus herstellen können. --SNAFU @@@ 15:24, 29. Jan. 2007 (CET)

Wenn ein Artikel aus Das ist das Englische Wort für fester Freund besteht, ist der selbst für das Wiktionary zu kurz und sehr wohl schnelllöschfähig. WP:SLA bezieht sich auf Artikel, bei denen eine Rettung ins Wiktionary sinnvoll ist, nicht für solchen Unfug. -- aka 16:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Steirische Schülerunion

warum wurde der artikel gelöscht?? was soll das??? die su stmk hat viele einflussreiche mitglieder und ex-mitglieder und ist mit 8000 mitgliedern die wichtigste jugendorganisation in der stmk!!!

Ich habe ihn nicht gelöscht, sondern Benutzer:Thomas Goldammer. Die Löschbegründung war "SLA - irrel.". -- aka 16:54, 29. Jan. 2007 (CET)

Kommentar

Wollte dir nur einmal sagen, dass ich das persönlich unfair finde, dass du, wenn du siehst, dass ich mich bei meiner knapp bemessenen Zeit in der Uni an den PC setze, um ein wenig aufzuräumen, in dem Moment damit natürlich anfangen musst, hier zu revertieren und löschen. Ich mag ja auch den Wettkampf, allerdings empfinde ich das z. T. als Mobbing. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:51, 30. Jan. 2007 (CET)

??? Ich weiss weder, ob und wann du an der Uni bist noch fange ich ausgerechnet dann an mit revertieren (sondern wenn ich Zeit habe und mir das hier nötig erscheint) noch sehe ich das als Wettkampf noch möchte ich irgendjemand mobben noch gibt es das exklusive Recht auf Vandalenjagd. Aber vielleicht hast du das ja auch nur ironisch gemeint. -- Gruß, aka 10:58, 30. Jan. 2007 (CET)

Vermutlich. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:14, 30. Jan. 2007 (CET)

Sorry. Die letzten Tage haben sehr an meinen Nerven gezehrt, da die üblichen Vandalen alle wieder gehäuft sich auf einen geschmissen haben. Da kann es schon einem sonderbar vorkommen, wieso du, kurz nachdem man selbst sich an den PC gesetzt hat, um ein wenig hier zu arbeiten, sich auch zu erholen, ein wenig Spaß zu haben, deine Tätigkeiten beginnst. Ist schon häufiger vorbekommen, dass du, normalerweise alle ca. halbe Stunde alte IP-Diskus löschst und wenn ich dann anfange, sie abzuarbeiten, sofort minütlich ides tust. Das kann einem wie ein Wettkampf aussehen, den ich nicht mitgehen werde. So war dies auch heute, so auch heute bei den RC. Das kann einem schon ein wenig rätselhaft vorkommen. Das Ziel ist es aber, dass die Arbeit gemacht wird und nicht, wer die Arbeit. Und das, was du hier beiträgst, ist immer sehr gut und vorbildhaft, deswegen gibt's auch einen Blumengruß von mir und ementsprechend liebe Grüße von einem etwas entspannteren Martin Rulsch 15:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Christentumsgeschichte

Hallo Aka, da Du grad aktiv bist, könntest Du einen Blick auf den o.g. versionsbereinigten Artikel werfen? Auf meinem Bildschirm zeigt sich eine andere Artikelstruktur als sie laut History sein müsste und das ändert sich auch nicht durch Cache-Säuberung. Danke und Gruß -- Ra'ike D C V QS 12:10, 30. Jan. 2007 (CET)

Schau' dir mal [4] an - nach der von dir verlinkten Änderung gab es noch eine. Deren Ergebnis stimmt mit der Artikelansicht überein. -- Gruß, aka 12:25, 30. Jan. 2007 (CET)

Leider nicht. Die letzten beiden Änderungen der IP 217.184.225.210 waren minimal (Überschriftenänderung). Wie die Version von Hansele [5] (durch URV-Bereinigung die nächste nach 23. Mai 2006) hätte der Artikeltext also beginnen sollen ("Dieser Artikel..."). Gruß -- Ra'ike D C V QS 12:42, 30. Jan. 2007 (CET)

Stimmt, ich seh mir noch das mal genauer an. -- aka 12:44, 30. Jan. 2007 (CET)

Spannend ist, dass ich unangemeldet einmal die korrekte Version (mit "Dieser Artikel ...") gesehen habe, nach einem Reload aber wieder die falsche sehe. Ich denke, dass ist ein mit der URV-Löschung zusammenhängendes Cache-Problem. Ich habe daraufhin die (in der falsch angezeigten Version) nicht verwendeten Überschriften auskommentiert, was merkwürdigerweise zu diesem Edit in der Historie geführt hat. Nach einer Rücknahme dieser nie gewollten Änderung scheint jetzt aber alles zu stimmen. -- aka 12:56, 30. Jan. 2007 (CET)

Weia, ist das ein Kuddelmuddel. Ich hatte ja schon ein Cache-Problem befürchtet bei dieser "etwas größeren" Versionsbereinigung. Na ja, wenigstens habe auch ich jetzt die (hoffentlich) richtige Version und kann den Rest (URV-Baustein raus u. Hinweis auf Disk.) auch noch eben schnell beenden. Danke für die Guck-Hilfe :-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 13:07, 30. Jan. 2007 (CET)

Baerenorden

Vorgeschlagen! Grüße, --Problembaeren ^{?!? BO VB} 15:38, 30. Jan. 2007 (CET)

Na dann ... ;) -- aka 15:41, 30. Jan. 2007 (CET)

Also das verstehe ich echt nicht... darf ich fragen warum? Grüße , --Problembaeren ^{?!? BO VB} 17:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Frag' lieber nicht - es hat jedenfalls nichts mit dir zu tun. -- Gruß, aka 18:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Wissen würd ichs schon gern aber wenn du meinst.... --Problembaeren ^{?!? BO VB} 18:43, 1. Feb. 2007 (CET)

Kurze Nachfrage zur Löschung

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir uns mit der Löschung von Alzenau in Unterfranken wirklich einen Gefallen tun. Immerhin war das bis vor vier Wochen der offizielle Name der Stadt. Ist nicht das Mörderproblem und auch nicht so dramatisch, da nur ein Namenszusatz abgelegt wurde. Aber Bombay und Karl-Marx-Stadt behalten wir auch aus gutem Grund. -- Triebtäter 21:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich bin mir mit der Löschung auch nicht mehr ganz sicher und habe den Artikel wiederhergestellt. So wirklich sehr stört ein Redirekt ja sowieso nicht ;) -- Gruß, aka 21:58, 30. Jan. 2007 (CET)

Löschlog

Hi aka, achtest du bitte darauf, dass in Zukunft sowas nicht mehr im Logbuch auftaucht? --schlendrian •λ• 11:37, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich achte bereits darauf, aber nicht mit allerhöchster Priorität, denn das Löschlogbuch wird nicht mehr von Google & Co indiziert. -- Gruß, aka 12:36, 31. Jan. 2007 (CET)

gut zu wissen, danke --schlendrian •λ• 13:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Siehe auch Benutzer_Diskussion:Aka#Danke …. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:05, 31. Jan. 2007 (CET)

Danke

Hallo Aka, danke für das Revertieren des Vandalismus auf meiner Bewertungsseite. Gruß -- Nicolas17 Bewerte mich! 20:55, 31. Jan. 2007 (CET)

Edit einer gesperrten Vorlage

Moin!

Könntest du dir bitte mal meinen Vorschlag hier ansehen und ihn in die Vorlage einbinden? Da seit November keiner was gemacht hat ...

Danke!

Cjesch 10:47, 1. Feb. 2007 (CET)

Hauptseite

Hallo! Schaust Du mal auf die Hauptseite? Dieser Beitrag über "Ernährungsterroristen", hm, da stimmt doch was nicht? Gruß, --Nockel12 15:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Film

Hallo Aka,

Du bist doch Administrator. Im Eintrag "Independence Day (Film)" habe ich mit viel Arbeit eine Übersetzung einer Charakterliste aus dem Englischen gemacht und etwas verfeinert.

Zwei andere Benutzer haben die mit der Begründung "überflüssig" rausgeworfen und ich hab's revertiert. Die Geschichte mit dem "überflüssig" überzeugt mich nicht. Gibt es denn etwa eine Standardgliederung für Filme (wie für Städte). Kannst Du Dir daas mal ansehen und ggf. den Artikel sperren. Danke Dir!

Viele Grüße Michaelt1964 12:43, 2. Feb. 2007 (CET)

Bitte spreche das doch in Ruhe einmal auf der Diskussionsseite des Artikels an. Du kannst dich auch an das Portal:Film wenden. Für solche inhaltlichen Fragen braucht es keine administrativen Rechten. -- Gruß, aka 12:49, 2. Feb. 2007 (CET)

Administratorische Anfrage

Moin Aka, da Du gerade on bist: Müssen Versionen eines Artikels mit einem pornografischen Bild (Vandalismus) gelöscht werden? LG, Jürgen —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:08, 3. Feb. 2007 (CET)

(Da aka anscheinend [noch] nicht geantwortet hat:) Da wären zur Zeit des Penisvandalen sehr viele Versionsbereinigungen nötig gewesen. Machen wir wohl nur bei Veröffentlichungen von privaten Daten und URVs. Auch bei extremen Beleidigungen wäre dies sinnvoll. (Bei Irrtum bitte korrigieren.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:58, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte *noch* nicht geantwortet, sehe das aber so wie du. -- aka 11:06, 3. Feb. 2007 (CET)

Das „noch“ war sich natürlich hinzuzudenken. ;) Dass du irgendwann noch einmal deine Diskussionsseite besuchen würdest, hab ich jetzt einfach 'mal so angenommen. ;) … Wär' ja eine herber Rückschlag für's Projekt, wenn du aufhören würdest! —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 3. Feb. 2007 (CET)

Ist (gedanklich) notiert, besten Dank Euch Beiden für die Antwort. —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:38, 3. Feb. 2007 (CET)

Kleines Problem mit Redirect

Hallo Aka, wenn ich Dich mal kurz von den RC's abhalten dürfte : Ich habe versehentlich einen SLA für Earned_Value_Management erstellt. Dort war ein Redirect drin. Nun bekomme ich den aber nicht mehr zum Laufen. Ich erhalte immer die Version in der die IP etwas ausdiskutieren will. Könntest Du bitte mal nachschauen bzw. den Artikel löschen und den Redirect einmal sauber neu reinsetzen? Danke. Akkarin 11:58, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich guck' mal. -- aka 12:03, 5. Feb. 2007 (CET)

Bei mir steht da ganz normal ein Redirect drin, da den die IP selbst wieder eingefügt hat. Oder meintest du, dass du den SLA nicht wieder einfügen kannst? Wenn, wie der anonyme Benutzer sagt, in der Literatur allgemein von Earned Value Management gesprochen wird, sollte zumindestens die Weiterleitung bleiben. Ob das aber stimmt, kann ich nicht beurteilen. -- Gruß, aka 12:08, 5. Feb. 2007 (CET)

Nein, der SLA soll natürlich NICHT drinbleiben. Der war irrtümlich. Wie und warum der da reingekommen ist, bekommst Du gleich mal per Mail. Ich würde gerne mal eine ganz allgemeine Meinung von Dir dazu haben. Bei mir wird leider nichts weitergeleitet. Vielleicht liegt es noch am Cache. Manchmal klappt das nicht so ganz, mit dem leeren, bzw. auf dem Server ist noch was zwischengespeichert. Danke fürs nachgucken. Wenn es bei Dir okay aussieht, soll es mir recht sein. Akkarin 12:15, 5. Feb. 2007 (CET)

Das klingt in der Tat nach einem der obskuren Cache-Probleme .. ;) -- Gruß, aka 12:19, 5. Feb. 2007 (CET)

Warum?

Warum dürfen andere IT-Unternehmen (T-Systems, Pixelpark, etc.) sich bei Wikipedia präsentieren, die VVA Networks GmbH jedoch nicht? Wo liegen die Unterschiede und was muss ich machen, damit auch die VVA Networks sich vorstellen kann? Bitte um schnelle Rückmeldung!

Hallo, lies bitte mal Wikipedia:Relevanzkriterien und vielleicht auch noch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (insbesondere Punkt 7.5) -- aka 14:01, 5. Feb. 2007 (CET)

Eigentlich

sollte JEDE Wiki-Mitarbeit schon per se ein 1-Euro-Job sein. Oder nicht?

Bitte um SLA

Könntest Du meine Seite Benutzer:Akkarin/Baustelle:SLABot bitte auch noch Schnelllöschen. Ich habe da von Benutzer:Hansele eine ganz eklige Löschdiskussion angehangen bekommen, weil er meint, ich dürfte diese Unterseiten nicht pflegen. Eine schöne Einstellung, die den WP-Server bestimmt ganz schnell leeren könnte, wenn alle so denken. Weiter möchte ich Dich damit aber nicht belästigen. Akkarin 16:58, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich habe das schon bemerkt und die Seite absichtlich erst einmal noch stehen lassen, vielleicht löscht sie ja jemand anders .. -- aka 17:01, 6. Feb. 2007 (CET)

Ja, das war Polarlys. Aber Benutzer:Hansele hat nun natürlich einen neuen LA auf Benutzer:Akkarin/SLAkkarin gestellt. Ich dachte, ich verschiebe die Seite unter eine URL, wo sie nicht allzu auffällig ist. Ganz toll finde ich, das der Benutzer anscheinend so minderbemittelt ist, das der der Meinung ist, der Bot würde aufhören, wenn die Log-Seite gelöscht ist. Dabei habe ich ihm bereits erklärt, das sie lediglich der Transparenz dient. Offensichtlich scheint dies einer der Fälle zu sein, die anderen Leuten an der Wikipedia mittlerweile missfällt.

In diesem Zusammenhang eine Frage an Dich : Die Unterseiten dienen in dem Sinne der Wikipedia, als das ein Löschbot evtl. zur Verbesserung beitragen könnte. Sie stellen jedoch lediglich Log-Seiten dar, sind also keine persönliche Darstellung oder "WebSpace" für mich. Ich habe natürlich alle Dateien und die vollständigen Artikel auch lokal vorliegen. Nur dann könnte keiner mehr nachprüfen, was der Bot wirklich gemacht hat.

Ob man nun natürlich so einen Bot erlauben würde, oder nicht, ist eine andere Frage. Der Diskussion würde ich mich in etwa 14 Tagen stellen.

An dieser Stelle scheint es nur darum zu gehen, ob die Seiten da bleiben oder nicht. Alles in allem halte ich diese Diskussion für recht schwachsinnig.

Was sollte ich nun tun? Akkarin 17:08, 6. Feb. 2007 (CET)

Die Frage, ob so ein Bot sinnvoll ist, ist tatsächlich ziemlich unabhängig von der Existenz dieser Seite. Hansele wollte sich sicher gegen den Bot wehren und wusste sich nicht anders zu helfen - naja. Allem Streit aus dem Weg gehst du wohl am besten, wenn du die Logs wirklich erst einmal nur lokal speicherst und sie bei Bedarf irgendwo (evtl. auch extern) ablegst. -- Gruß, 17:24, 6. Feb. 2007 (CET)

Werde ich tun. Danke für Deine Antwort. Ich habe lokal auf der Platte alle Artikel mit Lemma, IP und Text gespeichert. Das ganze ist nach Datum abgelegt und in die 4 Index-Kategorien eingeteilt. Ich brauche das alleine ja schonmal dafür, das ich bei Änderungen der RegEx die ganzen "alten" Artikel noch einmal durchlaufen lassen kann. Mir fehlt lokal einzig noch die Information, welche Artikel es in der Wikipedia überlebt haben, und welche nicht. Dafür alleine fand ich es sehr praktisch, die Links hier abzulegen. Ich werde aber mal prüfen, ob ich nicht Special:Delete einfach mit abfrage. Ist halt nur umständlicher und in diesem Falle sehr ärgerlich, zumal die Bot-Diskussion ja eigentlich erst später stattfinden sollte. Akkarin 18:40, 6. Feb. 2007 (CET)

Um rote von blauen Links unterscheiden zu können würde dir aber auch die Vorschau reichen ;) -- Gruß, aka 18:46, 6. Feb. 2007 (CET)

:-) *VorDieStirnHau* Akkarin 18:53, 6. Feb. 2007 (CET)

Burschung

Warum hast Du den Artikel gelöscht? Ich hatte Einspruch gegen den SLA erhoben. --Hardenacke 21:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Wieso wird der Atikel Burschung ratzfatz ohne Diskussion einfach gelöscht? Welches Schnelllöschkriterium wurde da verletzt??? Ich stelle ja auch häufig LAs und aucxh SLAs, aber hier sehe ich keinen Grund zur sofortigen Löschung! --WolfgangS 21:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Sorry, irgendwie war ich blind - ich habe den Artikel wiederhergestellt. -- aka 21:38, 6. Feb. 2007 (CET)

Danke. Das ging mir jetzt einfach zu schnell. :-) --Hardenacke 21:39, 6. Feb. 2007 (CET)

Versionsgeschichte von Unterseiten

Hallo André,

ich habe in meinem Benutzerraum Tabreiter von Benutzer:Hens verwendet, der sich vor kurzem deaktivieren ließ. Seine Benutzerseite kann über die Versionsgeschichte noch angeschaut werden. Geht das auch mit den Unterseiten? Auf den Seiten Benutzer:Hens/Vorlagen/TabOffen sowie Benutzer:Hens/Vorlagen/TabVoll waren Vorlagen hinterlegt, welche ich eingebunden habe und nun durch die Benutzersperrung weg sind. Bevor ich nun mühsam die Tabreiter selbst erstelle die Frage: besteht die Möglichkeit den Inhalt dieser Unterseiten irgendwie noch zu rekonstruieren? Grüße --Wladyslaw Disk. 21:45, 6. Feb. 2007 (CET)

Beide Seiten wurden gelöscht, deshalb können nur Admins die Versionsgeschichte noch einsehen. Ich kann die Seiten aber wiederherstellen und in deinen Benutzernamensraum verschieben. Ist das OK für dich? -- aka 21:48, 6. Feb. 2007 (CET)

Sehr gerne, erspart mir die Arbeit. Kannst den Namen für die Unterseite beibehalten und einfach meinen Benutezrnamen einsetzen. Besten Dank. --Wladyslaw Disk. 21:54, 6. Feb. 2007 (CET)

Du findest sie jetzt unter Benutzer:Wladyslaw Sojka/Vorlagen/TabOffen und Benutzer:Wladyslaw Sojka/Vorlagen/TabVoll. -- Gruß, aka 22:00, 6. Feb. 2007 (CET)

Vierzehenschildkröte

Hi Aka,

ich hab gesehen, dass du auch schonmal im Artikel Vierzehenschildkröte etwas geändert hast, daher schreibe ich dich an.

Unter dem Artikel stehen ein paar ausgesuchte Weblinks. An sich sind Weblinks zu Privatseiten ja unerwünscht, aber die aufgezählten Seiten beinhalten wirklich hilfreiche weiterführende Informationen.

Allerdings hat heute jemand einen weiteren Link gesetzt, und so langsam wird die Liste zur Linksammlung - die verlinkte Website ist auch nicht unbedingt empfehlenswert. Ich vermute, wenn ich das editiere, wird der Link über kurz oder lang wieder dort landen.

Vielleicht kannst du mal schauen und vielleicht eine Regelungen finden, ob und welche Links dort bleiben können und welche nicht?

MfG, --TeamChaos 23:23, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich habe zwei Weblinks entfernt, die ich nicht so sinnvoll finde. Falls es Diskussionsbedarf dazu gibt, würde ich die Diskussionsseite des Artikels empfehlen. -- Gruß, aka 07:47, 7. Feb. 2007 (CET)

Namibien

Hallo Aka,
Du hast die Weiterleitung Namibien (in Form der Falschschreibvorlage) ohne Angabe von Gründen schnellgelöscht, obwohl ich sie nach Löschprüfung wiederhegestellt hatte und auf der Diskussionsseite auch Gründe angegeben wurden, warum eine Löschung nicht angebacht ist. Ein LA wäre in Ordnung, eine Schnelllöschung ist es unter diesen Umständen nicht. Ich habe die Weiterleitung daher wiederhergestellt. -- Perrak 21:27, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich habe es nicht ohne Angabe von Gründen gelöscht, sondern mein Löschkommentar hat, wie jeder überprüfen kann, auf die neue Vorgehensweise bei gesperrten Lemmata hingewiesen. Der Grund für die Löschung war die Auflistung in Wikipedia:Gesperrte Lemmata/Altlasten. Offensichtlich war die Altlastenliste für diesen Artikel schon nicht mehr auf dem allerneuesten Stand und Namibien dort falsch aufgelistet - und dummerweise habe ich das auch nicht bemerkt. Es war jedenfalls keine böse Absicht meinerseits, nur ein Versehen. -- Gruß, aka 22:14, 7. Feb. 2007 (CET)

Böse Absicht wollte ich Dir nicht unterstellen, Irrtümer passieren dauernd - wie ich leider zugeben muss auch mir :-/ Danke für die prompte Antwort -- Perrak 23:06, 13. Feb. 2007 (CET)

Asiatische Wildkatze

Hallo Aka, erstmal danke für deine Korrekturen und sonstige Hilfe. In einem Fall möchte ich aber wiedersprechen. In diesem Paper

Nobuyuki Yamaguchi et al.: Craniological differentiation between European wildcats (Felis silvestris silvestris), African wildcats (F. s. lybica) and Asian wildcats (F. s. ornata): implications for their evolution and conservation. Biological Journal of the Linnean Society Volume 83 Issue 1 Page 47 - September 2004. online

wird die Asiatische Wildkatze als eine Unterart behandelt. Bereits im Titel wird sie F. s. ornata genannt. Die Autoren nennen sie zwar explizit nicht Unterart sondern einen von drei morphologischen Typen, was aber wohl daher rührt, dass noch keine genetischen Untersuchungen erfolgten. Dennoch halte ich eine Taxobox für völlig berechtigt. Die etlichen alten beschriebenen Unterarten sind nach diesem Paper als überholt zu betrachten. Auch bereits hier

Ettore Randi: Genetic Identification of Wild and Domestic Cats (Felis silvestris) and Their Hybrids Using Bayesian Clustering Methods 2001

wird empfolen nur drei Unterarten der Wildkatze zu unterschieden. --Altai 21:28, 8. Feb. 2007 (CET)

Danke für deine Nachricht. Ich möchte dich aber bitten, das auf der Diskussionsseite des Artikels oder im Lebewesenportal anzusprechen, da dort die Experten antworten können. Ich bin in den Artikel nur indirekt involviert. -- Gruß, aka 21:33, 8. Feb. 2007 (CET)

Ähm, das wurde schon teilweise auf meiner Disku-Seite besprochen. siehe Benutzer Diskussion:Altaileopard#Wald/Wildkatzen

OK, das wusste ich (natürlich) nicht. -- Gruß, aka 07:31, 9. Feb. 2007 (CET)

Artikellöschung

Morgen.
Hier sehe ich, das du diesen Artikel gelöscht hast, aber nicht EXAKT warum. Zwar habe ich den Hinweis WP:GL, aber das sagt mir jetzt genau garnichts. Soo unwichtig ist der Name auch nicht, dass man ihn einfach wegen fehlender Relevanz löschen könnte.
So sieht die Kategorie:Männlicher Vorname im Momenz an der Stelle aus:

• Marlon
• Marvin

Somit ist der Artikel auch nicht (erkennbar) verschoben worden.
Da du den Artikel gelöscht hast frag ich dich, wieso der jetzt auf einmal weg ist.
--Kuru 20:22, 9. Feb. 2007 (CET)

Muss eindeutig ein Irrtum sein, da der Artikel zuvor noch nicht gelöscht wurde. Hab den Artikel wiederhergestellt. Einfach so an Martins Geburtstag seinen Artikel weglöschen, tststs. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:33, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich fürchte, das hat die gleiche Ursache wie zwei Etagen weiter oben unter Namibien beschrieben. -- Sorry und Gruß, aka 20:37, 9. Feb. 2007 (CET)

Hm. Martin Fejer und Martin Tietjen hast du erfolgreich gegen 18:30 Uhr gelöscht. Bei Martin&Co. war dies Head elf Minuten später. Liegt vll. ein Problem beim „&“? Dass dein Skript danach abgebrochen hat? Ich vermute einfach mal, dass ein Skript dich dort unterstützt hat. Vll. guckst du auch noch einmal bei den anderen &s, ob da etwas verunglückt ist. Werde mich nämlich wieder an meine Klausurvorbereitungen setzen. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:49, 9. Feb. 2007 (CET)

Viel Erfolg beim Lernen ;-) -- aka 21:02, 9. Feb. 2007 (CET)

Theozentrismus

Hi Aka, danke fürs Sperren. Irgendjemand müsste jetzt aber auch den POV entfernen ... Ich bin befangen. --Philipendula 10:20, 10. Feb. 2007 (CET)

Hat sich erledigt :) --Philipendula 10:21, 10. Feb. 2007 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Das wollte ich machen, aber Drahreg01 war schneller. -- Gruß, aka 10:24, 10. Feb. 2007 (CET)

Einladung Foto-Workshop in Nürnberg

Hallo! Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen. Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha 04:24, 12. Feb. 2007 (CET)

Nuja, das hatte ich bereits :) -- aka 07:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Wartungslisten Lebewesen

Moin aka, kann man dich überreden, die Wartungslisten des Biobereiches zu aktualisieren? Besonders die Botaniker haben da in einigen Bereichen sehr intensiv Hand angelegt. Gruß -- Achim Raschka 08:15, 12. Feb. 2007 (CET)

Klar. -- aka 08:30, 12. Feb. 2007 (CET)

Bitte

Hallo! Ich hab ne kleine Bitte: Bei den Löschkandidaten gibt es eine Unstimmigkeit bezüglich der Gültigkeit dieses Löschantrages. Da Benutzer:Türkenfreund gibt dier Saures den LA wiederholt rausnimmt und sich auch seine Freundlichkeit stark in Grenzen hält, so das ich keine grosse Lust auf weitere Diskussionen mit ihm habe, wäre es schön wenn du dier das einmal anschauen könntest. Ich hab weniger ein Prblem damit das der Artikel bleibt und der LA für ungültig erklärt wird als vielmehr mit der Vehemenz mit der Türkenfreund den LA verhindern will und mit Vorwürfen wie Troll-LA um sich wirft. Gruss Tönjes 15:53, 12. Feb. 2007 (CET)

Massen-Upload

hi aka,

ich hab von James Lindsey die Erlaubnis erhalten, seine gesamte seite nach commons zu bringen, das sind 4,000 bilder, die ich nicht per hand uploaden will. der commonist laeuft bei mir nicht (java.awt.AWTError: Cannot load AWT toolkit: gnu.java.awt.peer.gtk.GtkToolkit) und ich hab auch nirgends ne antwort gefunden wie ich ihn zum laufen bringe. hast du ne idee, oder vielleicht gibts ne andere moeglichkeit, so viele bilder zumindest teilweise automatisch hochzuladen? vielen dank fuer jegliche info :) --Sarefo 18:37, 12. Feb. 2007 (CET)

Sorry, ich kenne da auch keine andere Möglichkeit. In der Bildersammlung sind zwar viele gute dabei, aber auch eine ganze Anzahl, die es in den Commons schon deutlich besser gibt. Sinnvoller als einfach alle irgendwie hochzuladen fände ich, wenn jemand die besseren oder selteneren aussortiert und diese hochlädt. Dass das mehr Aufwand ist, weiss ich natürlich. -- Gruß, aka 18:54, 12. Feb. 2007 (CET)

installier dir mal ein funktionsfähiges java, mit dem GNU-graffel wirst du nicht glücklich. -- ∂ 18:56, 12. Feb. 2007 (CET)

Hoffnung

Ich glaub' nicht mehr dran. ;) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Chemie/Neue_Artikel&offset=20061110053249&limit=5&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Chemie/Neue_Artikel&offset=20061119222342&limit=5&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Chemie/Neue_Artikel&diff=next&oldid=23731415 Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:22, 12. Feb. 2007 (CET)

Naja, es gibt schlimmeres ;-) -- aka 22:43, 12. Feb. 2007 (CET)

==[6]==

guck mal! was tun? --RalfR 23:57, 12. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde es erst einmal ignorieren, da das Bild sowieso in den Commons liegt und der Bildschirminhalt hoffentlich wirklich nicht mehr als als Beiwerk zählt. -- Gruß, aka 07:20, 13. Feb. 2007 (CET)

Löschen von Bildern in der Wikimedia Commons

Servus,

ich hätte eine Bitte an dich, nachdem du ja ein Administrator bist. Ich hatte gescante Dokumente in der Wikimedia Commons hochgeladen, jedoch blöderweise vergessen diese mit "MUSTER" zu überblenden. Jetzt habe ich die neue Version der Bilder hochgeladen, und hätte gerne die alten Versionen bei denen kein "MUSTER"-Text überblendet ist gelöscht, damit sich keiner damit was zusammenbasteln kann.

Es ginge dabei um folgende Bilder:

Dankeschön schon mal!

MfG - Spectrums ∞ 20:54, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich habe die falschen Versionen gelöscht. -- Gruß, aka 11:43, 14. Feb. 2007 (CET)

Recht herzlichen Dank!!! MfG - Spectrums ∞ 20:54, 14. Feb. 2007 (CET)

Revert von Überschreibungen von Bildern

Hallo André,

dieser und die nächsten beiden Edits von Benutzer:Mpiet zeugen von Unfähigkeit oder Anfängerfehler. Er hat mein Bild mit seinem überschrieben und seins auch noch als vermeintlich weiteres in den Artikel Donauturm eingebaut. Ich ging davon aus, dass man überspeicherte Bilder wieder zurücksetzten kann. Warum hierbei nicht? Falls es wirklich nicht geht würde ich das Bild eben erneut hochladen. Grüße --Wladyslaw Disk. 23:41, 15. Feb. 2007 (CET)

P.S. Glaube zu wissen, was hier passiert ist. Mein Bild habe ich in der WP hochgeladen und er hat seines mit gleichlautenden Namen inden Commons hochgeladen. Das heißt ich kann mein Bild wohl neu hochladen. Das Commons regt mich schon längere Zeit auch aus anderen Gründen auf ... --Wladyslaw Disk. 23:46, 15. Feb. 2007 (CET)

Das war bestimmt ein unbeabsichtigter Fehler. Bilder in der WP "überschreiben" die gleichnamigen in den Commons. Du hattest das oben anders herum beschrieben, das kann also nicht das Problem sein. In den Commons hat er deins aber auch nicht überschrieben, denn dann gäbe es (eventuell gelöschte) ältere Versionen. Die habe ich hier nicht gefunden.

Nach weiteren Forschungen weiss ich nun, was passiert ist. Du hast dein Bild in der WP hochgeladen. Hier wurde es am 7.2.2007 gelöscht und als commons:Image:DonauturmWien.jpg in den Commons abgelegt, wo es auch noch weiter existiert. Mpiet hat sein Bild als commons:Image:Donauturm_Wien.jpg gespeichert, also mit Unterstrich, so dass nun beide parallel existieren. Wenn du möchtest, kannst du also deins auch wieder in den Artikel einfügen. -- Gruß, aka 07:24, 16. Feb. 2007 (CET)

Löschung von Staatsrat (Organisation)

Wäre schön, wenn du dir vor dem Löschen von Seiten mal die Links auf die Seite ansehen würdest. In diesem Fall hätten 30 rote Links vermieden werden können. -- lley 18:30, 18. Feb. 2007 (CET)

Nun, sowas passiert halt, wenn Seiten verschobene werden und die Ursprungsseite gelöscht werden soll. Ich gehe davon aus, dass Eynre, der die Seite verschobene hat, auch die Links anpasst. -- Gruß,

Klar passiert sowas dann. Ich gehe allerdings davon aus, dass Seiten erst gelöscht werden, nachdem die Links umgebogen worden sind. -- lley 18:48, 18. Feb. 2007 (CET)

Löschung nicht benötigter Seiten

Hallo Aka, du hast ja bekanntlich irgendeinen Skript/Bot/wasauchimmer, um die ganzen alten IP-Diskussionsseiten zu löschen. Was mir in diesem Zusammenhang einfällt: Wäre es möglich, auf ähnliche Weise auch die ganzen Diskussions-Redirects zu entsorgen? Die haben sich nämlich en masse angesammelt, da bei Artikelverschiebungen (und der Mitverschiebung der Diskussionsseiten) leider nur die wenigsten einen SLA auf den verbleibenden Diskussionsredirect stellen. Manuell kann man da nix machen, da es einfach zuviele sind (hier mal ein altes Verschiebelogbuch als Beispiel). Gruß, --Geisterbanker 17:03, 21. Feb. 2007 (CET)

<einmisch> Datenbankabfrage, wo eine Diskussionsseite vorhanden ist, aber keine Artikelseite. Und dann löschen. Ginge aber auch flott per Hand.</einmisch> —DerHexer (Disk., Bew.) 17:04, 21. Feb. 2007 (CET)

Na ja, erstens geht es ja nicht um verwaiste Diskussionen, d.h. der zugehörige Artikel ist - zumindest als Redirect - schon vorhanden, und zweitens ist das wie gesagt aufgrund der enormen Masse, die auch unzählige Altlasten beinhaltet, manuell kaum zu bewältigen, es sei denn es würden mehrere Tage lang sämtliche Admins jeweils den ganzen Tag lang nix anderes machen als Löschen was das Zeug hält. --Geisterbanker 17:10, 21. Feb. 2007 (CET)

Also per Hand kommt man locker auf 20/Minute. … Es sollte wohl auch möglich sein, dies zu verwirklichen. Guck mal, ob ich mit'm Query auch hinkommen. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:15, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich denke mal darüber nach, denn im Prinzip ist das ja nur eine Erweiterung von Wikipedia:Verwaiste Diskussionsseiten. Diese Seite erstelle ich in der Tat anhand eines Datenbankauszuges. Die Abfrage müsste also "nur" dahingehend erweitert werden, dass die Artikelseite nicht leer sein muss, sondern eben auch aus einer Weiterleitung bestehen kann. -- Gruß, aka 17:35, 21. Feb. 2007 (CET)

Na gut, DerHexer hat schon angefangen, ich mach dann mal etwas weiter. Mir war gar nicht bewusst, dass es so viele Altlasten hier gibt. -- Gruß, aka 08:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Hatte auch geschrieben, dass ich mir schon einen Plan gemacht habe, wie dort weiterzumachen ist, und darum gebeten, diesen in Ruhe durchführen zu lassen. Nett, dass ich das nun umarbeiten muss. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:06, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Hatte mich extra hingesetzt und ein Skript geschrieben, damit ich das halbwegs kontrollieren kann, wie gelöscht wird und dass wir den Server nicht zu sehr belasten und wollte halt nicht in vier Minuten 500 Löschungen machen, denn das belastet die Server wirklich.

Aha, habs nun auf deiner Diskussionsseite entdeckt. Ursprünglich habe ich einfach nur gesehen, dass ein paar Seiten, die ich löschen wollte, schon von dir gelöscht wurden. Naja, du wirst nie davon ausgehen können, dass du einen Plan in einem Gemeinschaftsprojekt allein "durchziehen" kannst, wenn du den noch nicht einmal öffentlich machst. Es war jedenfalls keine böse Absicht von mir. Ich lösche nur gern ;) -- aka 11:16, 22. Feb. 2007 (CET)

Wer nicht? ;) Naja, hast ja gesehen, dass ich bei H Pause gemacht habe und mal auf meiner Diskussionsseite vorbeischauen können – Gemeinschaftsprojekt halt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:22, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Bliebe noch die Frage nach den Servern. Blieb alles ruhig, trotz Hauptbearbeitungszeit?

Ich glaube nicht, dass das die Server nennenswert belastet hat. In der Summe hätten sie sowieso da durch gemusst - und so war es schneller vorbei. Außerdem ist's früh um die Zeit doch relativ ruhig, einen ganzen Tag die RCs zu fluten hätte ich jedenfalls als störender empfunden. -- Gruß, aka 11:27, 22. Feb. 2007 (CET)

Wenigstens werden wir's in zwei Tagen schaffen. Hatte mir eigentlich drei Abende dafür zurechtgelegt. Wir sollten wohl das dann auch alle paar Tage wiederholen, da sich, wie ich auch gestern Abend schon gemerkt habe, recht schnell recht viele dieser Seiten ansammeln. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:30, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Komisch. Gerade am Morgen sind die RC extrem voll, meine Reverts dementsprechend auch. Zum Abend wird's dann immer ruhiger.

---

Bei mir ist jetzt alles weg. Gibt's nochwas unnötiges? ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:57, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Mal abschweifend: Lust und Zeit, am 4.4. den überregionalen Stammtisch in München zu besuchen? … Und nochmal abschweif: Würd' mich natürlich interessieren, wie du die alten Redirects gefunden und gelöscht hast. ;)

Na, wie du schon gesagt hast: das wird von alleine wieder mehr :) -- aka 12:00, 22. Feb. 2007 (CET)

Zum ersten Abschweifen: klingt interessant, ich hab mir den Termin mal in meinen Kalender eingetragen - eventuell kann ich es einrichten. Das zweite Abschweifen könnte man dann dort erklären, das würde hier zu weit führen ;) -- Gruß, aka 12:18, 22. Feb. 2007 (CET)

Wie ich das gemacht habe, ist ja nicht schwer zu erkennen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Krokodile

Hallo, ich habe beim Neuguinea-Krokodil und Philippinen-Krokodil mal ganz frech auf Verdacht Deinen Pjotr Juljewitsch Schmidt [7][8] durch en:Karl Patterson Schmidt ersetzt. -- Olaf Studt 21:50, 21. Feb. 2007 (CET)

Wenn ich irgendwo einen Autor in eine Taxobox eingefügt habe, stammen diese Informationen oft von http://annual.sp2000.org. Das ist hier aber schon eine Weile her und ich kann jetzt nicht mehr genau nachvollziehen, warum ich diesen Schmidt verlinkt hatte -- Gruß (oder Druschba ;) ), aka 22:01, 21. Feb. 2007 (CET)

Polfilter

Hallo André,

ich überlege mir, demnächst ein Polarisationsfilter anschaffen. Dazu folgende Fragen, die Du mir vielleicht beantworten kannst. Nutzt Du selbst eines und wie sind deine Erfahrungen im Einsatz damit? Es gibt Polfilter mit vergütetem Glas, die teilweise um Vielfaches teurer sind als "normale". Lohnt die Mehranschaffung für ein vergütetes Glas. Wobei schlägt sich die unterschiedliche Qualität nieder; in den Bilder? Gruß --Wladyslaw Disk. 08:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Hi Wladyslaw, ich kenne mich da nicht so sehr aus, als dass ich dir hier wirklich helfen könnte. Ich habe einen Polfilter, der meines Wissens nach vergütet ist, zumindestens schimmert die Oberfläche leicht blau. Ich benutze den recht gern in den entsprechenden Situationen - zum Beispiel um Reflexionen zu reduzieren oder für schöne blaue Postkartenhimmel. Keine Ahnung, ob ein einfacher Filter viel schlechter oder ein anderer noch viel besser ist - vielleicht können wir ja beim Wikipedia:Foto-Workshop 2007 mal einen Vergleich machen, genügend Filter sollten dort ja vorhanden sein :) -- Gruß, aka 08:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Hut ab!

Moin, wie schaffst Du das eigentlich gleichzeitig (ohne Bot?) gegen 8.30 Uhr zig unnötige Weiterleitungen zu löschen. Unter "letzte Änderungen" erscheint fast "nur" dein Nick. ;-) Gruß --Herrick 08:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Schau mal bitte oben unter "Löschung nicht benötigter Seiten", da steht der Grund für diese Aktion. Und nein, ich mache das nicht von ganz von Hand, sondern lasse mir schon helfen. -- Gruß, aka 08:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Eigentlich hatte ich da anfangs nicht allzu viel Hoffnung, dass sich so bald was tut. Ist aber beeindruckend, wie schnell DerHexer und Aka das hingekriegt haben. Besten Dank für eure Mühe! --Geisterbanker 12:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:nintendere

Ich fürchte, nintendere wollte seine ganzen Seiten nicht löschen lassen. Er hat bloß eine Navi-Leiste zur Löschung vorgeschlagen, und den SLA ohne noinclude eingebunden, deshalb tauchten die anderen Seiten, in denen die Vorlage eigebunden war, auch alle in den SLA-Kandidaten auf. --Streifengrasmaus 14:12, 23. Feb. 2007 (CET)

Oh! ;) .. ich guck' mal und stelle sie im Zweifelsfall wiederher. -- Gruß, aka 14:13, 23. Feb. 2007 (CET)

Ok, zwei Seiten waren wohl wirklich nur versehentlich zum Löschen vorgeschlagen. Der große Rest aber schien mir eindeutig Absicht, da dort der komplette Text durch {{Löschen}} .. ersetzt wurde. -- Gruß, aka 14:22, 23. Feb. 2007 (CET)

Ja, kann sein, ich war auch noch dabei, das alles auseinanderzupuzzeln und hab nicht alle Seiten angesehen. Er wird sich schon melden, wenn ihm sonst noch was fehlt. ;) --Streifengrasmaus 14:26, 23. Feb. 2007 (CET)

Schwerer Hauptseitenkonflikt

Nach den auf der Vorlage:Hauptseite Wikipedia aktuell dargestellten Regeln relevante Meldung über das allererste interkulturelle Portal bzw. Einwandererportal in der deutschprachigen Wikipedia [9] (in der engl. übrigens längst Gang und Gäbe) wurde ohne anständige Begründungen zurückgesetzt. Dabei treten auschließlich Admins auf, die das Portal in seiner Enstehungszeit als "Nicht relevant" erachtet haben (Elian), oder ansonsten bereits dadurch aufgefallen sind, zumindest nicht gerade die allergrößten Freunde von Einwandererthemen auf der Hauptseite zu sein. Ich bin mir aber sicher, dass das Onlingehen des ersten Einwandererportals in der Wikipedia aus internationaler Sicht auf die Hauptseite gehört und die Regeln sprechen wie gesag nicht dagegen. Was sagst du dazu? Kann man da noch was machen? --Hier klicken! 15:06, 23. Feb. 2007 (CET)

Andere Portale und Projekte werden in der Regel auch nicht auf der Hauptseite angekündigt. Ich sehe nicht, warum das hier anders sein soll. Im übrigen möchte ich dich dringend bitten, nicht gleichzeitig eine ganze Anzahl Benutzer auf das Thema anzusprechen, sondern Seiten wie Wikipedia:Fragen zur Wikipedia zu benutzen. -- Gruß, aka 15:13, 23. Feb. 2007 (CET)

Image:Plegadis falcinellus (aka).jpg

Hast du den nicht in einer höheren Auflösung? Das Bild ist momentan Kandidat als Quality Image, erfüllt aber die Mindestauflösung von 1600px nicht. --Leyo 18:28, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den nicht in einer höheren Auflösung. So pauschal eine Mindestgröße zu fordern ist aber sowieso Quatsch und zeugt von einem gewissen Unverständnis der Materie .. -- Gruß, aka 18:37, 23. Feb. 2007 (CET)

Schade, ist nämlich ein super Bild! Ich finde die Richtlinien ja auch zu pauschal, aber wenn man sich nicht daran hält, stösst dies nicht auf Gegenliebe... --Leyo 18:41, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe gerade, dass da auch ein Käfer von mir abgelehnt wird, weil die Auflösung nicht reicht. Nun, das Tier ist eben nur sieben Millimeter groß und wurde schon mit einem Makroobjektiv und einer ordentlichen Fotausrüstung aufgenommen. Wer sowas dann ablehnt, weil es nur 1200 px statt 1600 px breit ist, sollte besser dort keine Kommentare abgeben - das ist schlicht Ahnungslosigkeit. Naja, egal, jeder blamiert sich so gut er kann ;) -- aka 18:46, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich habe deinen Kommentar bei den Commons gesehen und gebe dir Recht. Vor einem Monat wurde von Ikiwaner ein Versuch gestartet, die hohen Anforderungen von QI etwas realistischer zu gestalten (Diskussion). Dies blieb leider ohne Erfolg. --Leyo 18:57, 23. Feb. 2007 (CET)

Naja, es geht ja nicht darum, dass die Anforderung hoch ist - sie ist einfach, jedenfalls wenn sie den Inhalt und die Schärfe des Bildes nicht berücksichtigt, sinnlos. Man kann jedes Bild auf jede Größe skalieren. -- aka 19:11, 23. Feb. 2007 (CET)

Availability of your page stats for external wikis

Hello,

Sorry I do not speak German but I am very impressed by your statistics tool. Is this avilable for use by other wikis using mediawiki?

131.137.245.200 20:10, 23. Feb. 2007 (CET)

Hello, I've written a few statistic tools already - which one do you mean exactly? -- aka 20:15, 23. Feb. 2007 (CET)

Langsam wird's Zeit …

… mal deine Diskussionsseite zu archivieren, meinst du nicht auch? Mein Browser überlegt schon, heute mal zu streiken. ;) Spaß beiseite: Geht das okay, wenn du hier erwähnt wirst? … Über ein Gegenlesen würd' ich mich natürlich ebenso freuen. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:59, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich warte immer, bis mir jemand sagt, dass die Diskussionseite nun zu lang ist ;) Die Erwähnung ist okay, allerdings glaube ich, dass ein überregionaler Stammtisch an einem Wochenende auf mehr Resonanz stoßen wird. München ist für mich drei Stunden (w|W)eg. Nicht, dass das nicht auch in der Woche gehen würde, aber am Wochenende wäre das deutlich entspannter. Aber ich weiss, die Termine für eure Stammtische stehen schon lange im Vorraus fest ;) -- Gruß, aka 21:16, 23. Feb. 2007 (CET)

Wir Berliner machen das auch immer am Wochenende, aber ich möchte da ja nicht der Planung der Münchener im Wege stehen. War ja zunächst nicht als überregionaler Stammtisch geplant. Mein Besuch Gardinis fiel glücklicherweise mit diesem zusammen. Ich erzählte dies Thogo und sebmol. Thogo bekundete sofort Interesse und fragte, ob wir nicht einen überregionalen Stammtisch machen könnten. Seitdem frag' ich schon ein wenig in der Gegend herum bei den Leuten, denen ich vertraue und die ich mal kennenlernen möchte, ob sich überhaupt welche dafür fänden. Da dies so scheint, spreche ich nun die anderen Stammtische auch noch an und hoffe, dass sich noch ein paar Interessierte finden. Wenn nicht, wird die Welt davon auch nicht untergehen. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:32, 23. Feb. 2007 (CET) P. S.: Archivieren wäre schon ganz nett. ;)

Benutzersperrung Benutzer:DrLarry?

Hallo aka

Leider muss ich Dich wieder einmal mit einem etwas kruden Fall belästigen. Ein neuer Teilnehmer verhält sich äusserst unkollegial mir gegenüber, sämtliche Hinweise haben nicht gefruchtet. Könntest Du Dich bitte mal drum kümmern? Belege: hier, hier und hier.

Besten Dank im Voraus --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:32, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich habe ihm einen kurzen Hinweis geschrieben - wir werden sehen, ob das was bringt. Viel Hoffnung habe ich nicht. -- Gruß, aka 12:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Besten Dank dafür. Nett, dass Du hier vermittelnd eingreifst. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:53, 24. Feb. 2007 (CET)

<lach> Ein (TF), laut seiner eigenen Benutzerseite (sowas sollte eh' gedumpt werden, ist doch eh' nur die letzte Möglichkeit für Leute, die sonst nix zu bieten haben, sich darzustellen) "immer helfend Wollender" belästigt mich mit einem Begrüßungsbaustein. Ich lösche den, weil ich den nicht brauche. Dann beschwert der sich postwendend. Erst bei mir, dann (oder wohl eher gleichzeitig) beim nächsten Admin. Geht's noch????? ((aber egal: ich diskutier hier ja eh nur unter IP und den Account hab' ich nur wegen der Beobachtungsliste über "Artikel, die man verbessern könnte". Kann ich natürlich auch lassen)

Ich glaube, meine Absichten sind klar erkennbar. Ich habe ihn nur begrüsst und auf Regeln der WP aufmerksam gemacht. Dass er gegenüber meiner Person unflätig wird, verstehe ich nicht. Oben geschriebener Text ist wiederum beleidigend. Hier übrigens der neueste Erguss (vor allem respektiert er auch meine Bitte nicht, meine Diskuseite nicht mehr zuzutexten). Mir reicht's jetzt allmählich. Kann man das echt so stehen lassen?

Seine IP-Nummer für weitere Beobachtungen ist übrigens: 80.136.165.30. Nur so für den Fall der Fälle ...

Besten Dank --Trinityfolium_Disk.^Bew. 13:33, 24. Feb. 2007 (CET)

Langsam wird's putzig. Aber nun sollte gut sein, ich hab' hier zu arbeiten.(Hach, ich liebe Tabbed-Browsing mit zwei Routern!) --DrLarry 13:38, 24. Feb. 2007 (CET)

Trinityfolium, bitte ignoriere den doch bitte einfach. Und Larry, dein Satz in Klammern spricht entweder dafür, dass du ein absoluter Freak bist - oder aber gar keine Ahnung hast, wie schwierig so etwas wäre. Lassen wir das mal so stehen. -- aka 13:44, 24. Feb. 2007 (CET)

Danke. --DrLarry 14:02, 24. Feb. 2007 (CET)

Yep, werde ich machen. Bitte aber weiterhin um Beobachtung oder aktive Schritte. N3MOs wohlwollenden Kommentar hat er ja auch entfernt - aber lassen wir es nun gut sein und ich ignoriere wie von Dir vorgeschlagen jede weitere Äusserung dieses Benutzers. Greez --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:03, 24. Feb. 2007 (CET)

Der Benutzer scheint mir doch weiterhin recht eigenartiges Verhalten an den Tag zu legen. Konstruktive Mitarbeit kann ich jedenfalls keine erkennen. [10] --Eva K. ^Post 20:49, 25. Feb. 2007 (CET)

Na die Frage ist, ob das schon für eine Benutzersperrung reicht. Ich habe seine Beiträge aber im Blick und sehr viel länger schaue ich mir solche Kommentare in der Tat nicht an ;) -- Gruß, aka 21:05, 25. Feb. 2007 (CET)

Entgegen der Bekundung auf seiner Disku ("Und ich diskutiere GRUNDSÄTZLICH nur als IP") scheint unser Dirty Larry ja ziemlich viel unter dem Benutzerkonto zu diskutieren - zwei Edits im Wikipedia-Namensraum, keinen einzigen Edit im Artikelnamensraum, auch auf Artikeldiskussionsseiten nicht. Die Hürden für eine Sperrung erscheinen mir daher nicht allzu hoch. --C.Löser ^Diskussion 21:21, 25. Feb. 2007 (CET)

Och, von Sperre war ja erstmal keine Rede. Zudem hätte ich es gleich nach WP:VM verpetzt, wenn ich sowas für nötig hielte. ;-) Mir fiel sein Eimtrag nur auf, weil ich Benutzer:Wissen19 im Moment mit einem Viertelauge beobachte. --Eva K. ^Post 00:45, 26. Feb. 2007 (CET)

Und da hast Du offensichtlich meinen Kommentar etwas in den falschen Hals bekommen. Hab' ihn deswegen entfernt (er war nicht auf Dich gemünzt ..lies ihn mal mit einer Prise AGF). Ansonsten bleibe ich dabei: ich mache meine Edits, auch Diskussionen, als IP. Der Sturm im Wasserglas deswegen, weil ich einen, meines Erachtens überflüsssigen, Begrüßungstext entfernt habe, bestätigt mich. Ich habe den Account --nur-- wegen der BeobachtungsListenFunktionalität angelegt (manche Artikel brauchen nunmal Pflege, um sie zB "lesenswert" zu machen). Danke. --DrLarry 01:48, 26. Feb. 2007 (CET)

Damit das hier nicht etwa falsch rüberkommt: Es geht mir nicht um nur das Was (dass DrLarry meinen Begrüssungstext entfernt hat, dies ist nur die halbe Wahrheit), sondern vor allem um das Wie, sprich die ganzen Beleidigungen. Ich erwarte einfach ein Mindestmass an Respekt. Hier einige Beispiele:

• "Geh' mir aus der Sonne."
• Eintrag auf meiner Benutzerseite "Immer allen helfend Wollender" mit folgenden Worten kommentiert (s. oben): "Sowas sollte eh' gedumpt werden, ist doch eh' nur die letzte Möglichkeit für Leute, die sonst nix zu bieten haben, sich darzustellen."
• "Dann belastige auch keine armen Admins mit Deiner Pillepalle (kann ja wohl nicht wahr sein)." in meiner Disku, weiter unten "Beteilige Dich an Diskussionen, (...) schreib Artikel, was auch immer. Aber BITTE geh mir aus der Sonne."
• "Wer hat DEN denn losgelassen ...?"

Um es hier für spätere Recherchen mal noch schriftlich zu haben und Missverständnissen vorzubeugen. Der Eintrag, das möchte ich betonen, ist rein faktisch und kein persönlicher Angriff gegen DrLarry. Aber er wird meinen Eintrag wohl kaum unkommentiert lassen, ihn löschen oder meine Disku (trotz meiner Bitte, keine Einträge mehr zu verfassen) deshalb betexten. Mal sehen, das Risiko gehe ich ein, wohl wissend, dass ich mich auch zurückhalten könnte. Dies ist aber gegen meine Natur und ich wünschte mir schon eine Änderung oder mindestens eine Entschuldigung für die verbalen Entgleisungen.

Allen eine gute Nacht. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 02:39, 26. Feb. 2007 (CET)

Natürlich ist es kein persönlicher Angriff, sondern nur ein sachliches Protokoll. Ich weiß zwar nicht, wen das interessieren sollte (zumal wir hier auf einer fremden Benutzerseite uns tummeln und ich hätte auch Verständnis, wenn das alles gelöscht wird), aber vielleicht gibt es ja irgendjemanden. Gibt ja auch Briefmarkensammler zum Beispiel. Womit ich nichts gegen Briefmarkensammler gesagt haben will....

Um es aber --auch-- mal klar zu sagen: Ja, ich habe mich geärgert, sehr sogar. Ich arbeite als IP seit 2004 mit, habe mir (wie oft soll ich es noch sagen?) --nur-- wegen der Beobachtungsliste (sorry, ich brauch' die jetzt halt, weil ich mich um ein paar mehr Artikel "kümmere") angelegt. Eine Woche ging's gut und dann werde ich mit dem üblichen Begrüßungstext begrüßt, den ich nun wirklich nicht brauche (ich bin fast geneigt, diese BausteinKopiererei als Spamming oder als Counteritis-Symptom zu bezeichnen..aber vielleicht war das ja alles auch nur nett gemeint). Daraufhin habe ich diesen Text gelöscht. Mehr war und ist nicht (meine Benutzerseite ist hoffentlich wieder so wie vorher), mein Ärger ist verraucht (wenn man nicht nachtritt, geht das meistens erfreulich schnell) und ich möchte --eigentlich-- hier weiter meiner Arbeit nachgehen. Wenn TF eine explizite Entschuldigung haben möchte, dann grummel ich halt ein explizites "Schulligung"..und hoffe, dass akas Vorschlag (dass wir uns nicht all zu oft über den Weg laufen) sich irgendwo materialisiert (es kann ja nicht sein, dass meine geliebte Beobachtungsliste nur mit diesem Kram voll gestopft ist...soooo hab' ich mir das eigentlich nicht gedacht). Also noch mal: Schulligung <grummel>

Ich sehe, man kann ja doch vernünftig mit Dir reden. Entschuldigung angenommen und ich nehme dafür den Antrag auf Benutzersperrung zurück. Dass wir uns nicht mehr allzuoft begegnen dürfte allerdings unwahrscheinlich sein, denn auch ich liebe die WP:KLA. Aber immerhin - ich kenne jetzt Deinen unverwechselbaren Stil und werde Dir schon versuchen, aus dem Weg zu gehen. Ich hoffe gleichfalls, denn ich unterschreibe meine Beiträge ja meist.

Vielleicht solltest Du Deine Einträge halt einfach erst überdenken, bevor Du sie veröffentlichst. Gut gemeinter Rat. Denn ich werde Dich nicht mehr anklagen, doch vielleicht tun dies künftig andere.

Best wishes --Trinityfolium_Disk.^Bew. 09:15, 26. Feb. 2007 (CET)

Diagramm Bevölkerungsentwicklung

Hallo André,

darf ich Dich darum bitten, zur Bevölkerungsentwicklung von Basel ein Diagramm anzufertigen? Gruß --Wladyslaw Disk. 20:32, 24. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht später einmal - für den Moment aber habe ich das Erstellen dieser Diagramme erst einmal aufgegeben. Wenn du es selbst machen möchstest, findest du eine Anleitung hier: commons:user talk:Aka#Population Statistics. -- Gruß, aka 20:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Aleksandar Luković

hallo. du hast die erste version des artikels Aleksandar Luković schnellgelöscht. die begründung von Benutzer:TheTruth90 war mangelnde relevanz. das ist kein eh kein schnelllöschgrund. darüberhinaus stand schon im gelöschten artikel, dass er fussballnationalspieler ist. ich hab den artikel restauriert, ergänzt und wikifiziert und würde vorschlagen, die löschaktivitäten von Benutzer:TheTruth90 etwas genauer zu beobachten, der schrammt seit geraumer zeit am löschtrolltum vorbei... --bærski dyskusja 12:38, 25. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. -- aka 12:39, 25. Feb. 2007 (CET) Nachtrag: mangelnde Relevanz ist natürlich in der Regel schon ein gültiger Schnelllöschgrund. Schau dir mal ein paar Schnelllöschkandidaten an, dann weisst du, warum ;) Im von dir angesprochenen Fall war es trotzdem ein Fehler, klar. -- Gruß, aka 12:42, 25. Feb. 2007 (CET)

Gehe ich Recht in der Annahme,

dass N3M0 andere Benutzer die bei einem Bild nicht so abstimmen wie er als spießbürgerlich bezeichnen darf, er das Bild eines 14-jährigen Newbies als Scheiß titulieren darf und das natürlich kein aggessives und provokantes Verhalten ist sondern „nur“ seine ehrliche Meinung ist und das von der Gemeinschaft toleriert werden muss? Ach ja, und meine Wenigkeit ihn stets mit vorgefertigten Meinungen konfrontiert. (Welche nur?) Solche Fälle sind (wiedermal) Einzelfälle, die es auch in der Vergangenheit gab und m.E. in der Summe eben nicht mehr tolerabel sind. --Wladyslaw Disk. 21:27, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, du bist, wenn es um N3M0 geht, ziemlich dünnhäutig ;) Natürlich bin ich nicht mit allen seinen Sprüchen einverstanden, aber ein Grund für einen Sperrantrag ist das nicht. Ich glaube, so etwas muss man einfach aushalten können. Ignoriere ihn doch bitte einfach. -- aka 21:36, 25. Feb. 2007 (CET)

Offensichtliche Respektlosigkeit zu ignorieren fällt mir schwer. --Wladyslaw Disk. 21:40, 25. Feb. 2007 (CET)

Um ehrlich zu sein, hätte ich mich vorsichtiger ausgedrückt, hätte ich gewusst, dass der Fotograf etwas jünger ist. (Aber ich achte generell darauf, nicht persönlich beleidigend zu werden!) … Abgesehen davon zu meiner Verteidigung: Ich schrieb auf der Oberfläche extra Unsinn, nicht Scheiß. (Der Link verwies darauf, was ich eigentlich sagen möchte) Und zu dem ersten Kommentar steht meine Erklärung, dass die Contras eine spießbürgerliche Angst vor Wattestäbchen seien, gegen deines: „Wir brauchen hier keine Bilder von […] praktizierender Gesichtsejakulation.“ Letztlich nehmen wir uns doch beide gar nichts und meine Kommentare würde viel weniger Wellen schlagen (was sie sollten), wenn du nicht immer einen Metatextrahmen weniger netter Drohungen darum zögst. --N3MO 08:18, 26. Feb. 2007 (CET)

Fotoworkshop

Hallo aka - wie ich sehe fährst du auch zum Fotoworkshop und bietest Mitfahrtgelegenheit an - ich spiele mit dem Gedanken hinzufahren und würde von Leipzig aus mit dem Zug nach Zwickau fahren - hättest du noch Platz im Auto? Genaueres können wir vermutlich auf den Linuxtagen in Chemnitz besprechen. Viele Grüße, --C-M ^{?! +-} 02:53, 27. Feb. 2007 (CET)

Ja, kein Problem. -- Gruß, aka 07:11, 27. Feb. 2007 (CET)

„Zurück auf“ deine Statistik

Filterst du eigentlich für http://tools.wikimedia.de/~aka/cgi-bin/revstat.cgi auch die Zeile „zurück auf“, die RCler wie Benutzer:Sinn verwenden, die als ds Monobook verwenden? Ich vermute mal nein, ansonsten würde Sinn ja drinstehen. Wäre nett, wenn du das noch ergänzen könntest. Grüße von dem, der gerne Abschnitte wiederverwendet, in denen er schon geschrieben hat, wenn sein Anliegen nicht die Relevanz für einen neuen Abschnitt erlaubt, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:40, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich habe es geändert. Bitte mache aber trotzdem in Zukunft einen neuen Abschnitt auf, wenn es um ein ganz neues Thema geht ;) -- Gruß, aka 16:49, 27. Feb. 2007 (CET)

Bin zu unkreativ, mir eine halbwegs zweideutige Überschrift auszudenken, die das Thema ankratzt, aber nicht jedem, der sie gleich liest, den kompletten Inhalt verrät. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:56, 27. Feb. 2007 (CET) P. S.: Die gefällt mir ganz gut.

Asseln

Hallo aka, ich hab Dir auf meine Diskussionsseite geantwortet. MfG Pudding4brains 12:02, 28. Feb. 2007 (CET)

Portal:Lebewesen/kurze Artikel

Hallo aka,

könnte man evtl. auch auf dieser Seite die mit der Vorlage {{altes Taxon}} und dem Kommentar <!-- Kein Taxon --> versehenen Artikel ausfiltern? Da verweisen viele Artikel nämlich nur kurz und knapp auf die eigentlich (hier) geltenden Taxa und ein Ausbau ist weder sinnvoll noch wahrscheinlich. Denis Barthel 09:16, 27. Feb. 2007 (CET)

Klar, ich sehe das für die nächste Aktualisierung mit vor. -- Gruß, aka 12:38, 28. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Unterstützung …

… aber etwas befremdlich ist, dass, obwohl ich keinen Konflikt beim Revertieren bekomme, trotzdem hinter dir herhänge. Hast du eine Ahnung, in welchen Zeitbereichen der Adminrevert funktioniert? —DerHexer (Disk., Bew.) 08:50, 2. Mär. 2007 (CET)

Nein, das weiss ich nicht. Was mir aber immer wieder mal auffällt: wenn ich etwas revertiere und den Benutzer sperre, fügst du ihm noch (sicher automatisiert) eine Hinweis auf seiner Diskussionsseite ein. Richtig sinnvoll ist das ja nicht ;) -- aka 08:52, 2. Mär. 2007 (CET)

Seh ich leider nicht, wenn du sperrst. :( Da ich nach meinem Prinzip verfahre, erst ansprechen, dann sperren, tut mir das Leid. Schlimm finde ich das aber auch nicht, da selbst bei einer Sperre ja noch Leserechte vorhanden sind. So sieht wenigstens der Vandale, wofür er gesperrt und was er nächstes Mal besser machen kann. … Und dass du nicht manuell, sondern automatisch, wenigstens halbautomatisch, Testvorlagen und Sperren machst, kann ich mir auch nicht vorstellen. ;) Wenn doch, möchte ich deine Hände dabei sehen. :D … So, ich bin dann erstmal frühstücken, frohes Schaffen, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:04, 2. Mär. 2007 (CET)