Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Asthma

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt in Diskussion:Konkret (Zeitschrift) den Verfassungsschutz mit der Stasi gleich und beharrt auf Nachfrage auf diesem Vergleich. Halte das nicht nur für abwegig sondern für eine Beleidigung der Opfer. --Hardenacke 23:22, 27. Feb. 2007 (CET)

• Und wer ist das Opfer, die Stasi?, sorry bei einem solchen VM kommt es mir vor, wir hätten sie noch--Wikiviech 23:27, 27. Feb. 2007 (CET)

Kein Sperrgrund ersichtlich. Es ist nötig, solche Sachen abstrahiert zu sehen und die Distanz zur eigenen Geschichte zu wahren (auch im Sinne des NPOV): Beides sind/waren staatliche Behörden, die im Rahmen der jeweiligen Politik agieren. Dass die eine viele Verbrechen begangen hat, ändert ja an dieser Tatsache nichts (da es um eine ganz andere Sache geht). In jedem Falle halte ich es für überzogen, hier von Opferbeleidigung zu sprechen. --Gardini 23:27, 27. Feb. 2007 (CET)

Dann ist ja alles klar. Dann abstrahiert mal schön weiter. --Hardenacke 23:34, 27. Feb. 2007 (CET)

Man könnte - wenn wir schon bei Vergleichen sind - den Vergleich ja noch um die Gestapo erweitern. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 23:44, 27. Feb. 2007 (CET)

Genau das würde ich nie tun. Aber eigentlich war das ja auch nur eine staatliche Behörde, ganz abstrakt gesehen ... --Hardenacke 23:46, 27. Feb. 2007 (CET)

Was Hardenacke bei seiner Meldung leider nicht vorgetragen hat, war Asthmas Qualifizierung von Stasi und VS als gleichermaßen "nicht wissenschaftlich arbeitende und daher nicht reputable Quelle". Tja. EOD. --Logo 23:51, 27. Feb. 2007 (CET)

Auch das stimmt nicht: Beide arbeit(te)en durchaus auch wissenschaftlich. „Reputabel“ ist für mich jedoch nur eine der beiden Quellen, da denke ich durchaus wehrhaft demokratisch (auch aus eigenem Erleben). --Hardenacke 00:00, 28. Feb. 2007 (CET)

Aeh, noe, der VS arbeitet ganz sicher nicht wissenschaftlich, er ist ein politisches Instrument. Fossa_?! ^± 00:03, 28. Feb. 2007 (CET) PS: Die Stasi natuerlich auch nicht. Fossa_?! ^± 00:04, 28. Feb. 2007 (CET)

Das mag sein, eine Beleidigung der Stasi-Opfer – um die es hier geht – sehe ich allerdings auch nicht.
Und damit bitte EOD. —mnh·∇· 00:03, 28. Feb. 2007 (CET)

Hast Du sie gefragt? --Hardenacke 08:51, 28. Feb. 2007 (CET)

6 Stunden Pause für Hardenacke - hier ist keine Diskussionsseite, Inhalte werden hier nicht besprochen und EOD bedeutet Ende der Diskussion! Marcus Cyron Bücherbörse 12:47, 28. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:82.218.27.109

82.218.27.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, hatte bereits mehrfach Probleme verursacht, jetzt Vandalidsmus in österreichischen Ortsartikeln. DasBee 11:01, 28. Feb. 2007 (CET)

• Bei der Sperrgeschichte halte ich drei Monate für vertretbar. -- Achates Geschwätz!!! 12:28, 28. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Iv4opetr und Benutzer:Olya (erl)

Iv4opetr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Olya (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheinen irgendwelche Spaß-/Unsinns-/Chataccounts zu sein. Sinnvolle Beiträge sind für's Erste nicht zu erwarten. --Kickof 11:27, 28. Feb. 2007 (CET)

Verwarnt. --jergen ? 12:50, 28. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.115.75.200

217.115.75.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ranten --Frank11NR Disk. Bew. 12:20, 28. Feb. 2007 (CET)

ist statisch, ist weg, kommt aber bestimmt wieder. Danke für die Reverts. -- Achates Geschwätz!!! 12:25, 28. Feb. 2007 (CET)

Achilles und die Schildkröte

Bitte diesen Artikel und den Benutzer Roomsixhu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht sperren, aber im Auge behalten und vielleicht ein bisschen einbremsen – URV-verletzendes Copy & Paste (siehe z.B. Diskussion:Achilles_und_die_Schildkröte#URV) und (wenn auch glücklicherweise mit größeren zeitlichen Abständen) elendslange (nach bestem Wissen und Gewissen: unsinnige) Diskussionen und Beiträge wie Diskussion:Quantor#Syllogistik, jetzt natürlich Diskussion:Achilles_und_die_Schildkröte#Stand_der_.C3.9Cberarbeitung und in längerer Form z.B. als [1], Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juli_2006#Regeln_des_klassischen_Syllogismus_.28gel.C3.B6scht.29, Diskussion:Begriffslogik, Diskussion:Verband_(Mathematik)#Ordnungsstruktur oder Diskussion:Teilmenge#Halbordnung. Viele Grüße, --GottschallCh 13:31, 28. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Herablassung Gottschall (Ein Scherz). Aber ich möchte Dich darauf hinweisen, daß "Zusammenfassung und Quelle" nicht der Ort für Diskussionen ist, oder dort Deine mangelnde Diskussionsbereitschaft zu dokumentieren. Dein Stanpunkt ist in vielen Orginalarbeiten dokumentiert. Weise bitte mehr und vor allem erklärend(!) darauf hin. Erkläre den Weg Achilles!--Roomsixhu 15:06, 28. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Ghw

Ghw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigt Autoren als "arrogant und asozial" [2] Felix ^fragen! 17:10, 28. Feb. 2007 (CET)

• 36h -- Achates Geschwätz!!! 17:29, 28. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Effi2oo6

Effi2oo6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bearbeitet massenhaft Personenartikel für eine Blosstellung jüdischer/ethischer Herkunft. Zusätzlich ist alles unbelegt und unabhängig vom Grad der Herkunft.  Haeber (Disk., Bew.); 17:57, 28. Feb. 2007 (CET)

Benutzer angesprochen. --Geisterbanker 18:06, 28. Feb. 2007 (CET)

Bitte wegen dem hier min. kurzzeitig Sperren. -- Haeber (Disk., Bew.); 18:08, 28. Feb. 2007 (CET)

Das erspart uns m.E. diese Diskussion. 6h wegen der Beleidigung, weil man nur wegen des recht eindeutigen Geruchs halt nicht sperren kann... --LKD 18:11, 28. Feb. 2007 (CET)

• 18:08, 28. Feb. 2007 LKD (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Effi2oo6 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AEffi2oo6&diff=28475328&oldid=28475324 beleidigung) -- Achates Geschwätz!!!

Benutzer:84.60.143.195

84.60.143.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 18:20, 28. Feb. 2007 (CET)

2 Std. JHeuser 18:27, 28. Feb. 2007 (CET)

84.152.187.2

84.152.187.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Declan Galbraith Nebelkönig 18:28, 28. Feb. 2007 (CET)

2h -- Martin Vogel 18:32, 28. Feb. 2007 (CET)

80.140.240.188

80.140.240.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) — Pill δ 18:31, 28. Feb. 2007 (CET)

2h -- Martin Vogel 18:33, 28. Feb. 2007 (CET)

Protokoll: Fossa

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich habe eben Fossa für sechs Stunden gesperrt, da er – während die Diskussion zu dem Thema noch am Laufen ist und obwohl er einschlägige Schwüre geschworen hatte – seine über mehrere Artikel gehenden Editwars fortsetzt. Er möge zur Vernunft kommen und die Sperrung bitte nicht einfach mal so vorzeitig aufgehoben werden. --Gardini 18:58, 28. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:193.17.243.101

193.17.243.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint immer wieder im Lemma Liste der InterCity-Bahnhöfe in der Spalte "Stadt" für Berlin die Stadtteile eintragen zu müssen, in denen der jeweilige Bahnhof liegt. Diese Information ist an dieser Stelle aber völlig überflüssig, da dies bereits im Lemma des jeweiligen Bahnhofs zu finden ist! Ausserdem ist definitionsgemäß der Berliner Hauptbahnhof der Hauptbahnhof von Berlin und nicht der Hauptbahnhof von Berlin-Moabit, so etwas gibt es nicht! Ich habe dieses Lemma begonnen, um der Verblauung der Seite InterCity entgegenzuwirken. Anstatt jede Erwähnung einer von einer IC-Linie bedienten Stadt oder eines solchen Bahnhofs mit einem wikilink zu versehen (und damit die Größe der Seite in nicht unerheblichem Umfang wachsen zu lassen, ohne, dass nur ein Iota an Information dazukommt), soll diese nach Regionen bzw. Städten geordnete Liste einen schnellen Zugriff auf die Stadt bzw. den Bahnhof liefern! Der Benutzer ist völlig uneinsichtig und jeglichen Argumenten gegenüber verschlossen! Axpde 19:06, 28. Feb. 2007 (CET)

Provider: Deutscher Bundestag --> steht im localisator.... --Fabian ^?!? 19:08, 28. Feb. 2007 (CET)

Auch seit längerem auf der benutzerseite. :) 3 Tage -- Achates Geschwätz!!! 19:30, 28. Feb. 2007 (CET)

Das sieht mir nach einem primären Editwar aus, daher Artikel vollgesperrt. Bitte nutzt unter Wahrung der Wikiquette die Artikeldiskussionsseite, um das Problem gemeinsam zu klären. --Gardini 19:31, 28. Feb. 2007 (CET)

Hoppsa Achates, da sind wir uns wohl in die Quere gekommen. Magst du mir sagen, warum du hier eine einseitige Sperre für angebracht hältst? --Gardini 19:34, 28. Feb. 2007 (CET)

Hab grad keine Zeit zum diskutieren, ich hebe die Sperre mit ein wenig Bauchgrimmen auf, obwohl aus dem Deutschen Bundestag in den letzten Tagen viel Mist kam. -- Achates Geschwätz!!! 19:42, 28. Feb. 2007 (CET)

Man könnte da eine Clique von Leuten im Haus mit einem gemeinsamen Ziel vermuten, oder alternativ eine multiple Persönlichkeit.. wer weiß das schon so genau.. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 20:42, 28. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:172.176.183.75

172.176.183.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert quer beet --Fabian ^?!? 19:54, 28. Feb. 2007 (CET)

3 Tage. JHeuser 19:59, 28. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Anne ich liebe dich glaub das (erl.)

Anne ich liebe dich glaub das (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich behaupte mal ganz wagemutig das hier nichts sinnvolles mehr kommt -- Tönjes ? 21:51, 28. Feb. 2007 (CET)

Entsorgung vorgenommen. --Geisterbanker 21:51, 28. Feb. 2007 (CET)

Universität Lüneburg

Diesen Artikel hatten wir neulich bereits mit einer Halbsperre wegen einer Dauer-POVenden IP belegen müssen. Jetzt hat sich die IP angemeldet und schreibt die selben abgelehnten Sätze in den Artikel. Kann der Artikel bitte für einige Zeit voll gesperrt werden? Es nervt. --Directer 21:52, 28. Feb. 2007 (CET)

Den Benutzer habe ich gestern bereits abgeklemmt, und außer ihm hat niemand mehr da gespamt. Daher könnte man vielleicht ohne Vollsperrung auskommen. Warten wir einfach mal ab... --Geisterbanker 21:54, 28. Feb. 2007 (CET)

Wellensittich (erl.)

Wellensittich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die IP-Edits der letzten Wochen entweder Vandalismus waren oder keine inhaltliche Verbesserung brachten. --St-lan 22:04, 28. Feb. 2007 (CET)

Halbgesperrt. --Geisterbanker 22:09, 28. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.184.206.96 (erl.)

84.184.206.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem damit, dass ich den Artikel Dr.Alexander Ziegler gemäß den hier geltenden Namenskonventionen nach Alexander Ziegler (Schriftsteller) verschoben habe und beleidigt jetzt auf meine Diskussionsseite rum. Bitte mal den Kopf zurechtrücken. Ich habe keinen Bock drauf, mich so saudumm anmachen zu lassen. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 22:05, 28. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 22:09, 28. Feb. 2007 (CET)

Johnny Weissmüller

Hier hat eine IP ein Problem damit, dass W.s Geburtsort heute ein Teil von Timisoara ist, teilweise behauptete er, dies sei ein serbisches Dorf. Halbsperre wäre mE angebracht. Thorbjoern 22:13, 28. Feb. 2007 (CET)

Kumiho

134.34.13.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat etwas Schwierigkeiten zu verstehen, was das nicht mehr sein/ihr Text ist, sondern jetzt der Allgemeinheit gehört (siehe [3]). Artikel bitte halbsperren oder IP aussperren. -- Cecil 22:32, 28. Feb. 2007 (CET)

Songbird bzw. Mozilla

Benutzer:89.48.50.122 fügt jetzt den Text von Songbird (allein heute als Artikel mehrfach gelöscht) in Mozilla ein. Bitte schau sich das nochmal jemand an, ich halte es für wenig sinnvoll und auch für eine Umgehung der Löschentscheidungen. --Xocolatl 23:19, 28. Feb. 2007 (CET)

Wird vermutlich auch nicht mehr gebraucht Bild:Screenshot lastfm.png. Gruß --Btr 23:42, 28. Feb. 2007 (CET)

• Peinliche Aktion von Xocolatl, siehe auch seine Benutzerseite, kein Vandalismus feststellbar--Wikiviech 23:52, 28. Feb. 2007 (CET)

Du meinst meine Benutzerdiskussion. Oja, und bitte auch die Löschdisku und die Löschprüfung zu dem Lemma. --Xocolatl 00:00, 1. Mär. 2007 (CET)

dann sperr mich halt, wenn Du es verantworten kannst. Sehe immer noch keinen Grund für Vandalismus. PS: Warum hast Du eigentlich nicht mehr revertet? Da ich Quellen angegeben habe oder weil ich nun nicht mehr als IP auftrete? Zeig mir bitte mal, wo ich vandaliert habe, erst dann ist die Diskussion für mich beendet!!--Wikiviech 00:05, 1. Mär. 2007 (CET)

Fc-friend

Fc-friend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Vandalismus und wirres Zeug, das wird nix mehr. --Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:58, 28. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.171.191.70

80.171.191.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag nicht. igel+- 00:03, 1. Mär. 2007 (CET)