Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Februar 2007 um 14:21 Uhr durch Simon-Martin (Diskussion | Beiträge) (84.134.217.89). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


Asthma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt in Diskussion:Konkret (Zeitschrift) den Verfassungsschutz mit der Stasi gleich und beharrt auf Nachfrage auf diesem Vergleich. Halte das nicht nur für abwegig sondern für eine Beleidigung der Opfer. --Hardenacke 23:22, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Kein Sperrgrund ersichtlich. Es ist nötig, solche Sachen abstrahiert zu sehen und die Distanz zur eigenen Geschichte zu wahren (auch im Sinne des NPOV): Beides sind/waren staatliche Behörden, die im Rahmen der jeweiligen Politik agieren. Dass die eine viele Verbrechen begangen hat, ändert ja an dieser Tatsache nichts (da es um eine ganz andere Sache geht). In jedem Falle halte ich es für überzogen, hier von Opferbeleidigung zu sprechen. --Gardini 23:27, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Dann ist ja alles klar. Dann abstrahiert mal schön weiter. --Hardenacke 23:34, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Man könnte - wenn wir schon bei Vergleichen sind - den Vergleich ja noch um die Gestapo erweitern. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 23:44, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Genau das würde ich nie tun. Aber eigentlich war das ja auch nur eine staatliche Behörde, ganz abstrakt gesehen ... --Hardenacke 23:46, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Was Hardenacke bei seiner Meldung leider nicht vorgetragen hat, war Asthmas Qualifizierung von Stasi und VS als gleichermaßen "nicht wissenschaftlich arbeitende und daher nicht reputable Quelle". Tja. EOD. --Logo 23:51, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Auch das stimmt nicht: Beide arbeit(te)en durchaus auch wissenschaftlich. „Reputabel“ ist für mich jedoch nur eine der beiden Quellen, da denke ich durchaus wehrhaft demokratisch (auch aus eigenem Erleben). --Hardenacke 00:00, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Aeh, noe, der VS arbeitet ganz sicher nicht wissenschaftlich, er ist ein politisches Instrument. Fossa?! ± 00:03, 28. Feb. 2007 (CET) PS: Die Stasi natuerlich auch nicht. Fossa?! ± 00:04, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Das mag sein, eine Beleidigung der Stasi-Opfer – um die es hier geht – sehe ich allerdings auch nicht.
Und damit bitte EOD. —mnh·· 00:03, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Hast Du sie gefragt? --Hardenacke 08:51, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

6 Stunden Pause für Hardenacke - hier ist keine Diskussionsseite, Inhalte werden hier nicht besprochen und EOD bedeutet Ende der Diskussion! Marcus Cyron Bücherbörse 12:47, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

87.78.250.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer (nein, nicht Sylt, sondern Griechenland) Complex обс. 08:28, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

der ist inzwischen Benutzer:Sailplan; gerade nochmal angesprochen. Wenn nicht, bitte beide zumachen. Ich muss wech --LKD 08:45, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

217.230.110.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lärchen Wkrautter Disk Bew. 08:53, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

80.142.127.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Damaskus. --Kickof 09:02, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

2h --Zinnmann d 09:06, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.156.225.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 09:04, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

2h --Zinnmann d 09:07, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

193.174.147.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Ansprache eines Admins -- Tönjes ? 09:29, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Angesprochen, warte auf seine/ihre Reaktion. --Gardini 09:36, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Account dient ausschließlich der Unterbringung eines SPAM-Links: [1].--Wiki-piet 09:44, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

3 Tage zum lesen und einen letzen Hinweis wg. HOFA-Training. --LKD 10:03, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.131.223.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte unbedingt seinen Weblink einbringen Complex обс. 10:00, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

82.218.27.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, hatte bereits mehrfach Probleme verursacht, jetzt Vandalidsmus in österreichischen Ortsartikeln. DasBee 11:01, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.143.222.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 11:06, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

  • 11:05, 28. Feb. 2007 DerHexer sperrte 84.143.222.37 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

217.95.162.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinns-Flame-Artikel Florian henninger. --Kickof 11:08, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ja, ist doch schon lange dank LKD weg. ;) —DerHexer (Disk.Bew.) 11:09, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Eindruck, als sei sperren leichter als petzen. --Kickof 11:13, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Iv4opetr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Olya (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheinen irgendwelche Spaß-/Unsinns-/Chataccounts zu sein. Sinnvolle Beiträge sind für's Erste nicht zu erwarten. --Kickof 11:27, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Verwarnt. --jergen ? 12:50, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Eichstätt (erledigt)

Hier findet seit Tagen ein Edit-War statt, bei dem eine IP einen Weblink im Artikel unterbringen will. Vielleicht sollte man diesen Artikel mal halb-sperren. -- Semper 11:40, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

194.76.3.10 (erledigt)

194.76.3.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Uneinsichtiger Linkspammer --> Blaufisch 11:49, 28. Feb. 2007 (CET)

  • 11:51, 28. Feb. 2007 LKD sperrte 194.76.3.10 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Geschwätz!!!

Penisneid (erledigt)

Wird seit Stunden ständig von wechselnden IPs verkekst, Halbsperre für ein paar Stunden wäre sinnvoll. --DasBee 12:02, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

tähä, Freud und der Phallus. Ein paar Mitmenschen müssen sich für kurze Zeit etwas einschränken. -- Achates Geschwätz!!! 12:20, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Thx. --DasBee 12:22, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Corva-chan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenaccount. --Kickof 12:10, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

  • 12:22, 28. Feb. 2007 Geisterbanker sperrte Corva-chan für einen Zeitraum von: Unbeschränkt -- Achates Geschwätz!!!

217.115.75.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ranten --Frank11NR Disk. Bew. 12:20, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

ist statisch, ist weg, kommt aber bestimmt wieder. Danke für die Reverts. -- Achates Geschwätz!!! 12:25, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.130.98.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektronegativität --Frank11NR Disk. Bew. 12:36, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk.Bew.) 12:37, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

eine IP entfernt ständig den Neutralitätsbaustein, obwohl auf der Diskussionsseite dazu offenbar noch kein Konsens besteht. Bis jetzt ein halbes Duzend Reverts. Eine Woche Halbsperre? --Fkoch 12:37, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Gewährt. --Geisterbanker 12:39, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

80.129.115.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tropischer Wirbelsturm --Frank11NR Disk. Bew. 12:40, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk.Bew.) 12:41, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

80.204.240.212 bei Platin

80.204.240.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... hat sich es redlich verdient. Martin Bahmann 12:51, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.170.251.136 bei Stearin

84.170.251.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) same procedure... Martin Bahmann 12:54, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Naja, schaust du nochmal? --LKD 12:55, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Du meinst wahrsch. mein verunglückter revert. Stimmt, mit popups passiert das leider ab und an aber vandaliert hat die gute IP trotzdem und auch einen entsprechenden Hinweis bekommen. Gruß Martin Bahmann 12:58, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ja, passiert. Beim nächsten Pips mach ich die IP türlich zu. Möglicherweise erlebten wir ja die Wandlung Saulus-Paulus. ;O) --LKD 13:03, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Rührt sich nicht mehr - Schulpause zu Ende? ;-) Gruß Martin Bahmann 13:04, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

217.85.114.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Fkoch 13:00, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

jepp--LKD 13:06, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

80.142.221.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Unglaublich komisch. --WAH 13:05, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

jepp--LKD 13:07, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.134.217.89

84.134.217.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsprobleme in Klimaänderung Simon-Martin 13:21, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]