Diskussion:Wilder Streik bei Ford 1973

Neutralität / Quellen

Begriffe wie "Schlägertrupps" lassen nicht gerade auf einen neutrale Standpunkt des Autors schließen, was durch die fehlenden Quellen noch POViger wirkt, als es vermutlich sowieso schon ist. --Mitternacht 00:33, 29. Jan. 2007 (CET)

Dieser Artikelteil ist ganz offensichtlich aus einem schon sehr lange hier existierenden und von vielen Bearbeitern bearbeiteten Artikel ausgelagert. Neutraitätsbausteine sind da wohl gerade jetzt fehl am Platz! --Atakopf 00:40, 29. Jan. 2007 (CET)

ich habe mal die meisten vermutungen entfernt und ein quellen-bapperl gesetzt. den weblink aufs antifaschistische infoblatt hab ich ebenfalls entfernt. ordentliche quellen wären nicht schlecht, wer auch immer den artikel angelegt hat. 3ecken1elfer 20:28, 18. Feb. 2007 (CET)

nachtrag: auf die fabelhafte begründung:
Antifaschismus ist besser als diese letzte Artikelbarebeitung. Da capo al fine!
gehe ich nicht weiter ein, der kollege Benutzer:Jöurn wird das sicherlich ausführlich begründen, wenn er den artikel nochmal verändern sollte. 3ecken1elfer 21:49, 18. Feb. 2007 (CET)

Änderungen von Kollege 3ecken1elfer kann man nicht akzeptieren. Versuch der Straffung endete mit der Löschung von zahlreichen für das Verständnis nötigen Informationen. Bitte noch einmal von vorn! Behutsames editieren will gelernt sein! --62.214.93.74 00:49, 19. Feb. 2007 (CET)

Quelle anerkennen!

Antifaschistisches Infoblatt ist zumindest in diesem Bericht [1] eine gute Quelle um die Vorgänge für den Artikel genauer zu recherchieren. Als zeitweise von der Bundesregierung gefördertes Organ zur Information über den Rechtsextremismus in Deutschland ist es wohl trotz alledem tatsächlich auch eine "ordentlichere Quelle" als manche andere in der Wikipedia... --Marietta 13:40, 23. Feb. 2007 (CET)

Warum dieser Text nicht in Ordnung sein soll, muss 3eckenelfer schon gut argumentieren, insbesondere, weil für dieses Ereignis nur wenige Übersichtsquellen existieren. Ich habe den Link wieder eingefügt. --Eintragung ins Nichts 17:23, 24. Feb. 2007 (CET)

nadir.org ist per se nicht reputabel, dass muss nicht im einzelnen belegt werden. 3ecken1elfer 12:52, 25. Feb. 2007 (CET)

Noch mehr trifft diese Behauptung allerdings auf dich zu! (siehe deine vorige Aussage) --Hier klicken! 21:58, 25. Feb. 2007 (CET)

Ohne Begründung ist deine Behauptung irrelevant. Und unterscheide bitte nadir.org und AIB, das sind zwei Paar Schuhe. --Eintragung ins Nichts 17:14, 27. Feb. 2007 (CET)

wenn du nicht in der lage bist, WP:WEB zu lesen und zu verstehen, dann sparst du dir deine mitarbeit hier am besten. 3ecken1elfer 22:07, 27. Feb. 2007 (CET)

Bitte keine persönlichen Angriffe. Entweder du lieferst konkrete Argumente, warum der Link WP:WEB widerspricht, anstatt Beleidigungen ("Püppchen" und der letzte Kommentar), oder der Fall muss in einen Vermittlungsausschuss.

Zur Information: Google liefert zum Thema hauptsächlich Quellen mit linker Ausrichtung, was bei dem Thema auch zu erwarten ist. Daher werden wir uns schwer tun, einen seriösen Artikel zu erstellen, wenn du die Quelle wegen ihrer politischen Ausrichtung ablehnst. (Oder interpretiere ich deine Motive falsch?) --Eintragung ins Nichts 23:12, 27. Feb. 2007 (CET)

Nach allem was ich über die Sache weiß, ist die umstrittene Quelle keinesfalls unseriös und was den Informationsgehalt in den wesentlichen Teilen deckungsgleich mit der WDR-Dokumentation Diese Arbeitsniederlegung war nicht geplant, die vielleicht eher anerkannt wird? Unabhängig davon was man von nadir und AIB persönlich halten mag, ist der erwähnte Artikel aber die wohl beste Darstellung der Vorkommnisse im Netz. --Aysert 10:12, 28. Feb. 2007 (CET)