Zum Inhalt springen

Diskussion:Sixtinische Kapelle

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Februar 2007 um 14:39 Uhr durch Emaraite (Diskussion | Beiträge) (Für Gebäude und Chor eigene Lemmata?). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Emaraite in Abschnitt Für Gebäude und Chor eigene Lemmata?

ich habe ein bild der kapelle geschossen obwohl man dort nicht fotografieren darf. kann ich es hier reinstellen?

Du bist mir aber einer ;-) Gugganij 22:50, 18. Okt 2004 (CEST)
Ich würde sagen nein, da Du nicht über die entsprechende Freigabe verfügst. NB: ich bin auch immer wieder versucht, solche Fotos zu schiessen - doch der Blitz (falls geblitzt) greift die Oberflächen an (heisst es). Für mich Grund genug, dies zu unterlassen (und mich über Besucher zu ärgern, die es trotzdem tun). Bei dieser Bemerkung handelt es sich vielleicht auch etwas um Neid ;-) Focus mankind

Ich hab auch fotografiert, nicht besonders gutes Foto, aber natürlich ohne Blitz. Sind die beiden Bilder im Artikel aber nicht auch verboten gewesen? Müsste man sie entfernen? --devilygirly 17:25, 19. Aug 2005 (CEST) ALSO ICH FINDE ES SCHEIßE, DASS LEUTE ALTE KUNSTWERKE EINFACH SO FOTOGRAFIEREN, OBWOHL ES NICHT ERLAUBT IST! WENN ICH ERFAHRE WER DAS WAR, DANN WERDE ICH ES DER POLIZEI MELDEN!!!

Sinnvollerweise natürlich der Schweizer Garde!--Maus-Trauden 17:35, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Fakt

Wenn das Fotografieren mit Blitzlicht verboten ist, so ist das verständlich, da das helle Licht die Farben ausbleicht (genau wie bei alten Autos, die immer in der Sonne stehen). Das absolute Fotografierverbot dagegen ist reine Geldmacherei (die Leute sollen halt die Dias kaufen). Da durch Fotos (ohne Blitzlicht) kein Schaden angerichtet wird, spricht auch nichts gegen eine Veröffentlichung hier.

Zwar mögen die Bilder nach den Regelungen des Vatikanstaates illegal entstanden sein, aber wenn man sich danach richten wollte, dürfte man in der Wikipedia auch nichts über Präservative schreiben. (die Fotos aus den Konzentrationslagern waren damals ebenso illegal) Und was "alte Kunstwerke" betrifft: Darf man die deswegen nicht verbreiten und den Leuten zeigen, weil sie alt sind ?

Für Gebäude und Chor eigene Lemmata?

Ich erwäge, den Abschnitt über die Sixtinische Kapelle (Chor) aus dem hier vorhandenen Artikel über die Sixtinische Kapelle (Gebäude) herauszunehmen und in eigenes Lemma zu verschieben. Kündige das hier in der Diskussion an, um vorher Zustimmung oder Widerspruch zu erfahren.--Fiege 12:57, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Völlig richtig - es handelt sich ja um zwei sehr unterschiedliche Dinge, die nur beide im Vatikan vorkommen. --Emaraite 14:39, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten