Benutzer Diskussion:Sebmol

E-Mail

Diskussion

Beitragsstatistik

Vertrauen

Aktivitäten

Lob & Kritik

Ich habe meine Mitarbeit in der Wikipedia bis auf Weiteres eingestellt. In dringenden Fällen kannst du mich per E-Mail erreichen. Hinweis: ArchivBot und Sebbot werden weiter laufen. Archive: Januar 2005 – Mai 2006 2006: Juni · Juli · August · September · Oktober · November · Dezember 2007: Januar · Februar Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Sehr schade! :( Túrelio 12:03, 23. Feb. 2007 (CET)

Och Sebmol!

Was soll denn das, lauf doch nicht auch noch davon! :( --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:05, 23. Feb. 2007 (CET)

wie, du willst mich doch nicht allein mit den Kats lassen, jetzt wo SteveK auch nicht mehr so richtig will :( ... dein Problem ist, dass du einfach zu nett zu allen bist und daher der Frust sich in dir anstaut - manchmal muss man auch harte Worte schreiben, damit man selbst keine Probleme seelischer Natur bekommt ... hoffe du ruhst dich nur ein paar Tage aus und kommst dann wieder :) ... Sven-steffen arndt 14:21, 23. Feb. 2007 (CET)

Ablehnung des Rückzugs

1. -- ShaggeDoc Talk 14:50, 23. Feb. 2007 (CET)
2. --Uwe 15:00, 23. Feb. 2007 (CET)
3. j.budissin-disc 15:12, 23. Feb. 2007 (CET)
4. --SVL ☺ Bewertung 15:21, 23. Feb. 2007 (CET)
5. -- Sven-steffen arndt 15:23, 23. Feb. 2007 (CET)
6. — ^PDD — 15:52, 23. Feb. 2007 (CET) Das geht ja wohl gar nicht.
7. --Fabian ^?!? 15:53, 23. Feb. 2007 (CET) bleib bitte da!, außerdem können wir nicht ständig qualifizierte, nette Admins verlieren, erst mnh, nun du, dass ist ein riesen erfolg für die Trolle!
8. du wirst gebraucht. HardDisk ^{rm -rf} 16:58, 23. Feb. 2007 (CET)
9. Du kannst doch nicht Einfach gehen, du wirst doch hier gebraucht. -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:05, 23. Feb. 2007 (CET)
10. Heee, kommt gar nicht in die Tüte! Kannst doch nicht einfach so abhauen... :( --NickKnatterton – !? 17:06, 23. Feb. 2007 (CET)
11. --Edith Wahr 17:07, 23. Feb. 2007 (CET)
12. Um Himmels willen, Sebmol, was war denn los? Komm bitte wieder! --PvQ Bewertung - Portal 17:10, 23. Feb. 2007 (CET)
13. --AT talk 17:18, 23. Feb. 2007 (CET)
14. mach einfach mal ne kurze Pause, aber komm dann bitte entspannt wieder! -- Johnny Yen Watt'n? 17:35, 23. Feb. 2007 (CET)
15. ack --ahz 17:42, 23. Feb. 2007 (CET)
16. -- Achates Geschwätz!!! 17:45, 23. Feb. 2007 (CET)
17. Was kann ich sonst tun, als hier zu unterschreiben, um dich wieder aufzubauen? --Martin Zeise ✉ 18:35, 23. Feb. 2007 (CET)
18. sehr schade, Du hattest den zweiten Eintrag auf meiner Diskussionsseite gemacht und ich war sehr angetan vom Argumentationsstil. Komm bitte recht bald wieder. --Adbo2009 18:42, 23. Feb. 2007 (CET)
19. nein! -- tsor 18:57, 23. Feb. 2007 (CET)
20. Tönjes ? 19:01, 23. Feb. 2007 (CET)
21. --Kriddl Diskussion 19:18, 23. Feb. 2007 (CET) War kurz davor "Ablehnung des Mewinungsbildes" zu suchen, aber trotz gelegendlicher Differenzen ist Dein Weggang ein Verlust
22. --Wie soll es denn mit uns weitergehen, wenn uns schon die Admins davonlaufen? Du warst einer der ersten auf die ich aufmerksam geworden bin. Und ich hänge doch an alten Zeiten.Akkarin 22:44, 23. Feb. 2007 (CET)
23. --Berlin-Jurist 09:11, 24. Feb. 2007 (CET)
24. --Hans Koberger 10:15, 24. Feb. 2007 (CET) Ne, ne, mich noch schnell mal sperren und dann abhauen, das kommt gar nicht in die Tüte! Jetzt machst Du mal ein paar Tage Pause und dann kommst Du wieder erholt zurück! Admins, die ideologisch irgendwo in der Mitte stehen haben wir nämlich nicht allzu viele!!
25. Was wird denn nun aus meine Review für den Joseph Beuys Artikel? Nun ja, erhole Dich gut! Grüsse, --Zita 11:16, 24. Feb. 2007 (CET)
26. --Schlesinger ^schreib! 12:48, 24. Feb. 2007 (CET) Also das ist ja wohl nicht zu fassen Sebmol! Lässt du uns hier einfach unsern Scheiß alleene machen. Aber, wenn du meinst, büdde. Ich kann dich völlig verstehen, irgedwann reicht's einem, auch ich habe manchmal den Gedanken, sich einfach zu ...
27. --Farino 13:13, 24. Feb. 2007 (CET) Suche etwas Abstand und komme bitte wieder.
28. --Matthiasb 15:21, 24. Feb. 2007 (CET) jetzt aber Hallo!
29. --Christian Nurtsch^TM 22:36, 24. Feb. 2007 (CET)
30. Och Menno ... :( --Philipendula 00:02, 25. Feb. 2007 (CET)
31. --C-M ^{?! +-} 00:07, 25. Feb. 2007 (CET) Deine Frustration kann ich gut verstehen, allerdings fürchte ich das die Probleme noch größer werden wenn die guten Leute gehen - in diesem Sinne, mach einige Tage oder Wochen Wikiurlaub um dann in alter frische weitermachen zu können

Kritik

1. sebmol: Du weißt, dass es einige Entscheidungen deinerseits gab, die ich so nicht getroffen hätte, dass es dabei auch in anderer Richtung Kritik gab. Dennoch handeltest du immer so, wie du es für das beste für die Wikipedia dachtest. Wir brauchen auch Personen, die uns aufrütteln und nicht perfekt sind. Wir brauchen dich und dennoch gönn' dir eine Pause, wenn du sie brauchst, damit du mit neuen Ideen und Funktionen uns und der Wikipedia helfen kannst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:33, 23. Feb. 2007 (CET)
2. Hier unterschreibe ich auch gern. Bin zwar ab und an anderer Meinung als Du, aber man braucht auch Leute, an denen man sich reiben kann. In diesem Sinne, --Scooter ^Sprich! 18:48, 23. Feb. 2007 (CET)
3. +1 -- Sozi 18:35, 24. Feb. 2007 (CET)
4. bin dafür.Der Rückzug ist nichts anderes, als reiner Populismus. Nachdem Motto. ,,Leut jezt sieht ihr was ihr mir angerichtet hab. Als Strafe erhält ihr meinen Rückzug. Seid ihr jedoch brav und hört was ich sage , dann komme ich wieder'. Wenn Sebmol wirklich gehen will, dann soll er hier explizit sein und sich für immer zurückziehen. Das wäre wahrscheinlich im Interesse einiger User. --Xani 22:00, 24. Feb. 2007 (CET)

   Im Interesse anderer User und vor allem im Interesse der Wikipedia wäre das defnitiv nicht. --PvQ Bewertung - Portal 22:13, 24. Feb. 2007 (CET)

5. Auch wenn ich der Ansicht bin das Sebmol manche seiner Sperrungen differenzierter machen könte, glaube ich das seine Mitarbeit für die Wikipedia durchaus mehrheitlich positiv ist. Deswegen bin ich trotz Kritik dafür das er wieder kommt. Gruss,--mbm1 22:16, 24. Feb. 2007 (CET)

Analyse nicht ueberzeugend

Eine echte community hat auch immer ein Ziel. Nur gibt es die Wikipedia-Community halt nicht. Die Offenheit des Projekts ermoeglicht es neben der Enzyklopaedie-Community halt auch der Burschen-, Evangelikalen-, Kroatopatrioten-, Linksautonomen-community und vielen anderen lustigen Interessengruppen, hier communities zu pflegen. Fuer mich ist es sogar erstaunlich, dass die Enzyklopaedisten-community (damit meine ich nicht die Brockhaeusen, sondern grob die NPOV-Warriors) hier relativ gross ist. Ueber Dauer wird die aber mehr und mehr schrumpfen. Fossa_?! ^± 18:21, 23. Feb. 2007 (CET)

ich muss da Fossa zustimmen ... wenn du gehst, haben die POV-Krieger wieder einen Punkt mehr auf ihrem Konto - Sven-steffen arndt 19:11, 23. Feb. 2007 (CET)

Schiedspruch gefragt

Hallo Sebmol, es ist mal wieder soweit. Wir brauchen den Schiedsspruch eines Admin. Xani löscht einen von mir und 3ecken1elfer belegten Edit[[1]]. Desweiteren reverted er einen unnützen Ausdikutierten Edit der gelöscht wurde[[2]]. Im Artikel Kurdistan revertet er einen von mir geschriebenen und gelöschten Diskussionsbeitrag[[3]]. Mein Beitrag war eine Antwort auf einen Diskussionsbeitrag der gelöscht wurde. Ich glaube der Autor des Beitrags auf den ich geantwortet hatte wurde gesperrt. Ich wende mich an dich weil du mich wegen eines Editwar gesperrt hast. Ich will keinen neuen provozieren. Vielleicht kanst du das mal anschauen und deinen Meinung als Admin. dazugeben. Danke für deine Bemühungen und Gruss, --mbm1 18:40, 23. Feb. 2007 (CET)

Du kriegst nicht ganz soviel mit, oder? --Scooter ^Sprich! 18:41, 23. Feb. 2007 (CET)

Wieso?--mbm1 18:43, 23. Feb. 2007 (CET)

Schau mal etwas weiter oben auf diese Seite ... --PvQ Bewertung - Portal 18:47, 23. Feb. 2007 (CET)

Oder vll. auf der Benutzerseite. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:18, 23. Feb. 2007 (CET)

Oder wir tun einfach so, als wär nichts gewesen, vielleicht fällt er ja drauf rein. (Wunschdenk) --Adbo2009 19:21, 23. Feb. 2007 (CET)

Naja wenigstens habe ich euch zum lachen gebracht. --mbm1 08:48, 24. Feb. 2007 (CET)

Manchmal....

..tut eine Pause not. Wenn dir das hilft, nehme dir die Zeit. Aber denk dran um am selben Ziel (hier Enzyklopädie entwickeln) zu arbeiten bedarf es nicht notwendigerweise einer einheitlichen Meinung unter den Beteiligten. Oft regt der Widerspruch erst die Entwicklung an. Allerdings kann ich mir vorstellen das es nicht lustig ist täglich anderen hinterher zu räumen. Deine Beiträge zuletzt singen dazu das passende Lied. Sie sind dennoch wichtig! Ich respektiere die Entscheidung und hoffe das du den Spaß irgendwann und irgendwo widerentdeckst. Bis dann, Gruß --Gabriel-Royce 21:50, 23. Feb. 2007 (CET)

Ja, nimm Dir die Pause, die Du brauchst, aber komm wieder! -- Perrak 14:50, 24. Feb. 2007 (CET)

Archivierung: Unbeantwortete Beiträge länger stehen lassen?

Hallo Sebmol. Ist es möglich, dass bei der Autoarchivierung einer Diskussionsseite unbeantwortete Beiträge (also solche mit nur 1 Beitrag) länger stehenbleiben als andere? Konkret geht es um das WikiProjekt Schweiz, bei dem diese Beiträge etwa nach 90 Tagen archiviert werden könnten. --Leyo 12:34, 24. Feb. 2007 (CET)

Da sebmol grade nicht da ist von mir mal ein Tipp: du kannst einstellen, dass ein Eintrag mindestens zwei signierte Beiträge haben muss, um archiviert zu werden. Alles andere muss man dann halt händisch machen. -- ShaggeDoc Talk 18:41, 24. Feb. 2007 (CET)

oder probier es mal mit 2 Archivvorlagen ... die eine mit mindestens 2 Beiträgen und die andere mit mind. 1 Beitrag, aber dafür längere Zeit ... weiss aber nicht, ob die Botvorlagenerkennung da mitspielt ... obwohl ich nicht so ganz verstehe, warum man da Unterschiede bei den Beiträgen mit nur einem Beitrag in der Archivierzeit machen sollte - Sven-steffen arndt 18:46, 24. Feb. 2007 (CET)

@ShaggeDoc: Genau so ist aktuell die Einstellung ja schon. Es wäre halt schön, wenn das auch automatisch ginge.

@Sven-steffen arndt: Ich hab's mal versucht mit den 2 Archivvorlagen ([4]). --Leyo 19:13, 24. Feb. 2007 (CET)

da bin ich jetzt aber gespannt :) ... Sven-steffen arndt 19:15, 24. Feb. 2007 (CET)

Abscess

Könntest du mal bitte die Abscess-BKL wiederherstellen? Wäre wirklich nett. --n·ë·r·g·a·l 14:43, 24. Feb. 2007 (CET)

Könntest du dir bitte mal den gelb unterlegten Kasten ganz oben anschauen. -- Túrelio 14:53, 24. Feb. 2007 (CET)

Hhmpfff. --n·ë·r·g·a·l 15:34, 24. Feb. 2007 (CET)