Diskussion:Internetforum

Quellenangabe

Die aufgeführte Quelle von Stefan Münz stellt die Unterschiede (spätestens im Plädoyer) nicht objektiv gegenüber. Er bemüht sich nicht um umfassende, objektive Darstellung, sondern betont die Vorzüge des einen Typs und lässt entscheidende Kriterien des anderen Typs aus. Es werden subjektive Begriffe benutzt, die jegliche wissenschaftliche Sichtweise entbehren und polemisch sind (Zitat aus der Quelle: "Es besteht kein Grund dafür, ein Board-System einzusetzen, nur weil das scheinbar alle professionellen Sites (z.B. jene vom Typ "Webmaster-Wunderland") tun. Board-Systeme werden einfach nur ungleich stärker gepusht und kommerziell vermarktet, als es bei typischen Foren der Fall ist. Der Grund ist wohl, dass die Entwickler von Foren meist andere geistige Backgrounds haben und andere Ziele verfolgen als die kommerzielle Ausschlachtung ihrer Anwendung."). Ich schlage daher die Löschung der Quellenangabe vor. Weiterhin zeigt sich hier, das die Unterschiede zwischen dem chronologisch orientierten klassischen Forum und dem aktivitätsorientieren Bulletin Board, welches den Charakter der Community betont, so gross sind, dass zwei Artikel im Wiki entstehen sollten. Auch wenn die Gemeinsamkeiten historischen Ursprungs sind, bestehen in den jetzt praktizierten Formen mehr unterschiede als Gemeinsamkeiten.

Begriff Internetforum

Ich lese jetzt die englische Version über Forums und dort steht es, dass Mailinglisten, Wikis, Newsgroups eigentlich nicht zu Foren gehören.

Ich bin jetzt verwirrt.

Wer sagt die Wahrheit? :)

Hier ist der Link zur englischen Version: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_forum

04.09.2006, 10:38

Dieser Artikel ist die Vereinigung der Artikel Webforum und Diskussionsforum wie sie bis zum 07. 07. 2006 Bestand hatten unter dem neuen/alten Lemma Internetforum.

Der Eintrag Diskussionsforum war schon länger wegen Redundanz' mit einem Mehrfacheintrag-Baustein belastet. Eine Diskussion dazu fand auf dieser Seite statt: Wikipedia:Redundanz/Altlasten. Der Baustein war hinzugefügt worden am 25. Feb 2006 um 13:45 von Gulli.

Die Diskussionen zu den alten Artikeln wurden als Unterseiten zu dieser Diskussion archiviert:

Rechtliches / technische Umsetzung

Nach der Neuvereinigung nun an die Substanz des Hybriden :-) Es fehlt nach Ansicht von Zaphiro der Aspekt Rechtliches. Meiner Meinung nach sollte auch vielleicht ein Abschnitt zur technischen Umsetzung von Webforen eingefügt werden.--MfG, Warhog (???, +/-) 00:20, 8. Jul 2006 (CEST)

Forenliste?

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht könnte ja eine Forenliste integriert werden, sortiert nach Themen. Dabei würde ich mich nach Benutzerzahlen orientieren, so das wir zu jedem Thema (Politik, Gesellschaft...) je 3-5 Foren vorhanden sind. Selbstverständlich sollten nur kostenlose, demokratische Foren berücksichtigt werden! Oder ist diese Idee Müll?! (nicht signierter Beitrag von Pettre (Diskussion | Beiträge) --Chops talk 18:10, 7. Nov. 2006 (CET))Beantworten

Nein. Oder glaubst das könnte man objektiv machen? --Chops talk 18:10, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Würde auch sagen: Nein. Für soetwas ist eine Enzyklopädie nicht da --Adkluge 22:12, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Foren

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn ich etwas interessant finde, dann interessiert mich glaube ich mehr das Thema, z. B "Schweiz", "Schweizer Politik", oder vielleicht "Schweizer Gesellschaft", oder so. Sollte die Wikipedia - in diesem Artikel, oder irgendeinem anderen - keine Informationen ZUM FINDEN von thematischen Foren bieten (Links? ...?), vielleicht etwas mehr als über Foren SW, oder sonstige Forentechnik, oder gibt es diese Informationen, oder gar die Foren gar nicht (thematische, spezifischere oder auch allgemeinere: "Offenes Forum" (Strukturiert, verlinkbar? Vielleicht sogar mehrsprachig? Vielleicht sogar verbunden mit strukturierter Informationsvermittlung von bereits Bekanntem -> Diskutiertem -> Wikipedia?))?

Übrigens, wenn ich das richtig sehe, wird zwischen Web- und Nicht-Web-(Internet)Foren unterschieden, gibt's tatsächlich keine "Mischformen"? --Alien4 20:33, 28. Dez. 2006 (CET)Beantworten

typo

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im ersten Abschnitt "Mit dem eröffnen eines neuen Threads kann ein neues Thema zur Diskussion gestellt werden." muss heißen "Mit dem *E*röffnen..." --80.136.88.152 10:36, 7. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Im zweiten Absatz unter "(Bulletin) Board " heißt es "atikivätsorientierter Darstellung". Es sollte "aktivitärsorientierter Darstellung" heißen.