Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Sister Ray

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. Februar 2007 um 09:59 Uhr durch Hei ber (Diskussion | Beiträge) (Toter Trakt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Hei ber in Abschnitt Toter Trakt

Benutzer:Hendrike/Navigation

Archiv
Ältere Diskussionen sind hier zu finden:
Wie wird ein Archiv angelegt?
  • Neue Nachrichten zu aktuellen Themen bitte → hier hinzufügen!

Theodor Storm

Hallo Hendrike, ich bin gerade [hierdrauf] gestoßen. Der Artikel ist aber nicht gesperrt. Versehen, Missverständnis? Gruß --Lyzzy 17:18, 6. Feb. 2007 (CET)Beantworten

ich hab da ein auge drauf, weil das lemma dauernd mit blödsinn vollgemüllt wird... lieben gruß -- die hendrike 17:30, 6. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Ich jetzt auch und sperre dann bei Bedarf. --Lyzzy 17:38, 6. Feb. 2007 (CET)Beantworten
yo! danke! lieben gruß -- die hendrike 17:41, 6. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Jim Morrison (oder wem´s besser gefällt-James Douglas Morrison)

Hallööööööö Hendrike!

Schaust Du nochmal in meinen Artikel über Morrison?!Konnte da nicht wirklich die Emotion rausnehmen,ist ja auch´n emotionales Thema:-)!Hab den noch ein bisserl umgeschrieben et voila...Fertig.hätte nochmal gerne deine Meinung dazu...Danke,Danke!! G.l.G --Karina aus C.-R. 00:59, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ja, ja!

Ich weiß! --Thot 1 15:16, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

kopf auf tischkante hauen! (frei nach elian) oder den finger ins auge stecken und solange bohren bis das kleinhirn motiviert wird (frei nach mir) -- die hendrike 15:26, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Brigitte Mohnhaupt

Die vielen Überschriften sind unsinnig. Es gibt mindestens drei Verhaftungen in ihrem Leben. Die Passage über die zweite hast du übrigens gerade ganz gelöscht. -- Simplicius 18:49, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten

hat sich überschnitten, hab ich schon geändert...gruß -- die hendrike 18:51, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Die Überschriften sind doch nur plakativ und übertünchen Lücken von bis zu vier Jahren. Das ist unsinnig für eine Enzyklopädie.
Die Episode mit der Verhaftung in Jugoslawien, ohne dass die Auslieferung in die BRD erfolgte, wobei hier zum Beispiel auch noch unter den Tisch gekehrt wird, welches Land hier den Gastgeber gespielt hat, hast du ganz gelöscht.
Handwerklich gut ist das nicht. -- Simplicius 19:02, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten
was willst du denn eigentlich??? -- die hendrike 19:04, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten
ps) ich hab gar nix gelöscht....
Ok, habe diese Passage doch noch im Text gefunden. Sie wurde vor 7 Minuten wieder eingefügt. Das hättest du eigentlich auch mal selbst machen können.
Die Zwischenüberschriften sind im übrigen sinnfrei. Was hat es mit einer Initiative 77 zu tun, wenn die Leute in Jugoslawien festgehalten werden? Das halte ich nach wie vor für schlechten Stil. -- Simplicius 21:35, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Also ich muss Simplicius da zustimmen. Die Überschrift "Offensive 77" macht den Artikel eher unübersichtlicher als strukturierter, vor allem weil sie nur für einen Absatz gilt - alles was danach kommt hat nichts mit dem Deutschen Herbst zu tun und bräuchte mindestes eine andere Überschrift. Generell sehe ich bei der aktuellen Länge des Abschnittes RAF-Aktivitäten keinen Grund für eine Untergliederung in Unterpunkte. Warum bestehst du eigentlich auf die Überschrift "Offensive 77"? Gruß Tintenherz 00:57, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten
gute güte, ok. dann nehmt es halt raus -- die hendrike 07:24, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Rumänisches Gershwin Bild [1]

Ich habe mit dem rumänischen "Bildbeschaffer" Kontakt aufgenommen und ihn nach der Quelle des Bildes befragt. Hier eine Kopie seiner Antwort:

Die Herkunft des Bildes findest Du hier. Mit den besten Grüßen, Brunello (in ro.wikipedia: Moby Dick), 15. Februar 2007, 14:00 (MET)

Wäre es nach Durchsicht eines Experten (z.B. Du) möglich dieses Bild rüber in den deutschen Artikel zu holen. Und wenn ja, würdest du so nett sein dies zu tun - ich kann das leider nicht.

(Dieselbe Frage habe ich auch schon an Vux gerichtet) Freundlichst & Vielen Dank --Mädewitz 15:06, 15. Feb. 2007 (CET)Beantworten

ich schaue es mir mal an und antworte dann, hatte gestern keine zeit. gruß -- die hendrike 06:53, 16. Feb. 2007 (CET)Beantworten
hallo, ach, ich selbst kann das nicht, deshalb suche ich ja leute, die mir helfen wollen. ich finde es schade das auf der gershwin seite kein bild mehr ist und fand auf der rumänischen seite eben dieses gershwin bild. daraufhin habe ich bei euch (experten) um hilfe gebeten, dann habe ich denjenigen bei der wiki romania kontaktiert, der dort das bild reingesetzt hat und ihn um den nachweis der quelle gebeten. dieser rumäne (de wiki:brunello = ro wiki:mobby dick - die person ist also auf der deutschen wie der rumänischen seite unterwegs und versteht wunderbarerweise auch beide sprachen) hat geantwortet (siehe oben) um mir die herkunft des bildes zu zeige: hier. meine frage ist nun: reicht der nachweis des rumänen (brunello/mobby dick)um das bild auf die deutsche gershwin seite rüberzuholen? und würde jemand von euch so lieb sein und dies tun - wenns geht? bitte, bitte! --Mädewitz 15:51, 16. Feb. 2007 (CET)Beantworten
wird abgecheckt! lieben gruß -- die hendrike 23:38, 16. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Review Marylin Monroe

Hast Du vergessen, dass Du den Artikel ins Review gestellt hast? Da kommen tolle Vorschläge und Du machst aber nix am Artikel? Das Review ist eigentlich nicht dafür da, den Artikel von anderen Verbessern zu lassen, oder? Siehe auch Benutzer:Ninas Kommentar zum Review Heroin. Wenn Du den Artikel nicht selbst bearbeiten willst, dann kannst Du das Review auch beenden. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 12:57, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hey ich hab eben auch nicht immer Zeit. Ich hab ihn ja schon mal bearbeitet und bin nicht alleinige Autorin. Außerdem ist 'n Review doch dazu gedacht auch andere Leutchen zum Verbessern aufzufordern. Kommt Zeit, kommt Rat, nicht ungeduldig werden...Gruß -- die hendrike 06:28, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten
ps) hab mich gerade darübergestürzzzzzzt....-- die hendrike 07:50, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Beuys weitere Überarbeitungen

Hallo Hendrike, ich überarbeite ja gerade den Artikel - auf Wunsch eines Mitautors in meiner Werkstatt. Warte doch btte mit Überarbeitungen im Hauptartikel bis meine Version dort ggfs übernommen worden ist. Ich schaffe es nicht, zwischenzeitliche Änderungen auch bei mir wieder einzubauen. Heute abend oder morgen werde ich schon fertig sein. Grüße --Arnis 08:52, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

OK!!! danke! bin halt immer hyperaktiv -- die hendrike 08:55, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Deine Meinung ist dringend gefragt...

... auf der Disk zu Beuys, werte Hendrike! Bitte einfach nur mit Ja / nein - rein/raus o.ä. abstimmen. --Arnis 16:19, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Toter Trakt

Hallo DieHendrike, magst Du Deinen Kommentar bei Beuys wieder entfernen? Das wengigste was jetzt gebraucht wird ist ein Anzeizen der Konflikte und ein Rühren in den Wunden. Lass bitte allen Beteiligten etwas Zeit, Abstand zu gewinnen und Kräfte für eine neue Zusammenarbeit zu sammeln. Wenn irgendwo ein Format nicht simmt (Box in's Bild) formuliere doch bitte konkreter und neutral, was zu ändern wäre. Danke & beste Grüße --Hei_ber 08:59, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten