Diskussion:HIV

Aktuelles

Die Zahl der HIV-Infizierten in Südafrika ist von 5,3 Mio. im Jahr 2002 auf 5,6 Mio. im Jahr 2003 gestiegen. Das Gesundheitsministerium [[1]]hat eine Steigerung der Infiziertenrate um sechs Prozent errechnet. Als Reaktion auf die Veröffentlichung des neuen Berichts hat ein führender Politiker Jungfräulichkeitstests für junge Frauen gefordert, die die Verbreitung von HIV/Aids und Teenagerschwangerschaften eindämmen sollen. Vizepräsident Jakob Zuma sagte, Jungfräulichkeit sei eine afrikanische Sitte, die sowohl jungen Frauen wie Männern dabei hilft, akzeptable familiäre Werte und Respekt zu erlangen. "Die Mädchen wussten, dass ihre Jungfräulichkeit der Schatz ihrer Familie war und die Burschen respektierten das", wurde Zuma von der Südafrikanischen Presseagentur zitiert. Er fügte hinzu, dass sie nur Sex haben sollten, wenn ihnen das von ihren Familien nach der Heirat erlaubt wird.

Diese Aussagen wurden von Aids- und Frauenaktivistinnen aufs Schärfste kritisiert. Für sie stellen derartige Jungfräulichkeitstest eine Beleidigung der Würde von Frauen dar und sind noch dazu eine indadäquate Reaktion auf eine Krankheit, die hauptsächlich von Männern verbreitet wird. Laut Sharon Ekambaram vom Aids Consortium [[2]] , einer führenden Aktivistengruppe, werden einmal mehr Frauen stigmatisiert und für die Verbreitung von Aids verantwortlich gemacht. Sie befürchtet, dass die Tests dazu führen, dass Frauen ungeschützten Analsex praktizieren, was das Aidsrisiko noch erhöht. Ekambaram fügte hinzu, die Umfragedaten, die publiziert wurden, zeigten, dass besonders Frauen zwischen 25 und 35, und nicht Teenager, gefährdet sind, sich zu infizieren, oft bei den eigenen Männern.

Im Jahr 2002 waren 26,5 Prozent der schwangeren Frauen HIV-positiv, 2003 waren es bereits 27,9 Prozent. Aidsaktivisten beschuldigen Südafrikas Führung, keine ausreichenden Maßnahmen gegen die Ausbreitung von HIV und Aids zu unternehmen. Südafrika gilt als das Land mit der höchsten Zahl an HIV-Infizierten, wird aber aller Wahrscheinlichkeit bald von Indien überholt werden. (Pressetext pte, 25. Sep 2004 zur kostenfreien Nutzung) Soziallotse 12:02, 26. Sep 2004 (CEST)

Medienberichte

Russland: HIV-Infizierte schlecht versorgt Soziallotse 11:22, 6. Okt 2004 (CEST)

Persönliche Berichte

Eine 17jährige Austausschülerin schreibt mir aus Port Elizabeth/South Africa: "Vorgestern bin ich mit den dreien in's AIDS Haven gegangen. Dort leben AIDS HIV Infizierte. Ich schaetze diese Erfahrung wirklich sehr. Denn ich kann sagen, dass ich mit einem Kind gespielt habe, ich habe ein Baby im Arm gehalten. Wenn man solch Elend sieht, bekommt man einen anderen Blickwinkel. Auch die Townships sind wirklich beeindruckend. Wir koennen uns nicht vorstellen wie menschen in solchen bedingungen ohne strom und wasser leben koennen. Wir koennen uns wirklich glueklich schaetzen!!! In der nachsten Zeit werde ich mit Community work anfangen und Alten und Beduerftigen etwas helfen z. B in der Suppenkueche."

Und eine 30jährige Studentin schreibt mir aus Stellenbosch/South Africa: "Was Aids betrifft, mache ich mir manchmal so meine Gedanken. Mein Sohn ist in einer gemischten Creche mit vor allem schwarzen und farbigen Kindern (was ich toll finde) und diese Kindern kommen aus allen sozialen Schichten wie z.B. arme Weiße und reiche Farbige und mittelmäßig reiche Schwarze. Ich hoffe immer, daß andere Eltern ehrlich wären, wenn sie wüßten, daß ihr Kind Aids hat. Im Grunde ist es ja kein Problem, aber Kinder bluten schnell mal oder spucken sich an..."

Soziallotse 12:02, 26. Sep 2004 (CEST)

Tests

das nach 4 wochen zuverlässig positiv getestet wird, habe ich nirgends gefunden, ich halte die verbreitung solcher aussagen für gefährlich. bitte npov beachten, und verantwortung nicht vergessen, bei solchen themen. die allermeisten quellen geben 12 wochen an. --- Linum 14:39, 9. Sep 2004 (CEST)

das nach 4 Wochen zuverlaessig getestet werden kann steht nicht im Text. Es heisst die meisten Tests geben schon nach 4 Wochen ein Ergebnis an. Eine Konversion ist aber auch erst nach 6 Monanten moeglich. Quelle der 4 Wochenaussage ist HIV.NET 2003 (Buchfassung). Daher ist die Aussage so gesehen bestimmt nicht falsch (und demnach auch nicht Verantwortungslos). Trotzdem ist in der ueberarbeiteten Fassung von HIV.NET 2004 die Aussage nicht mehr drin. Und es ist bestimmt nicht falsch die Aussage hier zu entfernen. --Jannek 09:18, 27. Sep 2004 (CEST)

<title>AIDS Apologists VS AIDS Dissidents - The Truth About AIDS Denialists</title>

AIDS Apologists VS AIDS Dissidents - Truths About AIDS Denialists

<a target="_blank" href="http://www.medchecker.com/dissident/aids-dissidents.htm"><img border="0" src="http://www.medchecker.com/dissident/antidissident.gif" width="88" target="_blank" height="31"></a>
©<a title="AIDS DissiDUNCE Blog, a place to post details about the AIDS denialists to help us expose them" target="_blank" href="http://www.aids-dissidents.tk">AIDS-Dissidents.tk</a>

**Dear webmaster, we see your group/forum is being attacked by AIDS dissidents (we have had the same problem from sites like dissidentaction and virusmyth or from paulking, so we are warning you). Please make sure you block domain names listed on <a href="http://www.medchecker.com/dissident/aids-dissidents.htm"> http://www.medchecker.com/dissident/aids-dissidents.htm </a>. You must do what you can to stop these web terroists/trolls before they take over your web site and any rational conversations! It may be a good idea to remove this entire thread...

<a href="http://www.hivforum.com/?dissident=Apologists+site:aegis.com">AIDS apologists</a> are those who know HIV leads to AIDS (proven by science, so much scientific proof) and we are defending the scientifically known fact that viral pathogenesis and progression of 'HIV to AIDS' causes the eventual need for combination therapies to prolong life. Mixed "AIDS Apologist" links <a href="http://www.hivforum.com/?dissident=AIDS+Apologists">here</a> or find <a href="http://www.hivforum.com/?killers=groups.google.com/groups?q=AIDS+Apologists">comments</a> here from both sides (dissidents and the scientific community), but still about AIDS Apologist activities...

<a href="http://www.hivforum.com/?dissident=aids+dissident+site:thebody.com">AIDS dissidents</a> (better known as <a href="http://www.hivforum.com/?dissident=AIDS+Denialists">AIDS Denialists</a> who are <a href="http://www.hivforum.com/?dissident=aids+dissident+site:aegis.com">AIDS dissidence</a>, dissidence is anti-establishment like, against science and progression, argumentative) deny HIV causes AIDS and claim the medications kill the patients (AZT "over use" alone started this myth in the late 80s, but medicine combo/therapies are working today in the year 2000+). Basically a group of non doctors and non scientists who challenge the conventional HIV/AIDS model or hypothesis and do not accept the proven evidence. These dissident groups seem almost fanatical by them posting the same <a href="http://www.hivforum.com/?killers=groups.msn.com/Dissident-Action/spreadtheword.msnw">message</a> multiple times to a targeted list of internet websites (non dissident sites of course, clogging up the normal flow of reading material with intentions of shutting the <a href="http://www.hivforum.com/?killers=groups.msn.com/Dissident-Action/actionboard.msnw">sites down</a>) and insulting/bashing anyone who may not agree.

What are AIDS dissidents? Find out who, what, where, when and why:
<a href=http://www.hivforum.com/?dissident=dissident+site:aegis.com> http://www.hivforum.com/?dissident=dissident+site:aegis.com </a>

<A HREF="http://aids-dissidents.blogspot.com">AIDS </a><A HREF="http://www.aids-dissidents.tk">DissiDUNCE Exposed Blogs</A>