Zum Inhalt springen

Diskussion:Autovaccine

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Februar 2007 um 13:35 Uhr durch Dinah (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Dinah in Abschnitt Risiken und Kritik

Hallo,

ich würde es begrüßen, wenn auch begründet werden würde, warum bestimmte Änderungen vorgenommen werden. 1. Ich finde es durchaus legitim Hersteller in Deutschland zu nennen, zumal es sowieso nur zwei davon gibt. 2. Änderungen im Text sollten auch immer einen logischen Sinn machen. Im Text stand, dass die Autovaccine einen Aufschwung zwischen den Kriegen erlebten, weil Erfolge gegen Pest und Typhus zu verzeichnen waren. Der Text wurde aber dahingehend verändert, das der Eindruck entsteht, dass es eine aktive Impfung dagegen gab. Dies ist nicht korrekt. So wie der Text ursprünglich dort stand war er wissenschaftlich korrekt. Beste Grüße Andreas

über einzelne Formulierungen können wir hier diskutieren und einen Konsens finden, ich habe nach meinem Eindruck wertende Formulierungen (POV) aus dem Text entfernt bzw. geändert. Die Regeln für Weblinks findest du unter WP:WEB. Die Verlinkung von Herstellerseiten ist in diesem Zusammenhang Werbung, es ist völlig unerheblich wieviele Hersteller es gibt. Zulässig sind unabhängige Seiten mit weiterführenden Infos, keine kommerziellen --Dinah 21:49, 17. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ok, sehe ich ein, aber was ist mit den Internetseiten von Autoherstellern? Wenn ich bei Wikipedia unter VW oder Audi suche, finde ich auch deren Internetseiten?! Andreas 16:00, 18. Feb. 2007 (CET)

das ist in der Tat auch umstritten, aber man hat sich darauf verständigt, bei Firmen und Produkten jeweils einen Herstellerlink zuzulassen - aber nur bei Firmen- und Markenartikeln, sonst generell nicht --Dinah 20:21, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Danke für die Auskunft! Andreas 09:09, 19. Feb. 2007 (CET)

Herborn

Sorry dass ich den Herborner Kreis für das Herborner "Institut für Mikroökologie" [1] gehalten habe- Schwiertz, kannst Du da Licht reinbringen, wieso die zufällig beide Herborn im Namen haben? --Nina 22:43, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten


-Hi, dies ist recht einfach. Es gibt derzeit in der Bundesrepublik zwei Hersteller von Autovaccinen. Einmal die Univaccin [2]in Itzehoe und dann die SymbioVaccin [3]in Herborn. Die SymbioVaccin ist ein Schwesterunternehmen der SymbioPharm [(einer der größten Probiotikavertreiber in Deutschland (SymbioFlor, SymbioLact)]. Der Arbeitskreis für Mikrobiologische Therapie (AMT) wurde vom Herborner Kreis gegründet und dient als Platform, um die sog. Mikobiologische Therapie bzw. die Behandlung mit Probiotika im deutschsprachigen Raum zu fördern. Die Wirkung der Autovaccine ist tatsächlich noch nicht genau bekannt. Aber es gibt tatsächlich zahlreiche Erfolge. Sie werden leider etwas vernachlässigt in der Wissenschaft. Aber auf Grund der zunehmenden Antibiotikaresistenz werden sie immer beliebter. Eine sehr gute Seite zu Autovaccinen ist die Seite [4]. Der Verfasser war früher an der Uni Heidelberg und ist jetzt bei Bayer. Ob da etwas Neues entsteht? Im Übrigen glaube ich persönlich nicht, dass die Autovaccine eine spez. Immunität hevorrufen. Ich habe eher das Gefühl, dass sie dazu führen, dass das Immunsystem nicht mehr mit Entzündungsreaktionen auf eine Infektion reagiert. Dies zeigt sich dadurch, dass typische Entzündungsreaktionen zwar verschwinden (also Symptomfreiheit) aber recht häufig die Erreger noch nachweisbar sind. Gruß Schwiertz

Im Bereich von Publikationen sollte man der Redlichkeit wegen auch auf kommerzielle Zusammenhänge hinweisen: Zumindest befindet sich die Fa SymbioVaccin in dem Gebäude in Herborn, daß dem (privatwirtschaftlichen) Institut für Mikroökologie (eine Art Diagnostiklabor) gehört und ebenfalls dort angesiedelt ist. Die im Artikel angegebene Studie trägt auch die Namen von Mitarbeitern dieser zwei kommerziellen Unternehmungen: Schwiertz (Inst. Mikroökologie) und Karin Rusch (SymbioVaccin). Darf man aufgrund der wirtschaftlichen Intention eine gewisse Unabhängigkeit und Neutralität hinterfragen? --Gleiberg 09:46, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Risiken und Kritik

In jedem Fall fehlt ein Kapitel zu Risiken, Nebenwirkungen und mit Kritik. Solange das fehlt, ist der Artikel nach den Wikipedia-Regeln nicht neutral. Vielleicht sollte man mal die Redaktion Medizin ansprechen --Dinah 12:35, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten