Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Peter200

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Februar 2007 um 12:07 Uhr durch Peter200 (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Peter200 in Abschnitt Ein paar Fragen an den Kandidaten
Das Meinungsbild hat am 18. Februar 2007 um 19:23 Uhr begonnen und endet am 4. März 2007 um 19:23 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Ein paar Fragen an den Kandidaten

Mir ist in den letzten Tagen und Wochen aufgefallen, daß Du ebenfalls sehr viel in den RC's arbeitest. Allerdings musste ich feststellen, daß Du ständig vandalierte Artikel revidierst, ohne den Benutzer anzusprechen oder ihn auf der Vandalismus-Seite zu melden, damit er gesperrt werden kann.

Angesichts der hohen Edit-Zahl ist das natürlich durchaus interessant. Ohne jetzt exakt Deine Beiträge der letzten Monate durchforstet zu haben, das wir ein paar Tage brauchen, sieht es für mich wie folgt aus :

  • Du erstellt extrem viele W-Link-Einträge. Das ist zwar sehr nützlich, scheidet für mich aber bei der Betrachtung der Editzahl aus, da dies keine wirklich anspruchsvolle Arbeit ist
  • Du meldest Vandalen nicht. Das finde ich weitaus schlimmer und wenn das wirklich so sein sollte, würde ich eher für verschiedene Sanktionen als für eine Admin-Kandidatur plädieren. Ich kann mir natürlich auch mit IP 84.172.85.198 einen Edit-War in Faschingsdienstag liefern. Das alleine waren schon +9 Edits für Dich, ohne das Du den User angesprochen oder gemeldet hast.

Ein weiteres Beispiel ist Treibhausgas mit IP 217.233.227.118. Das sind +11 Edits für Dich.

Für mich sieht beides zusammen so aus, als würde beides eine willkommene Gelegenheit zum sammeln extrem hoher Edit-Zahlen sein.

Im zweiten Falle sehe ich eher eine Schädigung der Wikipedia, als einen Nutzen dafür. Denn um die Vandalen kümmern sich genug andere Personen die dann auch mal eine IP-Sperre beantragen. Auf jeden Fall ist das für mein Verständnis reiner Selbstzweck, dann wenn man sich auf eines hier verlassen kann, dann daß IP xyz auf jeden Fall in ein paar Sekunden wieder vandalieren wird.

Da Du nicht einmal die üblichen Maßnahmen, die allen Benutzern zur Verfügung stehen, ergreifst : Wofür willst Du die zusätzlichen Buttons haben? Akkarin 08:32, 19. Feb. 2007 (CET)Beantworten

- Nun, wie du sehr richtig schreibst, siehst du nur die letzten paar Tage / Wochen. Meine hohen Editzahlen hatte ich schon bevor ich mich auch um Vandalen kümmerte, siehe hier vom 28. Juni 2006. Sonstige ernsthafte Tätigkeiten findest du hier und diese Kilobyte kommen auch nicht vom Reverten. Alles zusammen zeigt wohl, dass ich vor drei Jahren nicht der WP beigetreten bin um Editpunkte zu sammeln, dafür wäre mir auch die Zeit zu schade. Tja und manche Korrekturen sind einfach notwendig, ob nun wirklich anspruchsvolle Arbeit oder nicht.
- Solche Einzelfälle gibt es immer wieder und, wenn man es vorher wüsste, auch gleich gesperrt gehörten. Ich habe jetzt keine Lust hunderte Reverts rauszusuchen, in denen eine IP eben nicht mehr vandaliert hat. Bei mehreren Vandaleeinträgen erfolgt von mir erst einmal ein freundlicher Hinweis auf der entsprechenden Benutzer-Diskseite, wonach oft auch Ruhe eintritt. Eine Sperrung jedweder Art sollte immer das allerletzte Mittel sein. Wenn aber doch, dann bitte zeitnah und nicht erst wenn die Schulstunde beendet ist, was eines von vielen Problemen ist - die Reaktionszeit. Und auch hier ergibt sich kein 100%iger Erfolg. Oft genug folgt der Wechsel an einen anderen PC-Arbeitsplatz und schon geht es weiter.
- Und bei dem Angebot der Knöppe an mich sind die Vorschlagenden bestimmt nicht davon ausgegangen, dass diese nur zum Zweck der Vandalenjagd verwendet würden. Es gibt m.E. auch andere Gebiete und Tätigkeiten, auf denen ich etwas Sinnvolles innerhalb der WP beitragen kann. Gruß --peter200 11:07, 19. Feb. 2007 (CET)Beantworten