Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Herzog von Kent

Im Artikel Herzog von Kent führen ein paar IP's und ein Benutzer einen Edit-War --nick-zug ••• 05:20, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Theorie finden und löschen

Theorie finden und löschen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch nicht aber bestimmt gleich! -- Widescreen ^® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 05:33, 17. Feb. 2007 (CET)

Ich denke, dass man die Ansätze von Benutzer:Theorien finden und löschen besser im Keim ersticken sollte. Seine Selbstdarstellung auf seiner Benutzerseite spricht deutlich gegen eine ernsthafte Absicht, mitzuarbeiten. --Andreas 06 06:16, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Theorien finden und löschen ist gesperrt. -- kh80 •?!• 06:30, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Dottore Meierhöfer

Dottore Meierhöfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) MLP-Rufmordvandale MLP_Rufmord_=_Karnevals-Notausgabe_3_ADMIN_GEPRÜFT_= Marcus 06:55, 17. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: Stellt den Müll jetzt auch auf meine Benutzerdisk. Wenn ich gleich nach Heidelberg fahre, nehme ich eine Panzerfaust mit ;-) --Marcus 07:00, 17. Feb. 2007 (CET)

erl. JHeuser 07:11, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Der Scharmeur der Damenwelt

Der Scharmeur der Damenwelt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neue inkarnation des Rufmordvandalen MLP_Rufmord_=_Karnevals-Notausgabe_3_ADMIN_GEPRÜFT_= Marcus 07:02, 17. Feb. 2007 (CET)

Das gleiche Spiel wieder: [1] --Marcus 07:06, 17. Feb. 2007 (CET)

auch erl. JHeuser 07:12, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.168.176.236

84.168.176.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam trotz Ansprache -- Tönjes 10:04, 17. Feb. 2007 (CET)

Ritterwanze

Beantrage Halbsperre für Ritterwanze siehe [2] --Nolispanmo 10:40, 17. Feb. 2007 (CET)

Ich habe die IP gesperrt und den Artikel auf meine Beobachtungsliste gepackt. -- Achim Raschka 10:45, 17. Feb. 2007 (CET)

thanx :-) --Nolispanmo 10:49, 17. Feb. 2007 (CET)

Neue soziale Frage - Soziale Frage - Diskussion:Soziale Frage

Siehe Archiv für Vorgeschichte: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/15#Neue_soziale_Frage.E2.80.8E

-- ARCHIVEINTRAG: --

bitte im Auge halten, Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will den Beitrag ohne jegliche Diskussion per redirect löschen. - RV 19:20, 15. Feb. 2007 (CET)

Vandalismus erfolgt. Bitte Änderung rückgängig machen und Artikel sperren. - RV 19:51, 15. Feb. 2007 (CET)

RV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Avantix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Freewolli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias ...

versucht mittels Editwar seinen POV durchzudrücken. Vgl. dazu den LA von Benutzer:FritzG => Wikipedia:Löschkandidaten/31._Dezember_2006#Neue_soziale_Frage_.28erl..29 sowie den - insoweit redundanten (aber qualitativ: besseren) - Text im übersichtlich strukturierten Hauptartikel Soziale_Frage#Soziale_Frage_im_20._Jahrhundert. - Im übrigen: dass der User "RV" hier in diffamierender Weise von "Vandalismus" redet, das spricht doch wohl Bände => WP:GGAA - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 20:03, 15. Feb. 2007 (CET)

Mag sich evtl. ein Admin dieser Sache annehmen? (Die wievielte???) Neuauflage eines Editwars von Seiten des Users "GordonFreman" alias "RV" in Soziale Frage (Versionen). - Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 23:40, 15. Feb. 2007 (CET)

--

Das Thema wurde vorschnell ins Archiv abgelegt. Meines Erachtens wäre - zunächst - (mal wieder) eine Vollsperrung beider Artikel ganz hilfreich. (Im Interesse der WP: in der qualitativ besseren Version - will sagen: in der Version mit der fachlich und sachlich RICHTIGEN Darstellung) - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 13:17, 16. Feb. 2007 (CET)

Kann sich mal bitte jemand um diese Angelegenheit kümmern? (Und am besten diesen User "Gordon Freeman" alias "RV" alias "Freewolli" alias ... abklemmen??? Der betreffende User veranstaltet hier bei WP einen Editwar nach dem anderen!!) - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 19:29, 16. Feb. 2007 (CET)

Und immer heiter geht es weiter: Soziale Frage (Versionsunterschied). Ziemlich ratlose Grüße:. --Sandra Burger 20:24, 16. Feb. 2007 (CET)

Soziale Frage (history) - Kann bitte jemand diesem grausamen Spiel ein Ende setzen? Der fragliche User zeigt sich Argumenten und (sogar!) Literaturhinweisen gegenüber unzugänglich. Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 21:40, 16. Feb. 2007 (CET)

--

Bitte ebenfalls im Auge behalten: Diskussion:Soziale Frage. (Dort gab's vor geraumer Zeit zudem - wie auf zahlreichen anderen Diskussionsseiten - einen Editwar wegen des aus erkennbar (!) "interessegeleiteten"/manipulativen Gründen vom o. a. User "RV" alias "Avantix" alias "GordonFreman" installierten Archivierungsautomaten.) - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 11:11, 17. Feb. 2007 (CET)

80.171.115.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich Benutzer "RV" als IP. Versucht gegen den erarbeiteten Konsens (vgl. Diskussion:Soziale_Frage#SCHAUBILD_.28Schematische_.C3.9Cbersicht:_1._bis_3._ind._Rev..29 sowie die von Benutzer:Machahn bearbeitete Industrielle_Revolution#Begriffsgeschichte) die Gliederung im Sinne seines POV zu ändern. Liebe Grüße:. --Sandra Burger 12:10, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Giro im Artikel Franz W. Seidler- Widerspruch gegen Sperrversion von Berlin-Jurist

Giro ignoriert die - abgesehen von ihm - in der Diskussion einhellige Meinung, dass Zitate die entsprechend den Ausführungen der Bundesregierung unbewiesen sind, nicht einzeln in den Artikel gehören. Ich habe ihn der Sache auf seiner Diskussionsseite angesprochen, er ignoriert das Diskussionsergebnis. Ich beantrage daher die Wiederherstellung des Artikelstandes Version vom 23:47, 15. Feb. 2007 [3] und die Sperrung in der Form, da ich mich nicht einem Editwar mit ihm aussetzen will. --Ramsau 21:45, 16. Feb. 2007 (CET)

Meine gestrige Meldung blieb völlig unbehandelt. Ich stelle sie daher nochmals ein, da nicht erledigt. Muss ich da jetzt eine Untätigkeitsklage erheben oder wie kommt das zur Behandlung?--Ramsau 11:16, 17. Feb. 2007 (CET)

Damit nicht länger eine diskussionsergebniswidrige Version steht, habe ich die Version entsprechend dem Diskussionsergebnis wiederhergestellt. Da Giro diese aber laufend beseitigt ist eine Vollsperre in dieser Version notwendig. --Ramsau 11:23, 17. Feb. 2007 (CET)

Es ist wieder geschehen, Giro hat seine Version wieder hergestellt. Das Diskussionsergebnis interessiert ignoriert er vollkommen. Es sollte jetzt wirklich ein Admin einschreiten und den Artikel in der von mir zuletzt hergestellten ausdiskutierten Version vollsperren. Außerdem bitte ich angmessene Schritte gegen Giro zu prüfen, da er sich offenbar nicht an Wikiregeln halten will oder kann. --Ramsau 11:32, 17. Feb. 2007 (CET)

Artikel in der zu Recht von Benutzer:Giro wiederhergestellten Version gesperrt.--Berlin-Jurist 11:38, 17. Feb. 2007 (CET)

Was soll hier zurecht sein? Bitte schau Dir das Diskussionsergebnis an! --Ramsau 11:46, 17. Feb. 2007 (CET)

Da Berlin-Jurist bisher nicht bereit war eine inhaltiche Begründung abzugeben, warum er die diskussionswidrige Version - wie er selbst ausführt ganz bewußt - gesperrt hat, habe ich Beschwerde eingereicht (Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Admin Benutzer:Berlin-Jurist und Benutzer: Ramsau‎). --Ramsau 13:23, 17. Feb. 2007 (CET)

134.91.6.212

134.91.6.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP war bereits früher gesperrt (Sie gehört eine Schule). Allein seit dem 12. Februar wieder 8 Fälle von allerübelstem Vandalismus. Bitte umgehend sperren, am besten für immer und ewig. Taliaferro 11:56, 17. Feb. 2007 (CET)

ist doch schon gesperrt worden [4]; letzter vandalismus vor zwei tagen. --JD {æ} 12:01, 17. Feb. 2007 (CET)

Sperre von 3 Tagen nutzt wenig, da die Schule (Robert-Schuman-Gesamtschule, 47877 Willich, NRW) sowieso bis Aschermittwoch Karnevalsferien hat. Mit Ausnahme des Wochenendes und der Ferien kam es doch an jedem Tag zu Vandalismus. Bitte dauerhaft oder zumindest langfristig sperren -- Taliaferro 12:06, 17. Feb. 2007 (CET)

neben wikitests und ernsthaften nachfragen findet sich eine reihe pubertärvandalismus, ja. ansonsten haben die editierenden jeweils direkt nach ansprache per {{vorlage:test}} mit dem mist aufgehört; da muss mMn noch keine vorgreifende infinit-sperre her.

"Mit Ausnahme des Wochenendes und der Ferien kam es doch an jedem Tag zu Vandalismus" ist ja ein bissel übertrieben, meinst du nicht? die sind gerade mal seit einer woche online, so wie es aussieht. --JD {æ} 12:16, 17. Feb. 2007 (CET)

Landhaus Saaleck

Bitte mal für ein paar Tage halbsperren, da ist ein penetranter Schreihals am Werk. --Schiwago 12:00, 17. Feb. 2007 (CET)

ich kapier sowas nicht: wo wäre das problem, Benutzer:Vargula einfach mal auf seiner disku anzusprechen, die artikeldisku zu nutzen oder zumindest die änderungen des nutzers nicht generell unter dem banner "vandalismus" rückgängig zu machen, sondern z.b. teile zu übernehmen? --JD {æ} 12:04, 17. Feb. 2007 (CET)

OK, ich habs jetzt mal so gemacht, aber zu übernehmen war da nichts, steht jetzt auf der Disku. zum Artikel und zeigt, warum ich Vandalismus annahm. Ich hoffe, es hilft jetzt. --Schiwago 12:16, 17. Feb. 2007 (CET)

• "Wohnhaus im Bad Kösener Ortsteil Saaleck" statt "Wohnhaus im Ort Saaleck"
• "Nach der Wende renovierten die Nachkommen Dr. Müllers das Anwesen von Grund auf und richteten in dem Gebäude attraktive Ferienwohnungen ein." könnte man zu "Nach der Wende renovierten die Nachkommen Müllers das Anwesen von Grund auf und richteten in dem Gebäude Ferienwohnungen ein." ändern.
• ergänzungen bei den namen ("willy müller", "moritz müller") halte ich auch nicht für daneben. --JD {æ} 12:20, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:194.97.125.251

194.97.125.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Smadda (Unfugslemma) Tobi B. - Sprich' dich aus! 13:22, 17. Feb. 2007 (CET)

Neusprech

Sperre wegen Editwars abgelaufen -> weiter gehts. Siehe history.--Sargoth 13:23, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.171.225.247

84.171.225.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Datumsartikeln Tobi B. - Sprich' dich aus! 13:23, 17. Feb. 2007 (CET)

1h. --Logo 13:37, 17. Feb. 2007 (CET)

24.167.107.118

24.167.107.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine kleine Pause. diba 13:31, 17. Feb. 2007 (CET)

soll er haben --schlendrian •λ• 13:33, 17. Feb. 2007 (CET)

Mike

Bitte halbsperren, da kommt nur scheiße: [5] Spongo ⇄ 13:53, 17. Feb. 2007 (CET)

½. --Logo 13:57, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.76.255.6

88.76.255.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt immer wieder Willy Möse und Pomografie -- Spongo ⇄14:06, 17. Feb. 2007 (CET)

Erbitte auch Lemmasperre für Pomographie. --Complex ^?!? 14:07, 17. Feb. 2007 (CET)

Basedow (Lauenburg)

Seite wurde gerade entsperrt, da geht der IP- Vandalismus mit den gleichen schon x mal gelöschten Spamlinks weiter. Bitte wieder Sperren. Andreas König 14:19, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.171.113.44

80.171.113.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge -- Spongo ⇄14:19, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.74.22.204

88.74.22.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Vietnamkrieg -- Complex ^?!? 14:20, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.74.22.204

88.74.22.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vietnamkrieg (s. a. [6]), sollte mal durchschnaufen mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 14:20, 17. Feb. 2007 (CET)

Halbsperre?

Da im Vietnamkrieg seit der Enstsperrung nur wieder revertierbarer Unfug kommt (siehe History), beantrage ich eine Halbsperre, damit dieser Unfug aufhört. --Felix ^fragen! 14:22, 17. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe das genau so! Untersütze Antrag--M. Yasan 14:28, 17. Feb. 2007 (CET)

mal für 2 Wochen abgeklemmt. Das Problem war im Januar ja noch nicht da, vllt erledigt sich das in den 2 Wochen auch wieder --schlendrian •λ• 14:35, 17. Feb. 2007 (CET)

Na ja, das kommt phasenweise immer wieder vor--M. Yasan 14:39, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.171.113.44

80.171.113.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nicht direkt, aber vielleicht kann sich ein Admin mal seine Zusammenfassungen angucken, die dann doch recht trollig sind. War ja auch schon mal da, der Typ... -- Complex ^?!? 14:25, 17. Feb. 2007 (CET)

2h aufgrund missbrauch der zusammenfassungszeile. sowas sollten wir erst gar nicht einreißen lassen. --JD {æ} 14:33, 17. Feb. 2007 (CET)

Lecktuch

Erbitte Halbsperre für Lecktuch siehe [7] --Nolispanmo 14:33, 17. Feb. 2007 (CET)

klares Nein. Die letzten 50 edits brauchten über ein jahr, kein vandalismusschwerpunkt --schlendrian •λ• 14:36, 17. Feb. 2007 (CET)

Hehe, so unterschiedlich kann mal die Bewertung ausfallen - bevor ich Florians Antwort gelesen habe, hatte ich schon halbgesperrt - ich kann mich noch gut an die Hochphasen dieses Artikels erinnern, es war ja einer der Lieblingsartikel von Benutzer:Mutter Erde, zwischenzeitlich war das Lemma gesperrt etc. Andererseits schien es tatsächlich ruhiger geworden zu sein, wie Florian festgestellt hat. Entscheidend war für mich, dass zu dem Artikel IPs bisher eh eher nichts sinnvolles beigetragen haben...--Berlin-Jurist 14:39, 17. Feb. 2007 (CET)

exakt so sehe ich das auch. Keine der IP's arbeitet an dem Artikel, nur vandalen. Aber mir ist schon klar, dass man nicht so gerne halbsperrt, weil's ja nicht der Sinn der WP ist :-) --Nolispanmo 16:02, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:85.176.54.61

85.176.54.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Southpark nicht... (s.o.) -- Complex ^?!? 14:39, 17. Feb. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 14:41, 17. Feb. 2007 (CET)

Polenfeldzug

Admin bitte im Zustand der Version von heute 14:53 sperren - editwar bahnt sich an - auf Diskussionsseite verweisen --Dr.cueppers - Disk. 15:11, 17. Feb. 2007 (CET)

Wie kommst Du auf die Uhrzeit, bzw. Memnon335bc´s Editwar-Fassung? Jesusfreund setzt die Ergebnisse der Diskussion um die gescheiterte Lesenswertkandidatur um. --Logo 15:31, 17. Feb. 2007 (CET)

Auch ich bitte um Beobachtung, aber für eine Artikelsperre scheint es noch zu früh. Da hat sich ein Platzhirsch breitgemacht, der alle aggressiv herunterputzt, die nicht seiner Meinung sind. Und das sind etliche. Gründe stehen auf der Disku, weitere Reverts wird es von mir nicht geben. Die Änderungen sind absolut überfällig, die Kritik am Artikel ist breit und muss allmählich mal berücksichtigt werden, auch wenn das Einzelne vorübergehend schmerzt. Jesusfreund 15:37, 17. Feb. 2007 (CET)

Kritik sollte immer konstruktiv sein. Bei den Änderungen handelte es sich nicht um "Ergebnisse" einer Diskussion sondern von subjektiven meinungsäußerungen. Wären dies wirklich Ergebnisse einer Diskussion über (teils) berechtigte Kritikpunkte, dann wäre ich der letzte der dem im Wege steht. Außerdem wurden die Änderungen ohne Begründung vorgenommen wobei trotz mehrfacher Aufforderung zum Dialog jeder Diskussion ausgewichen wurde. Änderungen gewaltartig durchzusetzen und gleichzeitig jede Diskussion darüber abzulehnen ist nicht regelkonform und nicht akzeptabel. Gegen konstrukltive Aufarbeitung der kritikpunkte hat niemand etwas auszusetzen. Bitte um Dialog. Stimme bis dahin einer Beobachtung zu, schon allein weil es Benutzer Jesusfreund mit WP:KPA nicht so genau nimmt (Aggressives Platzhirschgetue) ... --memnon335bc 18:08, 17. Feb. 2007 (CET)

Eins dürfte wohl auch klar sein, jeder andere Nutzer hätte für diese Aktion eine saftige Sperre verpasst bekommen. Offensichtlich hat JF hier bissel Narrenfreiheit. --Anton-Josef 18:22, 17. Feb. 2007 (CET)

Bundesstaat der Vereinigten Staaten (erl.)

Jüngst von 217.162.84.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) attackiert (wenn auch von dieser IP bisher nur einmal), Halbsperre fällig? PvQ Bewertung - Portal 15:15, 17. Feb. 2007 (CET)

Nö, die Vandalismusfrequenz ist doch recht moderat. --Thogo (Disk.) 16:20, 17. Feb. 2007 (CET)

Okay, dann behalt ich das mal im Auge. --PvQ Bewertung - Portal 17:33, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.185.250.199 (erl.)

84.185.250.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Notorischer Signaturenfälscher in Diskussionen Tobi B. - Sprich' dich aus! 15:35, 17. Feb. 2007 (CET)

Ach komm. Einen Benutzer:Clinky gibts doch noch gar nicht, ergo kann man dessen Unterschrift auch nicht fälschen. Wahrscheinlich wusste er nur nicht, wie man einen Account anlegt. Die Artikeledits von der IP sind eigentlich ok. Der ist jetzt sicherlich erfolgreich vergrault... :o( --Thogo (Disk.) 16:23, 17. Feb. 2007 (CET)

195.93.60.68 (erl.)

195.93.60.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Broadway (Theater). Fischkopp 15:58, 17. Feb. 2007 (CET)

Ist sicher Unsinn, den jetzt noch zu sperren. Habs aber trotzdem gemacht, weils ne AOL-IP ist. --Thogo (Disk.) 16:24, 17. Feb. 2007 (CET)

85.176.125.223 (erl.)

85.176.125.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bewusste Fehlinformationen, erfundene Quellen Blah 16:06, 17. Feb. 2007 (CET)

2h --Thogo (Disk.) 16:25, 17. Feb. 2007 (CET)

141.48.67.10 (erl.)

141.48.67.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erst Unsinn, jetzt Spam Blah 16:10, 17. Feb. 2007 (CET)

141.48.67.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Korallenmeerinseln und vielen anderen artikeln Kuhlo 16:14, 17. Feb. 2007 (CET)

Freut mich, dass wir uns einig sind. :D Nur haben die Admins wohl grade Mittag.Ich nehms ja schon wieder zurück ;) (Wäre ein System, das nach drei Meldungen verschiedener Benutzer nicht automatisch ne halbe Stunde sperrt mal fein?) --Blah 16:16, 17. Feb. 2007 (CET)

Nanana... Ist doch schon längst für 2h ausgeschaltet... --Gnu1742 16:18, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.145.225.131 (erl.)

84.145.225.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auf WP-Entzug -- Complex ^?!? 16:19, 17. Feb. 2007 (CET)

Ob 2 Stunden reichen? --Fritz @ 16:20, 17. Feb. 2007 (CET)

Haben nicht gereicht, ist wieder da und hat immer noch was gegen Heroin. --PvQ Bewertung - Portal 18:26, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:88.207.183.172 (erl.)

88.207.183.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Edward Speleers Luxo 16:25, 17. Feb. 2007 (CET)

Da die gleiche IP gestern schon da rumgemacht hat, hat sie gleichmal einen ganzen Tag gekriegt (Mist, ich hätte 31 Stunden nehmen sollen. *ärger*). --Thogo (Disk.) 16:27, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.171.63.201

80.171.63.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Solitär Kuhlo 16:53, 17. Feb. 2007 (CET)

2 Std. JHeuser 17:04, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:212.17.96.43

212.17.96.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist sicherlich ÖVP-Wähler -- Complex ^?!? 17:05, 17. Feb. 2007 (CET)

2h. --Logo 17:07, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Max Powers und Artikel Poppers

Beantrage Sperre des Nutzers Benutzer:Max Powers für Poppers

Begründung: Bei Poppers handelt es sich um eine innerhalb der Schwulenszene stark verbreitete Droge. Die Gefahren sind wissenschaftlich erwiesen aber Benutzer der Droge beharren auf der Ansicht, Poppers sei unschädlich.

Ich bin der Meinung, auch die Risiken der Droge sollten bei Wikipedia dargestellt werden. Das hat überhaupt nichts mit Schwulenfeindlichkeit zu tun, ich bin selbst schwul. Benutzer "Max Powers" scheint da offensichtlich ein Problem damit zu haben, was die Veränderungs-Historie des Poppers-Artikel zeigt. --RYl0 17:05, 17. Feb. 2007 (CET)

Artikel wegen Editwar vorest gesperrt. Inhaltliche Fragen in der dortigen Diskussion klären --Gunter Krebs Δ 17:15, 17. Feb. 2007 (CET)

(BK) Admin Tobnu hat sich schon im Januar dazu geäußert. Es geht Dir offenbar weniger um die Gefahr der Droge, als um die These, sie sei an Aids beteiligt. Du kannst allenfalls versuchen, in der Artikeldisk Konsens herzustellen, dass die Außenseiterthese erwähnt wird. --Logo 17:17, 17. Feb. 2007 (CET)

Nein, es geht nicht darum die HIV-Theorie anzuzweifeln. Es geht auch nicht darum, ob Poppers AIDS versuchsacht. Es geht einzig und allein darum, dass Poppers mit großer Wahrscheinlichkeit Auslöser für das Kaposi-Sarkom ist.

Auf der Diskussions-Seite habe ich mich schon vor Monaten eingetragen, aber es diskutiert niemand mit mir. Der Artikel im momentanen Zustand ist leider in der "bereinigten", alle Gefahren verharmlosenden Version. Das würde ich gerne (ohne weitere Diskussion an der sich sowieso niemand beteiligt) ergänzen ohne dass Benutzer:Max Powers alles wieder löscht. --RYl0 17:30, 17. Feb. 2007 (CET)

Hallo, ich habe den Artikel vor einigen Wochen NPOVisiert. Ich habe auch die Minderheitenmeinung berücksichtigt und die neueste und hochqualitativste Studie davon als Ref eingefügt. Dass Poppers das Kaposi-Sarkom auslöst, ist einfach eine vollkommen falsche Behauptung, darum darf es auch nicht im Artikel stehen. Mit RYl0 darüber zu diskutieren ist so erfolgversprechend wie mit einem Kreationisten über Evolution zu diskutieren. Dass er keine Argumente hat, sieht man daran, dass er mich auf meiner Disk wiederholt als Drogenkonsument zu diffamieren versucht. Max Powers 18:05, 17. Feb. 2007 (CET)

@RYl0 - ich empfehle dir, deine Diskussionsweise zu überdenken. Es ist nicht oK, daß du indirekt andere Leute in die Nähe von Drogen rückst, nur weil sie deine Meinung ein einem bestimmten Thema nicht teilen. Marcus Cyron Bücherbörse 18:11, 17. Feb. 2007 (CET)

Was bedeutet NPOVisiert? Woher kommt die Behauptung eine Minderheit würde das meinen? Ist automatisch das richtig was angeblich die Mehrheit "glaubt"?

Lieber Max Powers: "Berücksichtigen" heisst nicht, die Meinung korrekt darzustellen. Deine Darstellung ist subjektiv und vorurteilstbelastet. Die neueste Studie berechtigt nicht dazu, alle vorherigen Studien einfach von der Seite zu löschen. Du benutzt grundsätzlich negativ behaftete Schlagwörter wie Kreationist und AIDS-Dissident um andere anzugreifen. Das ist ein sehr primitives Mittel der Argumentation insofern sind die Tatsachen leider so: Mit DIR kann man nicht diskutieren insofern solltest Du gesperrt weren.

Lieber Marcus Cyron: Ich gebe zu: Meine Theorie Du möchtest keine wissenschaftliche Poppers-Kritik bei der Wikipedia weil Du es selbst benutzt ist gewagt und bringt die Diskussion nicht weiter. Ich mache mir nur Gedanken darüber, warum jemand so vehement berechtigte Kritik eine Droge unbedingt ausblenden möchte. --RYl0 18:30, 17. Feb. 2007 (CET)

Ich mache mir Gedanken darüber, warum jemand so beharrlich seit Jahren widerlegte Theorien, Falschaussagen, verzerrende Aussagen und POV in dem Artikel unterbringen möchte. Jeder möge sich bitte die Artikelversionen vor und nach der Sperrung anschauen und sich seine Meinung bilden. Max Powers 18:38, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:85.178.67.181

85.178.67.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Russische Sprache --Fabian ^?!? 17:32, 17. Feb. 2007 (CET)

83.79.106.196

83.79.106.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wierholungstäter; gebt ihm ruhig mal ein paar Tage --> Blaufisch 17:46, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.81.118.3

217.81.118.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Berga (Kyffhäuser) Totenmontag 18:11, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:82.57.52.253

82.57.52.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rossano, sollte mal verschnaufen mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 18:14, 17. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.166.109.1

84.166.109.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Herxheim bei Landau/Pfalz und Prüm, sollte man weg vom CPU. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 18:22, 17. Feb. 2007 (CET)

84.145.225.131 (erl.)

• 84.145.225.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nein, die zwei Stunden haben NICHT gereicht. Blah 18:25, 17. Feb. 2007 (CET)
• 84.145.225.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heroin Enricopedia ⇄ 18:25, 17. Feb. 2007 (CET)
• 84.145.225.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht nach abgesessener Sperre wieder FatmanDan 18:25, 17. Feb. 2007 (CET)
• 84.145.225.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seine Sperre ist gerade mal ein paar Minuten um und schon vandaliert er weiter. Fischkopp 18:25, 17. Feb. 2007 (CET)

Auf sechs Stunden erhöht. --Geisterbanker 18:28, 17. Feb. 2007 (CET)