Benutzer Diskussion:Mädewitz

Bild Frank_Loesser

Hallo. Schick mir doch bitte mal den Direktlink zum Bild, vielleicht kann ich Dir dann sagen, was Du beim Einfügen falsch machst. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 21:24, 29. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe. Das Bild ist neu auf der englischen Loesser Seite.

Ich dachte mir, dass es sich nicht schlecht machen würde.

Ich bin aber nicht sicher ob ich es mit Anleitung hinkriege - bin neu ( will mich ja auch nicht blamieren)

--Mädewitz 21:28, 29. Nov. 2006 (CET)

Oh, alles klar. Also: Das Bild liegt auf den servern der Englischen Wikipedia. Damit man es hier benutzen kann, müsste es entweder auf den Commons oder der deutschen Wikipedia liegen. Da es allerdings als "Fair Use" freigegeben ist, was es nach deutschem Urheberrecht nicht gibt, darf es hier gar nicht hochgeladen werden, weil dies eine Urheberrechtsverletzung wäre und mit diesen (leider) nicht zu spaßen ist. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 21:32, 29. Nov. 2006 (CET)

Ach du Schreck! Danke --Mädewitz 21:34, 29. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. Und für den Einstieg mal noch ein kleiner "Standardbaustein" mit einigen nützlichen Links. Also ab hier Standardtext:

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Frank11NR Diskussion Bewertung 21:36, 29. Nov. 2006 (CET)

Halt!

Du hast ein Leerzeichen im Lemma vergessen. -- Sir 21:04, 19. Dez. 2006 (CET)

Der alte Hase

Hallo Mädewitz, schön dass du so engagiert bist und dich nicht entmutigen lässt. In der Wikipedia muss man manchmal hartnäckig bleiben. Das Problem ist wirklich, wie du sagst, die Diskussion in Gang zu bringen und die Leute dafür zu finden. Die Kategorienseiten werden kaum beobachtet, Portale sind da meine Empfehlung, zumindest dort mal eine Nachricht hinterlassen, dass da eine Diskussion stattfindet, wenn man was Größeres vorhat.

So, mein Senf. Wie man die Protagonisten der Musicalbühne genau bezeichnet ist Abwägungssache, Musicalsänger hat sich wohl einfach aus den anderen Sängerkategorien heraus entwickelt und wäre einheitlich, singen tut schließlich jeder. Aber auch mit Musicaldarsteller könnte ich leben. Im Prinzip weiß doch jeder, was die Leute so Vielfältiges tun, ob sie jetzt als Darsteller oder nur als Sänger bezeichnet werden. Und deshalb beinhalten die auch Tänzer und Schauspieler.

Auf jeden Fall sind aber m. E. die Bühnenakteure so wichtig und zahlreich, dass sie eine eigene Kategorie verdienen, auch wegen der Auffindbarkeit. Bei diesen Klammerlemmata gibt es übrigens einen Glaubensstreit, die sind i.A. nicht so beliebt, sofern sie sich denn vermeiden lassen (Musikperson oder Musicalperson ist natürlich nichts), aber Musicalsänger und nicht Sänger (Musical). Hängt aber auch von dem Vorhandenen ab (vgl. Kategorie:Komponist (Musical)).

Eine Kategorie Person (Musical) für die nicht Zuordenbaren wäre durchaus möglich, ist aber unterhalb von Person (Musik) unüblich. Standardmäßig würde man die Unklaren solange in allgemeinere Kategorien einordnen, bis genug für eine eigene Kategorie vorhanden sind. Das wäre z. B. Kategorie:Musikproduzent, Kategorie:Musikmanager oder im Zweifelsfall auch Kategorie:Musical.

Komponisten werden wohl unter "Komponist (Musical)" und Texter unter "Liedtexter" eingeordnet. Da könnte man eventuell was verbessern. Da sollten aber dann eher Musicalfachleute was dazu sagen. Soweit meine Meinung.

Gruß und erfolgreiches Schaffen -- Harro von Wuff

P.S. Das mit dem Plural steht übrigens unter Wikipedia:Kategorien#Namenskonventionen.

Musicalsänger

Vielleicht wäre es gut die Musicalsänger unter einer Kategorie Muscialdarsteller einzuordnen. So wäre der Konflikt, ob nun jemand eher Sänger, Tänzer oder Schauspieler ist, gelöst. Die anderen würde ich einfach (so lange es noch nicht genügend Artikl gibt) in der Kategorie Musical unterbringen. - Gruß --Rybak 16:17, 21. Dez. 2006 (CET)

Meiner Meinung sollten die Musicalspielstätten einfach in der geeigneten Theaterkategorie untergebracht werden. Eine Unterkategorie könnte zum Beispiel Theatergebäude (Musical) sein. Ich kann mich jetzt aber nicht mehr genau erinnern, wie die Schauspielhäuser kategorisiert sind. Es sollte aber in Anlehnung daran passieren. Bevor Du irgendwelche Aktivitäten bzgl. Umkategorisierungen startest, solltest Du es auf den entsprechenden Seiten diskutieren. Damit kannst Du unliebsamen Löschdiskussionen aus dem Weg gehen. - Gruß --Rybak 17:11, 21. Dez. 2006 (CET)

Personen Musical gefällt mir gar nicht - das kann der Komponist, der Texter, der Sänger sein....aber wenn sich das durchsetzt, beuge ich mich natürlich der Übermacht und werde in Hinkunft halt diese Kat.verwenden!Ricky59 18:19, 21. Dez. 2006 (CET)

Beiträge bei Kat-Disk

hallo Mädewitz ... füge bitte deine Kommentare beim entsprechenden Abschnitt ein! denn so findet die niemand bzw. kann sie nicht zuordnen - Sven-steffen arndt 20:45, 21. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest

Ich wünsche dir ein Frohes Fest und guten Rutsch ins neue Jahr. Maus781 25. Dez. 2006 19:51 (CEST)

Dann kann 2007 ja kommen. Ich schließe mich an, wünsch einen guten Rutsch und auf ein gutes neues Jahr. Gruß -- Harro von Wuff 15:20, 31. Dez. 2006 (CET)

Bild Richard Rodgers

Hallo Mädewitz, erstmal noch ein gutes Neues. Zu dem Bild: Das darf nur auf der engl. Seite verwendet werden. Die Infos findest Du, wenn Du das Bild dort anklickst. Gruß,--Sascha-Wagner 11:31, 3. Jan. 2007 (CET)

Cabaret

Hallo Mädewitz, ich halte es für eine sehr gute Idee sich mit dem äußerst mageren Artikel über eines der wichtigsten Musical unserer Zeit zu beschäftigen. Mach was ordentliches draus. Ich werde mich vielleicht dann später auch noch einklinken und meinen Senf dazu geben. Muss mal schauen, was ich da noch so für Materialen in meiner Bibliothek habe. - Gruß --Rybak 10:03, 5. Jan. 2007 (CET)

Für Rybak

Großstadt, schwere Zeiten, Überlebenskampf, Träume – in Berlin zu Beginn der 1930er-Jahre kommen noch hinzu: der erstarkende braune Terror sowie das Klischee eines enthemmten, vulgären deutschen Wesens (welches aber zum Ausgleich auch das hiesige Publikum während der Vorstellung ausreichend mit bloßem Fleisch zu versorgen vermag).

Cliff Bradshaw, ein junger amerikanischer Schriftsteller möchte in Berlin einen Roman schreiben, überdies wahrscheinlich einfach nur jung sein. Durch die Bekanntschaft mit Ernst Ludwig kommt er in der Pension der ältlichen Frl. Schneider unter. Über denselben lernt Cliff auch den Kit-Kat-Club kennen, wo er die englische Sängerin Sally Bowles trifft. Die ist der Star der Show – dies nicht nur allein wegen ihres künstlerischen Talentes. Als Sally gefeuert wird nimmt sie Zuflucht in Cliffs Pensionszimmer und die beiden werden ein Paar.

Auch zwei anderen Pensionsinsassen begegnet, wenn auch spät, das Glück. Herr Schultz nämlich wirbt erfolgreich um Frl. Schneider. Doch als sich auf der bald folgenden Verlobungsfeier heraus stellt, dass Schultz Jude (und der als Gast anwesende Ernst Ludwig Nationalsozialist) ist, kann Frl. Schneider sich der heraufziehenden vergifteten Atmosphäre nicht entziehen. Die Verlobung wird gelöst, Herr Schultz verlässt die Pension.

Nach diesem Vorfall möchte Cliff Deutschland verlassen, wohingegen Sally weiter von ihrer großen Karriere in Berlin träumt. Als sie dann das gemeinsame Kind abtreibt hält den Amerikaner nichts mehr. Die Zurückbleibenden aber sehen einer ungewissen Zukunft entgegen.

Nicht nur die vom Ragtime und frühen Jazz inspirierte Musik Kanders, auch die durch Masteroff eingefügten revueartigen Nummern im Kit-Kat-Club, die die Handlung einrahmen, bilden zusammen eine Reminiszenz an die Musicals der 1920er-Jahre.

Diesen ersten Absatz würde ich weglassen, ansonsten finde ich es O.K. : Großstadt, schwere Zeiten, Überlebenskampf, Träume – in Berlin zu Beginn der 1930er-Jahre kommen noch hinzu: der erstarkende braune Terror sowie das Klischee eines enthemmten, vulgären deutschen Wesens (welches aber zum Ausgleich auch das hiesige Publikum während der Vorstellung ausreichend mit bloßem Fleisch zu versorgen vermag). (Ich glaube das würde nur verwirren) - Gruß --Rybak 19:57, 8. Jan. 2007 (CET)

Charles Lindbergh

Hallo Mädewitz,
ich weiß nicht genau, was Deine Umstellungen im Artikel Charles Lindbergh bezwecken sollten, vermute aber, dass der Zweck nicht erreicht wurde, so ist das Layout jedenfalls zerhackt. Ich habe mir daher erlaubt, Deine Änderungen zu revertieren. Das nächste Mal empfiehlt sich die Benutzung der Vorschau-Funktion, dann wird die Versionsgeschichte nicht mit so vielen Edits belastet und bleibt übersichtlicher. -- Perrak 21:20, 15. Jan. 2007 (CET)

Jukebox-Musical

Ein Jukebox-Musical (engl. Jukebox = Musikbox) ist ein Film- oder Bühnen-Musical ohne Original-Partitur (Score).

Entweder wird dazu ein Potpourri bereits veröffentlichter Lieder in eine Handlung eingebettet z. B. Alle sagen: I love you, Singin' In The Rain, oder um diese Songs herum wird eine Geschichte konstruiert, die mit den Liedtexten oder mit den Biografien der Komponisten oder Interpreten zusammenhängt z. B Mamma Mia!, Piaf je t'aime, We Will Rock You.

Auch Musicals, die große Teile eines Original-Scores verwenden, aber durch weitere Schlager (oft derselben Komponisten bzw. Interpreten) angereichert oder mit einem neuen Buch versehen sind, werden bisweilen als Jukebox-Musical bezeichnet, z. B. My One and Only.

Das Jukebox-Musical ist eine Art Zweitverwertung eines bestehenden Erfolgs und daher oft weniger angesehen als Originalwerke.

Auf deine Frage hin: Das ist mein Vorschlag einer Erstfassung. Viel Spaß! --Summ 21:39, 1. Feb. 2007 (CET)

Weißes Rößl

Duette sind keine Lieder? - Dies war Deine Frage bzgl. meiner Änderung im Artikel Weißes Rößl und ich antworte, weils schneller geht, hier auf Deiner Seite. Ich bin sozusagen Fachmann für dieses Gebiet, nämlich im Hauptberuf an der Oper tätig, deshalb versuche ich, hier in der WP die entsprechenden Artikel zu bearbeiten. Also: Mit Lied ist meistens das sog. Kunstlied gemeint, von Komponisten wie Schubert, Schumann, Brahms etc. Im Gegensatz zur Arie, welche ein längeres und ausgearbeiteres Solostück in der Oper bezeichnet. Lied meint aber auch eine einfache, leicht zu singende, schlichte Form. Ein Duett wird als Duett bezeichnet, es gibt das Terzett und das Quartett für drei bzw. vier Sänger, das Quintett und das Sextett für fünf bzw. sechs Stimmen. Gesangsstücke für mehr als sechs Stimmen, auch Chöre, bezeichnet man meist als Ensemble oder auch (wenns am Aktschluss steht) als Finale. Ein Musikstück für Chor wird meistens Chor genannt - im Musiktheater aber niemals Lied. In der Operette ist man mit den Bezeichnungen noch etwas freier und spricht z. B. auch vom Auftrittslied oder der Remineszenz etc. Du siehst, die Bezeichnungen variieren. Eines ist aber in jedem Fall zu berücksichtigen: Die Gesamtheit der gesungenen Musikstücke eines Bühnenwerkes kann nicht als Lieder bezeichnet werden, sondern allenfalls als Musiknummern. So ist es Konvention, Usus und für jeden fachlich Denkenden am einfachsten zu verstehen.--Pilawa 05:02, 6. Feb. 2007 (CET)

Kategorie Musicalfilme

Hallo. Habe nichts dagegen. Versuchs mal. - Gruß --Rybak 08:46, 15. Feb. 2007 (CET)

Bild: George Gershwin

Die Herkunft des Bildes findest Du hier. Mit den besten Grüßen, Brunello (in ro.wikipedia: Moby Dick), 15. Februar 2007, 14:00 (MET)