Benutzer Diskussion:Ar-ras/Archiv5

Archive: Archiv 1 | Archiv 2| Archiv 3 | Archiv4

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Und bitte signiert eure Beiträge indem ihr einfach --~~~~ schreibt

Privat, öffentlich

Nicht wirklich wichtig, aber es ging mir darum, dass Du öffentlich, nämlich auf einer Diskussionsseite der Wikipedia, angeboten hast, eine Urheberrechtsverletzung zu begehen. Das öffentlich zu tun, ist sicherlich nicht besonders klug. --P. Birken 19:12, 13. Jan. 2007 (CET)

Nur zu deiner Kenntnis, eine URV musst du auch beweisen können. Falls man das nicht kann sollte man schweigen--Ar-ras (D BT) 19:14, 13. Jan. 2007 (CET)

Berndeutsche Wikipedia

Hallo,

Ich trage mich mit dem Gedanken, einen neuen kleinen "Laden" zu eröffnen - natürlich nur, wenn sich Mitinteressenten finden, an einer One-man-Show bin ich nicht interessiert. Könntest du mich dabei technisch unterstützen? Die erste technische Frage wäre für mich der Sprachcode. "be" geht nicht, das ist schon für weißrussisch besetzt. Mein Vorschlag wäre "ber". Gruß --König Alfons der Viertelvorzwölfte 21:13, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich informiere mich mal--Ar-ras (D BT) 22:05, 13. Jan. 2007 (CET)

Revert im SVG-Artikel

Hallo, Du hattest dort wegen des einfacheren Codes der Deutschlandflagge den Artikel zurückgenommen, wär es nicht sinnvoll, auch wenn das SVG-Logo etwas komplizierter ist, angesichts dieser Diskussion dennoch das SVG-Logo beizubehalten? --Ff-Sepp 00:20, 14. Jan. 2007 (CET)

1. hattest du dort gefragt, warum deine Version gelöscht wurde. Grund: Deine SVG ist redundant zu Bild:SVG-Logo.svg von Afrank99. 2. Sind drei Streifen/Rechtecke weniger kompliziert als das SVG Logo. Desweiteren ist die Deutschlandfahne gut gescriptet und auch die Objektnamen erleichtern das Verstehen für einen XML Laien (gold stripe, black stripe red stripe). Dies sehe ich jedoch bei deinem Logo nicht.--Ar-ras (D BT) 00:28, 14. Jan. 2007 (CET)

Desweiteren ist die Version von Afrank99 das Original von hier [1] --Ar-ras (D BT) 00:30, 14. Jan. 2007 (CET)

Jo, also da die Diskussion hierher veralgert werden soll noch mla in aller Kürze meine Gründe für das redesignte Logo:

1. Deutschlandfahne sollte durch Logo ersetzt werden
2. Originallogo ist aber zu kompliziert
3. viel simpler kann man Logo nicht umsetzen.

nicht, dass das hier missverstanden wird, wenn es besser ist das logo wegzutun, dann habbi damit kein problem, ich fands nur besser für den einstieg in den artikel (wenngleich die deutschlandfahne selbstverständlich leichter zu verstehen ist... ...aber ein wenig Übersichtlichkeit mehr könnte man in das logo auch reinbringen...)

Jute Nacht :) --Ff-Sepp 00:48, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich empfinde das Logo eigentlich nicht sehr lehrreich, da Kreise eher "schwer" zu verstehen sind.--Ar-ras (D BT) 00:58, 14. Jan. 2007 (CET)

Qs

Hallo Ar-ras. Bist du solieb und köntest wenn du einen Baustein in Artikel setzt bei Zusammenfassung und Quellen mit Angeben- z.B. +Qs sla +Quelle etc- Danke -StillesGrinsen 04:05, 14. Jan. 2007 (CET)

Und in welchem Artikel wenn ich fragen darf? --Ar-ras (D BT) 09:40, 14. Jan. 2007 (CET)

IRC cloak request

I am Ar-ras on freenode and I would like the cloak wikimedia/Ar-ras. Thanks. --Ar-ras (D BT) 15:20, 14. Jan. 2007 (CET)

Beleidigung

Bitte lies Dir WP:KPA durch und verzichte in Zukunft darauf, "schwule Boygroup" als Löschgrund anzugeben. --Noddy93 01:49, 15. Jan. 2007 (CET)

„In der Jugendsprache findet sich das Wort schwul heute vermehrt als allgemeines, nicht spezifisch homosexuell konnotiertes Schimpfwort, welches synonym für seltsam, langweilig oder enervierend benutzt wird (z.B. „Ist das wieder schwul!“ als allgemeine Äußerung der Unzufriedenheit).“

– aus schwul

--Ar-ras (D BT) 01:52, 15. Jan. 2007 (CET)

„....if the names of things are not properly defined, words will not correspond to facts. When words do not correspond to facts, it is impossible, to perfect anything. Where it is impossible, to perfect anything, the rites and music can not flourish. When the rites and music can not flourish, law and justice can not attain their ends. When law and justice can not attain their ends, the People will be at a loss to know what to do. - Wenn das Gesagte nicht das Gemeinte ist, dann weiß das Volk nicht mehr, wohin Hände und Füße setzen.“ (KONFUZIUS; Analects XIII iii)
-- TILMAN KLUGE 04:51, 15. Jan. 2007 (CET)

Soll mich doch die schwule Boygroup verklagen... :P --12:32, 15. Jan. 2007 (CET)

Apropos Tilman, wenn du mir so kommst, kann ich dich wieder als Schüler aufnehmen. Dies ist deine Entscheidung!--Ar-ras (D BT) 14:16, 15. Jan. 2007 (CET)

Ei, ich hab' doch geschrieben, daß ich damit kein Problem habe. Nur laß' meine Benutzerseite in Ruhe (es sei denn, das ist etwas unverständlich......wie ich schon schrieb.). Ich hab' übrigens noch keinen gefunden, der Deine Bilder hätte entziffern können. Die Leute hielten es allerdings auch nicht für nötig, sich da weiter mit zu befassen, um es 'rauszubekommen. -- 17:15, 15. Jan. 2007 (CET)

Siehe Artikel Schahada und Bibelübersetzung. Mehr braucht man nicht zu lesen um das zu "entschlüsseln".--Ar-ras (D BT) 17:21, 15. Jan. 2007 (CET)

Ali

diskutieren wir hier. CongaX 18:32, 15. Jan. 2007 (CET)congaX

ok-- Ar-ras (D BT) 21:32, 15. Jan. 2007 (CET)

machen wir das so, das du als sunnit deine sunnitischen beweise da im abschnitt suni schriebst und ich meine in schiitischen. war ja auch eigentlich der sinn von dem abschnitt(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von CongaX (Diskussion • Beiträge) 21:51, 15. Jan 2007 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 22:05, 15. Jan. 2007 (CET)

Es geht nicht darum, Beweise zu sammeln. Wenn du was hinzufügst, dann soll das nur Fundament besitzen. Mehr nicht. Apropos hast du ein schiitisches Bild von Ali? --Ar-ras (D BT) 22:05, 15. Jan. 2007 (CET)

Boah CongaX, ist es möglich dass du einen grammatikalisch richtigen Satz hinschreibst? --Ar-ras (D BT) 22:12, 15. Jan. 2007 (CET)

Ja hab ich, sehr viele sogar, ja meistens schon aber manchmal auch nicht :D. Das mit dem bild werden die aber net annerkennen, weil paar leute schonmal versucht haben schiitische bilder von ali reinzustellen, wurde immer und immer wieder gelöscht.

Hmm wenn man schon gründe hinschrieben will, dann soll man es kmoplett machen, schliueßlich sollen die leser daraus schlau werden, aber ich denke das könnte man nciht umsetzen weil es einfahc zu viele gründe gibt, man sollte deshalb einfa<ch die wichtigsten gründe darstehen lassen, und im moment stehen die wichtigsten ja dort drin. CongaX 22:27, 15. Jan. 2007 (CET)CongaX

Versteh erst bitte die schiiten, das ist einfach n vorutrteil, das die shirk machen, das ist aber n falsche gedanke, CongaX 21:18, 16. Jan. 2007 (CET)CongaX

Tja dann gib mal Erklärung warum die Schiiten Ya Ali, Ya Hossein Ya Hassan ...etc. sagen?--Ar-ras (D BT) 22:20, 16. Jan. 2007 (CET) gib mir n grund wieso die das nciht sagen? das sind menschen die aus licht erscahffen wurden und direkte nachkommen von muhammad sind und zur ahlibeit gehören. die sunniten sagen doch auch muhammadCongaX 14:06, 18. Jan. 2007 (CET)CongaX

Aus Licht erschaffen? Das ist doch schon Kuffr .. Wir sagen nicht Ya Muhammad. Wir brauchen keine Vermittler. Wenn wir etwas brauchen dann wollen wir von Allah und nicht von Muhammad, Ali, Hossein, Hassan....--Ar-ras (D BT) 14:10, 18. Jan. 2007 (CET)

ja wir bruache auch kein vermittler, wir benutzen ja auch nciht die als vermittler, wieso sollte das auskuffr sein, da gibts doch atsuende überlieferung, und wieso glaubste net das der beste egschöpf allahs aus licht erschaffen wurde?? CongaX 15:56, 18. Jan. 2007 (CET)CongaX

Wofür nutzt ihr die dann? Wieso sollten Menschen (!) aus Licht geschaffen sein? Wo sagt Allah dass Muhammad aus Licht geschaffen sei? Wo steht das Ali aus Licht geschaffen sei? Ihr habt keine Beweise dafür. Muhammad und Ali sind genauso Menschen wie wir.--Ar-ras (D BT) 18:02, 18. Jan. 2007 (CET)

ich sag nur wer sucht der findet, es gibt viele beweis.ja ist schon klar das die genauso menschen sind wie wir, aber das sind besondere menschen gewesen. seele von denen war rein, und konnte nicht befleckt werden. wenn ich mich nicht irre sagen die sunnis das doch auch, das mhammad aus licht erschaffen sei CongaX 21:52, 18. Jan. 2007 (CET)Congax

Lies Quran. Iqra bismi Rabika lathi chalaq, chalaq al insana min 'alaq. Das Herz von Muhammad war rein, denn es wurde von den Engeln mit Schnee gereinigt. Aber Muhammad hat auch Fehler gemacht (keine in Religion sondern im normalen Leben). Und wo steht z.B. Ali im Quran? Nirgendswo steht Muhammad sei aus Licht erschaffen. Das ist nur Phantasie von Schia --Ar-ras (D BT) 22:27, 18. Jan. 2007 (CET) augen aufmachen genug bewiese sind da, muhammad machte keine fehler, zb es gibt ne sure imkoran wo die sunniten sagen das dieser fehler muhammad gemacht hätte das ist aber falsch, im koran stheht zb nirgndwo das es muhammad war, (ich rede von den aya mit dem blinden, stirnrunzeln)die schiiten sagen das es einer der anwesenden war da waren genug hohe persönlichkeiten, wieso zum teufel sollte muhammad n blinden ignorieren und stirnrunzelt weggehen??? was ist der grund? es ist doch bekannt das muhammad gerne mit freude kranke arme etc geholfen hat, und außerdem ist er der GESANDTE allahs und das beste geschöpf allahs, CongaX 16:50, 19. Jan. 2007 (CET)CongaX

Ameisen--Ar-ras (D BT) 16:53, 19. Jan. 2007 (CET) ja kann sein. weiß nicht mehr genau. auf jeden fall sehe ich die denkweiese falsch. CongaX 17:11, 19. Jan. 2007 (CET)CongaX

Nene... Der Prophet hat einen Fehler gemacht und Allah hat das korrigiert. Und naja soweit ich weiß, war die "Blinde Person" Gabriel. Eine Prüfung für den Propheten, der auch wie ein Mensch fehler gemacht hat --Ar-ras (D BT) 17:30, 19. Jan. 2007 (CET) nein nein das war net gabriel, das war n mensch der wurd später stadthalter von so einer stadt weiß nemmer welche, auf jedenfall hat der prophet keinen fehler gemacht, im koran steht auch das seine güte oder sowas habs nemmer imkopf welches wort des war, das die hochwäre, auf jeden fall sinngemäß das er solche fehler durch den korantext nicht machen würde, hoffentlich hast du mich verstaden, bin grad in eile CongaXCongaXa

Ja wenn du korrekte Koranstellen hast etc. dann melde dich wieder --Ar-ras (D BT) 17:59, 19. Jan. 2007 (CET)

SLA bei Bildern

Ich wiederhole mich, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ar-ras/Archiv4&diff=26072833&oldid=26065595, URV bei Bildern ist kein SLA-Grund. Bitte dafür richtige Bildlöschanträge stellen. Halte dich bitte an die Regeln. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:37, 17. Jan. 2007 (CET)

Ähem... Es ist doch offensichtlich, dass wenn man ein Bild aus einem Buch rauscannt das ein Bild von 1972 darstellt es URV ist.--Ar-ras (D BT) 15:39, 17. Jan. 2007 (CET)

Es ist trotzdem kein SL-Grund, siehe WP:SLA#Sonstiges, also bitte Bild-LA stellen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:44, 17. Jan. 2007 (CET)

Dschihad

Hab auf meiner Seite geantwortet, wollte dir deine nicht zumüllen--Saudi 18:39, 19. Jan. 2007 (CET) Danke für die Ratschläge, werd sie beherzigen :o)--Saudi 13:02, 20. Jan. 2007 (CET)

Artikelverschiebung: Ghulam Ahmad

Könnten Sie mir bitte erklären, wie Sie zu der neuen Einsicht "Mirza doch Familienname" gekommen sind? --Ahmadi 19:07, 19. Jan. 2007 (CET)

Ich habe nachgeforscht. Der Name Mirza ist der Familientitel dieser altpersischen Familie, die hauptsächlich im Punjab Gebiet besiedelt war. Habe es mir aus einer glaubwürdigen Quelle auch bestätigen lassen.--Ar-ras (D BT) 19:10, 19. Jan. 2007 (CET)

Was heißen soll, dass Ahmadi-Muslime keine glaubwürdige Quelle sind?

Würden Sie mir Ihre Quelle nennen, für den Fall, dass man mir als Ahmadi-Muslim in der Mirza-Frage mal wieder nicht glauben wird? Ich hätte mir damit den Editwar mit der IP (siehe meine Doku) ersparen können. --Ahmadi 19:45, 19. Jan. 2007 (CET)

Dann verweisen sie an mich mit der Bemerkung, dass sogar "der Islamist" Ar-ras dies bestätigt. --Ar-ras (D BT) 19:46, 19. Jan. 2007 (CET)

Können wir uns auf "Sunni Ar-ras" einigen? --Ahmadi 19:51, 19. Jan. 2007 (CET)

Buße (Religion)

Wenn wir schon dabei sind, uns Anregungen zu erteilen... vielleicht hast du hier noch was beizufügen. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 12:00, 21. Jan. 2007 (CET)

Mal sehn, hab eigentlich keine Zeit für sowas, da ich grad paar Personen helfen muss, damit die mir bei einer Sache(die wir beide auch besprochen haben) helfen...--Ar-ras (D BT) 13:16, 22. Jan. 2007 (CET)

Wollte mich gerade über den neusten Stand der Dinge schlau machen. Hab für einen Moment vergessen, dass wir es mit Orientalisten zu tun haben, die noch auf dem Jäger und Sammlerniveau sind und die Blätter, die ihnen im Weg stehen, lieber schnell mal hinter der Höhle entsorgen, als die Erfindung des Rades bzw. des Archivs nachvollziehen zu können gehabt zu sein scheinen. Naja, nichts für ungut, und in diesem Sinne bis später. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 15:17, 22. Jan. 2007 (CET)

Soll er sich mit Kriegsbemalung ausstatten, ich muss die nächsten 3-4 Tage an paar wissenschaftlichen Arbeiten dranhängen, und habe eher weniger Zeit auf den Kindergarten hier.--Ar-ras (D BT) 18:57, 22. Jan. 2007 (CET)

Da hab ich vollstes Verständnis. Naja, dann werd ich wohl die nächsten 12 Wochen hauptsächlich anonym arbeiten, wahrscheinlich an Komponistenbiographien oder auch mal über einen Rabbi oder jüdischen Gelehrten einen neuen Artikel anlegen. Für dringende Fälle haben wir ja noch den Messenger. Viel Spaß weiterhin. --212.152.29.147 20:06, 22. Jan. 2007 (CET)

Standarte

Eine Standarte wird im Gegensatz zu einer Fahne an einer Querstange hängend getragen. Das können Sie in jedem Sandalenfilm sehen, wo römische Soldaten maschieren. Auch in Nazi-Dokus sehen Sie die Standarten an einer waagerechten (sic!) Querstange hängend. Die Fahne, auch die Ahmadiyya-Fahne, weht hingegen an einem (vertikalen!) Fahnenmast. --Ahmadi 17:04, 22. Jan. 2007 (CET)

Tja, aber scheinbar lautet die Übersetzung Standarte und nicht Fahne (von ihrer Ahmadiyya Webseite !SIC). Darum ist der Begriff auch Standarte und eben NICHT FAHNE. --Ar-ras (D BT) 18:54, 22. Jan. 2007 (CET)

Auf der von Ihnen zitierten Webseite steht "The Liwai Ahmadiyyat (Standard of Ahmadiyyat) was adopted and hoisted for the first time by Hudhoor on December 28th, 1939. The flag is black in color, in the middle of the flag is Minaret al-Masih, and on upper two corners are the Crescent and the full Moon in white. The flag is 18 feet long and 9 feet wide." steht einmal standart und dreimal flag. Was beweißt das also? Nichts, außer vielleicht, dass der Webmaster von "alislam.org" nicht genau über Fahnen bescheid weiß, eben dass flag und standart nicht 100% synonym sind. Relevant ist aber nur der Fakt, dass die Liwa-e-Ahmadiyya eine Flagge ist. (Den Unterschied zwischen Flagge und Fahne habe ich auch erst aus der Wikipedia erfahren.)

Und ich möchte Sie daran erinnern, dass Sie auch bei Namen Mirza zunächst hartnäckig das Offensichtliche leugneten. Es macht wirklich keinen Spaß, wenn jemand mit seinem unvollständigen Halbwissen ständig quertreibt! --Ahmadi 20:29, 23. Jan. 2007 (CET)

"Unbeschränkte" Sperrung

Hallo,

Ich bin wieder mal unbeschränkt gesperrt worden. Begründung: unbelehrbar. Intelligenterweise ist gleichzeitig auch die ganze Zentralbibliothek Zürich unbeschränkt mitgesperrt worden. Ist ja klar und einleuchtend, sind ja alle dort unbelehrbar. Ich habe jetzt den Artikel Ewiges Licht um die jüdische Komponente ergänzt. - Nächstens muss ich beruflich nach München. Ich muss schauen, ob ich Zeit finde, dort schnell an der Uni vorbeizuschauen. Wenn ich mich mit meinem explosiven Benutzernamen anmelde, kann ich vielleicht ein Stück weit die Deutsche Telekom lahmlegen. Mal sehen. Bis dann. --212.71.114.134 10:47, 29. Jan. 2007 (CET)

„Ich habe jetzt den Artikel Ewiges Licht um die jüdische Komponente ergänzt.“ Du solltest allerdings die dabei gelöschten Informationen wieder einarbeiten. --Wetwassermann 10:55, 29. Jan. 2007 (CET)

Gelöscht? Wie meinen? --213.103.152.222 13:54, 29. Jan. 2007 (CET)

ok, habe nicht aufmerksam genug hingesehen. --Wetwassermann 14:02, 29. Jan. 2007 (CET)

Bildlizenzen

Hi Ar-ras! Bitte beachte, daß {{Währung}} alleine kein gültiger Lizenzbaustein sondern eine beschreibende Ergänzung ist, siehe WP:LFB.
Was ich aber eigentlich fragen wollte: Wieso hast Du hier Bild-PD-frei eingetragen? Danke und Gruß, Noddy93 17:19, 3. Feb. 2007 (CET)

Zu zweitem. Also welcher Baustein wäre denn für {{Währung}} angebracht? --Ar-ras (D BT) 17:21, 3. Feb. 2007 (CET)

Ach sorry, ich bin blind...

Gute Frage! Irgendeiner der PD-Bausteine? Ehrlich gesagt weiß ich das auch nicht... --Noddy93 17:30, 3. Feb. 2007 (CET)

Das ist es ja :-/ keine der Bausteine passt da..--Ar-ras (D BT) 17:31, 3. Feb. 2007 (CET)

naja wenn das alles in der Währungskat ist, kann man die alle schön einordnen falls man doch den passenden Baustein findet--Ar-ras (D BT) 17:31, 3. Feb. 2007 (CET)

Ja, stimmt auch wieder. Wenn ich mal Lust darauf habe, mich anschnauzen zu lassen, frage ich auf WP:BR... --Noddy93 18:10, 3. Feb. 2007 (CET)

Ordonnanzpistole

Hallo. Es verlinkt nichts auf diesen ziemlich dürftigen Artikel. Sollte man das Material nicht unter Seitenwaffe eintragen und dann Redirect? - Gruß --Logo 22:09, 3. Feb. 2007 (CET)

Your Choice --Ar-ras (D BT) 15:16, 5. Feb. 2007 (CET)

Vergleich zwischen Hebräisch und Arabisch

Vielleicht willst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen? --83.180.103.42 18:50, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich bleib ruhig... und lasse mir massenedits zu gemühte führen--Ar-ras (D BT) 05:50, 9. Feb. 2007 (CET)

Bild:Cvria - ECJ logo.png

Hello, dass du die Lizenz-Bausteine pflegst, ist ganz öblich. bei dem o.a. Edit [2] halte ich die Relevanz hins. MarkG für etwas weit her geholt. Bitte überprüfe die Einordnung erneut. THX, CJB 18:53, 6. Feb. 2007 (CET)

Wappen

Was ist mit den ganzen Wappenbildern ? GLGerman 05:48, 8. Feb. 2007 (CET)

Wollen wir das nicht im Chat besprechen? BTW.. ziemlich uneindeutige Frage..-- Ar-ras (D BT) 05:52, 8. Feb. 2007 (CET)

Wappen von Bolesławiec

Ich verstehe Deinen Revert-Grund „Obs die Polen besser wissen?“ nicht ganz. Es reicht doch ein Blick auf die offizielle Stadtwebseite, oder man schaut sich das Wappen in der jeweiligen Stadt selbst an, um zu sehen, dass viele SVG-Wappen, so hochauflösend sie auch sein mögen, mit dem Original-Wappen oft nicht identisch sind. Bei Bolesławiec stimmt zwar nur die Farbgebung nicht ganz, bei Kamienna Góra z.B. wurde dagegen das alte, kommunistische Wappen ins SVG-Format übertragen. Leider hast Du noch weitere falsche Wappen in polnische Städteartikel eingefügt und scheinbar einige Wappen auf der dt. Wiki löschen lassen, ohne in die Versionsgeschichte oder in die Stadwebseite zu schauen, um zu erkennen, dass es sich bei vielen SVG-Wappen nicht um die Original-Wappen handelt. Wenn Du ein solches Vorgehen ankündigen würdest, könntest du manchen Leuten einiges an Arbeit ersparen --PetrusSilesius 12:08, 11. Feb. 2007 (CET)

Dann korrigiere die SVGs bzw. lade die falschen Wappen auf Commons. Dies würde den alten Kram von deWP entlasten. Selbst ist der Mann. So schwer ist das nämlich nicht --Ar-ras (D BT) 19:25, 11. Feb. 2007 (CET)

Etwas Technisches

Schalom,

Wollte nur mitteilen, dass ich mittlerweile den Trick rausgefunden habe, wie ich auf Disk-Seiten unterschreiben kann - natürlich ohne mich anzumelden. Bis später --König Alfons der Viertelvorzwölfte 10:46, 14. Feb. 2007 (CET)

Wie geht das denn ? Auf Nix ist hier Verlaß. Da ist ein Benutzer dauerhaft gesperrt und kann gleichwohl mit seinem Namen hier unterzeichnen ? GLGerman 00:22, 15. Feb. 2007 (CET)