der Link zu Darwikinismus (reines Kunstwort) ist hier nicht angebracht

Unreg User 11.01.2004

Sollten wir diesen Artikel nicht aufgeben und einfach eine Umleitung auf Evolutionstheorie machen?--DF 12:31, 24. Sep 2004 (CEST)

Ich wäre dagegen, da Darwinismus nicht die Evolutionstheorie ist. Es ist also gut den Begriff extra darzustellen. Negativ ist hier allerdings, dass Darwinismus und Evolutionstheorie streckeweise gleichgesetzt werden. Es müsst aber sicher ein Abgleichung mit Ev.theorie stattfinden, ebenso mit Neodarwinismus. Hab mich aber noch nciht rangeweagt. (Zeitaufwand!) -Hati 15:47, 24. Sep 2004 (CEST)

Ich denke auch, dass es den Begriff in der Wikipedia geben muss. Abgrenzung und Paralleliäten sind aber besser herauszuarbeiten. Stern !? 15:49, 24. Sep 2004 (CEST)

So ist aber gar nicht klar was sich überschneidet, was sich unterscheidet etc. Jedenfalls bekomme ich das so nicht mit. --DF 16:08, 24. Sep 2004 (CEST)

Neufassung

Bei der Beschäftigung mit dem Begriff Darwinismus kamen mir so allerhand Ideen. Ich möchte sie als Formulierungsvorschlag hier der Diskussion aussetzen. Dabei sollte aber jetzige Artikel mE noch eingearbeitet werden. -Hati 12:33, 26. Sep 2004 (CEST)

Der Vorschlag ist jetzt rübergeschaufelt. -Hati 12:48, 4. Okt 2004 (CEST)

siehe auch Artikel -ismus -Hati 20:31, 3. Okt 2004 (CEST)

Darwinismus und Evolutionstheorie

"Dass die weniger dogmatischen Darwinisten sich nicht ganz dem Erkenntnisfortschritt in der Biologie, vor allem in der Genetik, verschließen wollten, zeigt sich darin, dass sich parallel zur erweiterten Evolutionstheorie der Neodarwinismus einstellte." passte in den Artikel nicht mehr hinein (falls er das je tat), denn von dogmatischen Darwinisten ist sonst nirgends die Rede. Hob 20:19, 4. Okt 2004 (CEST)

Dann hab ich etwas nicht klar genug ausgedrückt: Evolutionstheorie ist nicht Darwinismus, Synthetische Evolutionstheorie ist nicht Neodarwinismus. Beide Ismen sind Dogmen wie der Kreationismus und viele andere Ismen. So In Kombination mit dem sonstigen Erkenntnisfortschritt in der Biologie, vor allem in der Genetik, entstand parallel zur erweiterten Evolutionstheorie der Neodarwinismus. ist es nicht nur inhaltlich, sondern auch historisch falsch: in den 1930er und 1940er Jahren kamen die neuen Erkenntnisse der Genetik, die zu Erweiterung der Evolutionstheorie zwangen, dies wurde zunächst Neodarwinismus genannt. Die "offizielle" (wissenschaftliche) Bezeichnung ist jetzt Synthetische Evolutionstheorie. - Die Begründung für die Änderung überzeugt mich in keiner Weise, deshalb vorsichtiger Revert. -Hati 21:17, 4. Okt 2004 (CEST)

Ich sehe das nicht als Revert. Dass Neodarwinismus ein Dogma sein soll, geht aus dem Rest des Artikels nicht hervor, und jetzt auch aus diesem Teil des Artikels nicht. Vermutlich ist das gut so, weil es POV wäre? Hob 10:55, 5. Okt 2004 (CEST)