Zum Inhalt springen

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv 6

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Schreibwettbewerb
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Februar 2007 um 01:38 Uhr durch Wikifreund (Diskussion | Beiträge) (→Sektion III). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:SW


Der sechste Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia findet im März 2007 statt. Die Idee ist, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren. Die Beurteilung soll durch eine sechsköpfige Jury erfolgen und dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Editwars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch diese Aktion natürlich auch einige neue „exzellente Artikel“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.

Geschichte

Vorlage:Archiv Tabelle

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in etwa halbjährlichen Abständen durchzuführen. Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005. Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch). Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden.

Der bislang erfolgreichste vierte Schreibwettbewerb füllte den Zeitraum März 2006 – von den eingereichten Artikeln sind mittlerweile 31 Artikel in die Exzellenten Artikel und 31 in die Lesenswerten Artikel aufgenommen worden (siehe Bilanz). Auch der fünfte Schreibwettbewerb war wieder ein großer Erfolg.

In den vergangenen fünf Schreibwettbewerben wurden 396 Nominierungen bewertet, von denen sich knapp ein Fünftel, nämlich 19,7 % (78), platzieren konnten. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurden inzwischen 45,0 % (178) mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet; mit einem Anteil von 26,5 % (105) sind mehr als ein Viertel aller Wettbewerbseinreichungen inzwischen zum „exzellenten Artikel“ geworden, 18,4 % (73) wurden mittlerweile als „lesenswerter Artikel“ eingestuft. Insgesamt fanden 10,8 % aller „Exzellenten“ in der Wikipedia (z. Zt. 974) in Schreibwettbewerben ihren Anfang. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.


Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Datei:Puh213r1.jpg
Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!
  1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Das dazugehörige Lemma sollte am Stichtag des 1. März 2007 entweder noch nicht existieren, oder aber zumindest nicht länger sein als 5000 Zeichen Text. Bei dieser Zahl handelt es sich aber um einen Richtwert, der nicht allzu streng ausgelegt werden sollte. In allen Zweifelsfällen entscheiden die Jurymitglieder. Erfahrene Artikelschreiber können auch wichtige, mangelhafte Artikel von Grund auf überarbeiten. Hierzu sollte man sich im Vorfeld an die Jury wenden.
  2. Nominierung: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 31. März jederzeit selbst anmelden. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du wahrscheinlich von dem Reviewprozess.
  3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
  4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 31. März 2007 um 23.59h. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23.57h vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
  5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird voraussichtlich am 22. April 2007 auf dieser Seite bekanntgegeben.
  6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe oben). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
  7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenzkandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel eingestellt, Lesenswertkandidaten auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen

Wie in den letzten beiden Schreibwettbewerben können Teilnehmer ihre Artikel in einer von drei Sektionen nominieren.

Diese drei Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

  • Sektion I: Naturwissenschaften und Mathematik
    Hierzu gehören alle eigentlichen Naturwissenschaften wie z. B. Physik, Chemie, Biologie, aber auch alle Teilbereiche der Mathematik und Informatik, sowie der Technik und Ingenieurswissenschaften. Weiterhin werden Medizin und Tiermedizin zu dieser Sektion gerechnet. Auch alle biographischen und wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind in diese Sektion einzuordnen.
  • Sektion II: Kultur- und Sozialwissenschaften
    Hierzu gehören alle Geisteswissenschaften wie Kunst-, Musik-, Sprach-, Literatur-. Film- und Theaterwissenschaften sowie Philosophie und Theologie. Weiterhin werden die Sozialwissenschaften wie Soziologie oder Psychologie, aber auch Bereiche wie Ethnologie und Religionswissenschaft, Volkskunde und Kulturgeschichte zu dieser Sektion gerechnet. Artikel über architektonisch bemerkenswerte Bauwerke u. ä. werden in aller Regel der Kunstgeschichte und damit diesem Themenfeld zugerechnet.
  • Sektion III: Geschichte, Geographie und Alltag
    Hierzu gehören z. B. alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle bisher nicht genannten Bereiche der Geschichtswissenschaft: politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. Weiterhin werden alle aktuellen politischen, rechtlichen, wirtschaftlichen, sportlichen und medialen Ereignisse zu dieser Sektion gerechnet. Auch alle Artikel mit vornehmlich geographischem Bezug – Städte, Regionen, Staaten – finden hier Aufnahme.

Wenn ein Thema mehreren Sektionen zuzuordnen ist, können die Teilnehmer selbst entscheiden, welchem Bereich ihr Artikel zugeordnet werden soll. Das letzte Wort in dieser Frage hat die Jury.

Die Richtlinien

  1. Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil.
  2. Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wird im Vorfeld durch ein Meinungsbild nominiert.
  3. Prinzipiell können alle Artikel nominiert werden, insbesondere solche, die vor dem Startzeitpunkt noch gar nicht vorhanden waren. Als vorläufiger Richtwert gilt, dass die nominierten Artikel am 1.3.2007 eine Länge von 5000 Zeichen nicht überschritten haben sollten. Die Jury legt nach ihrem Zusammentreten fest, inwieweit diese Empfehlungen verbindlich sind und in welchem Rahmen Überarbeitungen und Erweiterungen längerer Artikel zugelassen werden. Sie gibt diese Entscheidung rechtzeitig vor dem Wettbewerbsbeginn an dieser Stelle bekannt.
  4. Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
  5. Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Jury gibt in Zweifelsfällen Auskunft und behält sich eine Verschiebung in die passendste Sektion vor.
  6. Alle nominierten Artikel werden in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen beim Review ausgeschlossen.
  7. Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
  8. Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
  9. Die Ehrlichkeit der Autoren wird vorausgesetzt. Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
  10. Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.


Zeitplan

01.02.2007 − 09.02.2007 Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss. Dabei sind Jury-Mitglieder des letzten Wettbewerbs ausgeschlossen.
11.02.2007 − 18.02.2007 In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
28.02.2007 Absenden der Pressemitteilung zum Start des Schreibwettbewerbs.
01.03.2007 Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 31.03.2007.
31.03.2007 Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59h online sind.
01.04.2007 Die Juroren werten die Nominierungen aus.
22.04.2007 Spätester Termin der Bekanntgabe des Votums der Jury.
24.04.2007 Pressemitteilung zum Ausgang des Schreibwettbewerbs.

Jury-Wahl

Vom 11.02.2007 bis zum 18.02.2006 können hier Stimmen für die Jury abgegeben werden. Alle nominierten Benutzer haben im Vorfeld einer Teilnahme zugestimmt.

Jeder stimmberechtigte Benutzer darf in jeder der drei Sektionen jeweils für zwei Kandidaten abstimmen (er hat also maximal sechs Stimmen, darf in derselben Sektion jedoch nicht mehr als zweifach abstimmen). Eine Änderung der Stimmenverteilung ist bis zum Ende der Wahl jederzeit möglich. Die Bündelung der zwei Stimmen auf eine Person ist nicht zulässig.

Die Jury besteht aus jeweils den zwei Personen jeder Sektion, die die meisten Stimmen bekommen haben, insgesamt setzt sie sich also aus 6 Personen zusammen.

Die Stimmabgabe erfolgt durch eine Kurzsignatur (~~~) hinter dem Namen der Nominierten.

Sektion I

Naturwissenschaften, Technik und Mathematik

Zur Wahl vorgeschlagene Jurymitglieder:

Benutzer:Bradypus
Anneke Wolf, Finanzer, Sir Gawain, Scooter, Rlbberlin, Carbidfischer, TomCatX, Denis Barthel, Tsui, ThePeter, Achim Raschka, Atamari, Wanduran, Baldhur, Chadmull, Morray, DerGrobi
Benutzer:Denis Barthel
Marcus Cyron, Elian, Finanzer, Tobnu, Lyzzy, Janneman, Jonathan Groß, Martin Zeise, southpark, Tinz, Rlbberlin, Uwe G., Frank Schulenburg, Julius1990, Carstor, BishkekRocks, poupou l'quourouce, ShaggeDoc, Happolati, Nina, torte, ChiefController, ThePeter, Atamari, Thomas Schultz, Felistoria, Baldhur, NoCultureIcons, Morray, Polarlys, Boris Fernbacher, Teddy Long (nicht stimmberechtigt), DieAlraune, Kingofears, Sewa
Benutzer:Dschanz
Gardini, DerHexer, Jonathan Groß, Uwe G., ChiefController, Orci, Luha, RoswithaC
Benutzer:Felix Stember
Marcus Cyron, mnh, Tobnu, sebmol, Martin Zeise, Scooter, Liesel, Geisterbanker, Happolati, torte, Benowar, Uwe, schlendrian, Lennert B, Wanduran, Andreas Werle, PDD, Forrester, Osiris2000, Flo89, syrcro, Gnu1742, Der Marquis von Prosa, Voyager, Cottbus, M.L, Lecartia, Sewa
Benutzer:Gerbil
mnh, Elian, Geher, Victor Eremita, poupou l'quourouce, Wwwurm, Luha, Alma, Osiris2000, 3ecken1elfer, Geos, UliR
Benutzer:Taxman
Sir Gawain, Carbidfischer, Hufi, Gustavf, Wiggum, Jondor, Lennert B, 3ecken1elfer, Hei_ber, Ra'ike, Atomiccocktail, Hejkal
Benutzer:Uwe Gille
Anneke Wolf, Markus Mueller, Geher, Thogo, Mo4jolo, sebmol, Lyzzy, Janneman, Achates, Sven-steffen arndt, Tinz, Frank Schulenburg, JHeuser, Liesel, Julius1990, TomCatX, Bohr, Carstor, Denis Barthel, BishkekRocks, Victor Eremita, Dinah, ShaggeDoc, Wiggum, Benowar, schlendrian, Wwwurm, Tsui, Kalumet, Andreas Werle, Machahn, Thomas Schultz, HuckFinn, Alma, Flo89, Hei_ber, syrcro, Chadmull, Gerbil, Geos, Jo Atmon, Polarlys, Voyager, Boris Fernbacher, UliR, Cottbus, DieAlraune, DerGrobi, Daniel73480, M.L, Andante; Atomiccocktail, Lecartia
Benutzer:YourEyesOnly
Thogo, Gardini, DerHexer, Mo4jolo, Achates, Sven-steffen arndt, JHeuser, Dinah, --Geisterbanker, Nina, Uwe, Orci, Jondor, Achim Raschka, Kalumet, Machahn, PDD, Forrester, RoswithaC, Ra'ike, Gnu1742, Der Marquis von Prosa, Daniel73480

Sektion II

Kultur- und Sozialwissenschaften

Zur Wahl vorgeschlagene Jurymitglieder:

Benutzer:Boris Fernbacher
HerbertErwin, Carstor, ShaggeDoc, Wwwurm, ThePeter, 3ecken1elfer, Hei_ber, Thomas Schultz, DieAlraune, Daniel73480
Benutzer:€pa
Anneke Wolf, BishkekRocks, Osiris2000
Benutzer:Felistoria
Marcus Cyron, mnh, Elian, Markus Mueller, Geher, Tobnu, Finanzer, Jonathan Groß, Tolanor, Sechmet, Rlbberlin, Frank Schulenburg, Liesel, Denis Barthel, Julius1990, Bohr, Stullkowski, Victor Eremita, Wiggum, Benowar, ChiefController, Wwwurm, Tsui, JHeuser, Lennert B, Wanduran, Andreas Werle, Felix, schlendrian, Machahn, Baldhur, AndreasPraefcke, Flo89, PaCo, Geos, Polarlys, Voyager, Alma, Boris Fernbacher, Cottbus, DieAlraune, DerGrobi, Lecartia
Benutzer:Fossa
mnh, Anneke Wolf, Gardini, Thogo, Mo4jolo, Janneman, Martin Zeise, Lyzzy, Jonathan Groß, Sven-steffen arndt, Achates, southpark, Sechmet, Taxman, Uwe G., Liesel, Julius1990, TomCatX, Victor Eremita, ShaggeDoc, Wiggum, torte, Jondor, PDD, HuckFinn, 3ecken1elfer, Hei_ber, NoCultureIcons, Gnu1742, Polarlys, UliR, M.L, Atomiccocktail, Lecartia
Benutzer:Happolati
poupou l'quourouce, RoswithaC, DerGrobi, Kingofears
Benutzer:Ixitixel
Sven-steffen arndt, Tinz, Scooter, Carbidfischer, Carstor, Benowar, Tsui, Achim Raschka, Luha, Wanduran, Andreas Werle, Forrester, Osiris2000, Michael Sander, Ra'ike, Bender235
Benutzer:Maha
Marcus Cyron, Tobnu, Finanzer, Gardini, Thogo, DerHexer, Lyzzy, Tinz, Gustavf, Geisterbanker, Uwe, AndreasPraefcke, Sewa
Benutzer:Mbdortmund
HerbertErwin, Denis Barthel, Luha, RoswithaC, Der Marquis von Prosa, Atomiccocktail
Benutzer:Regiomontanus
Sir Gawain, Carbidfischer, TomCatX, Jondor. Achim Raschka, Machahn, Baldhur, Geos, Der Marquis von Prosa, Thomas Schultz, UliR, Stullkowski, Bender235
Benutzer:Snotty
Elian, Fossa, Janneman, Sir Gawain, Tolanor, Rlbberlin, poupou l'quourouce, PDD
Benutzer:Thomas Goldammer
Geher, DerHexer, Mo4jolo, Martin Zeise, Achates, Scooter, Taxman, Hufi, Bohr, BishkekRocks, --Geisterbanker, torte, Uwe, ChiefController, schlendrian, JHeuser, ThePeter, Kalumet, Uwe G., Felix, sebmol, Felistoria, Forrester, Michael Sander, Ra'ike, PaCo, syrcro, Gnu1742, Jo Atmon, Voyager, Alma, Cottbus, Daniel73480, M.L, Sewa, Hejkal

Sektion III

Geschichte, Geographie und Alltag

Zur Wahl vorgeschlagene Jurymitglieder:

Benutzer:Alma
Jonathan Groß, Uwe, Wanduran, Michael Sander, Daniel73480, Hejkal
Benutzer:Machahn
Geher, Carbidfischer, Frank Schulenburg, Stullkowski, torte, Luha, Felistoria, DerGrobi, Atomiccocktail, Fossa, Wikifreund,
Benutzer:Malcolmo
NoCultureIcons
Benutzer:Marcus Cyron
mnh, Markus Mueller, Tobnu, Gardini, Thogo, DerHexer, sebmol, Tolanor, Martin Zeise, Sven-steffen arndt, Achates, Tinz, Scooter, Frank Schulenburg, Denis Barthel, Julius1990, Carstor, BishkekRocks, Victor Eremita, ShaggeDoc,Wiggum, torte, Benowar, schlendrian, Wwwurm, Jondor, Lennert B, Kalumet, Andreas Werle, Felix, Machahn, PDD, RoswithaC, Flo89, Hei_ber, Ra'ike, PaCo, Morray, Geos, Der Marquis von Prosa, Polarlys, Voyager, Alma, UliR, Cottbus, DieAlraune, DerGrobi, M.L, JHeuser, Atomiccocktail, Sewa, Bender235
Benutzer:Napa
Carbidfischer, Liesel, Denis Barthel,poupou l'quourouce, Achim Raschka
Benutzer:ThePeter
Finanzer, Janneman, Lyzzy, Sir Gawain, Tinz, Rlbberlin, Stullkowski, BishkekRocks, ShaggeDoc, Happolati, Nina, Wwwurm. Achim Raschka, Luha, HuckFinn, RoswithaC, Baldhur, Osiris2000, syrcro, Boris Fernbacher, UliR, Thomas Schultz, Lecartia
Benutzer:Tobnu
mnh, Marcus Cyron, Markus Mueller, Anneke Wolf, Gardini, Thogo, Finanzer, DerHexer, Sir Gawain, sebmol, Jonathan Groß, Martin Zeise, Achates, Rlbberlin, Uwe G., Bohr, TomCatX, Victor Eremita, Geisterbanker, Wiggum, Uwe, ChiefController, schlendrian, Lennert B, Andreas Werle, Felix, Machahn, Forrester, Baldhur, AndreasPraefcke, 3ecken1elfer, Flo89, Ra'ike, PaCo, Gnu1742, Polarlys, Voyager, Thomas Schultz, DieAlraune, M.L, JHeuser, Lecartia
Benutzer:Udimu
Sven-steffen arndt, Bohr, Benowar, Tsui
Benutzer:Voyager
Elian, Marcus Cyron, Geher, Anneke Wolf, Lyzzy, southpark, Scooter, Uwe G., Hufi, Liesel, Julius1990, TomCatX, poupou l'quourouce, Geisterbanker, Happolati, Nina, ChiefController, Tsui, Jondor, ThePeter, Atamari, Wanduran, PDD, Forrester, Osiris2000, AndreasPraefcke, 3ecken1elfer, Hei_ber, Michael Sander, syrcro, Geos, Alma, Cottbus, Daniel73480, Kingofears Aph, Sewa, Bender235

Die Liste der Vorgeschlagenen, die nicht als Jurymitglieder zur Verfügung standen, ist hier einzusehen.

Nominierte Artikel

Der Nominierungszeitraum für die Artikel beginnt am 1. März 2007, 00:00 Uhr und dauert bis zum 31. März 2007, 23:59 Uhr.

So nominierst du einen Artikel

  • Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
  • Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
  • Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite. Angenommene Artikel sind mit gekennzeichnet.

Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der/die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden)

Allgemeine Preise

aber klar!--poupou l'quourouce Review? 20:16, 22. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Sonderpreise

  • Nachdem die „Ausbeute“ an sehr guten bis fantastischen Musikartikeln, die auch stilistisch viele Möglichkeiten aufgezeigt haben, für mich einer der freudigeren Aspekte des letzten Wettbewerbs war, spendiere ich gern wieder einen Preis (CD in Absprache mit dem Sieger). Besonders würde ich mich freuen, wenn sich erneut ein musikalischer Siegerartikel fände, der hinsichtlich Lemma und/oder Herangehensweise besonders kreativ ist. Das Ganze heißt ja inzwischen The Joshua Tree Award- --Rainer Lewalter 07:26, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Jeder Autor, dessen Artikel in der Sektion I (Naturwissenschaft und Technik) eine Platzierung erhält, die oberhalb der eines von mir eingereichten Artikels liegt, bekommt von mir eine Musik-CD oder ein Taschenbuch (Wert bis 20,- Euro) nach Wahl. Bei Teamarbeiten wird dieser Preis verdoppelt, damit mindestens zwei Leute was davon haben. Sollte ich innerhalb der Top10 gar nicht auftauchen, bekommen alle Platzierten der Sektion diesen Preis. -- Achim Raschka 08:19, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Der Autor des besten Artikels zu einer Persönlichkeit des europäischen Mittelalters erhält ein Bändchen aus der Reihe Beck Wissen nach Wahl. Sollte von der Jury kein solcher Artikel prämiert werden, behalte ich mir die Vergabe des Preises selbst vor. -- Carbidfischer Kaffee? 13:40, 9. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Der Ruhrgebietssonderpreis für den besten Artikel mit Ruhrgebietsbezug ist diesmal Gold (Der kleine Bildband "Farbiges Gold – Die ottonischen Kreuze der Domschatzkammer in der Domschatzkammer Essen und ihre Emails"). Sofern der Ruhrgebietspreis an mich selbst gehen würde, wird das Buch zum allgemeinen Preis. -- Tobnu 00:34, 14. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Eine bulgarische Eiertragtasche (klein) für den besten Artikel aus dem Bereich Haushalt. -- southpark Köm ? | Review? 20:16, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
lach... southpark, wo hast du denn das her?? wie cool, ich dachte sie müsste es nur als 30er geben (Landessitte..) - ich muss mal wieder schreiben ;-) CJB
  • Für die besten drei Artikel zu einem Mikroorganismus gibt es von mir je eine Plüschmikrobe nach Wahl. --Ixitixel 11:39, 1. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Für den Publikumspreis stiftet Directmedia Publishing alternativ das Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens oder die Sammlung Märchen der Welt -- Achim Raschka 11:45, 1. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Für den bestplazierten Artikel zu einer Lokomotive oder Lokomotivbauart gibt es einen Amazon-Gutschein über 30 €. Liesel 19:30, 1. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Da es noch wenige gute Film-Artikel gibt: Für den besten Artikel über einen Film (sollte aber schon eine Platzierung in der Sektion II erreichen, keine Darsteller/Regisseure/Personen, nur Filme oder Übersichtsartikel!) gibt es den Directors Cut des Films Donnie Darko in einer limitierten Steelbox. --APPER\☺☹ 20:10, 1. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Für den besten Artikel zum Thema Portugal verschicke ich eine Flasche Portwein, je nach Wunsch Rot oder Weiß. Sollte es keinen Artikel zu diesem Thema geben, geht der Preis an den besten Berlin-Artikel. Sollte es auch keinen Berlin-spezifischen Artikel geben, gibt es keinen Portwein. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:34, 2. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Ich spendiere ein Webhosting-Einsteigerpaket das komplett mit Ökostrom betrieben wird für ein Jahr im Wert von maximal 50 Euro, bei einem Anbieter nach Wahl für einen Artikel aus dem Bereich Umwelt, bessere Welt, Energiesparen oder die Artikel Iran oder Schottland (siehe auch Wikipedia:Auftragsarbeiten) sofern der bearbeitete Artikel subjektiv mindestens lesenswert ist!! --Spazion 22:13, 2. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Für den besten Artikel mit Bezug zur Lüneburger Heide ein Buch der Reihe Geschichte Niedersachsens nach Wahl.Tönjes 02:27, 3. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Für den besten Artikel aus dem Bereich Rotkreuz-Geschichte in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts... har har. Stimmt natürlich nicht. Da alles, was man dreimal macht, als Tradition bezeichnet werden kann, gibts von mir wieder einen Sonderpreis für den Bereich Naturwissenschaften einschließlich Medizin, Technik und Mathematik. Im wesentlichen wäre das der beste Artikel in der Sektion I. Diesmal: „Physik für die Westentasche“ von Harald Lesch als Hörbuch auf drei Audio-CDs, gelesen von ihm höchst selbst. --Uwe 02:41, 3. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • dem Autor des höchstplazierten Artikels über einen Fisch oder ein sonstiges, hauptsächlich im Wasser lebenden Tieres (auch höhere Taxa), spende ich die DVD Deep Blue - Entdecke das Geheimnis der Ozeane (Special Edition, 2 DVDs). --Haplochromis 09:06, 5. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • der Autor mit dem besten Artikel aus der Sektion III: Geschichte, Geographie und Alltag, erhält von mir das Buch: Deutsche Wirtschaftsgeschichte seit 1945 von Werner Abelshauser, 2004 geschenkt bzw. gespendet. --Wikifreund 19:34, 6. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Gunpei-Yokoi-Preis: Für den besten Artikel aus dem Bereich Videospiele (muss kein Spiel zum Thema haben, kann z.B. auch eine interessante Persönlichkeit oder Entwicklungsteam oder einen ganz anderen Aspekt behandeln) stifte ich ein Spiel The Legend of Zelda und ein Spielmodul Zelda 2: The Adventure of Link, jeweils für Gameboy Advance aus der NES Classics Collection Serie. Sollte es keinen guten Artikel zum Thema geben, wandern die Preise in den Pool für Naturwissenschaften einschließlich Medizin, Technik und Mathematik --Marc van Woerkom 15:26, 9. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Solang es noch kein grosses gibt: Das kleine Literatur-Stipendium im Wert von 15€. Für diejenigen, die nicht das Glück haben, eine gutsortierte Bibliothek in der Nähe zu haben oder durch Studium bzw. Beruf Zugriff auf Literaturdatenbanken haben, wird die Beschaffung von Quellen schnell eine teure Angelegenheit. Der höchstplatzierte Artikel eines Autoren, dem der Zugriff auf Literaturdatenbanken verwehrt ist (also keine Studenten oder Wissenschaftler o.ä.) hat bei mir zwei wissenschaftliche Papers gut, die ich auf Anfrage bei subito-doc für ihn bestelle (Lieferdauer: meist nächster Werktag). Bei der Vergabe sollte berücksichtigt werden, ob wissenschaftliche Papers für den Themenbereich sinnvoll eingesetzt werden können. Denis Barthel 10:31, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv_6&oldid=27751973“