Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co

Sperrverfahren Hinzundkunz und Co

• Beschreibung: der benutzer wurde unter diversen accountnamen schon mehrfach infinit aus verschiedensten gründen (siehe unten, hauptsächlich wegen bilder-URVs) gesperrt, arbeitet aber als ip und auch nach anlage neuer accounts eigentlich pausenlos mit; dabei macht er meines erachtens mehr arbeit als dass er für wikipedia gewinnbringend ist. auch an die abmachungen einer telefonischen verständigung scheint er sich nicht halten zu können. neuerliche sperrungen als wiedergänger will der nutzer nicht akzeptieren, er zweifelt die rechtmäßigkeit derselben an. ich als bislang am meisten und seit monaten involvierter admin möchte hier nun die klare bestätigung der community, dass die sperrung des aktuellen, oben genannten accounts wie auch die sperrung evtl. weiterer, in zukunft angelegter accounts in ordnung gehen.

• Belege:
  • es gibt praktisch keinen edit, der nicht von anderen nutzern in irgend einer weise nachgebessert werden musste.
  • ständige bilder-URVs, angabe falscher urheber (z.b. hier und da; zuletzt mal wieder mitte januar bzw. gerade vorhin, da sollte das vom ndr stammende bild ein "scan eines dias von opa" sein bzw. wiederholter versuch, diesmal als "frank peters"; vielleicht ist er auch ein "maximilian stenger") und quellen (es gibt wirklich unzählige beispiele - und er zeigt sich da absolut beratungsresistent, siehe alleine z.b. disku von Johnny_Mcpot vor seiner sperrung, fantastische unterhaltung, pseudo-newbie-anfrage nach zig auseinandersetzungen zum thema URV)
  • vermehrt auch copy&paste-URVs (z.b. [1] und daraus folgend Felicity Ann; oder auch die quellenlose auslagerung von Ratekau in Techau; oder eben das da)
  • durchsetzen eigener interessen und meinungen gegen jeglichen widerstand (am beispiel der krik vig: logbuch "Krig Vik", logbuch "Krik Vig", WP:WW#Krik Vig, logbuch "Traditionssegler Krik Vig", WP:LP#Krik Vig, komplettartikel halt woanders reingepackt)
  • eine ganze reihe edits ohne quellenangaben, die auch auf nachfrage kaum nachgeliefert werden konnten (drei beispiele: #1, #2 ab "So habs mal auf dem Artikel zu Putlitz übertragen", #3)
  • artikel, die sich im rahmen von LAs oder bei überarbeitungen durch wirkliche experten als teils bis vollkommen falsch herausstellten (gutes beispiel: artikelstart, anmerkung auf disku, überarbeitung durch holgerjan; oder auch kleine löschdiskussion; oder artikelstart "april fool", kompletter neuanfang (!) eines anderen nutzers aufgrund mangelnder qualität, stand des artikels nach weiteren änderungen eines nutzers mit ahnung)
  • artikelstarts wirklich ohne hand und fuß wie hier oder da
  • diverse komplett inakzeptable edits wie QS in selbstgeschriebenem artikel angeblich unnötig, LA als ip und folgende abstimmung unter account, gleiches spiel nochmal, beleidigung, nettes bekenntnis, entfernen und für-erledigt-erklären eines LA bei einem selbst geschriebenen artikel: [2] und [3], übergehen der QS-anmerkungen,...

• unzählige Diskussionen wurden geführt auf benutzerdiskus und artikeldiskussionen; siehe u.a. links oben oder benutzerbeiträge anhand der folgenden, unvollständigen liste der bislang gesperrten accounts:
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Chemischewetter
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Biowetter
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Nixist
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Jan_mayen
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Mulles
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Drgjpojhsriophj
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Hoedurger
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Gjoa
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Gotland
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Strandjunge_2005
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Gottes_Freund_und_aller_Welt_Feind
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Utgard
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Johnny_Mcpot
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Framger
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Anti..franz
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Kloar
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Pokpokl
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Tangalomaflya
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Kappaer
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/JD_Haßer
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Franzis_mcsprout
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Holedidadeie
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Zisna
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Bollywood_freak
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Lalabingbing
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Jekaterino
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Maritima
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Lolobangbang
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Muddda
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/CauseInevergiveupthefight
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Dergrünelurch
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Biberbaer
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Komalonder
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Dfhojspü
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Oberfreak
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Sturmarier
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Kutterfreak
  • http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Muzunu

• Vermittlungsversuch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Verhalten von Benutzer:Johnny Mcpot

• Antrag: Ich beantrage die Bestätigung der infiniten Sperrungen des Nutzers und die klare Ansage, dass weitere unbürokratische Sperrungen im Sinne des Projekts sind und deshalb von ernsthaften Mitarbeitern begrüßt werden. --JD {æ} 00:00, 11. Feb. 2007 (CET)

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

• Stefan64 23:23, 10. Feb. 2007 (CET)
• sebmol ^{? !} 23:28, 10. Feb. 2007 (CET)

Stellungnahme des Betroffenen

1. Der eine gesperrte Account stammt nicht von mir! (Bierbear) 2. Ich habe mich an alle Absprachen mit RKraasch gehalten. Ich habe mit dem aktuellen Account keinen Mist gemacht. Ich habe konstruktiv mitgearbeitet und war kompromisbereit. 3. Keine Ahnung, mehr ist eigentlich nicht zu sagen, ich halte mich an RKraasch, der sag mir was geht und was nicht, alles andere läuft nicht. Bei weiteren Fragen, ich freue mich.--172.158.99.57 23:27, 10. Feb. 2007 (CET)

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 10. Februar 2007 um 23:36 Uhr begonnen und endet am 17. Februar 2007 um 23:36 Uhr.

Pro Sperrung

1. Carus 23:40, 10. Feb. 2007 (CET)
2. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:44, 10. Feb. 2007 (CET)
3. --seb 23:51, 10. Feb. 2007 (CET)
4. sebmol ^{? !} 23:52, 10. Feb. 2007 (CET) hab ihn schon einmal gesperrt und würde es wieder tun
5. --SVL ☺ Bewertung 00:30, 11. Feb. 2007 (CET) Bin ja eigentlich Gemütsmensch - aber was zu weit geht, geht zu weit. Und hier ist das Fass bereits mehrfach übergelaufen.
6. --Felix ^fragen! 00:33, 11. Feb. 2007 (CET)
7. -- Sven-steffen arndt 01:05, 11. Feb. 2007 (CET) ich vertraue da ganz auf SVL und Sebmol
8. --Tönjes 03:06, 11. Feb. 2007 (CET)
9. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 09:03, 11. Feb. 2007 (CET) Siehe Sven-steffen arndt.
10. --Spongo ⇄ 09:55, 11. Feb. 2007 (CET) Scheint ja sehr kreativ zu sein was Benutzernamen angeht: Benutzer:JD Haßer
11. --Michael S. °_° 10:10, 11. Feb. 2007 (CET)
12. --jergen ? 10:11, 11. Feb. 2007 (CET) Nur pro forma, bei diesen zahlreichen Verstößen ist kein Verfahren für weitere Sperrungen notwendig.
13. --Reinhard Kraasch 10:15, 11. Feb. 2007 (CET) siehe Disk.
14. -- Nicolas17 10:37, 11. Feb. 2007 (CET)
15. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:31, 11. Feb. 2007 (CET) Zur bürokratischen Legitimierung. Die Quellen rechtfertigen eine sofortige infinite Sperre.
16. -Irmgard 11:37, 11. Feb. 2007 (CET) Das ist klarer Diebstahl von Wikipedia-Arbeitsstunden
17. --JGalt 11:52, 11. Feb. 2007 (CET)
18. --Lokalpatriot-Tegel 11:54, 11. Feb. 2007 (CET) Kein Nutzen, nur Schaden für Wikipedia!
19. -- tsor 11:56, 11. Feb. 2007 (CET) (meine Güte, was für ein "netter Mensch")
20. --Jrrtolkien 12:02, 11. Feb. 2007 (CET)
21. Anhand der Sachlage wäre eigentlich die sofortige Stilllegung aller Accounts ohne diesen bürokratischen Irrsinn angezeigt. Aber wenns sein muss... Weissbier 12:34, 11. Feb. 2007 (CET)
22. --Geisterbanker 12:36, 11. Feb. 2007 (CET)
23. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:39, 11. Feb. 2007 (CET) Hat deutlich zu viel Mist gebaut.
24. -- natürlich! Marcus Cyron Bücherbörse 12:51, 11. Feb. 2007 (CET)
25. --Thomas Roessing 13:17, 11. Feb. 2007 (CET)
26. --Polarlys 13:53, 11. Feb. 2007 (CET) Hatte ja bei den Bildern schon mehrfach das „Vergnügen“, welcher Autorenangabe darf man denn trauen? „J.K.“? --Polarlys 13:53, 11. Feb. 2007 (CET)
27. -- Ack Vorredner. --Problembaeren ^{?!? * #} 14:18, 11. Feb. 2007 (CET)
28. --Hei_ber 14:33, 11. Feb. 2007 (CET) wie Irmgard. Meinen Dank an RKraasch für die Bemühungen, die bedauerlicherweise nicht fruchteten, und die Erläuterung.
29. --Forevermore 14:44, 11. Feb. 2007 (CET)
30. --Mac ON 14:49, 11. Feb. 2007 (CET) Siehe DerHexer
31. --Mark Nowiasz 14:59, 11. Feb. 2007 (CET)
32. Jondor 15:53, 11. Feb. 2007 (CET)
33. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:21, 11. Feb. 2007 (CET)
34. --ThePeter 16:29, 11. Feb. 2007 (CET)
35. -- Widescreen ^® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 17:54, 11. Feb. 2007 (CET) infinite: Dieser Sockenpuppen-, Wiedergänger- und IPzirkus muss beendet werden. Das ist keinem Admin zumutbar. Lob an den Admin, hier überhaupt nachgefragt zu haben.
36. --Superbass 18:52, 11. Feb. 2007 (CET) Respekt vor der Fleißarbeit, diesem Autoren mit seinen ganzen Identitäten hinterherzuräumen und den ganzen Murks hier zusammen zu tragen. Der Betroffene hat's vielleicht nur gut gemeint, aber Wikipedia ist nichts für ihn, sorry.
37. --Seewolf 19:06, 11. Feb. 2007 (CET). Zitat: Ich hasse Lizenzen[4]. Dann wird das wohl nichts mehr werden.
38. --He3nry Disk. 19:29, 11. Feb. 2007 (CET)

Kontra Sperrung

1. -- Uka 09:23, 11. Feb. 2007 (CET) Grundsätzlich gegen "Lebenslänglich".

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden