Diskussion:Hof (Saale)

Sport in Hof

Schreibt doch mal was zum Sport in Hof. Der berühmteste Verein der Stadt, der FC Bayern Hof, wird ja nicht mal genannt, also führt auch kein Link auf die wikipedia-Bayern Hof-Seite. Der Verein hat immerhin lange 2. Liga und Regionalliga gespielt und ist vielleicht, hoffentlich, wieder auf dem Weg dorthin. Also... ran!

Sorry, hab mich nicht eingeloggt, da nur zufällig hier... Aber der Sport-Abschnitt sprengt ja den Rahmen um ein Vielfaches.

"Bayerisch Sibirien"

Um so ein Thema streiten sich Weicheier, die ein bißchen Kälte nicht vertragen:

Daß früher Beamte nach Hof strafversetzt wurden, lese ich zum ersten Mal (Quelle?). Im übrigen ist die Bezeichnung "Bayerisch Sibirien" nicht auf die Stadt Hof begrenzt sondern bezieht sich m. E. auf ganz Nordostoberfranken bzw. den Landkreis Hof. Schubay 18:01, 19. Apr 2004 (CEST)

vgl. die Diskussion um die Verlegung der Landesämter für Wasserwirtschaft und Geologie von München nach Hof, insbesondere die Berichterstattung in der Süddeutschen Zeitung. Für historische Quellen bin ich heute auf der Suche, wenn ich diese Woche nichts finde, sollte man den Absatz erstmals herausnehmen, bzw. durch "Die Versetzung nach Hof wurde oft als Strafe angesehen" ersetzen Andim 11:09, 16. Aug 2004 (CEST)

Das gilt ganz allgemein, wenn Personal aus der Landeshauptstadt in die "Provinz" soll, so z. B. bei der Verlegung des Landesamtes für Versorgung und Familienförderung nach Bayreuth. Den Passus über "Bayerisch Sibirien" würde ich aus den oben aufgeführten Gründen hier auch rausnehmen. --Schubbay 13:54, 16. Aug 2004 (CEST)

Okay, nimm den Absatz raus. Sollte ich noch eine zuverlässige Quelle finden, dann kann ich ja den Absatz wieder einfügen. Andim 22:29, 16. Aug 2004 (CEST)

Wenn Hof als Bayerisch Sibirien bezeichnet wird, kann man doch nicht als Gegenargument anführen dass die Wetterstationen in Frankenwald und Fichtelgebirge ähnlich niedrige Werte liefern. Schließlich ist das auch naheliegend da sie - Bayernweit gesehen - gleich um die Ecke stehen und die Behauptung stützt den Begriff Bayerisch Sibirien eher noch als ihn zu relativieren. Außerdem bin ich auch der Meinung dass der Begriff auf den Nordosten von Oberfranken bezogen ist und nich auf Hof allein. Boogieman95028 15:21, 20. Nov 2005 (CET)

Ich kenne die Bezeichnung "Bayrisch Sibirien" für die Region Fichtelgebirge. Das kältere Klima soll dadurch verursacht sein, dass das nach Osten offene hufeisenförmige Gebirge die milden West-Wetterlagen abschirmt, aber zu kontinentalen Ost-Wetterlagen offen sei. Keine Ahnung ob das zutrifft, aber kalt isses dort auf jeden Fall. :) Anorak 06:47, 16. Dez 2005 (CET)

"kälteste Stadt ..."

Okay, das mit Bayrisch-Sibirien habe ich schon oft gehört, darüber kann man sich streiten. Aber eben hat jemand den Satz eingefügt, dass Hof die kälteste Stadt mit >20.000 Einwohnern wäre - stimmt das? Kann das jemand belegen? Ich wohne seit 20 Jahren direkt neben Hof und habe von einem "Kälterekord" noch nie etwas gehört? --skicu 21:22, 7. Nov. 2006 (CET)

Einleitung

Den Einleitungssatz mit dem Werbemotto der Stadt zu beginnen, halte ich für etwas verfehlt. Zumal der Spruch geografisch absoluter Unsinn ist. --Trainspotter 13:23, 30. Sep 2005 (CEST)

Stimme zu. Bessere Vorschläge? Boogieman95028 15:22, 20. Nov 2005 (CET)

RIAS-Sender

Von 1948 bis 1994 war Hof Standort eines Mittelwellensenders des RIAS, um die südlichen Teile der ehemaligen DDR besser mit dem Programm des RIAS zu versorgen. Als Sendeantenne dienten zwei 100 Meter hohe, gegen Erde isolierte, abgespannte Stahlfachwerkmasten. Diese Sendemasten wurden im Oktober 1995 durch simultane Sprengung abgerissen.

Der Text erwähnt nur den MW-Sender. Es gab aber in Hof auch einen UKW-Sender des RIAS, anfangs nur mit 1 Frequenz (RIAS2) und nur in mono, später auch mit beiden Programmen in stereo. Weiß jemand was über das Schicksal dieses Senders? Anorak 06:47, 16. Dez 2005 (CET)

Oberbürgermeister

Herr Fichtner wurde zwar durch die OB-Wahl in Hof am 12. März 2006 gewählt; amtierender OB ist aber zunächst noch Herr Döhla !! Klar, dies ist nun mutmaßlich eine Sache von Wochen, aber wir sollten bei den Fakten bleiben. --Brisbard 23:39, 12. Mär 2006 (CET)

Hermann-Müller-Anlage am Luitpoldhain

Ich hätte folgende große Bitte: Es soll in der Nähe von Hof einen Luitpoldhain mit o.g. Anlage geben. Übrigens gibt es mittlerweile einen Link auf der BKL dazu (Luitpoldhain (Hof)), weil ich mich bei meiner ersten Suche nach dem Luitpoldhain in die falsche Richtung verirrt habe. Nun bin ich sehr an Mineralen interessiert und die Hermann-Müller-Anlage ("Katzenaugen-Denkmal" Verschönerungsverein-Hof) bezieht sich auf den dort gefundenen Katzenaugen-Quarz, wäre also eine schöne Zusatzinfo für diesen. Falls also jemand in der Nähe von Hof Gelegenheit hat am Luitpoldhain vorbeizuschauen und die dortige Anlage zu fotografieren, wär' das Super. Schönen Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 22:23, 2. Mai 2006 (CEST)

Der Luitpoldhain und auch die Hermann-Müller-Anlage sind Teile des Hofer Stadtparks Theresienstein. Bitte überleg', wie sich die beiden Artikel abgrenzen sollen. Wenn Du mir etwas genauer erklärst, was für ein Foto Du dir vorstellst (die Katze?), dann lässt sich das bestimmt arrangieren. --gruss. wst. 00:11, 3. Mai 2006 (CEST)

Hallo wst, wenn Luitpoldhain und Hermann-Müller-Anlage Teile von Theresienstein sind, braucht man nicht groß überlegen, sondern muss sie unter diesem Artikel als eigene Themen behandeln. Auf der BKL kann man dann den roten Link wegnehmen und auf Theresienstein verweisen. Mich wundert nur, dass der Luitpoldhain und die Hermann-Müller-Anlage nicht auf dem Plan oder im Artikel von Theresienstein auftauchen. Es sieht ja so aus, als wären da noch mehr Sehenswürdigkeiten zu bewundern, da wäre es nur konsequent, den Artikel auch entsprechend auszugebauen.
Das angesprochene Foto sollte schon das komplette Denkmal beinhalten. Die Fotos im von mir genannten Link sind da eine gute Vorlage (Inschrift: "Katzenaugen". Fünf Granitfindlinge als symbolische Darstellung der am Hofer Labyrinth-Berg vorkommenden und zu Schmucksteinen geschliffenen Minerale). Gruß -- Ra'ike Rede mit mir

Rest der Diskussion nach Diskussion:Theresienstein verschoben -- Ra'ike Rede mit mir 11:41, 4. Mai 2006 (CEST)

Hohensaas - Hohe Saß

Hallo Wst.wiki, zu Deiner Information zitiere ich den Absatz Hohemsaas aus der angegebenen Quelle:

Hohensaas

Frühere Bezeichnung für eine Reihe einzelner Anwesen beiderseits der Kulmbacher Straße (B13) im Bereich der "Hohen Saß", einer seit ältesten Zeiten so benannten Flur. Die Kulmbacher Straße wurde hier einst als "Hohe Straße" bezeichnet. Als Teil der Gemeinde Wölbattendorf nach Hof eingemeindet am 1.7.1972. Die Anwesen wurden 1982 der Kulmbacher Straße zugeordnet.

Und da der Rundfunksender ja nicht im Bereich der einzelnen Anwesen sondern auf der Flur Hohe Saß steht, ist diese Bezeichnung richtig. Gruß --Schubbay 13:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Du hast recht, "Hohe Sass" ist richtig, aber ungebräuchlich. "Hohensaas" dagegen ist richtig und gebräulich: So heißt die Straße in der Nähe des Senders, die Bushaltestelle da und vieles mehr. Den Begriff "Hohe Sass" habe ich bislang noch nicht gehört - aber doch gleich gewußt was gemeint ist. Ich kann nicht beurteilen, ob die Hohe Sass auch das Gebiet des Senders umfaßt. --gruss. wst. 13:47, 25. Jul 2006 (CEST)

Dann schau mal bitte auf einschlägige Karten, z. B. auf die Fritsch-Wanderkarte 1:50.000 Plauen-Hof. Dort ist der Sender in der Flur Hohe Saß (nicht Hohe Sass!) eingezeichnet, während das Gebiet etwas weiter südlich mit den Häusern Hohensaas heißt. --Schubbay 14:17, 25. Jul 2006 (CEST)

Wenn ich erst in Karten kramen muss dann ist der Begriff nicht gebräuchlich, s.o.. Meiner Meinung nach soll der Hinweis zur leichteren Orientierung dienen, deshalb mein Votum: Hohensaas statt Hohe Sass - obwohl beides richtig ist. --gruss. wst. 14:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Maßgebend ist die amtliche Bezeichnung - und da gibt es keine Kompromisse in der Wikipedia. Du hast ja auch gesehen, dass in der Homepage der Stadt Hof das Flurstück so bezeichnet wird - und die müssen's ja wohl auch wissen! --Schubbay 14:51, 25. Jul 2006 (CEST)

Sport in Hof II.

Inzwischen hat ja ein Benutzer sich so weidlich über den Hofer Sport ausgelassen, dass es schon wieder den Artikelrahmen sprengt, abgesehen davon, dass der Abschnitt noch wikifiziert werden muss. Wie wärs mit einem eigenen Artikel Sport in Hof und einer knappen Zusammenfassung hier? --Martin Zeise ✉ 22:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Hab - als neutraler Schweizer - mal gekürzt. Jetzt ist es an Kennern der Szene, Wesentliches wieder einzufügen - oder noch mehr zu kürzen.--Parpan05 18:37, 28. Nov. 2006 (CET)

Standort von Rundfunksendern

This article says in this section that "Euroherz" and "extra-radio" occupy the same frequency of 88.0 MHz. Is it right ? --QBay 10:19, 22. Dez. 2006 (CET)

As far as I remember, "Euroherz" is the main radio station on this frequency and "extra-radio" broadcasts only for 6 hours a day. --skicu 10:46, 22. Dez. 2006 (CET)

Do they conflict together for the 6 hours a day ? --QBay 13:00, 22. Dez. 2006 (CET)

There are separte time slots for each station. For details, please refer to http://www.extra-radio.de/html/programm.html and http://www.euroherz.de/programm/sendungen/einzelsendungen.htm (both links German). --gruss. wst. 13:10, 22. Dez. 2006 (CET)

I see. Thank you. --QBay 16:10, 22. Dez. 2006 (CET)

Löschantrag Hofer Land

Der Artikel Hofer Land soll gelöscht werden. Bitte helft mit, eine breite Einscheidungsbasis zu bekommen. --84.181.166.211 13:48, 24. Dez. 2006 (CET)

Grosse Söhne der Stadt Hof

Ich habe heute den "Hofer Anzeiger" (Frankenpost) über den skadalösen Umstand informiert das in Wikipedia offensichtlich ein Nazifunktionär (Karl Fritsch) zwei Stellen nach Jean Paul als grosser Sohn der Stadt Hof bezeichnet wird. DER EID DES ALEXANDER. --84.146.246.166 16:59, 2. Feb. 2007, nachgetragen von --Hejkal @ 17:16, 2. Feb. 2007 (CET)

Bitte richtig lesen. Fritsch wird nicht als großer, sondern nur als Sohn der Stadt Hof bezeichnet und das ist und bleibt es nun mal. Dass es zwei Stellen nach Jean Paul folgt, liegt an der chronologischen Folge und nicht an seiner Bedeutung. Gruß --Hejkal @ 17:10, 2. Feb. 2007 (CET)

Na hoffentlich geht die Welt nicht unter... ich sehe das so, dass wenn er nicht dabei stehen würde irgendwie eine Zensur herrschen würde. So nach dem Motto "Wir sagen mal nur das Gute über unsere Stadt". Jeder muss halt mit seiner Geschichte leben. --Michael S. °_° 17:12, 2. Feb. 2007 (CET)

Na ja; ist etwas einfach argumentiert, ich denke das die Hofer das wohl anders sehen. Ich glaube grundsätzlich das die Gründung einer NSDAP Ortsgruppe und die Funktion als Innenminister (Polizei, Staatsschutz, Hinrichtungen,Staatsterror) in Sachsen während der NS Zeit, kein würdevoller und erwähnenswerter Grund sind, ein besonders zu erwähnender Sohn der Stadt Hof zu sein. Eher wäre er ein Eintrag in eine Kategorie von BAD BOYS der Stadt Hof richtig. Ich glaube die Weigerung diese Person zu entfernen, hat wohl eher etwas mit einem ideologischen Bias oder unendlicher politischer Unsensibilität zu tun. Eure Argumente sind leider nicht überzeugend. Herr Schmidt vom Hofer Anzeiger wird diesen Umstand demnächst an die hofer Öffentlichkeit bringen. EID DES ALEXANDER --84.146.246.166 19:29, 2. Feb. 2007, nachgetragen von --Hejkal @ 17:16, 2. Feb. 2007 (CET)

Karl Fritsch, dessen Biografie nebst Foto selbst auf den Internetseiten der Sächsischen Staatsregierung zu finden ist 1 gehört zu den Persönlichkeiten, die in Hof (Saale) geboren sind. Orte wie Braunau am Inn können sich leider auch nicht aussuchen, wer dort geboren ist. Geschichte sollte objektiv sein, da kann und sollte man auch negative Seiten nicht verschweigen. --Hejkal @ 19:39, 2. Feb. 2007 (CET)

Von Persönlichkeit kann wohl kaum die Rede sein. Solche Leute haben nichts in der Kategorie Söhne und Töchter einer Stadt zu suchen. Es geht hier eher um einen Versunch einer bewußten Verharmlosung einer Zeit einer Ideologie und Ihrer Akteure. EID DES ALEXANDER

Es geht hier nicht um einen Versuch, etwas bewusst zu verharmlosen. Karl Fritsch bewusst zu verschweigen, wie du es als Hofer möchtest, entspricht nicht den Grundsätzen dieser Enzyklopädie. Ich empfehle die Lektüre von Wikipedia:Neutraler Standpunkt. --Hejkal @ 20:36, 2. Feb. 2007 (CET)

Es ist eben ein solcher Versuch!!! I Karl Fritsch in einem Atemzug mit Jean Paul und Georg v. Waldenfels zu nennen, ist Absurd, es ist eine Verharmlosung dieser Person. (Ich möchte nicht Wissen war der Typ alles auf dem Kerbholz hat) Richtig wäre es diesen Mann in der Kategorie von Schweren Nazis, politisch motivierten Verbrechern und SS'lern der Stadt Hof zu führen. Es ist schlicht eine Geschmacklosigkeit. EID DES ALEXANDER

Herzlichen Glückwunsch zur gelungenen Aktion, EID DES ALEXANDER! Du hast es geschafft, die Wikipedia in einem Bericht der Lokalpresse zu verunglimpfen und den Wikipedia-Kritikern das Wort zu reden – und der Problemkandidat steht nach wie vor im Hof-Artikel. Ein voller Erfolg.  :-( --84.181.178.84 09:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Hier der Artikel zum Nachlesen. Sehr schön die Aussage von unserem Alexander: Es sollte zum Tragen kommen, wie sehr sich die Leute in einer Stadt mit den genannten Personen identifizieren wollen. Irgendwie hat er den Sinn von Wikipedia nicht verstanden, Tourismusmarketing ist jedenfalls nicht unsrer Ziel. --Martin Zeise ✉ 12:51, 11. Feb. 2007 (CET)

Süß. Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. Zur Neutralität gehört eben auch dazu "das ganze Bild zu zeigen" (ums mal mit dem Werbeslogan eines TV-Senders zu sagen) und nicht nur das, was die Stadtverwaltung gern hätte. --Michael S. °_° 13:57, 11. Feb. 2007 (CET)

war dieses problem nicht schon hier geklärt worden? --JD {æ} 14:46, 11. Feb. 2007 (CET)

Ja, ich denke wir aktiven Wikipedianer sind uns da ja auch einig. Die Diskussion ist ja nur wegen des gestern im dortigen Lokalblatt erschienenen Artikels wieder aufgelebt. --Martin Zeise ✉ 14:53, 11. Feb. 2007 (CET)

ich kann aber nicht erkennen, dass es hier wie bei Braunau_am_Inn#Pers.C3.B6nlichkeiten umgesetzt wurde... das problem ist und bleibt doch das positiv besetzte "söhne und töchter der stadt", oder? --JD {æ} 14:58, 11. Feb. 2007 (CET)

Die Änderungsempfehlung "In Hof geboren" statt "Söhne und Töchter der Stadt" habe ich nach dem Vorbild von Braunau umgesetzt. --Hejkal @ 15:04, 11. Feb. 2007 (CET)

Für mich ist das ganze Kasperletheater nicht nachvollziehbar. 1) Steht nirgends Große Söhne, sondern nur Söhne und Töchter. Das ist wort große ist eigenmächtige Interpretation. 2) Für mich sind Söhne und Töchter eine absolut neutrale Aufzählung. Es gibt nun mal gute Kinder und böse Kinder, aber es bleiben immmer die Kinder einer Stadt. 3) Warum gibt es solche Diskussionen immer nur in den Provinzkäffern und nicht in z.B. München. --Störfix 15:10, 11. Feb. 2007 (CET)

Zur Geschichte (nicht nur aber nicht zuletzt auch der deutschen) gehören auch üble Berühmtheiten. Die gehören durchaus unter "Söhne und Töchter der Stadt". Bei allen Politikern gehört aber die Parteizugehörigkeit erwähnt. --Ulamm 15:02, 11. Feb. 2007 (CET)((stand vorher im übernächsten Diskussionsabschnitt))
Vielleicht sollte man in allen Listen mit auch fragwürdigen Persönlichkeiten entweder "In Astadt geboren und aufgewachsen" schreiben, oder "Bekannte Söhne und Töchter". Bei "Söhne und Töchter" ohne Adjektiv assoziieren möglicherweise zu viele Leute "Große Söhne und Töchter".--Ulamm 15:32, 11. Feb. 2007 (CET)

Abhöranlage

Der eine Satz über eine Abhöranlage in Hof liest sich im Moment etwas dürftig, zumal eine Frage darin gestellt wird. Ich selbst weiß nicht viel (nichts?) darüber, denke aber, dass evtl. diese weißen Kuppeln gemeint sind, die ja recht weithin sichtbar sind? Habe darüber auf die Schnelle nur das hier: [1] gefunden, aber das kann man ja wohl kaum als Quelle gelten lassen. Also: Findet sich jemand, der den Abschnitt präzisieren kann? --skicu 19:55, 3. Feb. 2007 (CET)

Persönlichkeiten

Für die Gestaltung dieses Abschnitts gibt es unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt klare Vorgaben, diese beinhalten nicht, dass es sich nur um bedeutende Persönlichkeiten handeln soll. Wikipedia ist eine wissenschaftlich-neutrale Enzyklopädie und trifft keine Wertungen. --Hejkal @ 13:06, 11. Feb. 2007 (CET)

Zur Geschichte (nicht nur aber nicht zuletzt auch der deutschen) gehören auch üble Berühmtheiten. Die gehören durchaus unter "Söhne und Töchter der Stadt". Bei allen Politikern gehört aber die Parteizugehörigkeit erwähnt. --Ulamm 15:02, 11. Feb. 2007 (CET)

Schlage folgende Zeile vor:

• Karl Fritsch (1901-1944), Politiker (NSDAP), Innenminister des Freistaates Sachsen

ok? --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 15:28, 11. Feb. 2007 (CET)

Von mir aus ja, aber meine Meinung zählt hier nicht. --Hejkal @ 15:37, 11. Feb. 2007 (CET)

Was hier betrieben wird, ist eindeutig Begriffsbildung. Ausser Hejkal und ein paar Historikern kannte den Herrn Frisch bislang niemand. Nun wird der Herr unter dem Deckmantel einer „wissenschaftlich-neutralen Enzyklopädie“ bekannt gemacht. Am besten sollte der Herr in jedem Ort seiner Biographie verlinkt werden, damit die Wahrheit ja nur nicht verschwiegen wird. Auch für solche Zwecke kann man die Wikipedia offensichtlich gut benutzen. Die Admingemeinde deckt das ganze noch mit dem Mäntelchen der Verpflichtung zur Wahrheit zu ... --84.181.193.66 15:49, 11. Feb. 2007 (CET)

Wenn du ihn nicht gekannt hast, dafür können andere ja nichts. Aber dafür weis du jetzt, das es ihn und die NSDAP auch in Hof gab. --Störfix 15:55, 11. Feb. 2007 (CET)

Da das Sächsische Staatsministerium des Innern Karl Fritsch eine eigene Seite mit Porträtfoto und Biografie gewidmet hat, scheint er nicht so unbekannt zu sein, wie du tust und ihn selbst gern verschweigen möchtest. --Hejkal @ 15:56, 11. Feb. 2007 (CET)

Peinlich ist ja gar nicht, dass Hof einen bekannten Nazi hatte (hatten wohl alle Städte), peinlich ist vielmehr, dass einige Vertreter der Stadt mit ihrer Vergangenheit nicht klarkommen und lieber mit unbrauner Weste resp. Persönlichkeitenliste dastünden - hat wohl nicht sollen sein. Ich finde es immer wieder erschreckend, wie mit der düsteren Vergangenheit umgegangen wurde - ich durfte bsp. auch erst mit über 30 und durch die WP erfahren, dass meine Heimatstadt Lippstadt mit KZ und Todesmarsch auch nicht ganz sauber war - als Kind/Jugendlicher wurde einem das immer gern verschwiegen. Und unsere Söhne: Wir haben haben bislang (leider) noch keinen hochrangigen Nazi gelistet, hier findet sich Kapitän Wolfgang Heibges neben Martin Niemöller und Karl-Heinz Rummenigge -- Achim Raschka 16:06, 11. Feb. 2007 (CET)

Es kann nicht sein, weil irgend jemand ein Problem mit der Bezeichnung Söhne und Töchter für eine weniger positiv wirkende Person hat, dass man deswegen auf dieser Seite von der allgemeinüblichen Bezeichung gemäß Wikipedia:Formatvorlage Stadt abweicht. Wenn man so anfängt, dann hat man verloren. --Störfix 16:09, 11. Feb. 2007 (CET)

Nun gut, dann wieder zurück zum alten Stand. Auf deine Verantwortung. --Hejkal @ 16:11, 11. Feb. 2007 (CET)

schade, ich dachte, das wäre eindeutig gewesen... nun denn, dann bleiben wir eben wort-für-wort an der formatvorlage und hinterfragen nicht erst diese. --JD {æ} 16:15, 11. Feb. 2007 (CET)

Würde man "NS-Innenminister" dazuschreiben, wäre das nicht so drastisch wie Scherge, würde aber m.E. klarstellen, dass man ihn nicht für einen "großen" Sohn hält. --Ulamm 16:14, 11. Feb. 2007 (CET) Taxmans Formulierung würde ich auch zustimmen. Und Hejkal soll nicht erst sperren und sich dann klein machen.--Ulamm 16:24, 11. Feb. 2007 (CET)

Ulamm, so lange dies gegen mich läuft Wikipedia:Administratoren/Probleme/Hof (Saale), halte ich mich lieber mit Eintragungen zur Person von Fritsch zurück. --Hejkal @ 16:29, 11. Feb. 2007 (CET)

Wie wohl jede deutsche Stadt hatte auch Hof NSDAP-Bürgermeister (vgl. Hof_(Saale)#Erste_B.C3.BCrgermeister_und_Oberb.C3.BCrgermeister). Die Frage um die es hier geht, ist nicht verschweigen, sondern ob sich die Wikipedia als braunes Netzwerk etablieren will. Im 3. Reich gab es knapp 20 deutsche Länder, jedes hatte eine Regierung mit sagen wir 10 Mitgliedern, die alle geboren und gestorben sind. Macht zusammen 400 Ortseinträge, sagen wir 300, falls ein paar gefallen sind oder in selben Ort geboren und gestorben. Ist das verbreiten dieser Informationen wirklich das Ziel der Wikipedia? Für die Mitglieder der Reichsregierung halte ich das Vorgehen für akzeptabel - aber nicht für jede Landesregierung, die eh' eher administrative Aufgaben hatte. --84.181.142.181 16:22, 11. Feb. 2007 (CET)

Bis zur Machtergreifung Hitlers hatten die Staaten des deutschen Reiches doch wohl nicht weniger Befugnisse als die heutigen Bundesländer?!--Ulamm 16:27, 11. Feb. 2007 (CET)

Mag sein, aber hier geht es um die Zeit nach der Machtergreifung!! --84.181.142.181 16:34, 11. Feb. 2007 (CET)

Also die Regierungen der Länder hatten im Schnitt bei den Nazis nur noch 4 Minister. Aber diese Leute haben alle ihre negativen Spuren hinterlassen, deshalb gehören sie rein, wie leider auch die ganzen SS-Generäle usw. Das ist Teil unserer Vergangenheit und gehört hier rein wie alle, die aufgrund ihres Widerstandes sterben mussten. Wenn du das nicht für akzeptabel hältst, dann kannst du ja eine Abstimmung über die Relevanzkriterien veranlassen. --Störfix 16:32, 11. Feb. 2007 (CET)

Es geht hier nicht um die Relevanz. Einen Löschantrag habe wir ja nicht. Es geht darum, ob NS-Minister im Geburts-, Schul-, Studien-, Hochzeits-, Krankheits- und Sterbeort auf biegen und brechen verlinkt werden müssen. --84.181.142.181 16:38, 11. Feb. 2007 (CET)

Dann sind wir ja einen Schritt weiter. Relevant ist die Person. Und da bei jedem der Geburtsort im Pass steht gehört der natürlich verlinkt und zwar ohne wenn und aber, auch wenn dieser nunmal Hof heißt. --Störfix 16:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Dann müssen halt die Admins mal ran und arbeiten. Wenn alle Mensch aus der Wikipedia die mit Hof in Bezug stehen, im Hof-Artikel verlinkt sind, dann fällt auch der Fritsch nicht mehr auf. Bislang sind nur "große" Kinder der Stadt notiert. Also Admins, an die Arbeit. --84.181.142.181 17:10, 11. Feb. 2007 (CET)

Wo steht das Wort groß?? Sehe es nicht! Immer diese Interpretationen ohne Belege!! Man will liest einfach was rein was nicht da steht. Vorher sollte aber die Ehrenbürgerliste für die Zeit 1933 bis 1945 ergänzt werden. --Störfix 17:14, 11. Feb. 2007 (CET)

P.S. was ist mit dem OB Richard Wendler, kennt man den im ehrenwerten Hof auch nicht mehr?

Das Wort GROSS steht nirgends. Aber die Wikipedia mag meistens keinen langen Listen. Deshalb stehen bislang im Hof-Artikel nur Persönlichkeiten die GROSS sind. Den Rest sollten die Admins schnell ergänzen, dann ist die Diskussion hier erledigt. Fehlen tut z.B. Franz Wilhelm Voigt. Bitte, ergänzen, Admin. --84.181.142.181 17:27, 11. Feb. 2007 (CET)

P.S. Was hat der Richard Wendler mit diesem Thema zu tun??

• Die Frankenpost hat das Thema tatsächlich aufgegriffen, siehe Außenspiegel. Aber egal was die Journaille schreibt, auch ortsgebürtige höhere Nazis gehören in eine solche Rubrik rein. Die Stadt Hof und die im Pressetext erwähnten Personen scheinen die Wikipedia mit der städtischen Website zu verwechseln und die Persönlichkeiten-Rubrik mit der städtischen Ehrentafel. Beides ist aber bekanntlich nicht so. Richtig lesen können sie dort anscheinend auch nicht, da stand nie großer Sohn, worauf ja schon im ersten Satz abgehoben wird („Eigentlich sollte eine Stadt selbst entscheiden dürfen, wer als ihr großer Sohn gewertet wird.“), und um „die Reihe der geehrten Hofer“ handelt es sich auch nicht. --Rosenzweig δ 16:35, 11. Feb. 2007 (CET)